Todesstrafe - Capital punishment

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Todesstrafe , auch als Todesstrafe bekannt , ist die staatlich sanktionierte Tötung einer Person als Strafe für ein Verbrechen. Das Urteil , wonach jemand mit der Todesstrafe bestraft wird, wird als Todesurteil bezeichnet , und die Vollstreckung eines solchen Urteils wird als Hinrichtung bezeichnet . Ein Gefangener, der auf seine Hinrichtung wartet, wird verurteilt und befindet sich "in der Todeszelle ". Verbrechen , die mit dem Tod bestraft werden als bekannt Kapitalverbrechen , Kapitalverbrechen oder Kapital Verbrechen und über die Zuständigkeit variieren, aber sind häufig schwerwiegende Verbrechen gegen die Person wie Mord , Massenmord , schwere Fälle von Vergewaltigung , Vergewaltigung von Kindern , sexuelles Kind Missbrauch , Terrorismus , Kriegsverbrechen , Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord sowie Verbrechen gegen den Staat wie der Versuch, die Regierung zu stürzen, Verrat , Spionage , Aufruhr , Piraterie und Flugzeugentführung . In einigen Fällen sind Rückfälle , verschärfter Raub und Entführung neben Drogenhandel , Drogenhandel und Drogenbesitz auch Kapitalverbrechen oder Verbesserungen.

Etymologisch beschreibt der Begriff Kapital (wörtlich "des Kopfes", abgeleitet über das lateinische Kapital von caput , "Kopf") die Hinrichtung durch Enthauptung , aber Hinrichtungen werden mit vielen Methoden durchgeführt, einschließlich Hängen , Schießen , tödlicher Injektion , Steinigung , Stromschlag und Vergasen .

Fünfundfünfzig Länder behalten die Todesstrafe bei , 110 Länder haben sie de jure für alle Verbrechen vollständig abgeschafft , sieben haben sie für gewöhnliche Verbrechen abgeschafft (während sie sie für besondere Umstände wie Kriegsverbrechen beibehalten) und 27 sind in der Praxis abolitionistisch. Obwohl die meisten Nationen die Todesstrafe abgeschafft haben, leben über 60% der Weltbevölkerung in Ländern, in denen die Todesstrafe beibehalten wird, wie China , Indien , den Vereinigten Staaten , Indonesien , Pakistan , Bangladesch , Nigeria , Ägypten , Saudi-Arabien , Iran , sowie in Japan und Taiwan .

Die Todesstrafe ist in mehreren Ländern und Staaten umstritten, und die Positionen können innerhalb einer einzelnen politischen Ideologie oder Kulturregion variieren . In der Europäischen Union (EU) verbietet Artikel 2 der Grundrechtecharta der Europäischen Union die Anwendung der Todesstrafe. Der Europarat mit 47 Mitgliedstaaten hat versucht, die Anwendung der Todesstrafe durch seine Mitglieder durch Protokoll 13 der Europäischen Menschenrechtskonvention absolut abzuschaffen . Dies betrifft jedoch nur die Mitgliedstaaten, die es unterzeichnet und ratifiziert haben, und Armenien , Russland und Aserbaidschan gehören nicht dazu . Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat in den Jahren 2007 bis 2018 sieben unverbindliche Resolutionen verabschiedet, in denen ein globales Hinrichtungsmoratorium für eine eventuelle Abschaffung gefordert wird.

Geschichte

Der Anarchist Auguste Vaillant wird 1894 in Frankreich guillotiniert

Die Hinrichtung von Kriminellen und Dissidenten wurde seit Beginn der Zivilisationen auf der Erde von fast allen Gesellschaften angewendet . Bis zum neunzehnten Jahrhundert gab es ohne entwickelte Gefängnissysteme häufig keine praktikable Alternative, um die Abschreckung und Handlungsunfähigkeit von Kriminellen sicherzustellen. In der vormodernen Zeit beinhalteten die Hinrichtungen selbst oft Folter mit grausamen und schmerzhaften Methoden wie Radbrechen , Kielschleppen , Sägen , Hängen, Zeichnen und Einquartieren , Brennen auf dem Scheiterhaufen , Enthäuten , langsames Schneiden , lebendiges Kochen , Aufspießen , Mazzatello , bläst aus einer Waffe , schwedentrunk und Skaphismus . Andere Methoden, die nur in der Legende erscheinen, sind der Blutadler und der dreiste Bulle .

Die Verwendung der formalen Ausführung erstreckt sich bis zum Beginn der aufgezeichneten Geschichte. Die meisten historischen Aufzeichnungen und verschiedene primitive Stammespraktiken weisen darauf hin, dass die Todesstrafe Teil ihres Justizsystems war. Gemeinschaftlich Strafen für Fehlverhalten im Allgemeinen enthalten Blutgeld Entschädigung durch den Täter, körperliche Züchtigung , Meiden , Verbannung und Hinrichtung. In Stammesgesellschaften wurden Entschädigung und Meiden oft als eine Form der Gerechtigkeit angesehen. Die Reaktion auf Verbrechen benachbarter Stämme, Clans oder Gemeinschaften beinhaltete eine formelle Entschuldigung, Entschädigung, Blutfehden und Stammeskriegsführung .

Eine Blutfehde oder Rache tritt auf, wenn die Schiedsgerichtsbarkeit zwischen Familien oder Stämmen fehlschlägt oder kein Schiedsgerichtsbarkeitssystem existiert. Diese Form der Gerechtigkeit war vor der Entstehung eines auf staatlicher oder organisierter Religion basierenden Schiedsverfahrens üblich. Dies kann auf Straftaten, Landstreitigkeiten oder einen Ehrenkodex zurückzuführen sein. "Vergeltungsmaßnahmen unterstreichen die Fähigkeit des sozialen Kollektivs, sich selbst zu verteidigen und Feinden (sowie potenziellen Verbündeten) zu demonstrieren, dass Verletzungen von Eigentum, Rechten oder der Person nicht ungestraft bleiben."

In den meisten Ländern, die Todesstrafe praktizieren, ist sie jetzt Mord , Terrorismus , Kriegsverbrechen , Spionage , Verrat oder als Teil der Militärjustiz vorbehalten . In einigen Ländern sind sexuelle Verbrechen wie Vergewaltigung , Unzucht , Ehebruch , Inzest , Sodomie und Bestialität mit der Todesstrafe verbunden, ebenso wie religiöse Verbrechen wie Hudud , Zina und Qisas wie Apostasie (formeller Verzicht auf die Staatsreligion ). , Blasphemie , Moharebeh , Hiraba , Fasad , Mofsed-e-Filarz und Hexerei . In vielen Ländern, in denen die Todesstrafe verhängt wird , ist der Drogenhandel und häufig der Drogenbesitz ebenfalls ein Kapitalverbrechen. In China werden Menschenhandel und schwere Fälle von Korruption und Finanzverbrechen mit der Todesstrafe bestraft. In Militärs auf der ganzen Welt haben Kriegsgerichte Todesurteile wegen Straftaten wie Feigheit , Desertion , Insubordination und Meuterei verhängt .

Alte Geschichte

Das letzte Gebet der christlichen Märtyrer von Jean-Léon Gérôme (1883). Römisches Kolosseum .

Zu den Ausarbeitungen der Stammesschlichtung von Fehden gehörten Friedensregelungen, die häufig in einem religiösen Kontext und in einem Entschädigungssystem durchgeführt wurden. Die Entschädigung beruhte auf dem Prinzip der Substitution, das eine materielle Entschädigung (z. B. Vieh, Sklaven, Land), den Austausch von Bräuten oder Bräutigamen oder die Zahlung der Blutschuld umfassen konnte. Die Abrechnungsregeln könnten es Tierblut ermöglichen, menschliches Blut zu ersetzen, oder Eigentums- oder Blutgeldtransfers oder in einigen Fällen ein Angebot einer Person zur Hinrichtung. Die zur Hinrichtung angebotene Person musste kein ursprünglicher Täter des Verbrechens sein, da das soziale System auf Stämmen und Clans beruhte, nicht auf Einzelpersonen. Blutfehden konnte bei den Sitzungen geregelt werden, wie die Norsemen Dinge . Systeme, die aus Blutfehden stammen, können neben fortgeschritteneren Rechtssystemen überleben oder von Gerichten anerkannt werden (z. B. Gerichtsverfahren durch Kampf oder Blutgeld). Eine der moderneren Verfeinerungen der Blutfehde ist das Duell .

In bestimmten Teilen der Welt entstanden Nationen in Form von alten Republiken, Monarchien oder Stammesoligarchien. Diese Nationen waren oft durch gemeinsame sprachliche, religiöse oder familiäre Bindungen verbunden. Darüber hinaus erfolgte die Expansion dieser Nationen häufig durch Eroberung benachbarter Stämme oder Nationen. Infolgedessen entstanden verschiedene Klassen von Königen, Adligen, verschiedenen Bürgern und Sklaven. Dementsprechend wurden die Systeme der Stammesschiedsgerichtsbarkeit in ein einheitlicheres Justizsystem eingetaucht, das die Beziehung zwischen den verschiedenen " sozialen Klassen " und nicht den "Stämmen" formalisierte . Das früheste und bekannteste Beispiel ist der Code of Hammurabi, der die unterschiedliche Bestrafung und Entschädigung je nach Klasse / Gruppe der Opfer und Täter festlegt. Die Thora (jüdisches Gesetz), auch bekannt als Pentateuch (die ersten fünf Bücher des christlichen Alten Testaments ), sieht die Todesstrafe für Mord, Entführung , Ausübung von Magie , Verletzung des Sabbats , Gotteslästerung und eine breite Palette von sexuellen Handlungen vor Verbrechen, obwohl Beweise darauf hindeuten, dass tatsächliche Hinrichtungen selten waren.

Ein weiteres Beispiel stammt aus der griechischen Antike , wo die Athener Rechtssystem ersetzt übliche mündliche Gesetz wurde zuerst durch abgewertet Draco in etwa 621 vor Christus: Die Todesstrafe wurde für eine besonders breite Palette von Verbrechen, obwohl angewendet Solon später neue Dracos Code und veröffentlicht aufgehoben Gesetze, die die Todesstrafe nur für vorsätzlichen Mord und nur mit Erlaubnis der Familie des Opfers beibehalten . Das Wort Drakonisch leitet sich von Dracos Gesetzen ab. Die Römer verwendeten die Todesstrafe auch für eine Vielzahl von Straftaten.

Antikes Griechenland

Protagoras (dessen Gedanken von Platon berichtet werden ) kritisiert das Prinzip der Rache, denn sobald der Schaden angerichtet ist, kann er durch keine Handlung mehr aufgehoben werden. Wenn also die Todesstrafe von der Gesellschaft verhängt werden soll, dient sie nur dazu, diese vor dem Verbrecher zu schützen oder zu einem abschreckenden Zweck. "Das einzige Recht, das Protagoras kennt, ist daher das Menschenrecht, das sich, etabliert und sanktioniert durch ein souveränes Kollektiv, mit dem Positiven oder dem für die Stadt geltenden Gesetz identifiziert. Tatsächlich findet es seine Garantie in der Todesstrafe, die all diese bedroht." wer respektiert es nicht. "

Platon seinerseits sah die Todesstrafe als Mittel zur Reinigung an, weil Verbrechen eine "Befleckung" sind. So hielt er in den Gesetzen die Hinrichtung des Tieres oder die Zerstörung des Gegenstandes für notwendig, die den Tod eines Menschen durch Unfall verursachte. Für die Mörder war er der Ansicht, dass die Tat des Mordes nicht natürlich ist und vom Verbrecher nicht vollständig genehmigt wird. Mord ist somit eine Krankheit der Seele , die so weit wie möglich umerzogen und als letztes Mittel zum Tode verurteilt werden muss, wenn keine Rehabilitation möglich ist.

Nach Aristoteles , für den der freie Wille dem Menschen eigen ist, ist der Bürger für seine Handlungen verantwortlich. Wenn es ein Verbrechen gab, muss ein Richter die Strafe definieren, die es ermöglicht, das Verbrechen durch Entschädigung aufzuheben. Auf diese Weise erschien eine finanzielle Entschädigung für Kriminelle, die am wenigsten widerspenstig sind und deren Rehabilitation als möglich erachtet wird. Für andere ist die Todesstrafe laut Aristoteles notwendig.

Diese Philosophie zielt einerseits darauf ab, die Gesellschaft zu schützen und andererseits zu kompensieren, um die Folgen des begangenen Verbrechens aufzuheben . Es inspirierte das westliche Strafrecht bis zum 17. Jahrhundert , als die ersten Überlegungen zur Abschaffung der Todesstrafe auftauchten.

Antikes Rom

Im alten Rom war die Anwendung der Todesstrafe gegen römische Bürger ungewöhnlich und wurde als außergewöhnlich angesehen. Sie bevorzugten alternative Strafen, die je nach Verbrechen und Verbrecher von privatem oder öffentlichem Verweis bis ins Exil reichten, einschließlich der Beschlagnahme seines Eigentums oder der Folter oder sogar des Gefängnisses und als letztes Mittel den Tod. Eine historische Debatte, gefolgt von einer Abstimmung, fand im römischen Senat statt, um über das Schicksal der Verbündeten von Catiline zu entscheiden, als er im Dezember -63 versuchte, die Macht zu übernehmen. Dann sprach sich der römische Konsul für die Ermordung von Verschwörern ohne Urteil von aus Entscheidung des Senats ( Senatus Consultum Ultimum ) und wurde von der Mehrheit der Senatoren gefolgt; Zu den Minderheitenstimmen, die gegen die Hinrichtung sind, zählen wir hauptsächlich die von Julius Cäsar . Ganz anders war es für Ausländer , die der römischen Staatsbürgerschaft unterlegen waren, und insbesondere für Sklaven, die als bewegliches Eigentum galten.

China

Obwohl heute in der Volksrepublik China jedes Jahr viele hingerichtet werden , gab es in der Tang-Dynastie (618–907) eine Zeit, in der die Todesstrafe abgeschafft wurde. Dies war im Jahr 747, erlassen von Kaiser Xuanzong von Tang (reg. 712–756). Bei der Abschaffung der Todesstrafe befahl Xuanzong seinen Beamten, sich analog auf die nächstgelegene Vorschrift zu beziehen, wenn sie diejenigen verurteilten, die wegen Verbrechen für schuldig befunden wurden, für die die vorgeschriebene Strafe die Hinrichtung war. Abhängig von der Schwere des Verbrechens könnte eine Bestrafung der schweren Geißelung mit dem dicken Stab oder des Exils in die abgelegene Region Lingnan die Todesstrafe ersetzen. Die Todesstrafe wurde jedoch erst 12 Jahre später im Jahr 759 als Reaktion auf die An Lushan-Rebellion wiederhergestellt . Zu dieser Zeit in der Tang-Dynastie hatte nur der Kaiser die Befugnis, Verbrecher zur Hinrichtung zu verurteilen. Unter Xuanzong war die Todesstrafe mit nur 24 Hinrichtungen im Jahr 730 und 58 Hinrichtungen im Jahr 736 relativ selten.

Die beiden häufigsten Formen der Hinrichtung in der Tang-Dynastie waren Strangulation und Enthauptung, die die vorgeschriebenen Hinrichtungsmethoden für 144 bzw. 89 Straftaten waren. Strangulation war die vorgeschriebene Strafe, um eine Anklage gegen die Eltern oder Großeltern bei einem Richter zu erheben, eine Person zu entführen und in die Sklaverei zu verkaufen und einen Sarg zu öffnen, während ein Grab entweiht wird. Enthauptung war die Hinrichtungsmethode, die für schwerwiegendere Verbrechen wie Verrat und Volksverhetzung vorgeschrieben war. Trotz des großen Unbehagens zogen die meisten Tang-Chinesen die Strangulation der Enthauptung vor, da der traditionelle Glaube der Tang-Chinesen besagt, dass der Körper ein Geschenk der Eltern ist und es daher respektlos gegenüber den Vorfahren ist, zu sterben, ohne die eigenen zurückzugeben Körper zum Grab intakt.

Einige weitere Formen der Todesstrafe wurden in der Tang-Dynastie praktiziert, von denen die ersten beiden, die zumindest folgten, extralegal waren. Die erste davon war das Geißeln mit dem dicken Stab, der in der gesamten Tang-Dynastie üblich war, insbesondere bei grober Korruption. Die zweite war die Kürzung, bei der die verurteilte Person in der Taille mit einem Futtermesser in zwei Teile geschnitten und dann verblutet wurde. Eine weitere Form der Hinrichtung, genannt Ling Chi ( langsames Schneiden ) oder Tod durch / von tausend Schnitten, wurde vom Ende der Tang-Dynastie (um 900) bis zu ihrer Abschaffung im Jahr 1905 angewendet.

Wenn ein Minister der fünften Klasse oder höher ein Todesurteil erhielt, kann der Kaiser ihm eine Sonderregelung gewähren, die es ihm ermöglicht, anstelle der Hinrichtung Selbstmord zu begehen. Selbst wenn dieses Privileg nicht gewährt wurde, sah das Gesetz vor, dass der verurteilte Minister von seinen Bewahrern mit Essen und Bier versorgt und in einem Karren zum Hinrichtungsgelände transportiert werden musste, anstatt dorthin gehen zu müssen.

Fast alle Hinrichtungen unter der Tang-Dynastie fanden öffentlich statt, um die Bevölkerung zu warnen. Die Köpfe der Hinrichteten wurden auf Stangen oder Speeren angezeigt. Als die örtlichen Behörden einen verurteilten Verbrecher enthaupteten, wurde der Kopf verpackt und als Identitätsnachweis in die Hauptstadt geschickt, und die Hinrichtung hatte stattgefunden.

Mittelalter

Die Verbrennung von Jakob Rohrbach, einem Bauernführer während des Deutschen Bauernkrieges .
Das Brechrad wurde im Mittelalter verwendet und war bis ins 19. Jahrhundert in Gebrauch.

Im mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Europa wurde die Todesstrafe vor der Entwicklung moderner Gefängnissysteme auch als allgemeine Form der Bestrafung auch für geringfügige Straftaten eingesetzt. Während der Regierungszeit von König Heinrich VIII. Von England wurden schätzungsweise 72.000 Menschen im Land hingerichtet.

Im frühneuzeitlichen Europa herrschte in ganz Europa und später in den europäischen Kolonien in Nordamerika eine massive moralische Panik in Bezug auf Hexerei . Während dieser Zeit gab es weit verbreitete Behauptungen, dass böswillige satanische Hexen als organisierte Bedrohung für die Christenheit agierten . Infolgedessen wurden Zehntausende von Frauen wegen Hexerei strafrechtlich verfolgt und durch die Hexenprozesse der frühen Neuzeit (zwischen dem 15. und 18. Jahrhundert) hingerichtet .

Die Todesstrafe zielte auch auf sexuelle Straftaten wie Sodomie ab . In England sah das Buggery Act 1533 das Hängen als Strafe für " Buggery " vor. James Pratt und John Smith waren die letzten beiden Engländer, die 1835 wegen Sodomie hingerichtet wurden.

Trotz der weit verbreiteten Anwendung der Todesstrafe waren Reformaufforderungen nicht unbekannt. Der jüdische Rechtswissenschaftler Moses Maimonides aus dem 12. Jahrhundert schrieb: "Es ist besser und befriedigender, tausend Schuldige freizusprechen, als einen einzigen unschuldigen Mann zu töten." Er argumentierte, dass die Hinrichtung eines beschuldigten Verbrechers mit weniger als absoluter Gewissheit zu einem schlüpfrigen Gefälle abnehmender Beweislast führen würde , bis wir lediglich "nach der Laune des Richters" verurteilen würden. Maimonides 'Anliegen war es, die Achtung des Rechts in der Bevölkerung aufrechtzuerhalten, und er sah Fehler in der Kommission als viel bedrohlicher an als Fehler in der Unterlassung.

Die abbasidischen Kalifen in Bagdad wie Al-Mu'tadid waren oft grausam in ihren Strafen.

Aufklärungsphilosophie

Während im Mittelalter der Sühneaspekt der Todesstrafe berücksichtigt wurde, ist dies unter den Lumières nicht mehr der Fall . Diese definieren den Platz des Menschen innerhalb der Gesellschaft nicht mehr nach einer göttlichen Regel, sondern als bei der Geburt zwischen dem Bürger und der Gesellschaft geschlossener Vertrag ist es der Gesellschaftsvertrag . Von diesem Moment an sollte die Todesstrafe durch ihre abschreckende Wirkung als nützlich für die Gesellschaft angesehen werden, aber auch als Mittel zum Schutz der letzteren gegenüber Kriminellen.

Moderne Ära

Antiporta von Dei delitti e delle pene ( Über Verbrechen und Bestrafungen ), 1766 ed.

In den letzten Jahrhunderten, mit dem Aufkommen moderner Nationalstaaten, wurde Gerechtigkeit zunehmend mit dem Konzept der natürlichen und gesetzlichen Rechte in Verbindung gebracht . In dieser Zeit nahmen die ständigen Polizeikräfte und die ständigen Strafvollzugsanstalten zu. Die Rational-Choice-Theorie , eine utilitaristische Herangehensweise an die Kriminologie, die Bestrafung als Form der Abschreckung im Gegensatz zur Vergeltung rechtfertigt, lässt sich auf Cesare Beccaria zurückführen , dessen einflussreiche Abhandlung über Verbrechen und Bestrafungen (1764) die erste detaillierte Analyse der Todesstrafe war die Abschaffung der Todesstrafe. In England forderte Jeremy Bentham (1748-1832), der Begründer des modernen Utilitarismus, die Abschaffung der Todesstrafe. Beccaria und später Charles Dickens und Karl Marx stellten fest, dass zu Zeiten und an Orten der Hinrichtung eine zunehmende Gewaltkriminalität auftrat. Die offizielle Anerkennung dieses Phänomens führte dazu, dass Hinrichtungen in Gefängnissen außerhalb der Öffentlichkeit durchgeführt wurden.

In England erhöhte das Parlament im 18. Jahrhundert, als es keine Polizei gab, die Zahl der Kapitalstraftaten drastisch auf über 200. Dies waren hauptsächlich Eigentumsdelikte, zum Beispiel das Fällen eines Kirschbaums in einem Obstgarten. Im Jahr 1820 gab es 160, darunter Verbrechen wie Ladendiebstahl, geringfügiger Diebstahl oder Diebstahl von Vieh. Die Schwere des sogenannten Bloody Code wurde häufig von Jurys gemildert, die sich weigerten, im Falle eines geringfügigen Diebstahls zu verurteilen, oder von Richtern, die den gestohlenen Wert willkürlich unter das gesetzliche Niveau für ein Kapitalverbrechen setzten.

20. Jahrhundert

Mexikanische Hinrichtung durch Erschießungskommando, 1916

Im nationalsozialistischen Deutschland gab es drei Arten der Todesstrafe; Hängen, Enthauptung und Tod durch Schießen. Auch moderne Militärorganisationen setzten die Todesstrafe ein, um die militärische Disziplin aufrechtzuerhalten. In der Vergangenheit waren Feigheit , Abwesenheit ohne Urlaub, Desertion , Ungehorsamkeit , Ausweichen unter feindlichem Beschuss und Missachtung von Befehlen oft Verbrechen, die mit dem Tod bestraft wurden (siehe Dezimierung und Führung des Handschuhs ). Eine Hinrichtungsmethode, seit Schusswaffen allgemein verwendet wurden, war auch das Abfeuern , obwohl einige Länder die Hinrichtung mit einem einzigen Schuss auf den Kopf oder den Hals anwenden.

50 Polen wurden von einem Standgericht als Vergeltung für die Ermordung eines deutschen Polizisten im von den Nazis besetzten Polen 1944 zum Tode verurteilt

Verschiedene autoritäre Staaten - zum Beispiel solche mit faschistischen oder kommunistischen Regierungen - setzten die Todesstrafe als wirksames Mittel zur politischen Unterdrückung ein . Laut Robert Conquest , dem führenden Experten für die Säuberungen von Joseph Stalin , wurden während der Großen Säuberung von 1937 bis 1938 mehr als eine Million Sowjetbürger hingerichtet , fast alle durch eine Kugel in den Hinterkopf. Mao Zedong erklärte öffentlich, dass während der Kulturrevolution (1966–1976) "800.000" Menschen in China hingerichtet worden seien . Teilweise als Reaktion auf solche Exzesse legten Bürgerrechtsorganisationen zunehmend Wert auf das Konzept der Menschenrechte und die Abschaffung der Todesstrafe.

Zeitgenössische Ära

Auf dem Kontinent haben alle europäischen Staaten bis auf einen die Todesstrafe abgeschafft. viele ozeanische Staaten haben es abgeschafft; Die meisten Staaten in Amerika haben ihre Nutzung abgeschafft, während einige sie aktiv beibehalten. weniger als die Hälfte der afrikanischen Länder behält es; und die Mehrheit der Länder in Asien behält es.

Die Abschaffung wurde häufig aufgrund politischer Veränderungen verabschiedet, beispielsweise als die Länder vom Autoritarismus zur Demokratie übergingen oder als sie zu einer Einreisebedingung für die EU wurde. Die Vereinigten Staaten sind eine bemerkenswerte Ausnahme: Einige Staaten haben seit Jahrzehnten Verbote der Todesstrafe, am frühesten Michigan, wo sie 1846 abgeschafft wurde, während andere Staaten sie heute noch aktiv nutzen. Die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten bleibt ein umstrittenes Thema, das heiß diskutiert wird .

In Retentionistenländern wird die Debatte manchmal wiederbelebt, wenn ein Justizirrtum aufgetreten ist, obwohl dies eher zu gesetzgeberischen Bemühungen führt, das Gerichtsverfahren zu verbessern, als die Todesstrafe abzuschaffen. In abolitionistischen Ländern wird die Debatte manchmal durch besonders brutale Morde wiederbelebt, obwohl nur wenige Länder sie nach ihrer Abschaffung zurückgebracht haben. Ein Anstieg schwerer Gewaltverbrechen wie Morde oder Terroranschläge hat jedoch einige Länder dazu veranlasst, das Moratorium für die Todesstrafe wirksam zu beenden. Ein bemerkenswertes Beispiel ist Pakistan, das im Dezember 2014 ein sechsjähriges Hinrichtungsmoratorium nach dem Massaker an der Peshawar-Schule aufhob, bei dem 132 Schüler und 9 Mitarbeiter der Army Public School und des Degree College Peshawar von Taliban- Terroristen getötet wurden . Seitdem hat Pakistan über 400 Verurteilte hingerichtet.

In zwei großen Ländern, der Türkei und den Philippinen , haben ihre Führungskräfte 2017 Schritte unternommen, um die Todesstrafe wieder einzuführen. Im selben Jahr konnte die Verabschiedung des Gesetzes auf den Philippinen nicht die Zustimmung des Senats erhalten.

Geschichte der Abschaffung

Peter Leopold II. Schaffte 1786 die Todesstrafe in der gesamten Toskana ab und war damit die erste Nation in der modernen Geschichte, die dies tat.
Kaiser Shomu verbot 724 die Todesstrafe in Japan .

Im Jahr 724 wurde in Japan die Todesstrafe während der Regierungszeit von Kaiser Shōmu verboten, aber die Abschaffung dauerte nur wenige Jahre. In 818 , Kaiser Saga schaffte die Todesstrafe unter dem Einfluss von Shinto und es dauerte bis 1156. In China wurde die Todesstrafe durch verbotenen Kaiser Xuanzong von Tang in 747 , es mit dem Ersetzen Exil oder Geißelung . Das Verbot dauerte jedoch nur 12 Jahre.

In England, eine öffentliche Erklärung der Opposition wurde in enthalten Die zwölf Anträge der Lollards , geschrieben in 1395. Sir Thomas More ‚s Utopia im Jahre 1516 veröffentlichte die Vorteile der Todesstrafe in Dialogform diskutiert, zu keinem festen Schluss kommen. More wurde 1535 selbst wegen Hochverrats hingerichtet. Der jüngste Widerstand gegen die Todesstrafe ergab sich aus dem Buch der italienischen Cesare Beccaria Dei Delitti und Delle Pene (" Über Verbrechen und Strafen "), das 1764 veröffentlicht wurde. In diesem Buch zielte Beccaria darauf ab zeigen nicht nur die Ungerechtigkeit, sondern auch die Sinnlosigkeit unter dem Gesichtspunkt der sozialen Wohlfahrt , der Folter und der Todesstrafe. Von dem Buch beeinflusst, hob Großherzog Leopold II. Von Habsburg, der zukünftige Kaiser von Österreich, die Todesstrafe im damals unabhängigen Großherzogtum Toskana auf , der ersten dauerhaften Abschaffung in der Neuzeit. Am 30. November 1786 verkündete Leopold , nachdem er die Hinrichtungen de facto blockiert hatte (der letzte war 1769), die Reform des Strafgesetzbuchs , mit der die Todesstrafe abgeschafft wurde, und ordnete die Zerstörung aller Instrumente für die Kapitalvollstreckung in seinem Land an. Im Jahr 2000 haben die regionalen Behörden der Toskana am 30. November einen jährlichen Feiertag zum Gedenken an das Ereignis eingeführt. An diesem Tag feiern 300 Städte auf der ganzen Welt den Tag der Städte fürs Leben . Im Vereinigten Königreich wurde es für ein fünfjähriges Experiment im Jahr 1965 und für die letzte Hinrichtung im Jahr 1969 für Mord (nur Verrat , Piraterie mit Gewalt , Brandstiftung auf königlichen Werften und eine Reihe von Kriegsdelikten als Kriegsverbrechen) für ein fünfjähriges Experiment abgeschafft Es wurde 1964 für alle Straftaten in Friedenszeiten abgeschafft.

In der postklassischen Republik Poljica wurde das Leben als Grundrecht in ihrem Poljica-Statut von 1440 sichergestellt . Die Römische Republik verbot 1849 die Todesstrafe. Venezuela folgte diesem Beispiel und hob die Todesstrafe 1863 auf, und San Marino tat dies 1865. Das letzte Die Hinrichtung in San Marino hatte 1468 stattgefunden. In Portugal wurde nach Gesetzesvorschlägen in den Jahren 1852 und 1863 die Todesstrafe 1867 abgeschafft. Die letzte Vollstreckung der Todesstrafe in Brasilien erfolgte 1876. Von dort aus wurden alle Verurteilungen von der Kaiser Pedro II. Bis zu seiner Abschaffung für Zivil- und Militärstraftaten in Friedenszeiten im Jahr 1891. Die Strafe für in Friedenszeiten begangene Verbrechen wurde dann zweimal wieder eingeführt und abgeschafft (1938–53 und 1969–78), war jedoch in diesen Fällen auf Handlungen beschränkt Terrorismus oder Subversion als "interne Kriegsführung" betrachtet und alle Strafen wurden umgewandelt und nicht vollstreckt.

Die Abschaffung erfolgte 1976 in Kanada (mit Ausnahme einiger militärischer Straftaten mit vollständiger Abschaffung 1998) , 1981 in Frankreich und 1973 in Australien (obwohl der Bundesstaat Westaustralien die Strafe bis 1984 behielt). 1977 bekräftigte die Generalversammlung der Vereinten Nationen in einer formellen Resolution, dass es weltweit wünschenswert sei, "die Zahl der Straftaten, für die die Todesstrafe verhängt werden könnte, schrittweise einzuschränken, um diese Bestrafung abzuschaffen".

In den Vereinigten Staaten war Michigan der erste Staat, der am 18. Mai 1846 die Todesstrafe verbot. Die Todesstrafe wurde zwischen 1972 und 1976 aufgrund des Falles Furman gegen Georgia für verfassungswidrig erklärt , der Fall Gregg gegen Georgia von 1976 jedoch erneut erlaubte die Todesstrafe unter bestimmten Umständen. Weitere Einschränkungen wurden der Todesstrafe in Atkins gegen Virginia (2002; Todesstrafe für Menschen mit geistiger Behinderung verfassungswidrig ) und Roper gegen Simmons (2005; Todesstrafe für verfassungswidrig, wenn der Angeklagte zum Zeitpunkt der Begehung des Verbrechens unter 18 Jahre alt war) auferlegt ). In den Vereinigten Staaten verbieten 21 Staaten und der District of Columbia die Todesstrafe.

Viele Länder haben die Todesstrafe entweder gesetzlich oder in der Praxis abgeschafft. Seit dem Zweiten Weltkrieg gibt es einen Trend zur Abschaffung der Todesstrafe. Die Todesstrafe wurde von 102 Ländern vollständig abgeschafft, weitere sechs haben dies für alle Straftaten getan, außer unter besonderen Umständen, und 32 weitere haben sie in der Praxis abgeschafft, weil sie sie seit mindestens 10 Jahren nicht mehr angewendet haben und vermutlich eine Politik haben oder etablierte Praxis gegen die Durchführung von Hinrichtungen.

Zeitgemäße Verwendung

Nach Land

Die meisten Länder, darunter fast alle Nationen der Ersten Welt , haben die Todesstrafe entweder gesetzlich oder in der Praxis abgeschafft. Bemerkenswerte Ausnahmen sind die Vereinigten Staaten , Japan und Taiwan . Darüber hinaus wird die Todesstrafe auch in China , Indien und den meisten islamischen Staaten durchgeführt .

Seit dem Zweiten Weltkrieg gibt es einen Trend zur Abschaffung der Todesstrafe. 55 Länder behalten die Todesstrafe im aktiven Gebrauch bei, 110 Länder haben die Todesstrafe insgesamt abgeschafft, 7 haben dies für alle Straftaten außer unter besonderen Umständen getan, und 27 weitere haben sie in der Praxis abgeschafft, weil sie sie seit mindestens 10 Jahren nicht mehr angewendet haben und Es wird angenommen, dass sie eine Richtlinie oder etablierte Praxis gegen die Durchführung von Hinrichtungen haben.

Laut Amnesty International haben 18 Länder bekanntermaßen im Jahr 2020 Hinrichtungen durchgeführt. Es gibt Länder, die keine Informationen über die Anwendung der Todesstrafe veröffentlichen, insbesondere China und Nordkorea . Laut Amnesty International wurden 2017 rund 1.000 Gefangene hingerichtet.

   Abolitionistische Länder: 110
   Abolitionist-in-Practice-Länder (haben in den letzten 14 oder mehr Jahren niemanden hingerichtet) und Abolitionist-in-Law für alle Verbrechen außer denen, die unter außergewöhnlichen Umständen begangen wurden (wie Verbrechen, die in Kriegszeiten begangen wurden): 7
   Abolitionist-in-Practice-Länder (haben in den letzten 10 Jahren oder länger niemanden hingerichtet UND es wird angenommen, dass sie eine Politik oder etablierte Praxis haben, keine Hinrichtungen durchzuführen): 27
   Retentionistische Länder: 55
Anzahl der abolitionistischen und Retentionistenländer pro Jahr
   Anzahl der abolitionistischen Länder
   Anzahl der Retentionistenländer
Land Insgesamt ausgeführt
(2018)
  China 1000+
  Iran 253 +
  Saudi-Arabien 149
  Vietnam 85 +
  Irak 52 +
  Ägypten 43 +
  Vereinigte Staaten 25
  Japan fünfzehn
  Pakistan 14 +
  Singapur 13
  Somalia 13
  Südsudan 7 +
  Weißrussland 4 +
  Jemen 4 +
  Afghanistan 3
  Botswana 2
  Sudan 2
  Taiwan 1
  Thailand 1
  Nord Korea Unbekannt

Eine Karte mit US-Bundesstaaten, in denen die Todesstrafe für bestimmte Straftaten zulässig ist, auch wenn sie nicht kürzlich angewendet wurden. Die Todesstrafe ist auch für bestimmte Bundes- und Militärverbrechen zulässig .
   Staaten mit einem gültigen Todesstrafengesetz
   Staaten ohne Todesstrafe

In einigen Retentionistenländern, darunter Taiwan und Singapur, wird die Anwendung der Todesstrafe zunehmend zurückhaltender . Indonesien hat zwischen November 2008 und März 2013 keine Hinrichtungen durchgeführt. Singapur , Japan und die Vereinigten Staaten sind die einzigen Industrieländer, die von Amnesty International als „Retentionist“ eingestuft werden (Südkorea wird in der Praxis als „Abolitionist“ eingestuft). Fast alle Retentionistenländer befinden sich in Asien, Afrika und der Karibik . Das einzige Retentionistenland in Europa ist Weißrussland . Die Todesstrafe wurde überwiegend in armen und autoritären Staaten praktiziert, in denen die Todesstrafe häufig als Instrument der politischen Unterdrückung eingesetzt wurde. In den 1980er Jahren hat die Demokratisierung Lateinamerikas die Reihen der abolitionistischen Länder vergrößert.

Dem folgte bald der Fall des Kommunismus in Europa. Viele der Länder, die die Demokratie wiederherstellten, strebten einen EU-Beitritt an . Sowohl die EU als auch der Europarat fordern die Mitgliedstaaten strikt auf, die Todesstrafe nicht zu praktizieren (siehe Todesstrafe in Europa ). Die öffentliche Unterstützung für die Todesstrafe in der EU ist unterschiedlich. Die letzte Hinrichtung des heutigen Europarates in einem Mitgliedstaat fand 1997 in der Ukraine statt . Im Gegensatz dazu hat die rasche Industrialisierung in Asien zu einem Anstieg der Zahl der Industrieländer geführt, die ebenfalls Retentionisten sind. In diesen Ländern wird die Todesstrafe weiterhin stark von der Öffentlichkeit unterstützt, und die Regierung oder die Medien widmen der Angelegenheit wenig Aufmerksamkeit. In China gibt es eine kleine, aber bedeutende und wachsende Bewegung, um die Todesstrafe insgesamt abzuschaffen. Diesem Trend folgten einige afrikanische und nahöstliche Länder, in denen die Unterstützung für die Todesstrafe nach wie vor hoch ist.

Einige Länder haben die Ausübung der Todesstrafe wieder aufgenommen, nachdem sie die Ausübung zuvor für längere Zeit ausgesetzt hatten. Die Vereinigten Staaten setzten die Hinrichtungen 1972 aus, nahmen sie jedoch 1976 wieder auf. In Indien gab es zwischen 1995 und 2004 keine Hinrichtung. und Sri Lanka erklärte am 20. November 2004 sein Moratorium für die Todesstrafe für beendet, obwohl es noch keine weiteren Hinrichtungen durchgeführt hat. Die Philippinen führten die Todesstrafe 1993 wieder ein, nachdem sie 1987 abgeschafft worden war, aber 2006 wieder abgeschafft.

Die Vereinigten Staaten und Japan sind die einzigen Industrieländer, die kürzlich Hinrichtungen durchgeführt haben. Die US-Bundesregierung, das US-Militär und 28 Staaten haben ein gültiges Todesstrafengesetz, und seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 wurden in den Vereinigten Staaten über 1.400 Hinrichtungen durchgeführt. Japan hat im Dezember 112 Insassen mit endgültigen Todesurteilen 26, 2019, nach der Hinrichtung von Wei Wei, einem ehemaligen Studenten aus China, der 2003 beschuldigt wurde, eine vierköpfige japanische Familie, darunter Kinder im Alter von 8 und 11 Jahren, ausgeraubt und getötet zu haben.

Das jüngste Land, das die Todesstrafe abschaffte, war Kasachstan am 2. Januar 2021 nach einem zwei Jahrzehnte dauernden Moratorium.

Laut einem im April 2020 veröffentlichten Bericht von Amnesty International lag Ägypten regional an dritter und global an fünfter Stelle unter den Ländern, in denen 2019 die meisten Hinrichtungen durchgeführt wurden. Das Land ignorierte zunehmend internationale Menschenrechtsbedenken und -kritik. Im März 2021 hingerichtete Ägypten elf Gefangene in einem Gefängnis, die wegen "Mordes, Diebstahls und Schießens" verurteilt wurden.

Moderne öffentliche Meinung

Die öffentliche Meinung zur Todesstrafe ist je nach Land und Straftat sehr unterschiedlich. Zu den Ländern, in denen die Mehrheit der Menschen gegen die Hinrichtung ist, gehört Norwegen, wo nur 25% dafür sind. Die meisten Franzosen, Finnen und Italiener sind ebenfalls gegen die Todesstrafe. Eine Gallup-Umfrage von 2020 zeigt, dass 55% der Amerikaner die Todesstrafe für eine wegen Mordes verurteilte Person unterstützen, gegenüber 60% im Jahr 2016, 64% im Jahr 2010, 65% im Jahr 2006 und 68% im Jahr 2001.

In Taiwan haben Umfragen und Untersuchungen durchweg gezeigt, dass die Todesstrafe mit einer hohen Rate von 80% nachdrücklich unterstützt wird. Dies schließt eine Umfrage des Nationalen Entwicklungsrates von Taiwan aus dem Jahr 2016 ein, aus der hervorgeht, dass 88% der Taiwaner mit der Abschaffung der Todesstrafe nicht einverstanden sind.

Die Unterstützung und Verurteilung der Todesstrafe hat in Indien in den 2010er Jahren aufgrund der Wut über mehrere brutale Vergewaltigungsfälle in jüngster Zeit zugenommen, obwohl tatsächliche Hinrichtungen vergleichsweise selten sind. Während die Unterstützung für die Todesstrafe für Mord in China immer noch hoch ist, sind die Hinrichtungen drastisch zurückgegangen. 2012 wurden 3.000 gegenüber 12.000 im Jahr 2002 hingerichtet. Eine Umfrage in Südafrika, in der die Todesstrafe abgeschafft wurde, ergab, dass 76% der tausendjährigen Südafrikaner dies unterstützen Wiedereinführung der Todesstrafe aufgrund zunehmender Vergewaltigungs- und Mordfälle. Eine Umfrage aus dem Jahr 2017 ergab, dass jüngere Mexikaner die Todesstrafe eher unterstützen als ältere. 57% der Brasilianer unterstützen die Todesstrafe. Die Altersgruppe, die die Hinrichtung der Verurteilten am meisten unterstützt, ist die Kategorie der 25- bis 34-Jährigen, in der 61% sagen, dass sie dafür sind.

Jugendliche Straftäter

Die Todesstrafe für jugendliche Straftäter (Straftäter, die zum Zeitpunkt ihrer Straftat unter 18 Jahre alt waren, obwohl die gesetzliche oder anerkannte Definition von jugendlichen Straftätern von Land zu Land unterschiedlich sein kann) ist immer seltener geworden. In Anbetracht der Tatsache, dass das Alter der Mehrheit in einigen Ländern noch nicht 18 Jahre alt ist oder gesetzlich nicht klar definiert ist, haben seit 1990 zehn Länder Straftäter hingerichtet, die zum Zeitpunkt ihrer Verbrechen als Jugendliche galten: Die Volksrepublik China (VR China), Bangladesch , Demokratische Republik Kongo , Iran , Irak , Japan , Nigeria , Pakistan , Saudi-Arabien , Sudan , USA und Jemen . China, Pakistan, die Vereinigten Staaten, der Jemen und Saudi-Arabien haben seitdem das Mindestalter auf 18 Jahre angehoben. Amnesty International hat seitdem in mehreren Ländern 61 nachgewiesene Hinrichtungen von Jugendlichen und Erwachsenen verzeichnet, die wegen Begehung ihrer Straftaten als Jugendliche verurteilt wurden . Die VR China erlaubt keine Hinrichtung von Personen unter 18 Jahren, aber Berichten zufolge haben Kinder hingerichtet.

Mutter Catherine Cauchés (Mitte) und ihre beiden Töchter Guillemine Gilbert (links) und Perotine Massey (rechts) mit ihrem kleinen Sohn, der vor Häresie brennt

Eines der jüngsten Kinder, die jemals hingerichtet wurden, war der kleine Sohn von Perotine Massey am oder um den 18. Juli 1556. Seine Mutter war eine der Guernsey-Märtyrer , die wegen Häresie hingerichtet wurde, und sein Vater war zuvor von der Insel geflohen. Mit weniger als einem Tag wurde ihm befohlen, von Gerichtsvollzieher Hellier Gosselin verbrannt zu werden, mit dem Rat von Priestern in der Nähe, die sagten, der Junge sollte brennen, weil er von seiner Mutter, die während ihrer Hinrichtung geboren hatte, einen moralischen Fleck geerbt hatte.

Von 1642 im kolonialen Amerika bis zum heutigen Tag in den Vereinigten Staaten wurden schätzungsweise 365 jugendliche Straftäter von verschiedenen Kolonialbehörden und (nach der amerikanischen Revolution ) der Bundesregierung hingerichtet . Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Todesstrafe für Straftäter unter 16 Jahren in Thompson gegen Oklahoma (1988) und für alle Jugendlichen in Roper gegen Simmons (2005) abgeschafft .

In Preußen wurden Kinder unter 14 Jahren 1794 von der Todesstrafe befreit. Die Todesstrafe wurde 1751 vom Kurfürstentum Bayern für Kinder unter 11 Jahren und vom Königreich Bayern 1813 für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren aufgehoben Jahre. In Preußen wurde die Befreiung der Jugend unter 16 Jahren im Jahr 1851. Zum ersten Mal verlängert wurden alle Jugendlichen für die Todesstrafe durch den ausgeschlossenen Norddeutschen Bundes im Jahr 1871, die von der fortgesetzt Deutsches Reich im Jahre 1872 in Nazi In Deutschland wurde die Todesstrafe für Jugendliche zwischen 16 und 17 Jahren 1939 wieder eingeführt. Diese wurde 1943 auf Kinder und Jugendliche im Alter von 12 bis 17 Jahren ausgeweitet. Die Todesstrafe für Jugendliche wurde von Westdeutschland ebenfalls allgemein 1949 und von Ost abgeschafft Deutschland im Jahr 1952.

In den Erbländern, in Österreich-Schlesien , Böhmen und Mähren innerhalb der Habsburgermonarchie war die Todesstrafe für Kinder unter 11 Jahren bis 1770 nicht mehr vorgesehen. Die Todesstrafe wurde auch für Jugendliche 1787 mit Ausnahme von Notfällen oder Militärs fast abgeschafft Gesetz, das in Bezug auf diese unklar ist. Es wurde 1803 für Jugendliche über 14 Jahre wieder eingeführt und 1852 durch das allgemeine Strafrecht auf 20 Jahre angehoben, und diese Ausnahmeregelung und die Ausnahmeregelung des Militärrechts von 1855, die in Kriegszeiten bis zu 14 Jahre betragen haben könnte, wurden ebenfalls eingeführt in das gesamte österreichische Reich .

In der Helvetischen Republik wurde die Todesstrafe für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren 1799 abgeschafft, das Land wurde jedoch bereits 1803 aufgelöst, während das Gesetz in Kraft bleiben könnte, wenn es nicht auf kantonaler Ebene ersetzt würde. Im Kanton Bern wurden mindestens 1866 alle Jugendlichen von der Todesstrafe befreit. In Freiburg wurde die Todesstrafe im Allgemeinen, auch für Jugendliche, bis 1849 abgeschafft. Im Tessin wurde sie für Jugendliche und junge Erwachsene unter 18 Jahren abgeschafft 20 in 1816. In Zürich wurde der Ausschluss von der Todesstrafe für Jugendliche und junge Erwachsene bis zum Alter von 19 Jahren bis 1835 verlängert. 1942 wurde die Todesstrafe auch für Jugendliche im Strafrecht fast gestrichen, jedoch seit 1928 bestand während des Krieges für Jugendliche über 14 Jahre im Militärrecht. Wenn das betreffende Thema nicht früher geändert würde, könnten Jugendliche bis 1979 während des Krieges nicht mehr der Todesstrafe im Militärrecht unterliegen.

Zwischen 2005 und Mai 2008 sollen Iran, Pakistan, Saudi-Arabien, Sudan und Jemen Kindertäter hingerichtet haben, die größte Zahl im Iran.

Während der derzeitigen Amtszeit von Hassan Rouhani als Präsident des Iran seit 2013 wurden mindestens 3.602 Todesurteile vollstreckt. Dies schließt die Hinrichtung von 34 jugendlichen Straftätern ein.

Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes , das die Todesstrafe für Jugendliche gemäß Artikel 37 Buchstabe a verbietet, wurde von allen Ländern unterzeichnet und anschließend von allen Unterzeichnern mit Ausnahme von Somalia und den Vereinigten Staaten (trotz des Obersten US- Bundesstaates) ratifiziert Gerichtsentscheidungen zur Abschaffung der Praxis). Die UN - Unterkommission für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte behauptet , dass die Todesstrafe für Jugendliche im Gegensatz zu einem worden ist jus cogens des internationalen Gewohnheitsrechts . Eine Mehrheit der Länder ist auch Vertragspartei des Internationalen Pakts der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte (in Artikel 6.5 heißt es auch: "Todesstrafe wird nicht für Straftaten verhängt, die von Personen unter achtzehn Jahren begangen werden ...").

Der Iran war trotz seiner Ratifizierung der Konvention über die Rechte des Kindes und des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte der weltweit größte Henker von jugendlichen Straftätern, für den er allgemein international verurteilt wurde. Der Rekord des Landes steht im Mittelpunkt der Kampagne zur Bekämpfung von Hinrichtungen von Kindern . Am 10. Februar 2012 änderte das iranische Parlament die umstrittenen Gesetze zur Hinrichtung von Jugendlichen. In der neuen Gesetzgebung würde das Alter von 18 Jahren (Sonnenjahr) für Beschuldigte sowohl von Geschlechtern als auch von jugendlichen Straftätern gelten, die nach einem gesonderten Gesetz verurteilt werden müssen, das sich speziell mit Jugendlichen befasst. Basierend auf dem islamischen Gesetz, das nun überarbeitet zu sein scheint, werden Mädchen im Alter von 9 Jahren und Jungen im Alter von 15 Jahren (11 Tage kürzer als ein Sonnenjahr) als voll verantwortlich für ihre Verbrechen angesehen. Der Iran machte zwei Drittel der weltweiten Gesamtzahl solcher Hinrichtungen aus und hat derzeit ungefähr 140 Menschen, die als Jugendliche gelten und auf die Hinrichtung wegen begangener Verbrechen warten (gegenüber 71 im Jahr 2007). Die früheren Hinrichtungen von Mahmoud Asgari, Ayaz Marhoni und Makwan Moloudzadeh standen im Mittelpunkt der iranischen Politik zur Todesstrafe für Kinder und des Justizsystems, das solche Strafen verhängt.

Saudi-Arabien exekutiert auch Kriminelle, die zum Zeitpunkt der Straftat minderjährig waren. 2013 war Saudi-Arabien das Zentrum einer internationalen Kontroverse, nachdem es Rizana Nafeek , eine srilankische Hausangestellte, hingerichtet hatte , von der angenommen wurde, dass sie zum Zeitpunkt des Verbrechens 17 Jahre alt war. Saudi-Arabien verbot im April 2020 die Hinrichtung von Minderjährigen mit Ausnahme von Terrorismusfällen.

Japan hat nach August 1997 keine jugendlichen Kriminellen hingerichtet, als sie Norio Nagayama hingerichtet haben , einen Amokläufer, der Ende der 1960er Jahre wegen Erschießung von vier Menschen verurteilt worden war. Nagayamas Fall schuf die gleichnamigen Nagayama- Standards , die Faktoren wie die Anzahl der Opfer, die Brutalität und die sozialen Auswirkungen der Verbrechen berücksichtigen. Die Standards wurden verwendet, um zu bestimmen, ob das Todesurteil in Mordfällen angewendet werden soll. Teruhiko Seki , der wegen Mordes an vier Familienmitgliedern, darunter eine 4-jährige Tochter, und Vergewaltigung einer 15-jährigen Tochter einer Familie im Jahr 1992 verurteilt wurde, wurde der zweite Insasse, der wegen eines Verbrechens erhängt wurde, das als Minderjähriger begangen wurde Hinrichtung in 20 Jahren nach Nagayama am 19. Dezember 2017. Takayuki Otsuki , der verurteilt wurde, eine 23-jährige Frau vergewaltigt und erwürgt zu haben und anschließend ihre 11-monatige Tochter am 14. April 1999, als er 18 Jahre alt war, zu Tode erwürgt hatte. ist ein weiterer zum Tode verurteilter Insasse, und sein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens wurde vom Obersten Gerichtshof Japans abgelehnt .

Es gibt Hinweise darauf, dass in den von der Islamic Courts Union (ICU) kontrollierten Teilen Somalias Hinrichtungen von Kindern stattfinden . Im Oktober 2008, ein Mädchen, Aisha Ibrahim Dhuhulow wurde , um ihren Hals an einem begraben Fußballstadion , dann gesteinigt vor mehr als 1.000 Menschen in dem Tod. Somalias etablierte Übergangs-Bundesregierung gab im November 2009 bekannt (2013 wiederholt), dass sie die Konvention über die Rechte des Kindes ratifizieren will . Dieser Schritt wurde von UNICEF als willkommener Versuch gelobt, die Rechte der Kinder im Land zu sichern.

Methoden

Die folgenden Ausführungsmethoden wurden von verschiedenen Ländern angewendet:

Öffentliche Hinrichtung

Eine öffentliche Hinrichtung ist eine Form der Todesstrafe, an der "Mitglieder der Öffentlichkeit freiwillig teilnehmen können". Diese Definition schließt die Anwesenheit einer kleinen Anzahl von Zeugen aus, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um die Rechenschaftspflicht der Exekutive sicherzustellen. Während heute die große Mehrheit der Welt öffentliche Hinrichtungen als unangenehm ansieht und die meisten Länder diese Praxis verboten haben, wurden Hinrichtungen während eines Großteils der Geschichte öffentlich durchgeführt, um dem Staat zu ermöglichen, "seine Macht vor denen zu demonstrieren, die unter seine Gerichtsbarkeit fallen, seien sie" Kriminelle, Feinde oder politische Gegner ". Darüber hinaus bot es der Öffentlichkeit die Möglichkeit, "das zu erleben, was als großes Spektakel angesehen wurde".

Sozialhistoriker stellen fest, dass ab dem 20. Jahrhundert in den USA und Westeuropa der Tod im Allgemeinen zunehmend von der Öffentlichkeit abgeschirmt wurde und immer mehr hinter den verschlossenen Türen des Krankenhauses auftrat. Hinrichtungen wurden ebenfalls hinter die Mauern des Gefängnisses verlegt. Die letzten offiziellen öffentlichen Hinrichtungen fanden 1868 in Großbritannien, 1936 in den USA und 1939 in Frankreich statt.

Laut Amnesty International wurden 2012 "öffentliche Hinrichtungen im Iran , in Nordkorea , Saudi-Arabien und Somalia durchgeführt ". Es gab Berichte über öffentliche Hinrichtungen durch staatliche und nichtstaatliche Akteure im von der Hamas kontrollierten Gazastreifen , in Syrien, im Irak, in Afghanistan und im Jemen. Hinrichtungen, die als öffentlich eingestuft werden können, wurden ab 1992 auch in den US-Bundesstaaten Florida und Utah durchgeführt.

Kapitalverbrechen

Verbrechen gegen die Menschheit

Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Völkermord werden in Ländern, in denen die Todesstrafe verhängt wird, normalerweise mit dem Tod bestraft. Todesurteile für solche Verbrechen wurden während der Nürnberger Prozesse 1946 und der Tokioter Prozesse 1948 verhängt und vollstreckt , aber der derzeitige Internationale Strafgerichtshof wendet keine Todesstrafe an. Die Höchststrafe, die dem Internationalen Strafgerichtshof zur Verfügung steht, ist lebenslange Haft .

Mord

Vorsätzlicher Mord wird in den meisten Ländern unter Beibehaltung der Todesstrafe mit dem Tod bestraft, vorausgesetzt, er beinhaltet im Allgemeinen einen erschwerenden Faktor , der gesetzlich oder durch Präzedenzfälle vorgeschrieben ist. Einige Länder wie Singapur und Malaysia haben die Todesstrafe für Mord obligatorisch gemacht, obwohl Singapur später seine Gesetze seit 2013 geändert hat , um das obligatorische Todesurteil für vorsätzlichen Mord zu reservieren und gleichzeitig eine alternative lebenslange Freiheitsstrafe mit / ohne Prügelstrafe für Mord ohne Absicht zu verhängen Tod, der es einigen verurteilten Mördern in der Todeszelle in Singapur (einschließlich Kho Jabing ) ermöglichte, die Herabsetzung ihrer Todesurteile zu beantragen, nachdem die Gerichte in Singapur bestätigt hatten, dass sie einen Mord begangen hatten, ohne die Absicht zu töten, und somit für eine erneute Verurteilung nach dem Gesetz in Frage kamen neue Todesstrafengesetze in Singapur.

Drogenhandel

Ein Schild am Taiwan Taoyuan International Airport warnt ankommende Reisende, dass Drogenhandel ein Kapitalverbrechen in der Republik China ist (Foto aus dem Jahr 2005).

Im Jahr 2018 behielten mindestens 35 Länder die Todesstrafe für Drogenhandel , Drogenhandel , Drogenbesitz und damit verbundene Straftaten bei. In China (VR China und Republik China), Indonesien, Iran, Malaysia, Saudi-Arabien, Singapur und Vietnam werden Menschen regelmäßig wegen Drogendelikten verurteilt und hingerichtet. Andere Länder können die Todesstrafe für symbolische Zwecke behalten.

Die Todesstrafe ist für den Drogenhandel in Singapur und Malaysia vorgeschrieben, obwohl Singapur seit 2013 entschieden hat, dass diejenigen, die nachweislich unter einer verminderten Verantwortung leiden (z. B. Major Depression ) oder als Drogenkuriere fungieren, und die Behörden bei der Bekämpfung des Drogenhandels unterstützt haben. verwandte Aktivitäten werden anstelle des Todes zu lebenslanger Haft verurteilt, wobei der Täter mindestens 15 Stockschlägen ausgesetzt ist, wenn er nicht zum Tode verurteilt wurde und gleichzeitig auch zum Prügel verurteilt wurde. Bemerkenswerte Drogenkuriere sind Yong Vui Kong , dessen Todesurteil im November 2013 durch eine lebenslange Haftstrafe und 15 Stockschläge ersetzt wurde.

Andere Straftaten

Andere Verbrechen, die in einigen Ländern mit dem Tod bestraft werden, sind:

Kontroverse und Debatte

Die Todesstrafe ist umstritten. Gegner der Todesstrafe betrachten die Todesstrafe als unmenschlich und kritisieren sie für ihre Irreversibilität. Sie argumentieren auch, dass die Todesstrafe keine abschreckende Wirkung hat, Minderheiten und Arme diskriminiert und eine "Kultur der Gewalt" fördert. Es gibt weltweit viele Organisationen wie Amnesty International und länderspezifische Organisationen wie die American Civil Liberties Union (ACLU), die die Abschaffung der Todesstrafe als grundlegenden Zweck verfolgen.

Befürworter der Todesstrafe argumentieren, dass sie Kriminalität abschreckt, ein gutes Instrument für Polizei und Staatsanwaltschaft bei Verhandlungen ist , dafür sorgt, dass verurteilte Kriminelle nicht erneut beleidigt werden, und dass sie Gerechtigkeit für Verbrechen wie Mord gewährleistet , bei denen andere Strafen nicht verhängt werden die gewünschte Vergeltung, die das Verbrechen selbst verlangt. Die Todesstrafe für nicht tödliche Verbrechen ist in der Regel erheblich kontroverser und wird in vielen Ländern, in denen sie verhängt wird, abgeschafft.

Vergeltung

Hinrichtung eines Kriegsverbrechers im Jahr 1946

Die Befürworter der Todesstrafe argumentieren , dass Todesstrafe moralisch , wenn sie in Mord angewandt gerechtfertigt insbesondere mit Elementen wie zum Mord an erschwerenden Polizisten , Kindermord , Folter Mord , mehr Mord und Massentötungen wie Terrorismus , Massaker und Völkermord . Dieses Argument wird von Professor Robert Blecker von der New York Law School nachdrücklich verteidigt , der sagt, dass die Bestrafung im Verhältnis zum Verbrechen schmerzhaft sein muss. Der Philosoph Immanuel Kant aus dem 18. Jahrhundert verteidigte eine extremere Position, nach der jeder Mörder den Tod verdient, weil der Verlust von Leben mit keiner Strafe vergleichbar ist, die es ihm ermöglicht, am Leben zu bleiben, einschließlich lebenslanger Haft.

Einige Abolitionisten argumentieren, dass Vergeltung einfach Rache ist und nicht geduldet werden kann. Andere, die Vergeltung als Element der Strafjustiz akzeptieren, argumentieren dennoch, dass ein Leben ohne Bewährung ein ausreichender Ersatz ist. Es wird auch argumentiert, dass die Bestrafung eines Mordes mit einem anderen Tod eine relativ einzigartige Bestrafung für eine Gewalttat ist, da Gewaltverbrechen im Allgemeinen nicht dadurch bestraft werden, dass der Täter einer ähnlichen Handlung ausgesetzt wird (z. B. werden Vergewaltiger normalerweise nicht von Unteroffizieren bestraft Bestrafung , obwohl sie zum Beispiel in Singapur verhängt werden kann ).

Menschenrechte

Abolitionisten glauben, dass die Todesstrafe die schlimmste Verletzung der Menschenrechte ist , weil das Recht auf Leben das wichtigste ist, und die Todesstrafe verletzt es ohne Notwendigkeit und fügt den Verurteilten eine psychologische Folter zu . Menschenrechtsaktivisten lehnen die Todesstrafe ab und nennen sie " grausame, unmenschliche und erniedrigende Bestrafung ". Amnesty International betrachtet es als "die ultimative irreversible Verweigerung der Menschenrechte". Albert Camus schrieb 1956 in einem Buch mit dem Titel Reflections on the Guillotine, Resistance, Rebellion & Death :

Eine Hinrichtung ist nicht einfach der Tod. Es unterscheidet sich genauso von der Entbehrung des Lebens wie ein Konzentrationslager vom Gefängnis. [...] Damit es eine Gleichwertigkeit gibt, müsste die Todesstrafe einen Verbrecher bestrafen, der sein Opfer vor dem Datum gewarnt hatte, an dem er ihm einen schrecklichen Tod zufügen würde, und der ihn von diesem Moment an eingesperrt hatte monatelang seiner Gnade ausgeliefert. Ein solches Monster ist im Privatleben nicht anzutreffen.

In der klassischen Doktrin der Naturrechte, wie sie beispielsweise von Locke und Blackstone dargelegt wird , ist es andererseits eine wichtige Idee, dass das Recht auf Leben verwirkt werden kann, da die meisten anderen Rechte, denen ein ordnungsgemäßes Verfahren gewährt werden kann , wie das Recht auf Eigentum  und Recht auf Freiheit , auch vorläufig , im Vorgriff auf ein tatsächliches Urteil. Wie John Stuart Mill in einer Rede im Parlament gegen eine Änderung zur Abschaffung der Todesstrafe für Mord im Jahr 1868 erklärte:

Und wir können uns vorstellen, dass jemand fragt, wie wir Menschen lehren können, kein Leiden zuzufügen, indem wir es selbst zufügen? Aber darauf sollte ich antworten - wir alle würden antworten -, dass es nicht nur möglich ist, durch Leiden davon abzuhalten, Leiden zuzufügen, sondern auch der eigentliche Zweck der Strafjustiz. Will die Geldstrafe für eine kriminelle Show den Respekt vor dem Eigentum oder die Inhaftierung für die persönliche Freiheit? Ebenso unvernünftig ist es zu denken, dass das Leben eines Mannes, der das eines anderen genommen hat, einen Mangel an Rücksicht auf das menschliche Leben bedeutet. Wir zeigen im Gegenteil am nachdrücklichsten unsere Achtung dafür, indem wir eine Regel verabschieden, dass derjenige, der dieses Recht in einem anderen verletzt, es für sich selbst verwirkt und dass ihm kein anderes Verbrechen, das er begehen kann, sein Recht auf Leben entzieht , das soll.

Nicht schmerzhafte Hinrichtung

In den meisten Teilen der Welt geht der Trend seit langem dahin, zu privaten und weniger schmerzhaften Hinrichtungen überzugehen. Frankreich entwickelte die Guillotine aus diesem Grund in den letzten Jahren des 18. Jahrhunderts, während Großbritannien im frühen 19. Jahrhundert das Aufhängen, Zeichnen und Einquartieren verbot . Das Aufhängen durch Abstellen des Opfers von einer Leiter oder durch Treten eines Hockers oder eines Eimers, was zum Ersticken führt, wurde durch langes "Hängen" des Tropfens ersetzt, bei dem das Subjekt über eine längere Strecke fallen gelassen wird, um den Hals zu verschieben und das Rückenmark zu durchtrennen . Mozaffar ad-Din Shah Qajar , Schah von Persien (1896–1907), führte das Schneiden und Blasen einer Waffe (Kanonenfeuer aus nächster Nähe) als schnelle und relativ schmerzlose Alternative zu den zu dieser Zeit verwendeten quälenderen Hinrichtungsmethoden ein. In den Vereinigten Staaten wurden Stromschlag und Gasinhalation als humanere Alternativen zum Aufhängen eingeführt, jedoch fast vollständig durch tödliche Injektionen ersetzt . Eine kleine Anzahl von Ländern verwendet immer noch langsam hängende Methoden, Enthauptung und Steinigung .

Eine zwischen 1977 und 2001 in den Vereinigten Staaten durchgeführte Studie über Hinrichtungen ergab, dass mindestens 34 der 749 Hinrichtungen oder 4,5% "unerwartete Probleme oder Verzögerungen beinhalteten, die zumindest möglicherweise unnötige Qualen für den Gefangenen verursachten oder Brutto widerspiegeln." Inkompetenz des Henkers ". Die Rate dieser "verpfuschten Hinrichtungen" blieb während des Untersuchungszeitraums konstant. Eine separate Studie, die 2005 in The Lancet veröffentlicht wurde, ergab, dass in 43% der Fälle von tödlicher Injektion der Blutspiegel von Hypnotika nicht ausreichte, um Bewusstlosigkeit zu gewährleisten. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied jedoch 2008 ( Baze v. Rees ) und erneut 2015 ( Glossip v. Gross ), dass die tödliche Injektion keine grausame und ungewöhnliche Bestrafung darstellt . In der Rechtssache Bucklew v. Precythe bestätigte das von Richter Neil Gorsuch verfasste Mehrheitsurteil diesen Grundsatz weiter und stellte fest, dass das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung zwar Strafen verbietet, die absichtlich Schmerz und Erniedrigung verursachen, die mögliche Zufügung jedoch in keiner Weise einschränkt von Schmerz bei der Vollstreckung eines Kapitalurteils.

Falsche Ausführung

Die Todesstrafe wurde im Vereinigten Königreich teilweise aufgrund des Falls von Timothy Evans abgeschafft , der 1950 hingerichtet wurde, nachdem er wegen zweier Morde, die tatsächlich von seinem Vermieter John Christie begangen worden waren, zu Unrecht verurteilt worden war . Der Fall wurde als entscheidend für die Stärkung der Opposition angesehen, die den Umfang der Strafe 1957 einschränkte und sie 1965 wegen Mordes vollständig abschaffte.

Es wird häufig argumentiert, dass die Todesstrafe durch die unrechtmäßige Hinrichtung unschuldiger Personen zu Justizirrtümern führt . Viele Menschen wurden zu unschuldigen Opfern der Todesstrafe erklärt.

Einige haben behauptet , dass so viele wie 39 Hinrichtungen wurden angesichts der zwingenden Beweis der Unschuld oder ernsthafte Zweifel an Schuld in den USA von 1992 bis 2004. Neu erhältlich durchgeführt DNA - Beweise verhindert die anstehende Hinrichtung von mehr als 15 Todestrakt Insassen während im gleichen Zeitraum in den USA, aber DNA-Beweise sind nur in einem Bruchteil der Kapitalfälle verfügbar. Bis 2017 wurden 159 Gefangene in der Todeszelle durch DNA oder andere Beweise entlastet, was als Hinweis darauf angesehen wird, dass unschuldige Gefangene mit ziemlicher Sicherheit hingerichtet wurden. Die Nationale Koalition zur Abschaffung der Todesstrafe behauptet, dass zwischen 1976 und 2015 1.414 Gefangene in den Vereinigten Staaten hingerichtet wurden, während 156 zum Tode verurteilte Todesurteile aufgehoben wurden, was darauf hinweist, dass mehr als jeder zehnte Todestraktinsasse zu Unrecht verurteilt wurde. Es ist unmöglich zu beurteilen, wie viele von ihnen zu Unrecht hingerichtet wurden, da die Gerichte die Unschuld eines toten Angeklagten im Allgemeinen nicht untersuchen und Verteidiger ihre Bemühungen eher auf Klienten konzentrieren, deren Leben noch gerettet werden kann. In vielen Fällen gibt es jedoch starke Hinweise auf Unschuld.

Ein unsachgemäßes Verfahren kann auch zu unfairen Hinrichtungen führen. Amnesty International argumentiert beispielsweise, dass in Singapur "das Gesetz über den Missbrauch von Drogen eine Reihe von Vermutungen enthält, die die Beweislast von der Strafverfolgung auf den Angeklagten verlagern. Dies steht im Widerspruch zu dem allgemein garantierten Recht, bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig angesehen zu werden". Das Gesetz über den Missbrauch von Drogen in Singapur geht davon aus, dass man sich des Besitzes von Drogen schuldig gemacht hat, wenn beispielsweise festgestellt wird, dass man anwesend ist oder aus einem Ort entkommt, der "nachweislich oder vermutlich zum Zweck des Rauchens oder der Verabreichung einer kontrollierten Droge verwendet wird" ist im Besitz eines Schlüssels für ein Gebäude, in dem Drogen vorhanden sind, wenn sich jemand in Begleitung einer anderen Person befindet, die im Besitz illegaler Drogen ist, oder wenn man nach einem obligatorischen Urin-Drogenscreening positiv testet . Urin-Drogentests können nach Ermessen der Polizei durchgeführt werden, ohne dass ein Durchsuchungsbefehl erforderlich ist. In allen oben genannten Situationen muss der Angeklagte nachweisen, dass er nicht im Besitz illegaler Drogen war oder diese konsumiert hat.

Freiwillige

Einige Gefangene haben sich freiwillig gemeldet oder versucht, die Todesstrafe zu beschleunigen, oft indem sie auf alle Berufungen verzichtet haben. Gefangene haben ebenfalls Anfragen gestellt oder weitere Verbrechen im Gefängnis begangen. In den Vereinigten Staaten machen freiwillige Hinrichtungshelfer ungefähr 11% der Gefangenen in der Todeszelle aus. Freiwillige umgehen häufig rechtliche Verfahren, mit denen die Todesstrafe für die "schlimmsten der schlimmsten" Straftäter festgelegt werden soll. Gegner der Hinrichtungsfreiwilligkeit gaben die Prävalenz von psychischen Erkrankungen bei Freiwilligen an, die sie mit Selbstmord verglichen. Freiwillige bei der Hinrichtung haben erheblich weniger Aufmerksamkeit und Anstrengungen bei der Rechtsreform erhalten als diejenigen, die nach der Hinrichtung entlastet wurden.

Rassen-, ethnische und soziale Klassenbias

Gegner der Todesstrafe argumentieren, dass diese Bestrafung häufiger gegen Täter aus rassischen und ethnischen Minderheiten und mit einem niedrigeren sozioökonomischen Hintergrund angewendet wird als gegen diejenigen Kriminellen, die aus einem privilegierten Hintergrund stammen. und dass der Hintergrund des Opfers auch das Ergebnis beeinflusst. Forscher haben gezeigt, dass weiße Amerikaner die Todesstrafe eher unterstützen, wenn ihnen mitgeteilt wird, dass sie hauptsächlich für schwarze Amerikaner gilt, und dass stereotypisch schwarz aussehende oder dunkelhäutige Angeklagte eher zum Tode verurteilt werden, wenn der Fall ein weißes Opfer betrifft . Eine 2018 veröffentlichte Studie konnte jedoch die Ergebnisse früherer Studien nicht wiederholen, die zu dem Schluss gekommen waren, dass weiße Amerikaner die Todesstrafe eher unterstützen, wenn sie darüber informiert werden, dass sie größtenteils auf schwarze Amerikaner angewendet wird. Laut den Autoren können ihre Ergebnisse "aus Änderungen der Auswirkungen rassistischer Reize auf weiße Einstellungen zur Todesstrafe seit 2001 oder ihrer Bereitschaft, diese Einstellungen in einem Umfragekontext auszudrücken, seit 2001 resultieren."

In Alabama wurde 2019 einem Todestraktinsassen namens Domineque Ray während seiner Hinrichtung sein Imam im Zimmer verweigert, stattdessen wurde nur ein christlicher Kaplan angeboten. Nach Einreichung einer Beschwerde entschied ein Bundesberufungsgericht 5–4 gegen Rays Antrag. Die Mehrheit verwies auf die "Last-Minute" -Natur des Antrags, und der Dissens erklärte, dass die Behandlung gegen das Kernprinzip der konfessionellen Neutralität verstoße.

Im Juli 2019 wurden trotz der Proteste der Vereinten Nationen und der Rechtegruppe zwei schiitische Männer, Ali Hakim al-Arab (25) und Ahmad al-Malali (24), in Bahrain hingerichtet . Amnesty International gab an, dass die Hinrichtungen aufgrund von Geständnissen von "Terrorverbrechen" durchgeführt wurden, die durch Folter erlangt wurden.

Internationale Ansichten

Gleichgeschlechtlicher Verkehr illegal:
   Todesstrafe in der Gesetzgebung, aber nicht angewendet

Die Vereinten Nationen eingeführt eine Resolution während der 62. Sitzungen der Generalversammlung im Jahr 2007 für ein universelles Verbot fordern. Die Genehmigung eines Resolutionsentwurfs durch den dritten Ausschuss der Versammlung, der sich mit Menschenrechtsfragen befasst, stimmte am 15. November 2007 mit 99 zu 52 Stimmen bei 33 Stimmenthaltungen für die Resolution und wurde am 18. Dezember in der Versammlung zur Abstimmung gestellt.

Auch 2008 verabschiedete eine große Mehrheit der Staaten aus allen Regionen am 20. November in der Generalversammlung der Vereinten Nationen (Drittes Komitee) eine zweite Resolution, in der ein Moratorium für die Anwendung der Todesstrafe gefordert wurde. 105 Länder stimmten für den Resolutionsentwurf, 48 stimmten dagegen und 31 enthielten sich der Stimme.

Eine Reihe von Änderungsanträgen einer kleinen Minderheit von Ländern, die sich für die Todesstrafe einsetzen, wurden mit überwältigender Mehrheit abgelehnt. Sie hatte 2007 einen unverbindlichen Beschluss (104 zu 54 bei 29 Stimmenthaltungen) gefasst, in dem sie ihre Mitgliedstaaten um ein "Hinrichtungsmoratorium zur Abschaffung der Todesstrafe" bat.

Artikel 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union bekräftigt das Verbot der Todesstrafe in der EU

Eine Reihe regionaler Konventionen verbieten die Todesstrafe, insbesondere das Sechste Protokoll (Abschaffung in Friedenszeiten) und das 13. Protokoll (Abschaffung unter allen Umständen) der Europäischen Menschenrechtskonvention . Dasselbe gilt auch für das Zweite Protokoll der amerikanischen Menschenrechtskonvention , das jedoch nicht von allen Ländern Amerikas, insbesondere Kanada und den Vereinigten Staaten, ratifiziert wurde. Die meisten relevanten operativen internationalen Verträge erfordern kein Verbot für Fälle schwerer Kriminalität, insbesondere den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte . Dies hat stattdessen, wie mehrere andere Verträge, ein optionales Protokoll, das die Todesstrafe verbietet und deren umfassendere Abschaffung fördert.

Mehrere internationale Organisationen haben die Abschaffung der Todesstrafe (während der Friedenszeit) zur Voraussetzung für die Mitgliedschaft gemacht, insbesondere die EU und der Europarat . Die EU und der Europarat sind bereit, ein Moratorium als vorläufige Maßnahme zu akzeptieren . Während Russland Mitglied des Europarates ist und die Todesstrafe in seinem Gesetz weiterhin kodifiziert ist, hat es sie seit seiner Mitgliedschaft im Rat nicht mehr in Anspruch genommen - Russland hat seit 1996 niemanden hingerichtet. Mit Ausnahme von Russland (Abolitionist in der Praxis), Kasachstan (Abolitionist nur für gewöhnliche Verbrechen) und Weißrussland (Retentionist), alle europäischen Länder, werden als Abolitionist eingestuft.

Lettland hat die Todesstrafe für Kriegsverbrechen 2012 de jure abgeschafft und ist damit das letzte EU-Mitglied, das dies getan hat.

Das Protokoll Nr. 13 fordert die Abschaffung der Todesstrafe unter allen Umständen (auch für Kriegsverbrechen). Die Mehrheit der europäischen Länder hat es unterzeichnet und ratifiziert. Einige europäische Länder haben dies nicht getan, aber alle außer Weißrussland und Kasachstan haben jetzt die Todesstrafe unter allen Umständen abgeschafft ( de jure und Russland de facto ). Polen ist das jüngste Land, das das Protokoll am 28. August 2013 ratifiziert hat.

Unterzeichner des zweiten Fakultativprotokolls zum ICCPR: Parteien in dunkelgrün, Unterzeichner in hellgrün, Nichtmitglieder in grau

Das Protokoll Nr. 6, das die Todesstrafe in Friedenszeiten verbietet, wurde von allen Mitgliedern des Europäischen Rates ratifiziert, mit Ausnahme von Russland (das unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat).

Es gibt auch andere internationale abolitionistische Instrumente, wie das Zweite Fakultativprotokoll zum Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte mit 81 Parteien; und das Protokoll zur amerikanischen Menschenrechtskonvention zur Abschaffung der Todesstrafe (für Amerika; von 13 Staaten ratifiziert).

In der Türkei wurden nach dem türkischen Staatsstreich 1980 über 500 Menschen zum Tode verurteilt . Ungefähr 50 von ihnen wurden hingerichtet, der letzte am 25. Oktober 1984. Dann gab es ein De-facto- Moratorium für die Todesstrafe in der Türkei. Im Zuge der EU-Mitgliedschaft hat die Türkei einige rechtliche Änderungen vorgenommen. Die Todesstrafe wurde von der Nationalversammlung im August 2002 aus dem Friedensgesetz gestrichen , und im Mai 2004 änderte die Türkei ihre Verfassung , um die Todesstrafe unter allen Umständen zu streichen. Es ratifizierte das Protokoll Nr. Infolgedessen ist Europa in der Praxis ein Kontinent, der in der Praxis frei von der Todesstrafe ist. Alle Staaten außer Russland, das ein Moratorium verhängt hat, haben das Sechste Protokoll zur Europäischen Menschenrechtskonvention ratifiziert Rechte, mit Ausnahme von Belarus , das nicht Mitglied des Europarates ist. Die Parlamentarische Versammlung des Europarates hat sich dafür eingesetzt, dass Beobachterstaaten des Europarates, die die Todesstrafe praktizieren, die USA und Japan, sie abschaffen oder ihren Beobachterstatus verlieren. Neben dem Verbot der Todesstrafe für EU-Mitgliedstaaten hat die EU auch die Überstellung von Häftlingen in Fällen verboten, in denen die empfangende Partei die Todesstrafe beantragen kann.

Zu den afrikanischen Ländern südlich der Sahara , die kürzlich die Todesstrafe abgeschafft haben, gehören Burundi , das die Todesstrafe für alle Verbrechen im Jahr 2009 abgeschafft hat, und Gabun, das dies auch im Jahr 2010 getan hat. Am 5. Juli 2012 wurde Benin Teil des Zweiten Fakultativprotokolls zum Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), der die Anwendung der Todesstrafe verbietet.

Der neu geschaffene Südsudan gehört zu den 111 UN-Mitgliedstaaten, die die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedete Resolution unterstützten, in der die Aufhebung der Todesstrafe gefordert wurde, und damit ihre Ablehnung der Praxis bekräftigten. Der Südsudan hat die Todesstrafe jedoch noch nicht abgeschafft und erklärt, dass er zuerst seine Verfassung ändern muss, und bis dahin wird er die Todesstrafe weiterhin anwenden.

Unter den Nichtregierungsorganisationen (NRO) sind Amnesty International und Human Rights Watch für ihre Ablehnung der Todesstrafe bekannt. Eine Reihe solcher NGOs sowie Gewerkschaften, Gemeinderäte und Anwaltskammern bildeten 2002 eine Weltkoalition gegen die Todesstrafe .

Ein offener Brief unter der Leitung des dänischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments , Karen Melchior, wurde vor dem Treffen des bahrainischen Außenministers Abdullatif bin Rashid Al Zayani mit den Mitgliedern der Europäischen Union zur Unterzeichnung an die Europäische Kommission geschickt eines Kooperationsabkommens. Insgesamt 16 Abgeordnete unterzeichneten den Brief, in dem sie ihre ernsthafte Besorgnis über den anhaltenden Missbrauch der Menschenrechte in Bahrain nach der willkürlichen Verhaftung und Inhaftierung von Aktivisten und Kritikern der Regierung zum Ausdruck brachten. Die Teilnehmer des Treffens wurden gebeten, von ihren bahrainischen Amtskollegen zu verlangen, die von den Abgeordneten geäußerten Bedenken zu berücksichtigen, insbesondere hinsichtlich der Freilassung von Abdulhadi Al-Khawaja und Scheich Mohammed Habib Al-Muqdad, den beiden europäisch-bahrainischen Doppelbürgern beim Tod Reihe.

Religiöse Ansichten

Die wichtigsten Glaubensrichtungen der Welt haben je nach Religion, Konfession, Sekte und / oder dem einzelnen Anhänger unterschiedliche Ansichten . Beispielsweise ist die Katholiken , die größte christliche Konfession der Welt , in allen Fällen gegen die Todesstrafe. Sowohl der bahaiische als auch der islamische Glaube unterstützen die Todesstrafe.

Siehe auch

Anmerkungen und Referenzen

Anmerkungen

Erläuternder Vermerk

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Kronenwetter, Michael (2001). Todesstrafe: Ein Referenzhandbuch (2. Aufl.). ABC-CLIO. ISBN   978-1-57607-432-9 .
  • Marian J. Borg und Michael L. Radelet. (2004). Bei verpfuschten Hinrichtungen. In: Peter Hodgkinson und William A. Schabas (Hrsg.) Todesstrafe. S. 143–68. [Online]. Cambridge: Cambridge University Press. Erhältlich bei: Cambridge Books Online doi : 10.1017 / CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). Teilnahme des Arztes an Hinrichtungen. In: Gail A. Van Norman et al. (Hrsg.) Klinische Ethik in der Anästhesiologie. S. 285–91. [Online]. Cambridge: Cambridge University Press. Erhältlich bei: Cambridge Books Online doi : 10.1017 / CBO9780511841361.051 .

Weiterführende Literatur

Externe Links

Zugunsten

Externes Video
Videosymbol Singapurs obligatorische Todesstrafe für Drogenhandel - Regierung von Singapur

Widersprechen

Religiöse Ansichten