Todesstrafe in den Vereinigten Staaten - Capital punishment in the United States

Ohne Todesstrafe:
  Die Todesstrafe wurde aufgehoben, nie eingeführt oder als verfassungswidrig abgeschafft (27)
Mit der Todesstrafe:
  Todesstrafe im Gesetz, aber Hinrichtungen offiziell ausgesetzt (6)
  Todesstrafe im Gesetz, aber keine Hinrichtungen in den letzten 10 Jahren (9)
  Todesstrafe im Gesetz, Hinrichtungen jedoch informell ausgesetzt ( 1 )
  Hinrichtungen in den letzten 10 Jahren (13)
Karte mit dem Status der Todesstrafe seit 1970 nach Gerichtsbarkeit.
  Todesstrafe abgeschafft oder abgeschafft
  Die Todesstrafe ist eine gesetzliche Strafe.

Die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten ist in 27 Bundesstaaten, in Amerikanisch-Samoa , der Bundesregierung und dem Militär gesetzlich verhängt. Die Todesstrafe wird in der Praxis nur für schwere Morde verhängt, die von geistig fähigen Erwachsenen (ab 18 Jahren) begangen werden. Obwohl es in 27 Bundesstaaten eine gesetzliche Strafe ist, haben nur 21 Staaten die Möglichkeit, Todesurteile zu vollstrecken, wobei die anderen 6 sowie die Bundesregierung verschiedenen Arten von Moratorien unterliegen. Die Existenz der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten lässt sich auf das frühe koloniale Virginia zurückführen. Zusammen mit Japan , Taiwan und Singapur sind die Vereinigten Staaten eine von vier fortgeschrittenen Demokratien und die einzige westliche Nation , die regelmäßig die Todesstrafe verhängt. Es ist eines von 54 Ländern weltweit , das es anwendet, und hat als erstes die Todesspritze als Hinrichtungsmethode entwickelt, die inzwischen von fünf anderen Ländern übernommen wurde. Die Philippinen haben seitdem Hinrichtungen abgeschafft, und Guatemala hat dies wegen zivilrechtlicher Vergehen getan, sodass die Vereinigten Staaten als eines von vier Ländern diese Methode noch anwenden (zusammen mit China , Thailand und Vietnam ). Es ist gängige Praxis, dass den Verurteilten vor der Hinrichtung Beruhigungsmittel verabreicht werden, unabhängig von der angewandten Methode.

Zwischen 1967 und 1977 gab es in den Vereinigten Staaten keine Hinrichtungen. 1972 hob der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Todesstrafengesetze in Furman gegen Georgia auf und reduzierte alle zu dieser Zeit anhängigen Todesurteile auf lebenslange Haft. Anschließend erließ eine Mehrheit der Bundesstaaten neue Todesstrafengesetze, und das Gericht bestätigte 1976 im Fall Gregg gegen Georgia die Rechtmäßigkeit der Todesstrafe . Seitdem wurden mehr als 7.800 Angeklagte zum Tode verurteilt; davon wurden mehr als 1.500 hingerichtet. Insgesamt sind seit 1972 mindestens 185 zum Tode Verurteilte freigesprochen worden. Am 16. Dezember 2020 befinden sich noch 2.591 Verurteilte in der Todeszelle.

Das Justizministerium der Trump-Administration kündigte seine Pläne an, die Hinrichtungen wegen Bundesverbrechen im Jahr 2019 wieder aufzunehmen. Am 14. Juli 2020 wurde Daniel Lewis Lee der erste von der Bundesregierung seit 2003 hingerichtete Häftling. Im Mai 2021 befanden sich 46 Häftlinge auf Bundesebene Todeszelle. Seit der Wiederaufnahme der bundesstaatlichen Hinrichtungen im Juli 2020 wurden 13 Todestraktinsassen hingerichtet. Die letzte und jüngste bundesstaatliche Hinrichtung war die von Dustin Higgs , der am 16. Januar 2021 hingerichtet wurde. Higgs' Hinrichtung war auch die letzte unter der Präsidentschaft von Donald Trump . Es ist derzeit nicht bekannt, ob die Hinrichtungen auf Bundesebene während der Präsidentschaft von Joe Biden fortgesetzt werden , obwohl Biden die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten ablehnt.

Die Demokraten haben am 4. Januar 2021 das Federal Death Penalty Abolition Act von 2021 eingeführt. Der Gesetzentwurf liegt derzeit dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses vor .

Geschichte

Vor- Furman- Geschichte

Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten von 1608 bis 2009

Das erste überlieferte Todesurteil in den britischen Kolonien Nordamerikas wurde 1608 gegen Captain George Kendall vollstreckt, der in der Kolonie Jamestown wegen Spionage im Auftrag der spanischen Regierung von einem Erschießungskommando hingerichtet wurde . Hinrichtungen im kolonialen Amerika wurden auch durch Erhängen durchgeführt . Die 1789 verabschiedete Bill of Rights enthielt den achten Zusatzartikel, der grausame und ungewöhnliche Bestrafungen verbot . Der fünfte Zusatzartikel wurde mit einer Formulierung verfasst, die eine mögliche Anwendung der Todesstrafe impliziert, eine Anklage durch die Grand Jury wegen „Kapitalverbrechen“ und ein ordentliches Gerichtsverfahren wegen Entzug des „Lebens“ durch die Regierung vorschreibt. Die vierzehnte Änderung, die 1868 angenommen wurde, erfordert auch ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren für die Entziehung des Lebens durch alle Staaten.

Die von M. Watt Espy und John Ortiz Smykla zusammengestellte Espy-Datei listet 15.269 Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten und ihren Vorgängerkolonien zwischen 1608 und 1991 auf. Von 1930 bis 2002 gab es in den USA 4.661 Hinrichtungen, etwa zwei Drittel der sie in den ersten 20 Jahren. Darüber hinaus exekutierte die US-Armee zwischen 1916 und 1955 (der letzten) 135 Soldaten.

Frühe Abschaffungsbewegung

Drei Staaten schafften im 19. Jahrhundert die Todesstrafe für Mord ab: Michigan (das seit seiner Erlangung des Staates noch nie einen Gefangenen hingerichtet hat), im Jahr 1847, Wisconsin im Jahr 1853 und Maine im Jahr 1887. Rhode Island ist ebenfalls ein Staat mit einem langen Hintergrund der Abolitionisten , nachdem die Todesstrafe 1852 abgeschafft wurde, obwohl sie theoretisch für einen zwischen 1872 und 1984 von einem Gefangenen begangenen Mord zur Verfügung stand.

Andere Staaten, die die Todesstrafe für Mord vor Gregg gegen Georgia abgeschafft haben, sind Minnesota im Jahr 1911, Vermont im Jahr 1964, Iowa und West Virginia im Jahr 1965 und North Dakota im Jahr 1973. Hawaii schaffte die Todesstrafe 1948 und Alaska 1957 ab, beide zuvor ihre Staatlichkeit. Puerto Rico hob sie 1929 und der District of Columbia 1981 auf. Arizona und Oregon schafften die Todesstrafe 1916 bzw. 1964 durch Volksabstimmung ab, aber beide setzten sie einige Jahre später wieder durch Volksabstimmung ein; Arizona führte die Todesstrafe 1918 und Oregon 1978 wieder ein. In Oregon wurde die Maßnahme zur Wiedereinführung der Todesstrafe 1981 vom Obersten Gerichtshof von Oregon aufgehoben , aber die Wähler von Oregon führten 1984 die Todesstrafe wieder ein. Puerto Rico und Michigan sind die einzigen beiden US-Gerichtsbarkeiten haben die Todesstrafe in ihren Verfassungen ausdrücklich verboten: 1952 bzw. 1964.

Verfassungsrechtliche Entwicklungen

Die Todesstrafe wurde im Jahr 2020 nur von 5 von 50 Bundesstaaten verhängt. Dies waren Alabama, Georgia, Missouri, Tennessee und Texas. Hinrichtungen durch die Regierung fanden nach Angaben von Amnesty International nur in 20 der 195 Länder der Welt statt. Die Bundesregierung, die zuvor 16 Jahre lang nicht hingerichtet hatte, tat dies jedoch im Jahr 2020, gedrängt von Donald Trump und seinem nominierten Generalstaatsanwalt William Barr. Hinrichtungen wegen verschiedener Verbrechen, insbesondere Mord und Vergewaltigung, fanden von der Gründung der Vereinigten Staaten bis Anfang der 1960er Jahre statt. Bis dahin habe "bis auf ein paar Einzelgänger niemand der Möglichkeit, die Todesstrafe durch eine gerichtliche Auslegung des Verfassungsrechts zu beenden, Glauben geschenkt", so der Abolitionist Hugo Bedau .

Die Möglichkeit, die Verfassungsmäßigkeit der Todesstrafe eine Herausforderung wurde immer realistischer , nachdem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten beschlossen Trop v. Dulles im Jahr 1958. Der Oberste Gerichtshof ausdrücklich erklärt, zum ersten Mal, dass die achte Änderung der grausame und ungewöhnliche Klausel muss seine Bedeutung aus den "sich entwickelnden Standards des Anstands ziehen, die den Fortschritt einer reifenden Gesellschaft kennzeichnen", und nicht aus seiner ursprünglichen Bedeutung. Auch im Fall Powell v. Alabama von 1932 machte das Gericht den ersten Schritt zu der später als "Tod ist anders" bezeichneten Rechtsprechung, als es feststellte, dass jeder mittellose Angeklagte in Kapitalsachen Anspruch auf einen vom Gericht bestellten Anwalt habe – ein Recht dies wurde erst 1963 mit Gideon v. Wainwright auf Angeklagte ohne Kapital ausgedehnt .

Todesstrafe ausgesetzt (1972)

Im Fall Furman gegen Georgia prüfte der Oberste Gerichtshof der USA eine Gruppe konsolidierter Fälle. Der Hauptfall betraf eine Person, die nach dem georgischen Todesstrafengesetz verurteilt wurde, das ein "Einheitliches Verfahren" vorsah, in dem die Jury aufgefordert wurde, ein Schuld- oder Unschuldsurteil zu erlassen und gleichzeitig zu entscheiden, ob der Angeklagte mit dem Tod oder lebenslänglich bestraft wird Haft. Die letzte Hinrichtung vor Furman war die von Luis Monge am 2. Juni 1967.

In einer Entscheidung von 5 zu 4 hat der Oberste Gerichtshof die Verhängung der Todesstrafe in jedem der konsolidierten Fälle als verfassungswidrig unter Verstoß gegen die 8. und 14. Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten aufgehoben . Der Oberste Gerichtshof hat nie die Todesstrafe sein regiert per se verfassungswidrig. Die fünf Richter in der Mehrheit legten jedoch keine gemeinsame Meinung oder Begründung für ihre Entscheidung vor und einigten sich nur auf eine kurze Erklärung, in der das Ergebnis bekannt gegeben wurde. Die engsten Meinungen, die von Byron White und Potter Stewart , drückten allgemeine Bedenken hinsichtlich der uneinheitlichen Anwendung der Todesstrafe in einer Vielzahl von Fällen aus, schlossen jedoch die Möglichkeit eines verfassungsmäßigen Todesstrafengesetzes nicht aus. Stewart und William O. Douglas machten sich ausdrücklich Sorgen um die Rassendiskriminierung bei der Vollstreckung der Todesstrafe . Thurgood Marshall und William J. Brennan Jr. äußerten die Meinung, dass die Todesstrafe im 8. Zusatzartikel als grausame und ungewöhnliche Strafe absolut verboten sei.

Die Furman- Entscheidung führte dazu, dass alle zu diesem Zeitpunkt anhängigen Todesurteile auf lebenslange Haftstrafen reduziert wurden und wurde von Wissenschaftlern als "legale Bombe" bezeichnet. Am nächsten Tag schrieb Kolumnist Barry Schweid , es sei "unwahrscheinlich", dass es die Todesstrafe in den USA noch geben werde.

Wiedereinführung der Todesstrafe (1976)

Oberster US-Gerichtshof, Washington, DC

Anstatt die Todesstrafe abzuschaffen, haben 37 Bundesstaaten neue Todesstrafengesetze erlassen, die versuchten, die Bedenken von White und Stewart in Furman auszuräumen . Einige Staaten reagierten mit der Verabschiedung verbindlicher Todesstrafengesetze, die eine Todesstrafe für jeden vorschreiben, der wegen bestimmter Formen des Mordes verurteilt wurde. White hatte angedeutet, dass ein solches Schema seinen verfassungsrechtlichen Bedenken nach seiner Furman- Meinung gerecht werden würde . Andere Staaten führten „zweigeteilte“ Prozess- und Verurteilungsverfahren ein, mit verschiedenen verfahrenstechnischen Einschränkungen der Fähigkeit der Geschworenen, ein Todesurteil auszusprechen, um den Ermessensspielraum der Geschworenen einzuschränken.

Am 2. Juli 1976 entschied der Oberste Gerichtshof der USA über Gregg gegen Georgia und bestätigte 7-2 ein Georgia-Verfahren, in dem der Prozess wegen Kapitalverbrechen in Phasen der Schuld-Unschuld und der Verurteilung unterteilt wurde. Im ersten Verfahren entscheidet die Jury über die Schuld des Angeklagten; ist der Angeklagte unschuldig oder nicht wegen Mordes ersten Grades verurteilt, wird die Todesstrafe nicht verhängt. Bei der zweiten Anhörung bestimmt die Jury, ob bestimmte gesetzlich erschwerende Faktoren existieren, ob mildernde Faktoren existieren, und wägt in vielen Gerichtsbarkeiten die erschwerenden und mildernden Faktoren bei der Festlegung der endgültigen Strafe ab – entweder Tod oder lebenslange Freiheitsstrafe, entweder mit oder ohne Parole. Am selben Tag hob das Gericht in den Fällen Woodson gegen North Carolina und Roberts gegen Louisiana 5–4 Gesetze auf, die eine obligatorische Todesstrafe vorsahen .

Die Hinrichtungen wurden am 17. Januar 1977 wieder aufgenommen, als Gary Gilmore in Utah vor einem Erschießungskommando stand . Obwohl in den 1970er und frühen 1980er Jahren in den Vereinigten Staaten Hunderte von Personen zum Tode verurteilt wurden, wurden vor 1984 nur zehn Personen außer Gilmore (der auf alle seine Berufungsrechte verzichtet hatte) tatsächlich hingerichtet.

Nach der Entscheidung stieg die Verhängung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten stark an. Dies stand im Gegensatz zu Trends in anderen Teilen fortgeschrittener industrieller Demokratien, wo die Anwendung der Todesstrafe zurückging oder verboten wurde. Siebenundvierzig europäische Staaten, darunter Russland, sind Mitglieder des Europarats , und sie alle halten sich an die Europäische Menschenrechtskonvention, die die Todesstrafe verbietet. Die letzte Hinrichtung im Vereinigten Königreich fand 1964 und 1977 in Frankreich statt.

Oberster Gerichtshof grenzt Kapitaldelikte ein

1977 verhängte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Coker gegen Georgia die Todesstrafe für die Vergewaltigung einer erwachsenen Frau. Zuvor war die Todesstrafe für die Vergewaltigung eines Erwachsenen in den Vereinigten Staaten schrittweise abgeschafft worden, und zum Zeitpunkt der Entscheidung waren Georgia und die US-Bundesregierung die einzigen beiden Gerichtsbarkeiten, die die Todesstrafe für diese Straftat noch beibehielten.

Im Fall Godfrey v. Georgia von 1980 entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass Mord nur dann mit dem Tode bestraft werden kann, wenn er einen engen und präzisen erschwerenden Faktor beinhaltet .

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Anwendung der Todesstrafe in zweierlei Hinsicht eingeschränkt. Zunächst wurde im Fall Atkins gegen Virginia , der am 20. Juni 2002 entschieden wurde, die Hinrichtung geistig behinderter Insassen für verfassungswidrig erklärt. Zweitens hat das Gericht im Jahr 2005 in der Rechtssache Roper gegen Simmons Hinrichtungen für Straftäter unter 18 Jahren zum Zeitpunkt der Tat abgeschafft .

Im Fall Kennedy v. Louisiana aus dem Jahr 2008 befand das Gericht ebenfalls 5-4, dass die Todesstrafe verfassungswidrig ist, wenn sie auf nicht mörderische Verbrechen gegen die Person, einschließlich Kindervergewaltigung, angewendet wird . Von der Entscheidung waren nur zwei Todestraktinsassen (beide in Louisiana) betroffen. Dennoch fiel das Urteil weniger als fünf Monate vor den Präsidentschaftswahlen 2008 und wurde von den beiden großen Parteikandidaten Barack Obama und John McCain kritisiert .

Aufhebung von Bewegungen und rechtliche Herausforderungen

Im Jahr 2004 wurden die Kapitalverurteilungspläne in New York und Kansas von den höchsten Gerichten ihrer jeweiligen Bundesstaaten niedergeschlagen. Kansas legte erfolgreich Berufung gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kansas beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein, der das Gesetz in Kansas gegen Marsh (2006) wieder einführte, da es nicht gegen die US-Verfassung verstieß. Die Entscheidung des New Yorker Berufungsgerichts basierte auf der Verfassung des Bundesstaates, wodurch keine Berufung möglich war. Das Unterhaus des Bundesstaates hat seitdem alle Versuche, die Todesstrafe wieder einzuführen, durch die Annahme eines gültigen Urteilssystems blockiert. Im Jahr 2016 wurde das Todesstrafenstatut von Delaware auch vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates aufgehoben.

Im Jahr 2007 war New Jersey der erste Staat, der die Todesstrafe seit Gregg gegen Georgia durch gesetzgebende Abstimmung aufhob , gefolgt von New Mexico im Jahr 2009, Illinois im Jahr 2011, Connecticut im Jahr 2012 und Maryland im Jahr 2013. Die Aufhebungen waren nicht rückwirkend, aber in New Jersey, Illinois und Maryland wandelten Gouverneure alle Todesurteile um, nachdem sie das neue Gesetz erlassen hatten. In Connecticut entschied der Oberste Gerichtshof von Connecticut im Jahr 2015, dass die Aufhebung rückwirkend erfolgen muss. In New Mexico ist die Todesstrafe für bestimmte Straftaten für Mitglieder der Nationalgarde mit Titel 32- Status gemäß dem Code of Military Justice (NMSA 20-12) des Staates sowie für Kapitalverbrechen, die vor der Aufhebung des Todesstrafengesetzes des Staates begangen wurden, weiterhin möglich .

Der Gesetzgeber von Nebraska verabschiedete 2015 ebenfalls eine Aufhebung, aber eine Referendumskampagne sammelte genügend Unterschriften, um sie auszusetzen. Die Todesstrafe wurde am 8. November 2016 durch eine Volksabstimmung wieder eingeführt. Am selben Tag lehnten die kalifornischen Wähler einen Vorschlag zur Aufhebung der Todesstrafe ab und verabschiedeten eine weitere Initiative zur Beschleunigung des Berufungsverfahrens.

Am 11. Oktober 2018 schaffte der Bundesstaat Washington als 20. Bundesstaat die Todesstrafe ab, als sein Oberster Gerichtshof die Todesstrafe aufgrund rassistischer Voreingenommenheit für verfassungswidrig erklärte.

New Hampshire war der 21. Bundesstaat, der die Todesstrafe am 30. Mai 2019 abschaffte, als sein Senat mit 16 zu 8 Stimmen das Veto von Gouverneur Sununu überstimmte .

Colorado war der 22. Bundesstaat, der die Todesstrafe abschaffte, als Gouverneur Jared Polis am 23. März 2020 ein Aufhebungsgesetz unterzeichnete und alle im Bundesstaat bestehenden Todesurteile in lebenslänglich ohne Bewährung umwandelte.

Virginia war der 23. Bundesstaat, der die Todesstrafe abschaffte, und der erste Südstaat, der dies tat, als Gouverneur Ralph Northam am 24. März 2021 ein Aufhebungsgesetz unterzeichnete und alle im Bundesstaat bestehenden Todesurteile in lebenslänglich ohne Bewährung umwandelte.

Seit Furman haben 11 Staaten im Rahmen des Initiativ- und Referendumsprozesses Volksabstimmungen über die Todesstrafe organisiert . Alle führten zu einer Abstimmung über ihre Wiedereinsetzung, ihre Ablehnung ihrer Abschaffung, eine Erweiterung ihres Anwendungsbereichs, die Festlegung in der Landesverfassung, dass sie nicht verfassungswidrig ist, oder die Beschleunigung des Berufungsverfahrens in Kapitalsachen.

Staaten, die die Todesstrafe abgeschafft haben

Insgesamt 23 Bundesstaaten sowie der District of Columbia und Puerto Rico haben die Todesstrafe für alle Verbrechen abgeschafft . Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit den Bundesstaaten und dem Datum, an dem der Bundesstaat die Todesstrafe abgeschafft hat. Michigan war das erste englischsprachige Territorium der Welt, das 1847 die Todesstrafe abschaffte. Obwohl Hochverrat in Michigan trotz der Abschaffung von 1847 ein mit der Todesstrafe bedrohtes Verbrechen blieb, wurde nie jemand nach diesem Gesetz hingerichtet, und Michigans Verfassungskonvention von 1962 wurde kodifiziert dass die Todesstrafe vollständig abgeschafft wurde. Vermont hat die Todesstrafe für alle Verbrechen außer Landesverrat abgeschafft. Als die Todesstrafe 2019 abgeschafft wurde, hat New Hampshire das Todesurteil der einzigen Person, die in der Todeszelle des Staates verblieb , ausdrücklich nicht umgewandelt .

Karte mit dem Status der Todesstrafe seit 1970 nach Bundesstaaten.
  Staaten mit Todesstrafe
  Staaten ohne Todesstrafe
Staat/Bezirk/Territorium Jahr Letzte
Ausführung
Alaska 1957 1950
Colorado 2020 1997
Connecticut 2012 2005
Delaware 2016 2012
District of Columbia 1981 1957
Hawaii 1957 1947
Illinois 2011 1999
Iowa 1965 1963
Maine 1887 1885
Maryland 2013 2005
Massachusetts 1984 1947
Michigan 1963 Keiner
Minnesota 1911 1906
New Hampshire 2019 1939
New Jersey 2007 1963
New-Mexiko 2009 2001
New York 2007 1963
Norddakota 1973 1905
Rhode Island 1984 1845
Puerto Rico 1929 1927
Vermont 1972 1954
Virginia 2021 2017
Washington 2018 2010
West Virginia 1965 1959
Wisconsin 1853 1851

Ära der tödlichen Injektion

Der Raum für tödliche Injektionen im Florida State Prison .

Im Jahr 1982 führte Texas die erste Hinrichtung durch tödliche Injektion in der Weltgeschichte durch und die tödliche Injektion wurde anschließend im ganzen Land zur bevorzugten Methode, indem sie den elektrischen Stuhl verdrängte. Von 1976 bis 8. Dezember 2016 gab es 1.533 Hinrichtungen, davon 1.349 durch Todesspritze, 163 durch Stromschlag, 11 durch Gasinhalation, 3 durch Erhängen und 3 durch Erschießung. Der Süden hatte mit 1.249 die große Mehrheit dieser Hinrichtungen; es gab 190 im Mittleren Westen, 86 im Westen und nur 4 im Nordosten. Kein Bundesstaat im Nordosten hat seit Connecticut , der jetzt Abolitionist ist, im Jahr 2005 eine Hinrichtung durchgeführt. Allein der Bundesstaat Texas führte 571 Hinrichtungen durch, mehr als 1/3 der Gesamtzahl; die Bundesstaaten Texas, Virginia (jetzt Abolitionisten) und Oklahoma machen zusammen über die Hälfte der Gesamtzahl aus, mit 802 Hinrichtungen zwischen ihnen. 17 Hinrichtungen wurden von der Bundesregierung durchgeführt. Die Häufigkeit der Hinrichtungen nahm bis 1999 zu; 98 Gefangene wurden in diesem Jahr hingerichtet. Seit 1999 ist die Zahl der Hinrichtungen stark zurückgegangen, und die 17 Hinrichtungen im Jahr 2020 waren die wenigsten seit 1991. Eine von Pew Research durchgeführte Umfrage aus dem Jahr 2016 ergab, dass die Unterstützung für die Todesstrafe in den USA landesweit unter 50 % gefallen war Zeit seit Beginn der Post-Gregg-Ära.

Die Todesstrafe wurde während der Präsidentschaftswahlen 1988 zum Thema . Es kam in der Debatte am 13. Oktober 1988 zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten George HW Bush und Michael Dukakis zur Sprache , als Bernard Shaw , der Moderator der Debatte, Dukakis fragte: „Gouverneur, wenn Kitty Dukakis [seine Frau] vergewaltigt und ermordet würde? , würden Sie eine unwiderrufliche Todesstrafe für den Mörder befürworten?" Dukakis antwortete: „Nein, das tue ich nicht, und ich denke, Sie wissen, dass ich mein ganzes Leben lang gegen die Todesstrafe gewesen bin. Ich sehe keine Beweise dafür, dass sie abschreckend ist, und ich denke, es gibt bessere und mehr wirksame Möglichkeiten zur Bekämpfung von Gewaltkriminalität." Bush wurde gewählt, und viele, darunter auch Dukakis selbst, bezeichnen die Erklärung als Anfang vom Ende seines Wahlkampfs.

1996 verabschiedete der Kongress den Antiterrorism and Effective Death Penalty Act , um das Berufungsverfahren in Kapitalfällen zu rationalisieren. Der Gesetzentwurf wurde von Präsident Bill Clinton unterzeichnet , der während seines Präsidentschaftswahlkampfs 1992 die Todesstrafe befürwortet hatte.

Eine Studie ergab, dass mindestens 34 der 749 zwischen 1977 und 2001 in den USA durchgeführten Hinrichtungen oder 4,5 % „unvorhergesehene Probleme oder Verzögerungen beinhalteten, die dem Gefangenen zumindest unnötige Qualen bereiteten oder die grobe Inkompetenz der Henker". Die Rate dieser „verpfuschten Hinrichtungen“ blieb im Berichtszeitraum konstant. Eine 2005 in The Lancet veröffentlichte Studie ergab, dass in 43% der Fälle von tödlichen Injektionen der Blutspiegel der Hypnotika bei den Gefangenen nicht ausreichte, um eine Bewusstlosigkeit zu gewährleisten. Dennoch entschied der Oberste Gerichtshof 2008 ( Baze gegen Rees ), erneut 2015 ( Glossip gegen Gross ) und ein drittes Mal im Jahr 2019 ( Bucklew gegen Precythe ), dass die Todesspritze keine grausame und ungewöhnliche Strafe darstellt .

Am 25. Juli 2019 ordnete Generalstaatsanwalt William Barr die Wiederaufnahme der Hinrichtungen des Bundes nach einer 16-jährigen Unterbrechung an und legte fünf Hinrichtungstermine für Dezember 2019 und Januar 2020 fest. Nachdem der Oberste Gerichtshof eine Aussetzung dieser Hinrichtungen bestätigt hatte, wurde die Aussetzung aufgehoben im Juni 2020 und vier Hinrichtungen wurden auf Juli und August 2020 verschoben. Die Bundesregierung hat Daniel Lewis Lee am 14. Juli 2020 hingerichtet. Er war der erste von der Bundesregierung seit 2003 hingerichtete Sträfling. Bevor Trumps Amtszeit im Januar 2021 endete, hatte die Bundesregierung Die Regierung führte insgesamt 13 Hinrichtungen durch.

Frauengeschichte und Todesstrafe

Im Jahr 1632, 24 Jahre nach der ersten dokumentierten Hinrichtung eines Mannes in den Kolonien, war Jane Champion die erste Frau, von der bekannt wurde, dass sie rechtmäßig hingerichtet wurde. Sie wurde zum Tode durch Erhängen verurteilt, nachdem sie wegen Kindsmord verurteilt worden war; Etwa zwei Drittel der im 17. und frühen 18. Jahrhundert hingerichteten Frauen wurden des Kindermordes für schuldig befunden. Eine verheiratete Frau, es ist nicht bekannt, ob Champions unerlaubter Liebhaber William Gallopin, der ebenfalls wegen des Mordes an ihrem Kind verurteilt wurde, ebenfalls hingerichtet wurde, obwohl er anscheinend so verurteilt wurde. Für die Puritaner war Kindermord die schlimmste Form des Mordes.

Zwischen 1632 und 1759 war in den kolonialen Vereinigten Staaten nur ein Fünftel aller Hinrichtungen auf Frauen zurückzuführen . Frauen wurden häufiger freigesprochen, und die relativ geringe Zahl von Hinrichtungen von Frauen könnte durch den Mangel an weiblichen Arbeitskräften beeinflusst worden sein. Sklaverei war auf dem Festland des 17. Jahrhunderts noch nicht weit verbreitet und Pflanzer verließen sich hauptsächlich auf irische Dienstboten. Um das Existenzminimum zu sichern, mussten damals alle landwirtschaftlich arbeiten, auch die Frauen.

In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts wurden während der Hexenverfolgungshysterie und der Salemer Hexenprozesse 14 Frauen und 6 Männer hingerichtet, die der Hexerei angeklagt wurden. Während sowohl Männer als auch Frauen hingerichtet wurden, richteten sich 80 % der Anschuldigungen gegen Frauen, sodass die Liste der Hinrichtungen mit einem Abstand von 6 (tatsächlich) bis 4 (erwartet) überproportional Männer betraf, dh 50 % mehr Männer wurden hingerichtet als von den Behörden erwartet Prozentsatz der Angeklagten, die Männer waren.

Andere bemerkenswerte weibliche Hinrichtungen sind Mary Surratt , Margie Velma Barfield und Wanda Jean Allen . Mary Surratt wurde 1865 durch Erhängen hingerichtet, nachdem sie wegen Mitverschwörung zur Ermordung von Abraham Lincoln verurteilt worden war . Margie Velma Barfield wurde wegen Mordes verurteilt und 1984 durch die Todesspritze hingerichtet, war sie die erste Frau, die seit der Aufhebung des Verbots der Todesstrafe im Jahr 1976 hingerichtet wurde - Profil der Hinrichtung durch Todesspritze im Januar 2001. Sie war die erste schwarze Frau, die seit 1954 in den USA hingerichtet wurde. Allens Anwälte leugneten ihre Schuld nicht, behaupteten jedoch, dass die Staatsanwälte ihren niedrigen IQ, ihre Rasse und ihre Homosexualität in ihren Darstellungen von sie als Mörderin vor Gericht. Die Taktik hat nicht funktioniert.

Die Bundesregierung führt selten Frauen hin. Ethel Rosenberg , die wegen Spionage verurteilt wurde, wurde am 19. Juni 1953 auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet, und Bonnie Brown Heady , wegen Entführung und Mordes verurteilt, wurde später im selben Jahr am 18. Dezember in der Gaskammer hingerichtet. Seit Heady nur noch eine Frau wurde hingerichtet: Lisa Montgomery , die am 13. Januar 2021 in Indiana wegen Tötung einer schwangeren Frau und des Aufschneidens und Entführens ihres Babys durch eine Giftspritze verurteilt wurde. Ihre Hinrichtung war ausgesetzt worden, während ihre Anwälte argumentierten, dass sie an psychischen Problemen litt. aber der Oberste Gerichtshof hob die Aussetzung auf.

Todesstrafe für Jugendliche

Im Jahr 1642 die erste Jugend, Thomas Graunger wurde, zum Tod in Plymouth - Kolonie, Massachusetts, verurteilt Bestialität . Seitdem wurden 361 weitere Jugendliche zur Todesstrafe verurteilt. Kent gegen die Vereinigten Staaten (1966) wendete das Blatt bei der Verurteilung der Todesstrafe für Jugendliche, als es den Ermessensspielraum der Jugendgerichte einschränkte. Vor diesem Fall hatten Jugendgerichte die Freiheit, Jugendsachen ohne Anhörung an die Strafgerichte zu verweisen, was den Verzichtsprozess nicht in allen Bundesstaaten einheitlich machte. Gedanken über die Abschaffung der Todesstrafe begannen zwischen 1983 und 1986. 1987, Thompson gegen Oklahoma , verwarf der Oberste Gerichtshof Thompsons Todesurteil, da es sich um eine grausame und ungewöhnliche Strafe handelte.

Erst Roper v. Simmons wurde die Todesstrafe für Jugendliche abgeschafft, da der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten feststellte, dass die Hinrichtung von Jugendlichen im Widerspruch zum achten und vierzehnten Zusatz steht , die grausame und ungewöhnliche Bestrafungen vorsehen. Vor der Abschaffung der Todesstrafe für Jugendliche im Jahr 2005 konnte in einigen Bundesstaaten jeder Jugendliche ab 16 Jahren zum Tode verurteilt werden, zuletzt Scott Hain , der 2003 in Oklahoma hingerichtet wurde, weil er zwei Menschen bei einem Raubüberfall zu Tode verbrannt hatte 17. Seit 2005 gab es in den Vereinigten Staaten weder Hinrichtungen noch Diskussionen über die Hinrichtung von Jugendlichen.

Ausführungsstatistiken

Zahl der Hingerichteten in den USA seit 1977
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
1 0 2 0 1 2 5 21 18 18 25 11 16 23 14 31 38 31
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
56 45 74 68 98 85 66 71 65 59 60 53 42 37 52 46 43 43
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
39 35 28 20 23 25 22 17 10

Hinrichtungen pro Jahr in den Vereinigten Staaten, 1977-2020

Kapitalverbrechen

Schwerer Mord

Die erschwerenden Faktoren für die Vollstreckung der Todesstrafe für Mord variieren stark zwischen den Staaten mit Todesstrafe. Kalifornien hat zweiundzwanzig. Einige erschwerende Umstände sind nahezu universell, wie Raubmorde, Mord mit Vergewaltigung des Opfers und Ermordung eines diensthabenden Polizeibeamten .

Mehrere Staaten haben den Mord an Kindern in ihre Liste der erschwerenden Faktoren aufgenommen, aber das Alter des Opfers, unter dem der Mord mit der Todesstrafe bestraft wird, variiert. Im Jahr 2011 hat Texas dieses Alter von sechs auf zehn angehoben.

In einigen Staaten wurde die hohe Zahl erschwerender Faktoren kritisiert, weil den Staatsanwälten bei der Auswahl von Fällen, in denen sie die Todesstrafe für gerechtfertigt halten, zu viel Ermessensspielraum eingeräumt wird. Insbesondere in Kalifornien schlug eine offizielle Kommission 2008 vor, diese Faktoren auf fünf zu reduzieren (mehrere Morde, Foltermorde , Mord an einem Polizisten, Mord im Gefängnis und Mord im Zusammenhang mit einem anderen Verbrechen). Kolumnist Charles Lane ging noch weiter und schlug vor, dass Mord im Zusammenhang mit einem anderen Verbrechen als Vergewaltigung kein Kapitalverbrechen mehr sein sollte, wenn nur ein Opfer getötet wird.

Erschwerende Faktoren vor Bundesgericht

Damit eine Person zum Tode verurteilt werden kann, wenn sie wegen schweren Mordes ersten Grades verurteilt wird, muss die Jury oder das Gericht (wenn es keine Jury gibt) mindestens einen von sechzehn erschwerenden Faktoren feststellen, die während der Begehung des Verbrechens bestanden. Im Folgenden sind die 16 erschwerenden Faktoren nach Bundesrecht aufgeführt.

  1. Mord bei der Begehung eines weiteren Verbrechens .
  2. Der Täter wurde vor dem schweren Mord wegen eines anderen Verbrechens mit einer Schusswaffe verurteilt.
  3. Verurteilt zu werden eines separaten Verbrechens, bei dem Tod oder lebenslange Haft vor dem schweren Mord genehmigt wurde.
  4. Vor dem schweren Mord wegen eines anderen gewalttätigen Verbrechens verurteilt worden zu sein.
  5. Der Täter hat während der Tat das Leben von mindestens einer oder mehreren anderen Personen in Lebensgefahr gebracht.
  6. Der Täter hat das Verbrechen auf besonders grausame, abscheuliche oder verkommene Weise begangen.
  7. Der Täter hat das Verbrechen aus finanziellen Gründen begangen .
  8. Der Täter hat das Verbrechen zum Zwecke des Geldgewinns begangen.
  9. Der Mord war vorsätzlich, erforderte eine geplante Durchführung, oder der Täter zeigte erste Anzeichen für die Begehung der Straftat, wie zum Beispiel das Führen eines Tagebuchs über die Einzelheiten der Straftat und die Veröffentlichung von Inhalten im Internet.
  10. Der Täter war zuvor wegen mindestens zweier Drogendelikte verurteilt worden.
  11. Das Opfer hätte sich während des Angriffs nicht verteidigen können.
  12. Der Täter war zuvor wegen eines Drogendelikts des Bundes verurteilt worden.
  13. Der Täter war in ein langfristiges Geschäft mit dem Verkauf von Drogen an Minderjährige verwickelt.
  14. Ein hochrangiger Beamter wurde ermordet, etwa der Präsident der Vereinigten Staaten , der Führer eines anderen Landes oder ein Polizist.
  15. Der Täter war zuvor wegen sexueller Nötigung oder Vergewaltigung von Kindern verurteilt worden.
  16. Während der Begehung des Verbrechens tötete der Täter mehrere Menschen oder versuchte, sie zu töten .

Verbrechen gegen den Staat

Das Urteil des Gerichts in Kennedy gegen Louisiana besagt, dass das Urteil nicht auf "Verrat, Spionage, Terrorismus und Drogendelikte, die Straftaten gegen den Staat sind" zutrifft.

Da für solche Straftaten niemand in der Todeszelle sitzt, muss das Gericht noch über die Verfassungsmäßigkeit der gegen sie verhängten Todesstrafe entscheiden.

Verrat , Spionage und groß angelegter Drogenhandel sind nach Bundesrecht allesamt Kapitalverbrechen. In sechs Bundesstaaten (Arkansas, Kalifornien, Georgia, Louisiana, Mississippi und Missouri) wird Hochverrat ebenfalls mit dem Tode bestraft. Drogenhandel im großen Stil wird in zwei Bundesstaaten (Florida und Missouri) mit dem Tode bestraft , in zwei anderen (Georgia und Mississippi) wird Flugzeugentführung geahndet . Vermont hat ein ungültiges Gesetz aus der Zeit vor Furman , das den elektrischen Stuhl wegen Hochverrats erlaubt, obwohl die Todesstrafe 1965 abgeschafft wurde.

Legaler Prozess

Die rechtliche Anwendung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten umfasst in der Regel fünf kritische Schritte: (1) Entscheidung der Staatsanwaltschaft , die Todesstrafe zu beantragen, (2) Verurteilung , (3) direkte Überprüfung, (4) staatliche Sicherheitenüberprüfung und (5) bundesstaatliche Habeas-Corpus .

Bei der Begnadigung, durch die der Gouverneur oder der Präsident der Gerichtsbarkeit ein Todesurteil einseitig herabsetzen oder aufheben kann, handelt es sich eher um ein exekutives als um ein gerichtliches Verfahren.

Entscheidung, die Todesstrafe zu beantragen

Während Richter in Strafsachen in der Regel eine härtere Freiheitsstrafe verhängen können, als die Staatsanwaltschaft verlangt, kann die Todesstrafe nur verhängt werden, wenn der Ankläger dies ausdrücklich beantragt hat.

In den Jahrzehnten seit Furman sind neue Fragen aufgekommen, ob staatsanwaltschaftliche Willkür die Verurteilungswillkür ersetzt hat oder nicht. Eine im Temple Law Review veröffentlichte Studie der Pepperdine University School of Law untersuchte den Entscheidungsprozess von Staatsanwälten in verschiedenen Bundesstaaten. Die Autoren stellten fest, dass die Entscheidungen der Staatsanwälte zur Einreichung von Todesstrafen durch lokale „Eigenheiten“ gekennzeichnet sind und dass aufgrund zu weit gefasster Kriterien ein weiter Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft besteht. Das kalifornische Gesetz zum Beispiel kennt 22 „besondere Umstände“, was fast alle Morde ersten Grades zu potenziellen Kapitalfällen macht.

Ein vorgeschlagener Rechtsbehelf gegen die Willkür der Staatsanwaltschaft besteht darin, die Verfolgung von Kapitalfällen auf den Generalstaatsanwalt zu übertragen.

Im Jahr 2017 entfernte der Gouverneur von Florida, Rick Scott , alle Kapitalfälle von der örtlichen Staatsanwältin Aramis Ayala, weil sie beschloss, unabhängig von der Schwere des Verbrechens niemals die Todesstrafe zu beantragen.

Verurteilung

Von den 27 Staaten, in denen die Todesstrafe verhängt wird, verlangen 25 die Entscheidung der Jury und 24 eine einstimmige Entscheidung der Jury.

Zwei Staaten setzen in Todesstrafenfällen keine Geschworenen ein. In Nebraska wird das Urteil von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium entschieden, das einstimmig dem Tod zustimmen muss, und der Angeklagte wird zu lebenslanger Haft verurteilt, wenn einer der Richter dagegen ist. Montana ist der einzige Staat, in dem der Prozessrichter das Urteil allein entscheidet. Der einzige Bundesstaat, der keine einstimmige Juryentscheidung erfordert, ist Alabama. Mindestens 10 Geschworene müssen zustimmen, und ein Wiederaufnahmeverfahren findet statt, wenn die Jury feststeckt.

In allen Staaten, in denen die Jury beteiligt ist, können nur todqualifizierte angehende Juroren in einer solchen Jury ausgewählt werden, um sowohl Personen auszuschließen, die immer für das Todesurteil stimmen, als auch diejenigen, die sich kategorisch dagegen aussprechen. Die Staaten unterscheiden sich jedoch darin, was passiert, wenn die Strafphase zu einer gehängten Jury führt :

  • In vier Bundesstaaten (Arizona, Kalifornien, Kentucky und Nevada) wird eine Neuverhandlung der Strafphase vor einer anderen Jury durchgeführt (Common-Law-Regel für Fehlverhandlungen ).
  • In zwei Bundesstaaten (Indiana und Missouri) entscheidet der Richter das Urteil.
  • In den 19 anderen Bundesstaaten führt eine Jury nicht zu lebenslanger Haft , selbst wenn nur ein Geschworener den Tod ablehnte. Dieses Ergebnis sieht auch das Bundesrecht vor.

Das erste Ergebnis wird als die Regel der „wahren Einstimmigkeit“ bezeichnet, während das dritte als die Regel des „Einzeljuror-Veto“ kritisiert wurde.

Direkte Überprüfung

Wird ein Angeklagter im Prozess zum Tode verurteilt, geht der Fall in eine direkte Überprüfung. Der direkte Überprüfungsprozess ist eine typische Recht Berufung . Ein Berufungsgericht prüft die Beweisaufnahme des erstinstanzlichen Gerichts und das von der Vorinstanz angewandte Recht und entscheidet, ob die Entscheidung rechtskräftig war oder nicht. Die direkte Überprüfung einer Anhörung zum Kapitalverurteilung führt zu einem von drei Ergebnissen. Stellt das Berufungsgericht fest, dass bei der Anhörung zum Kapitalverurteilung keine wesentlichen Rechtsfehler aufgetreten sind, bestätigt das Berufungsgericht das Urteil oder lässt das Urteil stehen. Wenn das Berufungsgericht feststellt, dass erhebliche Rechtsfehler aufgetreten sind, wird es das Urteil aufheben oder das Urteil aufheben und eine neue Anhörung zum Kapitalverurteilung anordnen. Schließlich, wenn das Berufungsgericht feststellt, dass kein vernünftiger Geschworener den Angeklagten für die Todesstrafe geeignet halten kann, eine Seltenheit, dann ordnet es den Angeklagten frei oder nicht schuldig von der Straftat, für die ihm die Todesstrafe verhängt wurde. und ihn zu der nächstschwersten Strafe zu verurteilen, auf die die Straftat berechtigt ist. Ungefähr 60 Prozent überstehen den Prozess der direkten Überprüfung unversehrt.

Überprüfung der staatlichen Sicherheiten

In Zeiten, in denen ein Todesurteil bei direkter Überprüfung bestätigt wird, bleiben zusätzliche Methoden, um das Urteil anzugreifen, obwohl sie weniger bekannt sind als ein typisches Berufungsverfahren. Diese ergänzenden Rechtsbehelfe gelten als kollaterale Überprüfung, d. h. als ein Weg, Urteile zu stören, die ansonsten rechtskräftig geworden sind. Wenn der Gefangene sein Todesurteil in einem Prozess auf Staatsebene erhielt, wie es normalerweise der Fall ist, ist der erste Schritt bei der Überprüfung der Sicherheiten die Überprüfung der Sicherheiten durch den Staat, die oft als State Habeas Corpus bezeichnet wird. (Wenn es sich bei dem Fall um eine Todesstrafe auf Bundesebene handelt, wird sofort von der direkten Überprüfung zum Habeas Corpus des Bundes weitergeleitet.) Obwohl alle Bundesstaaten eine Art von Sicherheitenprüfung durchführen, variiert der Prozess von Staat zu Staat stark. Der Zweck dieses Nebenverfahrens besteht im Allgemeinen darin, dem Gefangenen zu ermöglichen, seine Strafe aus Gründen anzufechten, die in einem Verfahren oder einer direkten Überprüfung vernünftigerweise nicht hätten geltend gemacht werden können. In den meisten Fällen handelt es sich dabei um Ansprüche, wie z. B. die unwirksame Unterstützung des Anwalts , die vom Gericht verlangt, neue Beweise außerhalb des ursprünglichen Verhandlungsprotokolls zu berücksichtigen, was Gerichte in einem normalen Berufungsverfahren möglicherweise nicht tun . Die staatliche Sicherheitenüberprüfung ist zwar ein wichtiger Schritt, da sie dabei hilft, den Umfang der anschließenden Überprüfung durch bundesstaatliches Habeas Corpus zu definieren, ist an und für sich jedoch selten erfolgreich. Nur etwa 6 Prozent der Todesurteile werden bei der Überprüfung der staatlichen Sicherheiten aufgehoben.

In Virginia wird der staatliche Habeas-Corpus für verurteilte Männer seit 1995 unmittelbar nach direkter Überprüfung durch dasselbe Gericht vom Obersten Gerichtshof des Bundesstaates unter ausschließlicher ursprünglicher Gerichtsbarkeit verhandelt. Dies vermeidet jedes Verfahren vor den unteren Gerichten und ist zum Teil der Grund, warum Virginia im Durchschnitt die kürzeste Zeit zwischen dem Todesurteil und der Hinrichtung hat (weniger als acht Jahre) und seit 1976 113 Straftäter hingerichtet hat, von denen bis Juni 2017 nur noch fünf in der Todeszelle waren .

Um Verzögerungen bei Rechtsstreitigkeiten zu verkürzen, verlangen andere Staaten von Verurteilten, dass sie ihre staatliche Nebenklage vor Abschluss ihrer direkten Rechtsbehelfsbelehrung einreichen oder über direkte und kollaterale Angriffe gemeinsam in einer „einheitlichen Überprüfung“ entscheiden.

Federal Habeas Corpus

Nachdem ein Todesurteil in einer staatlichen Sicherheitenüberprüfung bestätigt wurde, kann der Gefangene einen Habeas-Corpus-Föderalantrag stellen , eine einzigartige Art von Klage, die vor Bundesgerichten erhoben werden kann. Federal Habeas Corpus ist eine Art von Sicherheitenüberprüfung, und es ist die einzige Möglichkeit, dass Staatsgefangene ein Todesurteil vor einem Bundesgericht angreifen können (außer Anträgen auf Erteilung von Certiorari beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten nach sowohl direkter Überprüfung als auch staatlicher Sicherheitenüberprüfung). Der Anwendungsbereich des Habeas Corpus auf Bundesebene wird durch den Antiterrorism and Effective Death Penalty Act von 1996 (AEDPA) geregelt, der seinen bisherigen Anwendungsbereich erheblich einschränkte. Der Zweck des Habeas Corpus auf Bundesebene besteht darin, sicherzustellen, dass staatliche Gerichte durch das Verfahren der direkten Überprüfung und der staatlichen Sicherheitenüberprüfung angemessene Arbeit beim Schutz der verfassungsmäßigen Rechte des Gefangenen geleistet haben . Gefangene können auch bundesstaatliche Habeas-Corpus- Klagen verwenden, um neue Beweise für ihre Unschuld zu erbringen, obwohl der Beweis der Unschuld in diesem späten Stadium des Prozesses wirklich zwingend sein muss, um eine gültige Verteidigung zu sein. Laut Eric Freedman werden 21 Prozent der Todesstrafenfälle durch Habeas Corpus des Bundes aufgehoben .

James Liebman, ein Juraprofessor an der Columbia Law School, erklärte 1996, dass seine Studie ergab, dass bei der Verfolgung von Habeas-Corpus- Petitionen in Todesstrafenfällen von der Verurteilung bis zum Abschluss des Verfahrens „eine Erfolgsquote von 40 Prozent in allen Kapitalverfahren“ auftrat von 1978 bis 1995". In ähnlicher Weise stellt eine Studie von Ronald Tabak in einem Gesetzesüberprüfungsartikel die Erfolgsquote bei Habeas-Corpus- Fällen mit Todestraktinsassen noch höher und stellt fest, dass zwischen 1976 und 1991 etwa 47 Prozent der von Todestraktinsassen eingereichten Habeas-Petitionen bewilligt wurden. . Die unterschiedlichen Zahlen sind weitgehend definitorisch und nicht substanziell: Freedams Statistiken betrachten den Prozentsatz aller rückgängig gemachten Todesstrafenfälle, während die anderen nur Fälle betrachten, die vor der Habeas-Corpus- Überprüfung nicht rückgängig gemacht wurden .

Ein ähnliches Verfahren steht für Gefangene zur Verfügung, die durch Urteil eines Bundesgerichts zum Tode verurteilt wurden.

Die AEDPA bietet auch ein zügiges Habeas- Verfahren in Kapitalfällen für Staaten, die mehrere darin festgelegte Anforderungen hinsichtlich der Ernennung von Rechtsbeiständen für Todeskandidaten erfüllen. Im Rahmen dieses Programms würde innerhalb von etwa drei Jahren nach der Bestätigung des Urteils bei der Überprüfung der staatlichen Sicherheiten über das Habeas Corpus des Bundes für verurteilte Gefangene entschieden. Im Jahr 2006 übertrug der Kongress dem US- Bundesstaatsanwalt die Entscheidung, ob ein Bundesstaat die Anforderungen erfüllt , mit einer möglichen Berufung des Bundesstaates beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit . Bis März 2016 hat das Justizministerium noch keine Zertifizierungen erteilt.

Abschnitt 1983

Wenn das Bundesgericht eine Bescheinigung verweigert Schrift von Habeas Corpus , normalerweise das Todesurteil wird für alle Zwecke endgültig. In jüngster Zeit haben Gefangene jedoch die Hinrichtung durch einen anderen Weg eines Bundesrechtsstreits verschoben; der Civil Rights Act von 1871 – kodifiziert in 42 USC  § 1983 – ermöglicht es Beschwerdeführern, Klagen gegen staatliche Akteure einzureichen, um ihre verfassungsmäßigen und gesetzlichen Rechte des Bundes zu schützen.

Während direkte Berufungen normalerweise auf eine einzige beschränkt sind und die Vollstreckung des Todesurteils automatisch aussetzen, sind Klagen nach Abschnitt 1983 unbegrenzt, aber dem Petenten wird nur dann eine Aussetzung der Vollstreckung gewährt, wenn das Gericht der Ansicht ist, dass er in der Sache Erfolg haben kann.

Traditionell war Section 1983 für einen zum Tode verurteilten Staatsgefangenen von begrenztem Nutzen, da der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass Habeas Corpus und nicht Section 1983 das einzige Instrument ist, mit dem ein Staatsgefangener sein Todesurteil anfechten kann. Im Fall Hill v. McDonough von 2006 genehmigte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten jedoch die Verwendung des Abschnitts 1983 als Mittel zur Anfechtung der Hinrichtungsmethode eines Staates als grausame und ungewöhnliche Bestrafung unter Verletzung des achten Zusatzartikels . Die Theorie ist, dass ein Gefangener, der eine solche Anfechtung erhebt, nicht direkt sein Todesurteil angreift, sondern vielmehr die Mittel, mit denen das Urteil vollstreckt wird. Daher entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Hill , dass ein Gefangener Abschnitt 1983 anstelle von Habeas Corpus verwenden kann , um die Klage zu erheben. Wie der eigene Fall von Clarence Hill zeigt, haben es die unteren Bundesgerichte jedoch oft abgelehnt, Klagen gegen die Hinrichtungsmethoden mit der Begründung anzuhören, dass der Gefangene die Klage zu spät und nur zum Zwecke der Verzögerung erhoben habe. Darüber hinaus hat die Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache Baze v. Rees , in der eine von vielen Staaten angewandte Methode der tödlichen Injektion bestätigt wird, die Möglichkeit eines Rechtsbehelfs durch Abschnitt 1983 eingeschränkt.

Vollstreckungstitel

Während der Vollstreckungsbefehl in mehreren Staaten vom Gouverneur ausgestellt wird, handelt es sich in den allermeisten Fällen um eine gerichtliche Anordnung, die auf Antrag der Staatsanwaltschaft von einem Richter oder dem Obersten Gerichtshof des Staates ausgestellt wird.

Der Optionsschein legt normalerweise einen Ausführungstag fest. Einige Staaten sehen stattdessen einen längeren Zeitraum vor, beispielsweise eine Woche oder 10 Tage, um die Hinrichtung durchzuführen. Damit soll vermieden werden, dass im Falle eines kurzfristigen Vollstreckungsaufschubs, der nur wenige Tage oder Stunden später aufgehoben würde, ein neuer Haftbefehl erlassen wird.

Verteilung der Sätze

Gesamtzahl der Gefangenen im Todestrakt in den Vereinigten Staaten von 1953 bis 2008

In den letzten Jahren kam es in den USA durchschnittlich zu einem Todesurteil pro 200 Verurteilungen wegen Mordes.

Alabama hat die höchste Pro-Kopf- Rate an Todesurteilen. Dies liegt daran, dass Alabama einer der wenigen Staaten war, der es Richtern erlaubte, eine Empfehlung der Jury zugunsten einer lebenslangen Freiheitsstrafe außer Kraft zu setzen, eine Möglichkeit, die im März 2017 entfernt wurde.

Nach Angaben des Todesstrafen-Informationszentrums sind die drei wichtigsten Faktoren, die bestimmen, ob ein Verurteilter in einem Mordfall zum Tode verurteilt wird, keine erschwerenden Faktoren, sondern der Ort, an dem sich das Verbrechen ereignet hat (und somit, ob es in die Zuständigkeit eines Staatsanwalts fällt, der aggressiv nutzt die Todesstrafe), die Qualität der Rechtsverteidigung und die Rasse des Opfers (Mord an weißen Opfern wird härter bestraft).

Unter Staaten

Die Verteilung der Todesurteile zwischen den Bundesstaaten ist ungefähr proportional zu ihrer Bevölkerung und Mordrate. Kalifornien , der bevölkerungsreichste Bundesstaat, hat mit über 700 Insassen auch die größte Todeszelle. Wyoming , der bevölkerungsärmste Staat, hat nur einen verurteilten Mann.

Hinrichtungen sind jedoch häufiger (und erfolgen schneller nach der Verurteilung) in konservativen Staaten. In Texas , dem zweitbevölkerungsreichsten Bundesstaat der Union, wurden in der Zeit nach Furman über 500 Hinrichtungen durchgeführt , mehr als ein Drittel der nationalen Gesamtzahl. Kalifornien hat im gleichen Zeitraum nur 13 Hinrichtungen durchgeführt und seit 2006 keine mehr.

Unter den Rassen

41 Prozent der Todeskandidaten sind Afroamerikaner. Seit 1976 sind 34 % der tatsächlich Hingerichteten Afroamerikaner. Seit 1976 wurden nur 21 weiße Straftäter wegen des Mordes an einem Schwarzen hingerichtet. 54 % der Menschen , die in den USA zu Unrecht zum Tode verurteilt wurden, sind schwarz.

Ungefähr 13,5% der Todeskandidaten sind hispanischer oder lateinamerikanischer Abstammung. Im Jahr 2019 entfielen 5,5% der Tötungsdelikte auf Personen, die als Hispanoamerikaner und Lateinamerikaner identifiziert wurden. Die Ermahnungsrate der Todesstrafe für Hispanoamerikaner und Lateinamerikaner beträgt 8,6%.

Ungefähr 1,81% der Todeskandidaten sind asiatischer Abstammung .

Unter den Geschlechtern

Mit Stand vom 20. Mai 2021 meldet das Todesstrafen-Informationszentrum , dass sich 51 Frauen im Todestrakt befinden. 17 Frauen wurden seit 1976 hingerichtet, gegenüber 1.516 Männern im gleichen Zeitraum.

Seit 1608 wurden 15.391 rechtmäßige Hinrichtungen in Gerichtsbarkeiten der Vereinigten Staaten oder jetzt der Vereinigten Staaten bestätigt, von denen 575 oder 3,6 % Frauen waren. Frauen stellen 1 / 50 Todesstrafen, 1 / 67 Menschen in der Todeszelle und 1 / 100 Menschen , der Hinrichtung tatsächlich durchgeführt werden. Obwohl immer vergleichsweise selten, werden Frauen in der Neuzeit deutlich seltener hingerichtet als in der Vergangenheit. Von den 16 auf Bundesstaatsebene hingerichteten Frauen fanden die meisten entweder in Texas (6), Oklahoma (3) oder Florida (2) statt und waren demografisch gesehen 25 % (4) Afroamerikanerinnen, der Rest (12) weiß jeglicher Ethnie. Historisch gesehen sind Kalifornien, Texas und Florida die Staaten, in denen die meisten Frauen hingerichtet wurden; obwohl Kalifornien im Gegensatz zu Texas und Florida in der Ära nach Furman keine Frau hingerichtet hat . Die Rassenverteilung der zum Tode verurteilten Frauen beträgt 61 % Weiße, 21 % Schwarze, 13 % Latinas, 3 % Asiaten und 2 % Indianer.

Methoden

Verwendung der tödlichen Injektion in den USA.
  Der Staat verwendet nur diese Methode.
  Der Staat verwendet diese Methode in erster Linie, hat aber auch andere Methoden.
  State hat diese Methode einst verwendet, aber jetzt nicht mehr.
  Der Staat hat diese Methode einst übernommen, aber vor ihrer Verwendung wieder fallen lassen.
  Der Staat hat diese Methode nie übernommen.
Zahl der Hinrichtungen jedes Jahr nach der Methode, die in den Vereinigten Staaten und den früheren Kolonien von 1608 bis 2004 verwendet wurde. Die Einführung des Stromschlags führte zu einem deutlichen Rückgang der Zahl der Erhängungen, die bei der Verwendung von Gasinhalation noch weniger verwendet wurden. Nach Gregg gegen Georgia wechselten die meisten Staaten zur Todesspritze, was zu ihrem Aufstieg führte.

Alle 27 Staaten, in denen die Todesstrafe wegen Mordes verhängt wird, sehen die Todesspritze als primäre Hinrichtungsmethode vor. Vermonts verbleibendes Todesstrafengesetz für Hochverrat sieht den Stromschlag als Hinrichtungsmethode vor.

Einige Staaten erlauben andere Methoden als die tödliche Injektion, jedoch nur als sekundäre Methode, die nur auf Antrag des Gefangenen angewendet werden darf oder wenn eine tödliche Injektion nicht verfügbar ist.

Mehrere Staaten verwenden weiterhin das historische Drei-Medikamenten-Protokoll: erstens ein Anästhetikum , zweitens Pancuroniumbromid , ein Paralytikum und schließlich Kaliumchlorid , um das Herz zu stoppen. Acht Staaten haben ein Einzelmedikament verwendet, das dem Gefangenen nur eine Überdosis eines einzelnen Anästhetikums verabreicht.

Während einige bundesstaatliche Gesetze die erforderlichen Medikamente festlegen, ist dies in der Mehrheit nicht der Fall, was den Vollzugsbeamten mehr Flexibilität gibt.

Der Druck von Aktivisten und Aktionären gegen die Todesstrafe hat es den Justizvollzugsanstalten erschwert, die Chemikalien zu beschaffen. Hospira, der einzige US-Hersteller von Natriumthiopental, stellte die Herstellung des Medikaments im Jahr 2011 ein. Im Jahr 2016 wurde berichtet, dass mehr als 20 US-amerikanische und europäische Arzneimittelhersteller, darunter auch Pfizer (der Eigentümer von Hospira), Schritte unternommen hatten, um die Verwendung ihrer Medikamente zu verhindern für tödliche Injektionen.

Seitdem haben einige Bundesstaaten andere Anästhetika wie Pentobarbital , Etomidat oder schnell wirkende Benzodiazepine wie Midazolam verwendet . Viele Staaten haben seitdem tödliche Injektionsdrogen von ausländischen Einrichtern gekauft, und die meisten Staaten haben es zu einer strafbaren Handlung gemacht, die Identität von Einrichtern oder Mitgliedern des Hinrichtungsteams preiszugeben. Im November 2015 hat Kalifornien Vorschriften erlassen, die es dem Staat ermöglichen, seine eigenen öffentlichen Apotheken für die Herstellung der Chemikalien zu verwenden.

Im Jahr 2009 genehmigte Ohio die Verwendung einer intramuskulären Injektion von 500 mg Hydromorphon (eine 333-fache tödliche Überdosis für eine Opioid-naive Person) und einer supratherapeutischen Dosis von Midazolam als zusätzliches Mittel zur Durchführung von Hinrichtungen, wenn eine geeignete Vene nicht verfügbar ist zur intravenösen Injektion gefunden.

Die Todesspritze wurde vom Obersten Gerichtshof der USA in drei Fällen als verfassungsmäßige Hinrichtungsmethode angesehen : Baze gegen Rees (2008), Glossip gegen Gross (2015) und Bucklew gegen Precythe (2019).

Vom Täter ausgewählte Methoden

In den folgenden Staaten können Todestraktinsassen mit einem Hinrichtungsbefehl die Hinrichtung wählen durch:

  • Stromschlag in Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, South Carolina und Tennessee.
  • Gaskammer in Arizona und Kalifornien.
  • Erschießungskommando in Mississippi, Oklahoma, South Carolina und Utah.

In vier Bundesstaaten (Arizona, Kentucky, Tennessee und Utah) wird die alternative Methode nur Häftlingen angeboten, die wegen vor einem bestimmten Datum begangener Verbrechen zum Tode verurteilt wurden (normalerweise, wenn der Staat von der früheren Methode auf die Giftspritze umgestellt hat).

Entscheidet sich ein Täter, auf andere Weise als die staatliche Standardmethode hingerichtet zu werden, bei der es sich immer um die Todesspritze handelt, verliert er das Recht, die Verfassungsmäßigkeit vor Gericht anzufechten. Siehe Stewart v. LaGrand , 526 US 115 (1999).

Die letzten Hinrichtungen durch andere Methoden als Injektionen sind wie folgt (alle vom Häftling ausgewählt):

Methode Datum Zustand Insasse
Stromschlag 20. Februar 2020 Tennessee Nicholas Todd Sutton
Erschießungskommando 18. Juni 2010 Utah Ronnie Lee Gardner
Gaskammer 3. März 1999 Arizona Walter Bernhard LaGrand
Hängend 25. Januar 1996 Delaware Billy Bailey

Backup-Methoden

Für den Fall, dass die Todesspritze entweder von einem Gericht als verfassungswidrig befunden wird oder aus praktischen Gründen nicht zur Verfügung steht, sind je nach Bundesland die folgenden alternativen Methoden gesetzlich vorgesehen:

  • Stromschlag in Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, South Carolina und Tennessee.
  • Tödliches Gas in Alabama, Kalifornien, Mississippi, Missouri, Oklahoma und Wyoming.
  • Erschießungskommando in Mississippi, Oklahoma, South Carolina und Utah.

Drei Bundesstaaten (Oklahoma, Tennessee und Utah) haben in den Jahren 2014 und 2015 als Reaktion auf den Mangel an Medikamenten zur tödlichen Injektion in den Jahren 2014 und 2015 Backup-Methoden hinzugefügt (oder ihre Anwendungsfelder erweitert).

Oklahoma und Mississippi sind die einzigen Staaten, die mehr als zwei Hinrichtungsmethoden in ihren Statuten zulassen, nämlich tödliche Injektion, Stickstoffhypoxie , Stromschlag und Erschießungskommando in dieser Reihenfolge, wenn alle früheren Methoden nicht verfügbar sind. Die Stickstoffoption wurde 2015 von der gesetzgebenden Körperschaft von Oklahoma hinzugefügt und wurde nie bei einer gerichtlichen Hinrichtung verwendet. Nachdem Oklahoma jahrelang darum gekämpft hatte, ein Stickstoff-Ausführungsprotokoll zu entwerfen und ein geeignetes Gerät dafür zu beschaffen, gab Oklahoma im Februar 2020 bekannt, dass es das Projekt aufgegeben habe, nachdem es eine neue zuverlässige Quelle für tödliche Injektionsmedikamente gefunden hatte.

Einige Staaten wie Florida haben eine umfassendere Bestimmung, die sich mit der Nichtverfügbarkeit von Hinrichtungsmethoden befasst, und verlangen von ihren staatlichen Justizbehörden, "jede verfassungsmäßige Methode" anzuwenden, wenn sowohl die tödliche Injektion als auch der Stromschlag für verfassungswidrig befunden werden. Damit sollte in einem solchen Fall jede weitere gesetzgeberische Intervention überflüssig werden, die Bestimmung gilt jedoch nur bei rechtlicher (nicht praktischer) Undurchführbarkeit.

Bundeshinrichtungen

Die Hinrichtungsmethode von Bundesgefangenen für Straftaten nach dem Gesetz zur Kontrolle und Durchsetzung von Gewaltkriminalität von 1994 ist die des Staates, in dem die Verurteilung stattfand. Verfügt der Staat nicht über die Todesstrafe, muss der Richter einen Staat mit der Todesstrafe für die Durchführung der Hinrichtung auswählen.

Die Bundesregierung hat eine Einrichtung (im US-Gefängnis Terre Haute ) und Vorschriften nur für Hinrichtungen durch Todesspritze, aber der United States Code erlaubt es US-Marshals , staatliche Einrichtungen und Mitarbeiter für bundesstaatliche Hinrichtungen zu nutzen.

Hinrichtungsbesuch

Die über 200 Zeugen der Hinrichtung von Timothy McVeigh waren meist Überlebende und Angehörige der Opfer des Bombenanschlags in Oklahoma City .

Die letzte öffentliche Hinrichtung in den USA war die von Rainey Bethea in Owensboro, Kentucky , am 14. August 1936.

Es war die letzte Hinrichtung im Land, der die Öffentlichkeit ohne gesetzliche Beschränkungen beiwohnen durfte. "Öffentliche Hinrichtung" ist ein Rechtsbegriff, der durch die Gesetze verschiedener Staaten definiert und gemäß einer gerichtlichen Anordnung durchgeführt wird. Ähnlich wie „ öffentliche Aufzeichnung “ oder „öffentliche Versammlung“ bedeutet dies, dass jeder, der der Hinrichtung beiwohnen möchte, dies tun kann.

Um 1890 entwickelte sich in den Vereinigten Staaten eine politische Bewegung, die private Hinrichtungen anordnete. Mehrere Bundesstaaten erließen Gesetze, die die Durchführung von Hinrichtungen innerhalb einer „Mauer“ oder „Einfriedung“ oder „Ausschluss der öffentlichen Sicht“ vorschrieben. Die meisten staatlichen Gesetze verwenden derzeit solche expliziten Formulierungen, um öffentliche Hinrichtungen zu verbieten, während andere dies nur implizit tun, indem sie die einzigen autorisierten Zeugen aufzählen.

Alle Staaten erlauben Nachrichtenreportern, Hinrichtungszeugen zu sein, um die Öffentlichkeit zu informieren, außer Wyoming, das nur von den Verurteilten autorisierte Zeugen zulässt. Mehrere Staaten erlauben auch den Familien und Verwandten der Opfer, die von den Gefangenen ausgewählt wurden, Hinrichtungen zu beobachten. Ein oder zwei Stunden vor der Hinrichtung werden den Verurteilten Gottesdienste angeboten und sie können ihre letzte Mahlzeit auswählen (außer in Texas, wo sie 2011 abgeschafft wurde).

Die Hinrichtung von Timothy McVeigh am 11. Juni 2001 wurde von mehr als 200 Menschen beobachtet, die meisten über Videoüberwachung. Die meisten waren Überlebende oder Angehörige von Opfern des Bombenanschlags in Oklahoma City von 1995 , für den McVeigh zum Tode verurteilt worden war.

Öffentliche Meinung

Gallup, Inc. überwacht die Unterstützung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten seit 1937 mit der Frage "Sind Sie für die Todesstrafe für eine Person, die wegen Mordes verurteilt wurde?" Gallup-Umfragen dokumentierten einen starken Anstieg der Unterstützung für die Todesstrafe zwischen 1966 und 1994. Allerdings begann die Unterstützung, möglicherweise als Folge der DNA-Entlastungen von Todestraktinsassen, über die in den nationalen Medien Ende der 1990er Jahre berichtet wurde, nachzulassen und sank von 80 % im Jahr 1994 auf 56 % im Jahr 2019. Darüber hinaus variiert die Zustimmung erheblich je nach den Merkmalen des Ziels und den gestellten Alternativen, wobei die Unterstützung für die Tötung von Jugendlichen und psychisch Kranken deutlich geringer ist (26 % bzw. 19 % im Jahr 2002). Angesichts der Tatsache, dass die Einstellung zur Todesstrafe oft auf Ereignisse, Merkmale der Zielperson und Alternativen reagiert, glauben viele, dass die herkömmliche Meinung, dass die Einstellung zur Todesstrafe unveränderlich ist, fehlerhaft ist. Dementsprechend muss jede Analyse der Einstellung zur Todesstrafe die Reaktionsfähigkeit dieser Einstellungen sowie ihren angeblichen Widerstand gegen Veränderungen berücksichtigen.

Umfragen von Pew Research haben gezeigt, dass die amerikanische Unterstützung für die Todesstrafe nachlässt: 80 % im Jahr 1974, 78 % im Jahr 1996, 55 % im Jahr 2014 und 49 % im Jahr 2016. Die Umfrage 2014 zeigte signifikante Unterschiede nach Rasse: 63 % der Weißen, 40 % der Hispanics bzw. 36 % der Schwarzen unterstützten in diesem Jahr die Todesstrafe. Im Jahr 2018 zeigten die Umfragen von Pew jedoch, dass die öffentliche Unterstützung für die Todesstrafe von 49% auf 54% gestiegen war. Seit 2016 hat sich die Meinung unter Republikanern und Demokraten kaum geändert, aber der Anteil der Unabhängigen, die die Todesstrafe befürworten, ist um acht Prozentpunkte gestiegen (von 44 % auf 52 %).

Eine Umfrage von Lake Research Partners aus dem Jahr 2010 ergab, dass 61 % der Wähler eine andere Strafe als die Todesstrafe für Mord wählen würden. Wenn den Befragten die Wahl zwischen der Todesstrafe und lebenslanger Haft ohne Bewährung für Personen eingeräumt wird, die wegen Kapitalverbrechen verurteilt wurden, ist die Zustimmung zur Hinrichtung traditionell deutlich geringer als bei Umfragen, bei denen nur gefragt wird, ob eine Person die Todesstrafe befürwortet oder nicht. In der Gallup-Umfrage von 2019 übertraf die Zustimmung zu lebenslanger Haft ohne Bewährung die der Todesstrafe um 60 bis 36 %.

Eine Studie aus dem Jahr 2014 ergab, dass der Glaube, dass die Todesstrafe den Familien der Opfer hilft, möglicherweise falsch ist; Die Familien der Opfer empfanden häufiger Wut und wollten Rache, als sie einen Abschluss fanden, mit möglichen Nebenwirkungen von Depressionen, PTSD und einer verminderten Lebenszufriedenheit. Darüber hinaus fanden die Forscher heraus, dass ein Gefühl des Mitgefühls oder der Reue, das der Täter gegenüber der Familie des Opfers ausdrückte, einen statistisch signifikanten positiven Effekt auf die Fähigkeit der Familie hatte, einen Abschluss zu finden.

Im November 2009 fand eine andere Gallup - Umfrage , dass 77% der Amerikaner glaubte , dass der Drahtzieher der Anschläge vom 11. September , Khalid Sheikh Mohammed , soll die Todesstrafe erhalten , wenn für schuldig befunden, 12 Punkte höher als die Rate der allgemeinen Unterstützung für die Todesstrafe auf Gallup aktuellste Umfrage zu diesem Zeitpunkt. Ein ähnliches Ergebnis wurde 2001 gefunden, als die Befragten zur Hinrichtung von Timothy McVeigh für den Bombenanschlag in Oklahoma City befragt wurden , bei dem 168 Menschen ums Leben kamen.

Debatte

Die Todesstrafe ist ein umstrittenes Thema, an dem sich viele prominente Organisationen und Einzelpersonen beteiligen. Amnesty International und andere Gruppen lehnen die Todesstrafe aus moralischen Gründen ab.

Einige Strafverfolgungsbehörden und einige Opferrechtsgruppen unterstützen die Todesstrafe.

Die Vereinigten Staaten sind neben Japan , Singapur und Taiwan eines der vier entwickelten Länder , die noch immer die Todesstrafe praktizieren .

Religiöse Gruppen sind in der Frage der Todesstrafe weit gespalten. Der Fiqh Council of North America , eine Gruppe hocheinflussreicher muslimischer Gelehrter in den USA, hat in einer Fatwa ein Moratorium für die Todesstrafe in den USA gefordert, bis verschiedene Voraussetzungen im Rechtssystem erfüllt sind.

Das Reformjudentum lehnt die Todesstrafe seit 1959 formell ab, als die Union of American Hebrew Congregations (jetzt Union for Reform Judaism ) beschloss, „dass im Lichte moderner wissenschaftlicher Erkenntnisse und Menschheitskonzepte entweder der Rückgriff auf die Todesstrafe oder die Fortsetzung der Todesstrafe“ durch einen Staat oder die nationale Regierung ist moralisch nicht mehr vertretbar." In der Resolution heißt es weiter, dass die Todesstrafe "als Makel auf der Zivilisation und unserem religiösen Gewissen liegt". 1979 beschloss die Central Conference of American Rabbis , der professionelle Arm des Reformrabbinats, dass "sowohl konzeptionell als auch praktisch die jüdische Tradition die Todesstrafe abstoßend fand" und es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, "dass die Todesstrafe als Abschreckung dient". zum Verbrechen."

Im Oktober 2009 stimmte das American Law Institute dafür, den Rahmen für die Todesstrafe, den es 1962 als Teil des Musterstrafgesetzbuchs geschaffen hatte , "angesichts der derzeit hartnäckigen institutionellen und strukturellen Hindernisse für die Gewährleistung eines minimal adäquaten Verwaltungssystems" abzulehnen Todesstrafe". Eine vom Institut in Auftrag gegebene Studie hatte gezeigt, dass erfahrungsgemäß das Ziel individualisierter Entscheidungen darüber, wer vollstreckt werden soll, und das Ziel der systemischen Gerechtigkeit für Minderheiten und andere nicht miteinander vereinbar sind. Bis 2017 wurden 159 Gefangene wegen Beweisen ihrer Unschuld entlastet.

Befürworter der Todesstrafe sagen, dass sie Kriminalität abschreckt, ein gutes Instrument für Staatsanwälte bei Verhandlungen mit Vorwänden ist , die Gemeinschaft verbessert, indem Rückfälle von hingerichteten Kriminellen beseitigt werden, überlebende Opfer oder Angehörige "geschlossen" werden und eine gerechte Strafe sind. Einige Befürworter der Todesstrafe argumentieren, dass "der Rest der Welt das Menschenopfer vor langer Zeit aufgegeben hat".

Die Mordrate ist im Süden am höchsten (6,5 pro 100.000 im Jahr 2016), wo 80 % der Hinrichtungen durchgeführt werden, und am niedrigsten im Nordosten (3,5 pro 100.000), mit weniger als 1 % der Hinrichtungen. Ein Bericht des US National Research Council aus dem Jahr 2012 stellte fest, dass Studien, die eine abschreckende Wirkung beanspruchen, „grundsätzlich fehlerhaft“ sind und nicht für politische Entscheidungen verwendet werden sollten. Laut einer Umfrage unter den ehemaligen und amtierenden Präsidenten der führenden akademischen kriminologischen Gesellschaften des Landes lehnten 88 % dieser Experten die Vorstellung ab, dass die Todesstrafe vor Mord abschreckt.

Die Daten zeigen, dass die Anwendung der Todesstrafe stark von rassistischen Vorurteilen beeinflusst wird. Darüber hinaus argumentieren einige Gegner, dass sie von einem Strafjustizsystem willkürlich angewendet wird, das nachweislich durch den systemischen Einfluss sozioökonomischer, geografischer und geschlechtsspezifischer Faktoren verzerrt ist. Ein weiteres Argument in der Debatte um die Todesstrafe sind die Kosten.

Verpfuschte Hinrichtungen

Eines der Hauptargumente gegen die Anwendung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten ist, dass es eine lange Geschichte verpfuschter Hinrichtungen gibt. Der Boulder-Professor Michael L. Radelet von der University of Colorado beschrieb eine „verpfuschte Hinrichtung“ als eine Hinrichtung, bei der der Gefangene lange leiden muss, bevor er stirbt. Dies hat zu dem Argument geführt, dass die Todesstrafe per se eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ist. Im Folgenden finden Sie eine kurze Liste von Beispielen für verpfuschte Hinrichtungen, die in den Vereinigten Staaten stattgefunden haben.

  • William Kemmler wurde 1890 als erster Mensch auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet. Nachdem er nach 17 Sekunden für tot erklärt wurde, wurde er noch am Leben gefunden. Der Strom wurde ein zweites Mal für zwei Minuten angelegt, um den Tod zu vollenden.
  • In Arizona brauchte Joseph Wood zwei Stunden, um nach der Injektion zu sterben .
  • In Alabama wurde die Hinrichtung von Doyle Hamm abgebrochen, nachdem das medizinische Personal des Gefängnisses fast drei Stunden damit verbracht hatte, eine IV einzuführen, mit der die tödlichen Injektionsmedikamente verabreicht werden könnten. Dabei punktierte das Hinrichtungsteam Hamms Blase und die Oberschenkelarterie, was zu erheblichen Blutungen führte.
  • In Florida brachen Jesse Joseph Tafero bei einem Stromschlag Flammen aus den Haaren.
  • Wallace Wilkerson starb nach 27 Minuten unter Schmerzen, nachdem ihm das Erschießungskommando nicht ins Herz geschossen hatte. Aus diesem Grund wurde die Verfassungsmäßigkeit des Einsatzes des Erschießungskommandos in Frage gestellt. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte, dass das Erschießungskommando im Fall Wilkerson gegen Utah (1879) nicht gegen den achten Verfassungszusatz verstoßen habe .
  • In New Mexico wurde Thomas Ketchum enthauptet, als sein Körper beim Aufhängen durch die Falltür fiel.
  • In Mississippi starb Jimmy Lee Gray, nachdem er neun Minuten in der Gaskammer war. Während des Eingriffs schlug Grey und schlug seinen Kopf gegen die Metallstange hinter seinem Kopf, während er um Atem kämpfte.

Austin Sarat , Professor für Rechtswissenschaft und Politikwissenschaft am Amherst College, stellte in seinem Buch Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty fest, dass von 1890 bis 2010 276 von insgesamt 8.776 Hinrichtungen oder 3,15% verpfuscht wurden tödliche Injektionen mit der höchsten Rate. Sarat schreibt, dass zwischen 1980 und 2010 die Rate verpfuschter Hinrichtungen so hoch war wie nie: 8,53 Prozent.

Gnade und Kommutierungen

In Staaten mit Todesstrafe hat der Gouverneur normalerweise das Ermessen, ein Todesurteil umzuwandeln oder seine Vollstreckung auszusetzen. In einigen Staaten muss der Gouverneur eine beratende oder verbindliche Empfehlung von einem separaten Vorstand erhalten. In einigen Staaten wie Georgia entscheidet der Vorstand allein über die Begnadigung. Auf Bundesebene liegt die Gnadenmacht beim Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Die meisten Begnadigungen wurden im Januar 2003 in Illinois ausgesprochen, als der scheidende Gouverneur George Ryan , der bereits ein Hinrichtungsmoratorium verhängt hatte, vier zum Tode verurteilte Insassen begnadigte und die Urteile der verbleibenden 167 in lebenslange Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung umwandelte . Als Gouverneur Pat Quinn im März 2011 in Illinois ein Gesetz zur Abschaffung der Todesstrafe unterzeichnete, wandelte er die Urteile der fünfzehn Insassen im Todestrakt in lebenslange Haft um .

Frühere Massenbegnadigungen nach Furman fanden 1986 in New Mexico statt , als Gouverneur Toney Anaya alle Todesurteile wegen seiner persönlichen Ablehnung der Todesstrafe umwandelte. 1991 wandelte der scheidende Gouverneur von Ohio, Dick Celeste, die Urteile von acht Gefangenen um, darunter alle vier Frauen im Todestrakt des Staates. Und während seiner beiden Amtszeiten (1979–1987) als Gouverneur von Florida stimmte Bob Graham , obwohl er ein starker Befürworter der Todesstrafe war, der die erste unfreiwillige Hinrichtung nach Furman sowie 15 weitere beaufsichtigt hatte , zu, die Urteile von sechs Personen umzuwandeln begründete Zweifel an Schuld oder Unverhältnismäßigkeit.

Moratorium für Hinrichtungen

  Todesstrafe aufgehoben oder als verfassungswidrig abgeschafft
  Todesstrafe im Gesetz, Hinrichtungen jedoch offiziell ausgesetzt
  Todesstrafe im Gesetz, aber keine neueren Hinrichtungen
  Todesstrafe im Gesetz, Hinrichtungen informell ausgesetzt
  Kürzlich durchgeführte Hinrichtungen

Alle Hinrichtungen wurden zwischen September 2007 und April 2008 im ganzen Land ausgesetzt. Zu dieser Zeit prüfte der Oberste Gerichtshof der USA die Verfassungsmäßigkeit der Todesspritze in der Rechtssache Baze gegen Rees . Dies war der längste Zeitraum ohne Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten seit 1982. Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Methode schließlich in einem 7-2 Urteil.

Zusätzlich zu den Staaten, die kein gültiges Todesstrafengesetz haben, werden die folgenden 13 Staaten und 2 Gerichtsbarkeiten genannt , die ab 2021 ein offizielles Moratorium haben oder seit mehr als zehn Jahren keine Hinrichtungen mehr hatten:

Staat / Gerichtsbarkeit Status Moratoriumsstatus
Bundesregierung von Generalstaatsanwalt Im Jahr 2021 kündigte der Generalstaatsanwalt ein Moratorium mit ausstehender Überprüfung an
Militär de facto Keine Hinrichtungen seit 1961
Amerikanischen Samoa-Inseln de facto Keine gesetzlich festgelegte Ausführungsmethode. Keine Hinrichtungen seit der Erlangung der Selbstverwaltung im Jahr 1949. Derzeit gibt es in dem Gebiet keine zum Tode verurteilten Gefangenen.
Kalifornien durch Gouverneur und Gerichtsbeschluss 2019 verhängte Gouverneur Gavin Newsom ein Moratorium. Seit 2006 gilt ein gerichtliches Moratorium für Hinrichtungen.
Indiana de facto Keine Hinrichtungen seit 2009 (ausgenommen Bundesexekutionen in Terre Haute )
Kansas de facto Kansas hat seit 1965 keine Hinrichtungen mehr erlebt. Kansas hat die Todesstrafe 1994 wieder eingeführt, aber kein derzeitiger Todeskandidat hat seine Berufungsverfahren ausgeschöpft.
Kentucky per Gerichtsbeschluss Im Jahr 2009 setzte ein Richter Hinrichtungen aus, bis ein neues Protokoll vorgelegt wurde
Louisiana de facto Keine Hinrichtungen seit 2010 (keine unfreiwilligen Hinrichtungen seit 2002)
Montana per Gerichtsbeschluss Im Jahr 2015 entschied ein Richter, dass das Protokoll der Tötungsspritze des Staates rechtswidrig ist, und stoppte Hinrichtungen
Nevada de facto Keine Hinrichtungen seit 2006
North Carolina von Implementierern Hinrichtungen werden ausgesetzt, nachdem die Ärztekammer des Staates entschieden hat, dass Ärzte nicht an Hinrichtungen teilnehmen können, was nach bundesstaatlichem Recht vorgeschrieben ist.
Ohio de facto Im Jahr 2020 kündigte der Gouverneur ein informelles Moratorium an. Der Staat wird keine Todesspritze mehr verwenden, aber das staatliche Gesetz sieht derzeit keine andere Hinrichtungsmethode vor.
Oregon von Gouverneur Im Jahr 2011 kündigte der Gouverneur ein Moratorium und eine Überprüfung an
Pennsylvania von Gouverneur Im Jahr 2015 kündigte der Gouverneur ein Moratorium für die Überprüfung an
South Carolina de facto Keine Hinrichtungen seit 2011
Utah de facto Keine Hinrichtungen seit 2010
Wyoming de facto In Wyoming gab es seit 1992 keine Hinrichtungen mehr. Derzeit gibt es im Bundesstaat keine zum Tode verurteilten Gefangenen.

Seit 1976 haben vier Bundesstaaten nur verurteilte Gefangene hingerichtet, die freiwillig auf weitere Berufungen verzichteten: Pennsylvania hat drei Insassen hingerichtet, Oregon zwei, Connecticut einen und New Mexico einen. In letzterem Bundesstaat wandelte Gouverneur Toney Anaya Ende 1986 die Urteile aller fünf zum Tode verurteilten Gefangenen um.

In Kalifornien hat der US-Bezirksrichter Jeremy Fogel am 15. Dezember 2006 alle Hinrichtungen im Bundesstaat ausgesetzt und entschieden, dass die in Kalifornien angewandte Umsetzung verfassungswidrig sei, aber behoben werden könne. Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom erklärte am 13. März 2019 ein unbefristetes Moratorium.

Am 25. November 2009 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Kentucky eine Entscheidung des Bezirksgerichts Franklin County, die Hinrichtungen auszusetzen, bis der Staat Vorschriften für die Vollstreckung der Strafe durch Giftspritze erlässt.

Im November 2011 kündigte der Gouverneur von Oregon, John Kitzhaber , ein Moratorium für Hinrichtungen in Oregon an, sagte eine geplante Hinrichtung ab und ordnete eine Überprüfung des Todesstrafensystems im Bundesstaat an.

Am 13. Februar 2015 kündigte der Gouverneur von Pennsylvania, Tom Wolf , ein Moratorium für die Todesstrafe an. Wolf wird für jede Hinrichtung einen Aufschub gewähren, bis eine Kommission für die Todesstrafe, die 2011 vom Senat des Bundesstaates Pennsylvania eingesetzt wurde , eine Empfehlung ausspricht. Tatsächlich gab es ein Moratorium, da der Staat seit Gary M. Heidnik im Jahr 1999 niemanden hingerichtet hatte .

Am 25. Juli 2019 kündigte US-Generalstaatsanwalt William Barr an, dass die Bundesregierung die Hinrichtungen mit Pentobarbital anstelle des zuvor verwendeten Drei-Drogen-Cocktails wieder aufnehmen werde. Fünf verurteilte Todestraktinsassen sollten im Dezember 2019 und Januar 2020 hingerichtet werden. Am 20. November 2019 erließ die US-Bezirksrichterin Tanya S. Chutkan eine einstweilige Verfügung, die die Wiederaufnahme von Hinrichtungen durch die Bundesbehörden verhinderte. Die Kläger in dem Fall argumentierten, dass die Verwendung von Pentobarbital gegen den Federal Death Penalty Act von 1994 verstoßen könnte. Die Aussetzung wurde im Juni 2020 aufgehoben und vier Hinrichtungen wurden auf Juli und August 2020 verschoben. Am 14. Juli 2020 wurde Daniel Lewis Lee hingerichtet. Er war der erste von der Bundesregierung hingerichtete Sträfling seit 2003. Insgesamt wurden während der Präsidentschaft von Donald Trump zwischen Juli 2020 und Januar 2021 dreizehn Bundeshäftlinge hingerichtet. Der letzte Hingerichtete war Dustin Higgs am 16. Januar 2021. Am 1. Juli 2021 stoppte US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland alle Hinrichtungen des Bundes bis zur Überprüfung der unter der Trump-Administration vorgenommenen Änderungen.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Quellen

  • Marian J. Borg und Michael L. Radelet. (2004). Über verpfuschte Hinrichtungen. In: Peter Hodgkinson und William A. Schabas (Hrsg.) Todesstrafe. S. 143–168. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). Teilnahme des Arztes an Hinrichtungen. In: Gail A. Van Norman et al. (Hrsg.) Klinische Ethik in der Anästhesiologie. S. 285–291. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Weiterlesen

Bücher

Zeitungsartikel

Externe Links