Kataphrakt - Cataphract

Historische Nachstellung eines Kataphrakts aus der Sassanidenzeit , komplett mit einem kompletten Satz Schuppenpanzerung für das Pferd. Der Reiter ist von einer umfangreichen Kettenrüstung bedeckt .

Ein Kataphrakt war eine Form eines gepanzerten schweren Kavalleristen , der seinen Ursprung in Persien hatte und in der alten Kriegsführung in ganz Eurasien und Nordafrika eingesetzt wurde .

Das englische Wort stammt aus dem Griechischen κατάφρακτος kataphraktos (Plural: κατάφρακτοι Kataphraktoi ), wörtlich „gepanzert“ oder „vollständig geschlossen“ (das Präfix kata- / Kata- impliziert „intensiv“ oder „vollständig“). Historisch gesehen war der Kataphrakt ein sehr schwer gepanzerter Reiter, bei dem sowohl der Reiter als auch das Reittier fast vollständig mit Schuppenpanzer bedeckt waren und typischerweise ein Kontos oder eine Lanze als seine Hauptwaffe trug.

Kataphrakte dienten als Elite-Kavalleriestreitmacht für die meisten Imperien und Nationen, die sie aufstellten, hauptsächlich für Angriffe , um gegnerische schwere Kavallerie- und Infanterieformationen zu durchbrechen . Von vielen Historikern von den Anfängen der Antike bis ins Hochmittelalter aufgezeichnet , sollen sie durch den Kontakt mit dem Byzantinischen Reich die späteren europäischen Ritter beeinflusst haben .

Völker und Staaten cataphracts an einem gewissen Punkt in ihrer Geschichte den Einsatz enthalten: die Skythen , Sarmaten , Alanen , Parther , Achämeniden , Saken , Armenier , Seleukiden , Pergamener , Königreich von Pontus , Greco-Bactrian Königreich , Sassaniden , Römer , Goten , Byzantiner , Georgier , Chinesen , Koreaner , Jurchens und Mongolen .

In Europa scheint die Mode für schwer gepanzerte römische Kavallerie eine Reaktion auf die östlichen Feldzüge der Parther und Sassaniden in der als Kleinasien bezeichneten Region sowie zahlreiche Niederlagen durch iranische Kataphrakten in den Steppen Eurasiens gewesen zu sein , vor allem in der Schlacht von Carrhae im oberen Mesopotamien (53 v. Chr.). Traditionell war die römische Kavallerie weder schwer gepanzert noch entscheidend; das römische equites Korps , das hauptsächlich leicht gepanzerten Reiter Speere und Schwerter und mit Lager Licht-Kavallerie Taktik Geplänkel vor und während der Kämpfe, und dann zu verfolgen , sich zurückziehenden Gegner nach einem Sieg. Die Annahme von cataphract artigen Reiterformationen ergriff unter den spätrömischen Armee während des späten 3. und 4. Jahrhundert. Der Kaiser Gallienus Augustus ( reg . 253–268 n. Chr. ) und sein General und mutmaßlicher Usurpator Aureolus (gestorben 268) trugen wohl viel zur Einrichtung römischer Kataphrakt-Kontingente in der spätrömischen Armee bei .

Etymologie

Skulptur eines sasanidischen Kataphrakts in Taq-e Bostan , Iran. Es ist eine der ältesten Darstellungen eines Kataphrakts.

Der Ursprung des Wortes ist griechisch. Κατάφρακτος ( kataphraktos , cataphraktos , cataphractos oder katafraktos ) setzt sich aus den griechischen Wurzelwörtern κατά , einer Präposition, und φρακτός („bedeckt, geschützt“) zusammen, was nach dem Vorbild „voll gepanzert“ oder „von allen verschlossen“ interpretiert wird Seiten". Der Begriff taucht erstmals im Lateinischen in den Schriften von Sisennus auf: „ loricatos, quos cataphractos vocant “, was „der Gepanzerte, den sie Kataphrakt nennen“ bedeutet.

Es scheint einige Verwirrung über den Begriff in der spätrömischen Zeit zu geben , da gepanzerte Kavalleristen jeglicher Art, die in der republikanischen Zeit traditionell als Equites bezeichnet wurden, später ausschließlich als "Kataphrakte" bezeichnet wurden. Vegetius , der im vierten Jahrhundert schrieb, beschrieb Rüstungen jeglicher Art als „Kataphrakte“ – die zum Zeitpunkt des Schreibens entweder Lorica segmentata oder Lorica hamata gewesen wären . Ammianus Marcellinus , römischer Soldat und Historiker des vierten Jahrhunderts, erwähnt die „ cataphracti equites (quos clibanarios dictitant) “ - die „cataphract Kavallerie , die sie regelmäßig anrufen clibanarii “ (was bedeutet , dass clibanarii ist ein Fremdwort, nicht in verwendeten klassischen Latein ).

Clibanarii ist ein lateinisches Wort für „Panzerreiter“, selbst eine Ableitung des griechischen κλιβανοφόροι ( klibanophoroi ), was „ Lagerofenträger “ vom griechischen Wort κλίβανος bedeutet, was „ Lagerofen “ oder „metallischer Ofen“ bedeutet; das Wort wurde auch versuchsweise mit dem persischen Wort für einen Krieger, grivpan , verbunden . Es erscheint jedoch in lateinischen Quellen häufiger als im Griechischen in der gesamten Antike. Eine zweifache Herkunft des griechischen Begriffs wurde vorgeschlagen: Entweder war es ein humorvoller Hinweis auf die schwer gepanzerten Kataphrakte als in Rüstungen gehüllte Männer, die sich sehr schnell wie in einem Ofen erhitzen; oder dass es weiter vom altpersischen Wort *griwbanar (oder * grivpanvar ) abgeleitet wurde, das sich selbst aus den iranischen Wurzeln griva-pana-bara zusammensetzt , was übersetzt "Halsschutzträger" bedeutet.

Die römischen Chronisten und Historiker Arrian , Aelian und Asclepiodotus verwenden in ihren militärischen Abhandlungen den Begriff "Kataphrakt", um jede Art von Kavallerie mit teilweiser oder vollständiger Pferde- und Reiterrüstung zu beschreiben. Der byzantinische Historiker Leo Diaconis nennt sie πανσιδήρους ἱππότας ( pansidearoos ippotas ), was übersetzt „voll eisenbekleidete Ritter“ bedeutet.

Es gibt daher einige Zweifel, was genau Kataphrakte in der Spätantike waren und ob sie sich von Clibanaren unterschieden oder nicht . Einige Historiker vermuten, dass Kataphrakte und Clibanarien ein und dieselbe Art von Kavallerie waren, die einfach aufgrund ihrer unterschiedlichen geografischen Lage und lokalen sprachlichen Vorlieben unterschiedlich bezeichnet wurden. Kataphraktähnliche Kavallerie unter dem Kommando des Weströmischen Reiches , wo Latein die offizielle Sprache war, trug immer die latinisierte Variante des ursprünglichen griechischen Namens cataphractarii . Der im Oströmischen Reich stationierten Kataphrakt-ähnlichen Kavallerie wurde kein exklusiver Begriff zugeschrieben, wobei sowohl die lateinische Variante als auch die griechische Innovation clibanarii in historischen Quellen verwendet wurden, hauptsächlich wegen des starken griechischen Einflusses der Byzantiner (insbesondere nach dem 7. , als Latein nicht mehr Amtssprache war). Zeitgenössische Quellen implizieren jedoch manchmal, dass Clibanarii tatsächlich eine schwerere Art von Kavalleristen waren oder Spezialeinheiten bildeten (wie die späten Equites Sagittarii Clibanarii , ein römisches Äquivalent zu berittenen Bogenschützen , die erstmals in der Notitia Dignitatum erwähnt wurden ). Angesichts der Tatsache, dass "Kataphrakt" über mehr als ein Jahrtausend von verschiedenen Kulturen verwendet wurde, scheint es, dass verschiedene Arten von vollständig gepanzerter Kavallerie in den Armeen verschiedener Nationen von griechischen und römischen Gelehrten, die mit den einheimischen Begriffen für eine solche Kavallerie nicht vertraut waren, diesen Namen erhielten.

Es kann jedoch ein gewisser Einblick in den Unterschied zwischen den Kataphraktos und den Clibanarii gewonnen werden, indem man das Griechische von Kataphraktos und seinen Gebrauch oder die Verwendung ähnlicher Wörter studiert. Ein ähnlicher griechischer Begriff wird im Matthäusevangelium in Kapitel 5 verwendet, wenn Jesus das Schicksal des Salzes beschreibt, das seinen Geschmack verloren hat. Jesus sagt von diesem Salz, dass es „mit Füßen getreten“ oder in die Erde getreten werden soll. Das Verb für dieses Trampling ist "katapateō". Es kommt von zwei Begriffen: "kata" und "pateō". Beide Wörter tragen die Idee des Reisens in sich, konkret des Reisens durch oder in etwas hinein. Kata ist definiert als: "....eine Präposition, die Bewegung oder Diffusion oder Richtung von oben nach unten bezeichnet..." & "1. richtig, a. von unten, von unten." & "durch, gegen, gemäß, gegen, während" Während pateō definiert wird als: "mit den Füßen zertreten, zerquetschen." Das Präfix Kata ist also ein Präfix, das Bewegung und Richtung nach unten anzeigt. Wenn wir also den Begriff Kataphraktos anwenden, sehen wir, dass das Wort von etwas spricht, das sich "abwärts, durch oder gegen" bewegt. Der Begriff phraktos bedeutet „eingezäunt oder geschützt“ und scheint in logischer Erweiterung „gepanzert“ zu bedeuten. Eine korrekte Lesart der Paarung dieser Wörter, Kata und Phraktos (in ihren wörtlichen Definitionen) würde jedoch "Down/Through/Against Protected" anzeigen. Dieses Wort hat also möglicherweise weit weniger mit einer Beschreibung der Katapracht selbst zu tun, es sei denn, wir nehmen die Abwärtsbewegung als Anspielung auf den Ausdruck "von Kopf bis Fuß gepanzert/geschützt" auf. Wahrscheinlicher ist, dass der Begriff Kataphraktos eine Anspielung oder Beschreibung der Kampfweise ist, die die Catapracht anwendete oder zu der sie fähig war, die sie von den Clibanarii unterschied . Um genau zu sein, die Katapracht war eine einzigartige Art von Kavallerie, die in der Lage war, die Linie zu durchbrechen oder gegen geschützte feindliche Formationen zu stürmen (und durch diese zu fahren), wie die Römer in der Schlacht von Carrhae so tödlich erfuhren. Die schwere Panzerung sowohl des Reiters als auch des Pferdes in Verbindung mit dem Kontos ermöglichte es der Catapracht, zuverlässig in, gegen und durch Formationen zu stürmen. Dies unterschied sie von den vielen anderen Kavallerietypen, die nicht in der Lage waren, durch Formationen zu stürmen und sie zu brechen, sondern als eine Art berittene Infanterie agierten, die in der Lage war, schnell auf feindliche Formationen zuzugehen und sie aus der Höhe des Pferdes zu bekämpfen. Daher mag der Unterschied zwischen den Kataphraktos und den Clibanarii wenig mit ihrer Rüstung zu tun haben, da sie beide schwer gepanzerte Kavallerie waren, und mehr mit ihrer Taktik und ihren Fähigkeiten: Die Kataphraktos waren Linienbrecher und die Clibanarii waren Linienschieber.

iranische Herkunft

Das Ausmaß circa 170 vor Christus des iranischen Skythen und Parther, der die ersten Bericht über die Verwendung der wahren cataphract artige Kavallerie in zurückzuführen Antike .

Das Vertrauen auf die Kavallerie als Mittel der Kriegsführung liegt im Allgemeinen bei den alten Bewohnern der zentralasiatischen Steppe in der frühen Antike , die als eines der ersten Völker das Pferd domestizierten und Pioniere bei der Entwicklung des Streitwagens waren . Die meisten dieser Nomadenstämme und wandernde Viehzüchter circa 2000 vor Christus waren weitgehend Bronzezeit , iranische Bevölkerung , die aus den Steppen Zentralasiens in das migrierten iranischen Plateau und länger Iran von etwa 1000 vor Christus bis 800 vor Christus. Zwei dieser Stämme sind aufgrund archäologischer Beweise bezeugt: die Mitanni und die Kassiten . Obwohl es kaum Beweise gibt, wird angenommen, dass sie Pferde für bestimmte Zwecke aufgezogen und gezüchtet haben, wie die umfangreichen archäologischen Aufzeichnungen über ihre Verwendung des Streitwagens und mehrere Abhandlungen über die Ausbildung von Streitwagenpferden belegen. Eine grundlegende Voraussetzung für die Entwicklung der Kataphrakt-Kavallerie im Alten Orient war neben fortschrittlichen Metallbearbeitungstechniken und den notwendigen Weiden für die Pferdezucht die Entwicklung einer selektiven Zucht und Tierhaltung . Die Kataphrakt-Kavallerie brauchte immens starke und ausdauernde Pferde, und ohne gezielte Zucht von Pferden auf Muskelkraft und Widerstandsfähigkeit hätten sie die immensen Lasten an Rüstung und Reiter während der Strapazen des Kampfes sicherlich nicht tragen können. Es wird allgemein angenommen, dass der Nahe Osten der Brennpunkt dafür war, wo dies zuerst geschah.

Die bereits erwähnten frühen indo-iranischen Königreiche und Staatlichkeiten waren zu einem großen Teil die Vorfahren der nordöstlichen iranischen Stämme und der Medianer , die 625 v. Chr. das erste iranische Reich gründeten. Es war der Median Reich, das die erste schriftliche Nachweis des Pferdes um das 7. Jahrhundert vor Christus Zucht links, wobei die erste eine bestimmte fortzupflanzen Pferderasse , bekannt als Nisean , die in den originären Zagrosgebirge für die Verwendung als schwere Kavallerie. Der Nisean wurde in der Antike und insbesondere im alten Persien als Reittier des Adels bekannt. Diese Schlachtrosse, die manchmal als "Nisean Charger" bezeichnet werden, waren bei den Griechen sehr begehrt und sollen viele moderne Pferderassen beeinflusst haben. Mit der zunehmenden Aggressivität der Kavallerie in der Kriegsführung wurde der Schutz des Reiters und des Pferdes von größter Bedeutung. Dies galt insbesondere für Völker, die Kavallerie als die grundlegende Waffe ihres Militärs betrachteten, wie die alten Perser , einschließlich der Meder und der nachfolgenden persischen Dynastien . In größerem Maße kann das gleiche von allen Völkern des alten Iran gesagt werden : An zweiter Stelle vielleicht nach dem Bogen wurden Pferde in diesen Gesellschaften aufgrund einer intrinsischen Verbindung im Laufe der Geschichte als ihr bevorzugtes und beherrschtes Medium der Kriegsführung in Ehrfurcht und Bedeutung angesehen mit der Domestikation und Evolution des Pferdes.

Diese frühe Reit Traditionen, die die herrschenden stark gebunden waren Kaste Adel (als nur jene , von edler Geburt oder Kasten Kavallerie Krieger werden könnten), verbreitete jetzt in den eurasischen Steppen und iranische Hochebene von etwa 600 vor Christus und weiter durch den Kontakt mit der Die weite Ausdehnung des Mittleren Reiches über Zentralasien, die die Heimat der frühen nordöstlichen iranischen Volksgruppen wie der Massagetae , Skythen, Sakas und Dahae war . Die aufeinanderfolgenden persischen Reiche , die die Meder nach ihrem Sturz folgte in 550 nahm BC diese bereits seit langem bestehende militärische Taktik und Pferdezucht Traditionen und infundiert ihre jahrhundertelange Erfahrung und veterancy von Konflikten gegen die griechischen Stadtstaaten , Babylonier , Assyrer , Skythen, und nordarabische Stämme mit der bedeutenden Rolle, die die Kavallerie nicht nur in der Kriegsführung, sondern auch im täglichen Leben spielte, um ein Militär zu bilden, das fast ausschließlich auf gepanzerte Pferde für den Kampf angewiesen ist.

Verbreitung nach Zentralasien und dem Nahen Osten

Chanfron, Nord-Yan

Die Entwicklung des schwer gepanzerten Reiters war nicht auf einen Schwerpunkt während einer bestimmten Epoche (wie die iranische Hochebene ) isoliert , sondern entwickelte sich gleichzeitig in verschiedenen Teilen Zentralasiens (insbesondere bei den Völkern, die die Seidenstraße bewohnen ) sowie innerhalb Großiran . Assyrien und die Khwarezm- Region waren auch für die Entwicklung der Kataphrakt-ähnlichen Kavallerie im 1. Jahrtausend v. Chr. Von Bedeutung. Reliefs in den antiken Ruinen von entdeckten Nimrud (die alten assyrische Stadt gegründet von König Shalmaneser ich im 13. Jahrhundert vor Christus) die frühesten bekannten Darstellungen von Reitern sind tragende plattierte-Mail - Shirts aus Metall Schuppen, vermutlich die Assyrer mit einem taktischen bereitzustellen Einsatz Vorteil gegenüber den ungeschützten berittenen Bogenschützen ihrer nomadischen Feinde, vor allem der Aramäer , Mushki , nordarabischen Stämme und der Babylonier . Die Tiglatpileser III (745-727 BC) Zeit, unter denen das neuassyrischen Reich gegründet wurde und erreichte seine militärische Spitze, wird angenommen , dass der erste Kontext gewesen zu sein , in dem das assyrische Reich rohe Regimenter cataphract artiger Kavallerie gebildet. Selbst wenn sie nur mit Hechten bewaffnet waren , waren diese frühen Reiter effektive berittene Kavalleristen, aber wenn sie unter Sanherib (705–681 v. Chr.) Doppelzweck-Kataphrakt-Bogenschützen des Parthischen Reiches im 1. Jahrhundert v. Chr.

Archäologische Ausgrabungen weisen auch darauf hin, dass im 6. Jahrhundert v. Chr. ähnliche Experimente unter den iranischen Völkern stattgefunden haben, die die Khwarezm- Region und das Aralseebecken bewohnen , wie die Massagetae , Dahae und Saka. Während die Angriffswaffen dieser Kataphrakt-Prototypen mit denen der Assyrer identisch waren, unterschieden sie sich darin, dass nicht nur der Reiter, sondern auch der Kopf und die Flanken des Pferdes durch Rüstungen geschützt wurden. Ob diese Entwicklung von den Assyrern beeinflusst wurde, wie Rubin postuliert, oder vielleicht vom Achämenidenreich, oder ob sie spontan und völlig unabhängig von den Vorstößen der schwer gepanzerten Kavallerie im Alten Orient erfolgten, lässt sich anhand der archäologischen Aufzeichnungen nicht erkennen diese berittenen Nomaden.

Die weitere Entwicklung dieser frühen Formen der schweren Kavallerie in West-Eurasien ist nicht ganz klar. Schwer gepanzerte Reiter auf große Pferden erscheinen im 4. Jahrhundert vor Christus Fresken in der nördlichen Schwarzmeerregion, insbesondere in einer Zeit, die Skythen, die auf Licht Pferd Bogenschützen verlassen, die von den Sarmaten abgelöst wurden. Bis zum 3. Jahrhundert v. Chr. wurden in den meisten östlichen Armeen leichte Kavallerieeinheiten eingesetzt, aber immer noch "relativ wenige Staaten im Osten oder Westen versuchten, die assyrischen und chorasmischen Experimente mit Panzerkavallerie nachzuahmen".

Hellenistische und römische Adoption

Ein in Stein geätztes Relief, das einen parthischen Kataphrakt im Kampf gegen einen Löwen darstellt. Im Britischen Museum untergebracht .

Die Griechen stießen zum ersten Mal während der Griechisch-Perserkriege des 5. Jahrhunderts v. Chr. mit dem Achämenidenreich auf Kataphrakte . Der Ionische Aufstand , ein Aufstand gegen die persische Herrschaft in Kleinasien, der die erste persische Invasion in Griechenland einleitete , ist sehr wahrscheinlich die erste westliche Begegnung mit Kataphrakt-Kavallerie und bis zu einem gewissen Grad schwerer Kavallerie im Allgemeinen. Der Kataphrakt wurde weithin vom Seleukidenreich übernommen , den hellenistischen Nachfolgern des Königreichs Alexanders des Großen , der nach seinem Tod 323 v. Chr. Über das eroberte Persien und Kleinasien regierte. Die Parther, die 147 v. Chr. dem letzten Seleukidenreich im Osten die Kontrolle über ihre Heimat Persien entrissen, waren auch für ihre Abhängigkeit von Kataphrakten und berittenen Bogenschützen im Kampf bekannt.

Die Römer lernten Kataphrakte während ihrer häufigen Kriege im hellenistischen Osten kennen . Kataphrakte hatten unterschiedliche Erfolge gegen römische Militärtaktiken, mehr in der Schlacht von Carrhae und weniger in der Schlacht von Lucullus mit Tigranes dem Großen bei Tigranocerta im Jahr 69 v. Im Jahr 38 v. Chr. besiegte der römische Feldherr Publius Ventidius Bassus durch ausgiebigen Einsatz von Schleuderern , deren Langstreckenwaffen sich als sehr effektiv erwiesen, die stürmische parthische Panzerkavallerie.

Zur Zeit des Augustus hielt der griechische Geograph Strabo Kataphrakte mit Pferderüstung für typisch für armenische , kaukasische albanische und persische Armeen , aber laut Plutarch wurden sie in der hellenistischen Welt aufgrund ihrer Armut immer noch eher gering geschätzt taktische Fähigkeiten gegen disziplinierte Infanterie sowie gegen mobilere, leichte Kavallerie. Die anhaltende Kataphraktexposition an der Ostgrenze sowie der zunehmende militärische Druck der sarmatischen Lanzenreiter an der Donaugrenze führten jedoch zu einer allmählichen Integration von Kataphrakten in das römische Heer. Obwohl also calvarymen mit Rüstung im Einsatz waren römische Armee schon im 2. Jahrhundert vor Christus ( Polybios , VI, 25, 3), der erste bekannte Einsatz und die Nutzung von cataphracts ( equites cataphractarii ) durch das Römische Reich kommt im 2. Jahrhundert n. Chr., während der Herrschaft von Kaiser Hadrian (117–138 n. Chr.), der die erste regelmäßige Einheit von Hilfskavallerie mit Panzern namens ala I Gallorum et Pannoniorum catafractata schuf . Ein Schlüsselarchitekt in diesem Prozess war offensichtlich der römische Kaiser Gallienus , der als Reaktion auf die vielfältigen Bedrohungen entlang der Nord- und Ostgrenze eine hochmobile Streitmacht schuf. Doch erst 272 n. Chr. besiegte Aurelians Armee, die vollständig aus leichter Kavallerie bestand, Zenobia in der Schlacht von Immae , was die anhaltende Bedeutung der Mobilität auf dem Schlachtfeld bewies.

Die Römer führten ab 53 v. Chr. einen langen und unentschlossenen Feldzug im Osten gegen die Parther, der mit der Niederlage von Marcus Licinius Crassus (einem engen Wohltäter von Julius Caesar ) und seinen 35.000 Legionären bei Carrhae begann. Diese zunächst unerwartet und erniedrigende Niederlage für Rom wurde von zahlreichen Aktionen in den nächsten zwei Jahrhunderte folgten viele bemerkenswerte Engagements wie sich bringt: die Schlacht von kilikischen Tore , Berg Gindarus , Mark Antony Parthian Kampagne und schließlich gipfelte in der blutigen Schlacht von Nisibis in 217 AD , was zu einem leichten Sieg der Parther führte und Kaiser Macrinus gezwungen wurde, Frieden mit Parthien zu gewähren. Als Folge dieses anhaltenden Zeitraum der Exposition gegenüber cataphracts, vom 4. Jahrhundert hatte das Römische Reich eine Reihe von angenommenen Vexillationen von Söldnern cataphract Kavallerie (siehe Notitia Dignitatum ), wie die Sarmaten Hilfsmittel . Die Römer Einsatz sowohl native als auch Söldnereinheiten von cataphracts im ganzen Reich, aus Kleinasien , den ganzen Weg nach Großbritannien, wo ein Kontingent von 5.500 Sarmaten (einschließlich cataphracts, Infanterie und Nicht-Kombattanten) wurden im 2. Jahrhundert von Kaiser geschrieben Marcus Aurelius (siehe Ende der römischen Herrschaft in Großbritannien ).

Diese Tradition wurde später durch den Aufstieg des Feudalismus im christlichen Europa im frühen Mittelalter und die Errichtung der Ritterschaft, insbesondere während der Kreuzzüge , parallelisiert , während die Oströmer noch lange nach dem Fall ihrer westlichen Gegenstücke im Jahr 476 ein sehr aktives Korps von Kataphrakten unterhielten ANZEIGE.

Aussehen und Ausstattung

Drei Beispiele für die verschiedenen Arten der Verflechtung und des Drahteinfädelns, die üblicherweise bei der Herstellung von Kataphraktschuppenpanzern verwendet wurden, um eine versteifte, "gepanzerte Schale" zu bilden, mit der das Pferd geschützt wurde.
Zusammenbruch eines vollständig gepanzerten chinesischen Kataphrakts

Aber kaum war das erste Tageslicht erschienen, da zeigten die glitzernden Kettenhemden, die mit Stahlbändern umgürtet waren, und die glänzenden Kürassen von weitem gesehen, dass die Streitkräfte des Königs zur Hand waren.

-  Ammianus Marcellinus , spätrömischer Historiker und Soldat, der den Anblick persischer Kataphrakten beschreibt, die sich der römischen Infanterie in Kleinasien nähern , um das vierte Jahrhundert.

Kataphrakte waren fast überall mit einer Art Schuppenpanzerung ( griechisch : φαλιδωτός Falidotos , entspricht der römischen Lorica squamata ) gekleidet , die flexibel genug war, um Reiter und Pferd ein gutes Maß an Bewegung zu geben, aber stark genug, um dem immensen Aufprall von a . standzuhalten donnernder Ansturm auf Infanterieformationen. Schuppenpanzer wurden aus überlappenden, abgerundeten Platten aus Bronze oder Eisen (mit unterschiedlichen Dicken von vier bis sechs Millimetern) hergestellt, in die zwei oder vier Löcher in die Seiten gebohrt wurden, die mit einem Bronzedraht gefädelt wurden, der dann auf eine Unterwäsche von genäht wurde Leder oder tierische Haut , durch das Pferd getragen. Ein vollständiger Satz Kataphraktrüstung bestand aus ungefähr 1.300 oder so "Waagen" und konnte erstaunliche 40 Kilogramm oder 88 Pfund wiegen (ohne das Körpergewicht des Reiters). Seltener wurde die Schuppenpanzerung durch plattierte Kettenpanzer oder Lamellenpanzer ersetzt (die im Aussehen ähnlich, aber im Design abweichend sind, da sie keine Verstärkung haben), während der Reiter größtenteils Kettenpanzer trug . Insbesondere war die Pferderüstung normalerweise geteilt (nicht zu einem zusammenhängenden "Anzug" verbunden), mit großen Schuppenplatten, die um Taille, Flanke, Schultern, Hals und Kopf des Tieres (insbesondere entlang der Brustplatte des Sattels) unabhängig voneinander zusammengebunden waren dem Pferd ein zusätzliches Maß an Bewegung zu geben und die Rüstung einigermaßen fest am Pferd anzubringen, damit sie sich während der Bewegung nicht zu sehr lockert. Normalerweise, aber nicht immer, trug der Fahrer einen eng anliegenden Helm, der Kopf und Nacken bedeckte; die persischen Varianten erweiterten dies noch und umhüllten den gesamten Kopf des Trägers mit Metall, wobei nur winzige Schlitze für Nase und Augen als Öffnungen übrig blieben. Ammianus Marcellinus, ein bekannter römischer Historiker und General, der in der Armee von Constantius II. in Gallien und Persien diente und unter Julian dem Abtrünnigen gegen die Sassanidenarmee kämpfte , beschrieb den Anblick eines Kontingents von massierten persischen Kataphrakten im 4. Jahrhundert:

... alle Kompanien waren in Eisen gekleidet und alle Körperteile waren mit dicken Platten bedeckt, so dass die steifen Gelenke mit denen ihrer Glieder übereinstimmten; und die Formen menschlicher Gesichter waren so geschickt an ihre Köpfe angepasst, dass, da ihr ganzer Körper mit Metall bedeckt war, Pfeile, die auf sie fielen, nur dort eindringen konnten, wo sie durch winzige Öffnungen gegenüber der Pupille des Auges ein wenig sehen konnten oder wo durch die Nasenspitze konnten sie ein wenig Luft holen. Von diesen standen einige, die mit Spießen bewaffnet waren, so regungslos, dass man meinen könnte, sie würden von bronzenen Klammern festgehalten.

Die Hauptwaffe praktisch aller Kataphraktstreitkräfte im Laufe der Geschichte war die Lanze. Kataphraktlanzen (im Griechischen als Kontos ("Ruder") oder im Lateinischen als Contus bekannt ) erschienen ähnlich wie die Sarissen der hellenistischen Armeen , die von den berühmten griechischen Phalanxen als Anti-Kavallerie-Waffe verwendet wurden. Sie waren etwa vier Meter lang, hatten eine Kappe aus Eisen, Bronze oder sogar Tierknochen und wurden meist mit beiden Händen geführt. Die meisten hatten eine Kette am Hals des Pferdes und am Ende eine Befestigung am Hinterbein des Pferdes, die den Einsatz der Lanze unterstützte, indem sie den vollen Schwung des Galopps des Pferdes auf den Stoß der Ladung übertrug. Obwohl sie keine Steigbügel hatten, hatte der traditionelle römische Sattel vier Hörner, mit denen der Reiter gesichert wurde; Es ermöglicht einem Soldaten, nach dem vollen Aufprall sitzen zu bleiben. Während der Sassanidenzeit entwickelte das persische Militär immer sicherere Sättel , um den Reiter am Körper des Pferdes "zu befestigen", ähnlich wie die späteren Rittersättel des mittelalterlichen Europa. Diese Sättel hatten einen Cantle an der Rückseite des Sattels und zwei Schutzklammern, die sich über die Oberschenkel des Reiters bogen und am Sattel befestigt wurden, wodurch der Reiter insbesondere bei heftigen Kontakten im Kampf richtig sitzen konnte.

Die Durchschlagskraft der Lanze des Kataphrakts wurde von römischen Schriftstellern als furchteinflößend erkannt, als fähig beschrieben, zwei Männer gleichzeitig zu durchbohren und sogar den Reittieren der gegnerischen Kavallerie tiefe und tödliche Wunden zuzufügen, und sie waren definitiv stärker als die regulären einhändiger Speer, der von den meisten anderen Kavallerien dieser Zeit verwendet wurde. Berichte über spätere Kavalleristen aus dem Nahen Osten, die sie führten, berichteten von Gelegenheiten, als sie in der Lage war, zwei Schichten Kettenhemd zu durchbrechen . Es gibt auch Reliefs im Iran in Firuzabad, die persische Könige zeigen, die auf eine Weise kämpfen, die späteren Darstellungen von Turnieren und berittenen Kämpfen aus dem Mittelalter nicht unähnlich ist.

Reiterhilfswerk in Firuzabad , Iran zeigt Kataphrakten im Duell mit Lanzen

Kataphrakte wurden oft mit einer zusätzlichen Seitenwaffe wie einem Schwert oder Streitkolben ausgestattet , um sie im Nahkampf zu verwenden, der oft einem Angriff folgte. Einige trugen Rüstungen, die in erster Linie frontal waren: Sie schützten vor einem Angriff und vor Raketen und entlasteten gleichzeitig das Gewicht und die Belastung eines kompletten Anzugs. In einer weiteren Variation waren Kataphrakte in einigen Feldarmeen überhaupt nicht mit Schilden ausgestattet, insbesondere wenn sie schwere Körperpanzer hatten, da beide Hände mit einem Schild und einer Lanze besetzt waren, um das Pferd effektiv zu lenken. Östliche und persische Kataphrakte, insbesondere die des Sassanidenreichs , trugen Bögen sowie Waffen mit stumpfer Kraft, um feindliche Formationen vor einem eventuellen Angriff zu mildern, was die langjährige persische Tradition des berittenen Bogenschießens und seinen Einsatz in der Schlacht durch aufeinanderfolgende persische Reiche widerspiegelte .

Taktik und Einsatz

Die Paraderüstung im Kataphrakt-Stil eines Saka (skythischen) Königs aus dem Issyk-Kurgan , genannt "Goldener Mann". Die überlappenden goldenen Schuppen sind typisch für Kataphraktrüstungen.

Während sie in Form und Aussehen verändert, waren cataphracts allgemein die schwere Sturmkraft der meisten Nationen , die sie zum Einsatz, die als „Stoßtruppen“ den größten Teil einer Offensive Manöver zu liefern, während sie durch verschiedene Formen der Infanterie und unterstützt werden Schützen (beide montiert und unmontiert). Obwohl sich ihre Rollen in der Militärgeschichte oft mit Lanzenreitern oder allgemeiner schwerer Kavallerie zu überschneiden scheinen , sollten sie nicht als analog zu diesen Formen der Kavallerie angesehen werden, sondern repräsentieren die separate Entwicklung einer sehr unterschiedlichen Klasse schwerer Kavallerie im Nahen Osten , die bestimmte mit ihnen verbundene Konnotationen von Prestige, Adel und Korpsgeist . In vielen Armeen spiegelte dies die soziale Schichtung oder ein Kastensystem wider , da sich nur die reichsten Männer adeliger Herkunft die Palette des Kataphrakts leisten konnten, ganz zu schweigen von den Kosten für die Unterstützung mehrerer Kriegspferde und reichlich Waffen und Rüstungen.

Feuerunterstützung wurde für den ordnungsgemäßen Einsatz von Kataphrakten als besonders wichtig erachtet. Die parthische Armee, die 53 v. Chr. die Römer bei Carrhae besiegte, operierte hauptsächlich als kombiniertes Waffenteam aus Kataphrakten und berittenen Bogenschützen gegen die römische schwere Infanterie. Die parthischen berittenen Bogenschützen umzingelten die römische Formation und beschossen sie von allen Seiten mit Pfeilen, wodurch die Legionäre gezwungen wurden, die Testudo- oder "Schildkröten"-Formation zu bilden, um sich vor der großen Anzahl ankommender Pfeile zu schützen. Dies machte sie tödlich anfällig für einen massiven Kataphraktangriff, da der Testudo die Legionäre bewegungsunfähig und unfähig machte, im Nahkampf gegen die große Reichweite des Kontos der parthischen Kataphrakte, einer Art Lanze, anzugreifen oder sich zu verteidigen. Das Endergebnis war eine weitaus kleinere Streitmacht parthischer Kataphrakte und berittener Bogenschützen, die eine vierfache römische Armee vernichteten , aufgrund einer Kombination aus Feuer und Bewegung , die den Feind festnagelte, ihn erschöpfte und für einen Todesstoß verwundbar machte.

Zwei schwer gepanzerte Adlige duellieren sich zu Pferd mit Kontos ; Sasanidische Ära Silberplatte mit Goldbeschichtung, Aserbaidschan Museum, Tabriz, Iran

Die Kataphraktladung war aufgrund der disziplinierten Reiter und der großen Anzahl der eingesetzten Pferde sehr effektiv. Bereits im 1. Jahrhundert vor Christus, vor allem während der expansiven Kampagnen der Parther und Sassaniden - Dynastie, Ost - iranische beschäftigt cataphracts von den Skythen , Sarmaten, Parther und Sassaniden präsentierten ein schmerzliches Problem für das traditionell weniger mobil, Infanterie-abhängige Römische Reich. Römische Schriftsteller in der gesamten imperialen Geschichte machten viel aus dem Schrecken, sich Kataphrakten zu stellen, geschweige denn, ihre Anklage zu erhalten. Parthische Armeen stießen in einer Reihe von Kriegen wiederholt mit den römischen Legionen zusammen, wobei häufig Kataphrakte eingesetzt wurden. Obwohl die Römer anfangs erfolgreich waren, entwickelten sie bald Wege, um die Angriffe schwerer Reiter durch Geländenutzung und Disziplin zu vernichten.

Persische Kataphrakte waren eine zusammenhängende Abteilung, die als Savaran ( Persisch : سواران , wörtlich "Reiter") während der Ära der Sassanidenarmee bekannt war und vom 3. bis 7. Jahrhundert bis zum Zusammenbruch des Sassanidenreichs eine beeindruckende Kraft blieb . Anfangs führte die Sassaniden-Dynastie die Kavallerietraditionen der Parther fort und stellte Einheiten superschwerer Kavallerie auf. Dies geriet allmählich in Ungnade, und im späteren 3. Jahrhundert wurde ein "universeller" Kavallerist entwickelt, der sowohl als berittener Bogenschütze als auch als Kataphrakt kämpfen konnte . Dies war vielleicht eine Reaktion auf den belästigenden, nomadischen Kampfstil der nördlichen Nachbarn der Sassaniden, die häufig ihre Grenzen überfielen, wie die Hunnen , Hephthaliten , Xiongnu , Skythen und Kushans , die alle Hit-and-Run-Taktiken bevorzugten und sich fast verließen ausschließlich auf berittene Bogenschützen für den Kampf. Als sich jedoch die römisch-persischen Kriege im Westen intensivierten, wurden erneut umfassende Militärreformen eingeführt. Während des 4. Jahrhunderts versuchte Shapur II. von Persien , die superschweren Kataphrakte früherer persischer Dynastien wiederherzustellen, um der Bildung der neuen römischen Comitatenses entgegenzuwirken , den engagierten Front-Legionären, die die schwere Infanterie des späten Römischen Reiches waren. Die Elite der persischen Kataphrakte, bekannt als Pushtigban Body Guards , stammte aus den besten der Savara- Divisionen und ähnelte in ihrem Einsatz und ihrer militärischen Rolle ihren römischen Gegenstücken, der Prätorianergarde , die ausschließlich von römischen Kaisern eingesetzt wurde. Ammianus Marcellinus bemerkte in seinen Memoiren, dass Mitglieder der Pushtigban mit einem einzigen wütenden Angriff zwei römische Soldaten gleichzeitig mit ihren Speeren aufspießen konnten. Auch das persische Kataphrakt-Bogenschießen scheint in der Spätantike wiederbelebt worden zu sein , vielleicht als Reaktion (oder sogar als Anregung) auf einen sich abzeichnenden Trend der spätrömischen Armee zu Mobilität und Vielseitigkeit in ihren Kampfmitteln.

Ironischerweise war die Elite der oströmischen Armee im 6. Während der iberischen und lasischen Kriege, die von Justinian I. im Kaukasus eingeleitet wurden , bemerkte Procopius, dass persische Kataphrakt-Bogenschützen ihre Pfeile sehr schnell abfeuern und feindliche Positionen sättigen konnten, aber mit geringer Schlagkraft, was zu meist nicht handlungsunfähigen Gliedmaßen führte Wunden für den Feind. Die römischen Kataphrakte hingegen gaben ihre Schüsse mit viel mehr Kraft ab und waren in der Lage, Pfeile mit tödlicher kinetischer Energie hinter sich abzufeuern, wenn auch mit langsamerem Tempo.

Spätere Geschichte und Nutzung im frühen Mittelalter

Eine Darstellung von sarmatischen Kataphrakten, die während der Dakerkriege um 101 n. Chr. vor der römischen Kavallerie fliehen , an der Trajanssäule in Rom

Einige Kataphrakte, die vom späteren Römischen Reich eingesetzt wurden, waren auch mit schweren, bleischweren Pfeilen namens Martiobarbuli ausgestattet , ähnlich den Plumbata, die von der spätrömischen Infanterie verwendet wurden. Diese sollten während oder kurz vor einem Angriff auf die feindlichen Linien geschleudert werden, um die Verteidigungsformation unmittelbar vor dem Einschlag der Lanzen zu stören. Mit oder ohne Pfeile, eine Kataphraktladung würde normalerweise von irgendeiner Art von Raketentruppen (beritten oder unberitten) unterstützt, die an beiden Flanken der feindlichen Formation platziert wurden. Einige Armeen formalisierten diese Taktik, indem sie unterschiedliche Kataphrakt-Typen einsetzten, den konventionellen, sehr schwer gepanzerten, bogenlosen Lanzenträger für den Primärangriff und einen Doppelzweck-Kataphrakt mit Lanze und Bogen zur Unterstützung von Einheiten.

Verweise auf oströmischen cataphracts schienen im späten 6. Jahrhundert verschwunden zu sein, wie das Handbuch des Krieges als bekannt Strategikon von Maurice , im gleichen Zeitraum veröffentlicht, keine Erwähnung von cataphracts oder ihren taktischen Einsatz gemacht. Diese Abwesenheit hielt sich über den größten Teil der thematischen Zeitraum, bis die cataphracts in Kaiser erschien Leo VI ‚s Sylloge Taktikon , wahrscheinlich eine Wiederbelebung widerspiegelt, die die Umwandlung des oströmischen Heer von einer weitgehend defensive Kraft in eine weitgehend Offensivkraft einher. Die cataphracts vom oströmischen Reich (am deutlichsten nach dem 7.en Jahrhundert, als entfalteten später Latein die Amtssprache des Reiches zu sein aufhörte) ausschließlich bezeichnet als Kataphraktoi , aufgrund des starken griechischen Einfluss des Imperiums, im Gegensatz zu dem romanisierten Begriff Cataphractarii , die später nicht mehr verwendet wurden.

Diese späteren römischen Kataphrakte waren in ihrer Blütezeit eine viel gefürchtete Kraft. Die Armee von Kaiser Nikephoros II. Phokas rekonstituierte Kataphraktoi im 10. Jahrhundert und umfasste eine komplexe und hoch entwickelte Zusammensetzung einer offensiven, stumpfnasigen Keilformation. Diese aus ungefähr fünfhundert Kavalleristen bestehende Einheit wurde eindeutig mit einem einzigen entscheidenden Angriff im Hinterkopf entworfen, da das Zentrum der Einheit aus berittenen Bogenschützen bestand. Diese würden Salven von Pfeilen auf den Feind abfeuern, wenn die Einheit im Trab vorrückte, wobei die ersten vier Reihen von keulenbewaffneten Kataphraktoi dann die feindliche Formation durch die resultierende Störung durchdrangen (im Gegensatz zu populären Darstellungen griffen die byzantinischen Kataphraktoi nicht an, sie rückten vor in einem stetigen Trab mit mittlerem Tempo und wurden entwickelt, um einen Feind zu überrollen, der bereits von den Bogenschützen gemildert wurde). Es ist wichtig anzumerken, dass diese Formation die einzige für Kataphraktoi vorgeschriebene Methode in der Praecepta Militaria von Kaiser Nikephoros ist, die als entscheidender Hammerschlag konzipiert wurde, der den Feind brechen würde. Aufgrund der Starrheit der Formation war es nicht möglich, sich neu zu formieren und einen zweiten Angriff auszuführen, wenn der erste Schlag den Feind nicht zerschmetterte (keine vorgetäuschte Flucht oder wiederholte Angriffe waren aufgrund der verwendeten Formation möglich). Aus diesem Grund empfehlen die byzantinischen Militärhandbücher (Praecepta Militaria und die Taktika) nach Möglichkeit die Verwendung eines zweiten Keils von Kataphraktoi, der auf den Feind geschleudert werden könnte, falls er sich dem anfänglichen Angriff widersetzte.

Zeitgenössische Darstellungen implizieren jedoch, dass byzantinische Kataphrakte nicht so vollständig gepanzert waren wie die frühere römische und sassanidische Inkarnation. Die Pferderüstung war merklich leichter als frühere Exemplare, da sie aus Lederschuppen oder gestepptem Stoff statt aus Metall bestand. Byzantinische Kataphrakte des 10. Jahrhunderts wurden durch das Themensystem aus den Reihen der bürgerlichen Grundbesitzer gezogen und stellten dem Byzantinischen Reich eine motivierte und professionelle Kraft zur Verfügung, die seine eigenen Kriegsausgaben decken konnte. Die zuvor erwähnte Begriff clibanarii (möglicherweise eine eigene Klasse der Kavallerie aus dem cataphract darstellt) wurde in den Vordergrund im 10. und 11. Jahrhundert des Byzantinischen Reiches gebracht, in der byzantinischen Griechisch als bekannt Klibanophoros , die eine Reminiszenz an den Super- zu sein schien schwere Kavallerie der frühen Antike. Diese Kataphrakte waren darauf spezialisiert, eine Keilformation zu bilden und feindliche Formationen zu durchdringen, um Lücken zu schaffen, die es leichteren Truppen ermöglichen, einen Durchbruch zu erzielen. Alternativ wurden sie verwendet, um den Kopf der feindlichen Streitmacht, normalerweise ein ausländischer Kaiser, anzuvisieren.

Wie bei den ursprünglichen Kataphrakten schienen die Leonian/Nikephorian-Einheiten bei ihren Führern in Ungnade gefallen und eingesetzt zu sein Garnisonspflicht. Wenn sie in der Tat verschwunden waren, dann ist es möglich , dass sie während der erneut wiederbelebt wurden Komnenian Restauration , eine Zeit der gründlichen Finanz, territorialer und militärischer Reformen , dass die veränderte byzantinische Armee früheren Alters, die separat als bezeichnet wird Komnenian Armee nach das 12. Jahrhundert. Kaiser Alexios I. Komnenos (1081–1118) errichtete von Grund auf eine neue Militärmacht, die direkt dafür verantwortlich war, das alternde Byzantinische Reich aus einer der schwächsten Perioden seiner Existenz in eine seiner Existenz ähnliche wirtschaftliche und militärische Großmacht zu verwandeln während des goldenen Zeitalters von Justinian I . Aber selbst in diesem Fall scheint es, dass der Kataphrakt schließlich von anderen Arten schwerer Kavallerie abgelöst wurde.

Es ist schwer zu bestimmen, wann genau der Kataphrakt seinen letzten Tag erlebte. Immerhin erfüllten Kataphrakte und Ritter auf dem mittelalterlichen Schlachtfeld eine in etwa ähnliche Rolle, und der gepanzerte Ritter überlebte bis weit in die frühe Neuzeit Europas. Die byzantinische Armee unterhielt bis zu ihren letzten Jahren Einheiten schwer gepanzerter Kavalleristen, meist in Form von westeuropäischen Latinikon- Söldnern, während benachbarte Bulgaren , Serben , Awaren , Alanen , Litauer , Chasaren und andere osteuropäische und eurasische Völker die byzantinische Militärausrüstung nachahmten. Im Mittelalter wurden das Draco-Banner und die Tamga der sarmatischen Kataphrakte, die zum Stamm der königlichen Sarmaten gehören, vom Ostoja-Clan verwendet und wurden zum Ostoja-Wappen .

Als die westeuropäische Metallverarbeitung immer raffinierter wurde, verflüchtigte sich das traditionelle Bild von der beeindruckenden Macht und Präsenz des Kataphrakts schnell. Ab dem 15. Jahrhundert schienen Kettenhemden , Lamellenpanzer und Schuppenpanzer bei den östlichen Adelskavalleristen in Ungnade zu fallen, als kunstvolle und robuste Plattenkürasse aus dem Westen eintrafen; Dies, in Kombination mit dem Aufkommen früher Schusswaffen , Kanonen und Schießpulver , machte die relativ dünne und flexible Panzerung von Kataphrakten überflüssig. Trotz dieser Fortschritte die byzantinische Armee, die oft nicht in der Lage auf neuere Geräte leisten en masse , blieb schlecht ausgerüstet und gezwungen , sich auf seine zunehmend archaisch Militärtechnologie angewiesen. Der Kataphrakt ging schließlich mit dem Fall von Konstantinopel am 29. Mai 1453 in die Geschichte ein , als die letzte Nation, die ihre Kavalleristen als Kataphrakte bezeichnete, fiel (siehe Untergang des Byzantinischen Reiches ).

Kataphrakte in Ostasien

Eine chinesische Terrakotta- Figur eines Kataphrakt-Pferdes und -Reiters, geschaffen während der Nördlichen Wei-Dynastie (386–534 n. Chr.)
Eine chinesische Keramikfigur eines Kataphrakt-Pferdes und -Reiters aus der nördlichen Qi-Zeit (550–577 n. Chr.)

Pferde, die mit Schuppenpanzern bedeckt sind, werden in dem alten chinesischen Gedichtbuch Shi Jing aus dem 7. bis 10. Jahrhundert v. Chr. Angespielt – diese Rüstung bedeckte jedoch nicht das gesamte Pferd. Nach überlieferten Aufzeichnungen verfügte die westliche Han-Dynastie über 5.330 Pferderüstungen in der Donghai-Waffenkammer. Umfassende Ganzkörperpanzerungen für Pferde aus organischen Materialien wie Rohhaut dürften nach archäologischen Funden von Steinlamellenpanzerungen für Pferde bereits in der Qin-Dynastie existiert haben. Umfassende Rüstungen für Pferde aus Metall könnten in China bereits in der Zeit der Drei Königreiche verwendet worden sein, aber die Verwendung wurde nicht allgemein angepasst, da die meisten Kavallerieformationen Manövrierfähigkeit erfordern. Erst Anfang des 4. Jahrhunderts jedoch, dass cataphracts in weit verbreiteten Einsatz kamen unter den Xianbei Stämmen der Inneren Mongolei und Liaoning , die während der von den chinesischen Armeen auf die Wiederaufnahme von cataphracts en masse führte Jin - Dynastie (266-420) und Ära der Nördlichen und Südlichen Dynastien . Zahlreiche Grabsiegel, Militärfiguren, Wandmalereien und offizielle Reliefs aus dieser Zeit zeugen von der großen Bedeutung der gepanzerten Kavallerie in der Kriegsführung. Das spätere Sui-Reich setzte die Verwendung von Kataphrakten fort. Während des Tang-Reiches war es Privatpersonen verboten, Pferderüstungen zu besitzen. Die Produktion von Pferderüstungen wurde von der Regierung kontrolliert. Die Verwendung von Kataphrakten wurde jedoch in vielen Aufzeichnungen und in der Literatur erwähnt. Kataphrakte wurden auch in der Kriegsführung von der Anlushan-Rebellion bis zum Fall der Tang-Dynastie verwendet. Während der Ära der Fünf Dynastien und der 10 Königreiche waren Kataphrakte wichtige Einheiten in diesem Bürgerkrieg. In der gleichen Zeit waren Kataphrakte auch bei nomadischen Reichen wie der Liao- , West-Xia- und Jin- Dynastie beliebt – die schweren Kataphrakte der Xia und Jin waren besonders effektiv und wurden als „Eiserne Sparrowhawks“ bzw. „Eiserne Pagoden“ bekannt . Das Song-Imperium entwickelte auch Kataphrakt-Einheiten, um denen der Liao, Xia und Jin entgegenzuwirken, aber der Mangel an geeignetem Weideland und Pferdeweiden im Song-Territorium erschwerte die effektive Zucht und Erhaltung der Song-Kavallerie erheblich. Dies trug zu der Verwundbarkeit des Songs für über zwei Jahrzehnte lang anhaltende Überfälle durch das aufstrebende Mongolenreich bei, das sie schließlich 1279 durch die Hände von Kublai Khan besiegte . Die Yuan-Dynastie , Nachfolger der Song, war eine Fortsetzung des mongolischen Reiches und scheint die Kataphrakt-Traditionen ihrer Vorgänger fast vergessen zu haben. Die letzten Spuren von Kataphrakten in Ostasien scheinen mit dem Untergang des Yuan im Jahr 1368 verblasst zu sein und spätere schwere Kavallerie erreichte nie das Niveau der Rüstung und des Schutzes für die Pferde wie diese früheren Kataphrakte.

Von anderen ostasiatischen Kulturen war auch bekannt, dass sie während einer ähnlichen Zeit wie die Chinesen Kataphrakte verwendet haben. Inzwischen hat das tibetische Reich Kataphrakte als Elite-Angriffsstreitmacht seiner Armeen für einen Großteil seiner Geschichte eingesetzt. Die goktürkischen Khaganaten könnten auch Kataphrakte gehabt haben, da die Orkhon-Inschriften erwähnten. Letzterer Göktürk- General Kul-Tegin tauschte gepanzerte Pferde im Kampf.

Siehe auch

Verweise

Quellen

  • Bivar, ADH (1972), "Cavalry Equipment and Tactics on the Euphrat Frontier", Dumbarton Oaks Papers , 26 : 271–291, doi : 10.2307/1291323 , JSTOR  1291323
  • Campbell, Brian (1987), "Teach Yourself How to Be a General", Journal of Roman Studies , 77 : 13–29, doi : 10.2307/300572 , JSTOR  300572
  • Eadie, John W. (1967), "The Development of Roman Mailed Cavalry", Journal of Roman Studies , 57 (1/2): 161–173, doi : 10.2307/299352 , JSTOR  299352
  • Nikonorov, Valerii P. (1985a). „Die parthischen Kataphrakte“. Chetvertaia vsesoiuznaia shkola molodykh vostokovedov . TI Moskau. S. 65–67.
  • Smith, William; et al. (1890). "Kataphrakten". Ein Wörterbuch der griechischen und römischen Altertümer (3. Aufl.). Der Text dieses Buches ist jetzt gemeinfrei.
  • Nikonorov, Valerii P. (1985b). „Die Entwicklung der Pferdeverteidigungsausrüstung in der antiken Epoche“. In Kruglikova, IT (Hrsg.). Zheleznyi vek Kavkaza, Srednei Azii i Sibiri . Moskau: Nauka. S. 30–35.
  • Nikonorov, Valerii P. (1998). "Cataphracti, Catafractarii und Clibanarii: Ein anderer Blick auf das alte Problem ihrer Identifizierungen". Voennaia arkheologiia: Oruzhie i voennoe delo vistoricheskoi i sotsial.noi perspektive (Militärarchäologie: Waffen und Kriegsführung in historischer und sozialer Perspektive) . St. Petersburg. S. 131–138.
  • Perevalov, SM (2002), "The Sarmatian Lance and the Sarmatian Horse-Riding Posture", Anthropology & Archaeology of Eurasia , 41 (4): 7–21, doi : 10.2753/aae1061-195940047 , S2CID  161826066
  • Rubin, Berthold (1955), "Die Entstehung der Kataphraktenreiterei im Lichte der chorezmischen Ausgrabungen", Historia , 4 : 264–283
  • Soria Molina, D. (2011) " Contarii , cataphracti y clibanarii . La caballería pesada del ejército romano, de Vespasiano a Severo Alejandro", Aquila Legionis , 14, S. 69–122.
  • Soria Molina, D. (2012) " Cataphracti y clibanarii . La caballería pesada del ejército romano, de Severo Alejandro a Justiniano", Aquila Legionis , 15, S. 117–163.
  • Soria Molina, D. (2013) " Cataphracti y clibanarii (y III). La caballería pesada del ejército romano-bizantino, de Justiniano a Alejo Comneno", Aquila Legionis , 16, 75-123.
  • Warry, John Gibson (1980). Kriegsführung in der klassischen Welt: Eine illustrierte Enzyklopädie von Waffen, Kriegern und Kriegsführung in den antiken Zivilisationen Griechenlands und Roms . New York: St. Martins Press.
  • Macdowall, Simon (1995). Spätrömischer Kavallerist, 236–565 n . Chr . . Osprey Publishing .
  • Mielczarek, M. (1993) Cataphracti und Clibanari. Studien über die schwere gepanzerte Kavallerie der Antike. Lodz: Oficyna Naukowa MS.
  • Farrokh, Kaveh (2005). Sassanische Elitekavallerie, 224–642 n . Chr . . Osprey Verlag.
  • Nell, Grant S. (1995). Der Savaran: Die ursprünglichen Ritter . University of Oklahoma Press.
  • Marcellinus, Ammianus. Römische Altertümer, Buch XXV . P. 481.

Externe Links