Zentrum für Justiz und Rechenschaftspflicht - Center for Justice and Accountability
 | |
| Gegründet | 1998 |
|---|---|
| Typ | Gemeinnützig |
| Ort | |
| Dienstleistungen | Rechtsvertretung, Menschenrechtspolitik & Bildung |
| Felder | Menschenrechte; Zivil- und Strafverfolgung bei Folter und schweren Menschenrechtsverletzungen |
| Webseite | cja.org |
Das Center for Justice and Accountability ( CJA ) ist eine US-amerikanische gemeinnützige internationale Menschenrechtsorganisation mit Sitz in San Francisco, Kalifornien . CJA wurde 1998 gegründet und vertritt Überlebende von Folter und anderen schweren Menschenrechtsverletzungen in Verfahren gegen einzelne Rechtsverletzer vor US-amerikanischen und spanischen Gerichten. CJA hat in den USA Pionierarbeit bei der Nutzung von Zivilprozessen als Rechtsmittel für Überlebende aus der ganzen Welt geleistet .
Mission
Das Zentrum für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht widmet sich der Beendigung von Folter und anderen Menschenrechtsverletzungen und verteidigt gleichzeitig die Rechte der Überlebenden auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung. Durch straf- und zivilrechtliche Verfahren arbeitet CJA daran, Wahrheitsgehalt zu schaffen und die Menschenrechts-Rechtsprechung zu verfeinern und gleichzeitig die Prinzipien der universellen Gerichtsbarkeit und der Rechtsstaatlichkeit zu fördern . Die Auswirkungen der Fallarbeit von CJA gehen oft über die Wiedergutmachung für die unmittelbaren Kläger hinaus und können als Katalysator für Bewegungen der Übergangsjustiz im Ausland dienen. Während CJA daran arbeitet, die Vereinigten Staaten als sicheren Hafen für Menschenrechtsverletzer abzuriegeln, unterstützt die Organisation auch Bemühungen, Verstöße vor nationalen Gerichten auf der ganzen Welt strafrechtlich zu verfolgen.
Geschichte
Im August 1998 reichte das Center for Justice & Accountability seinen ersten Fall, Mehinovic v. Vuckovic , im Namen eines Überlebenden eines bosnischen Folter- und Internierungslagers ein . Seitdem hat CJA eine umfangreiche Liste von Menschenrechtsfällen verfolgt und in allen Fällen, die vor Gericht gestellt wurden, positive Urteile erhalten. Seit Anfang 2009 hat CJA hochkarätige Verfahren gegen die folgenden ehemaligen militärischen oder politischen Führer eingereicht, die für systematische Menschenrechtsverletzungen verantwortlich waren:
- Zwei Kommandeure des peruanischen Militärs, die für das Massaker von Accomarca verantwortlich sind
- Zwei Staatsoberhäupter von Guatemala und andere hochrangige Militärs
- Ein Mitglied des haitianischen Oberkommandos
- Der Anführer einer haitianischen Todesschwadron
- Ein Vize- Verteidigungsminister von El Salvador
- Ein Premierminister von Somalia
- Ein Verteidigungsminister von Somalia
- Ein honduranischer Chef des militärischen Geheimdienstes
In Anerkennung seiner Leistungen wurde CJA die Dritte vergeben Thomas J. Dodd - Preis in der internationalen Justiz und Menschenrechte am 1. Oktober 2007. Der Dodd - Preis alle zwei Jahre von der ausgezeichnet University of Connecticut an eine Person oder Gruppe , die eine bedeutende Anstrengungen unternommen die Sache der internationalen Gerechtigkeit und der globalen Menschenrechte voranzubringen.
Rechtlicher Rahmen für Menschenrechtsstreitigkeiten
Zivilprozess für Menschenrechte
CJA ist Teil einer Bewegung von Rechts Nichtregierungsorganisationen , die nutzen Zivilprozesse internationalen Menschenrechtsnormen in der US - CJA der Rechtsstreit zur Durchsetzung stützt sich auf zwei Haupt Statuten: die Alien Tort Claims Act (ATS) (auch als Alien Tort Claims Act bekannt) und das Gesetz zum Schutz von Folteropfern (TVPA). Diese Gesetze verleihen US-Gerichten die Zuständigkeit für Zivilklagen gegen Täter schwerer Menschenrechtsverletzungen, selbst wenn diese Verletzungen im Ausland stattfanden.
Seit der richtungsweisenden Entscheidung des zweiten US-Berufungsgerichts im Jahr 1980 in Filartiga v. Pena-Irala hat diese Art von Zivilklagen US-Bundesgerichte für die Umsetzung des Völkerrechts und der Schutzmaßnahmen der Menschenrechte geöffnet:
Im 20. Jahrhundert hat die internationale Gemeinschaft die gemeinsame Gefahr erkannt, die von der eklatanten Missachtung grundlegender Menschenrechte ausgeht ... Zu den von allen Nationen allgemein verkündeten Rechten ... gehört das Recht, frei von körperlicher Folter zu sein. In der Tat ist der Folterknecht aus zivilrechtlichen Gründen – wie vor ihm der Seeräuber und Sklavenhändler – hostis humani generis geworden , ein Feind der gesamten Menschheit. Unsere Holding heute ... ist ein kleiner, aber wichtiger Schritt zur Erfüllung des zeitlosen Traums, alle Menschen von brutaler Gewalt zu befreien.
Die Autoren von International Human Rights Litigation in US Courts – dem maßgeblichen Handbuch für ATS- und TVPA-Rechtsstreitigkeiten – bestätigen das Filartiga-Urteil:
Obwohl sie kein Ersatz für andere Mittel sind, um Täter zur Rechenschaft zu ziehen, tragen Menschenrechtsstreitigkeiten zu einem wichtigen langfristigen Ziel bei: Auf eine Welt hinzuarbeiten, in der diejenigen, die schwere Menschenrechtsverletzungen begehen, schnell vor Gericht gestellt werden, egal in welchem Land sie es versuchen ausblenden.
Die Rechtswissenschaftlerin Beth van Schaack hat argumentiert, dass diese umfassenderen Ziele Menschenrechtsstreitigkeiten in Einklang mit dem von der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung entwickelten Public Impact Litigation- Modell bringen. Beide Strategien zielen darauf ab, einen systemischen gesellschaftlichen Wandel durch den juristischen Prozess zu bewirken. In den meisten Fällen von CJA liegt der Schwerpunkt jedoch weiterhin auf der direkten Kundenanwaltschaft: Die Bedürfnisse eines Kunden haben oberste Priorität, während die breitere Wirkung eines Falles nach wie vor ein Effekt zweiter Ordnung ist. (vgl. „Mit aller absichtlichen Geschwindigkeit: Zivile Menschenrechtsstreitigkeiten als Instrument für gesellschaftlichen Wandel“)
Universelle Gerichtsbarkeit
Die Mission von CJA ist das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit . Diese Doktrin des Völkerrechts hat ihre Wurzeln in der alten Rechtssammlung über Piraterie und Sklavenhändler und besagt, dass bestimmte Verbrechen so ungeheuerlich sind, dass die Täter zur Rechenschaft gezogen werden können, wo immer sie gefunden werden. Seit den Nürnberger Prozessen 1945-49 hat die moderne Rechtswissenschaft die Doktrin auf folgende Verbrechen ausgedehnt: Völkermord , Verbrechen gegen die Menschlichkeit , Kriegsverbrechen und Folter.
Im Jahr 2001 definierten die Princeton Principles on Universal Jurisdiction die universelle Gerichtsbarkeit wie folgt:
Die strafrechtliche Gerichtsbarkeit basiert ausschließlich auf der Art der Straftat, unabhängig davon, wo die Straftat begangen wurde, der Staatsangehörigkeit des mutmaßlichen oder verurteilten Täters, der Staatsangehörigkeit des Opfers oder einer anderen Verbindung zu dem Staat, der diese Gerichtsbarkeit ausübt.
CJA hat sich bei der Verhandlung von Fällen vor US-Gerichten und vor dem spanischen Nationalgericht auf das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit gestützt. Seit der Anklage des ehemaligen chilenischen Diktators Augusto Pinochet im Jahr 1998 hat Spanien die universelle Gerichtsbarkeit in Fällen schwerer Verstöße gegen internationale Menschenrechtsnormen übernommen. CJA hat beim spanischen Gericht strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet, um Menschenrechtsverletzungen in Guatemala und El Salvador zu verfolgen .
In einem Interview vom 18. Juli 2006 machte die geschäftsführende Direktorin von CJA, Pamela Merchant , den Zusammenhang zwischen ATS-Rechtsstreitigkeiten und umfassenderen Bemühungen um eine universelle Gerichtsbarkeit deutlich:
[universelle Gerichtsbarkeit ist das Endspiel ... Hier verwenden wir das Alien Tort Statute, [anderswo] verwenden wir andere Fahrzeuge, aber es gibt Verbrechen, die so empörend sind, dass sie überall verfolgt werden sollten, wenn die entsprechenden Regierungen dies nicht tun es tun.
Kommandoverantwortung
Befürworter einer universellen Gerichtsbarkeit behaupten, dass echte Abschreckung nicht erreicht werden kann, solange Militär- und Regierungsbeamte sich nicht bewusst sind, dass sie individuell zur Verantwortung gezogen werden können, nicht nur für die Begehung von Missbräuchen, sondern auch für ihr Versäumnis, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um andere unter ihrem Befehl daran zu hindern, Missbräuche zu begehen. Dieser Anspruch leitet sich aus dem Prinzip der Kommandoverantwortung ab , der Doktrin der Komplizenschaft, die die rechtliche Grundlage für die Nürnberger Prozesse gegen hochrangige NS-Kriegsverbrecher bildete. Die Doktrin der Befehlsverantwortung wurde durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in Re Yamashita (1946) im US-Recht verankert . Die Befehlsverantwortung ist heute eine etablierte Haftungstheorie, zum Teil dank der Rechtsprechung , die sich im Zusammenhang mit den Rechtsstreitigkeiten von CJA und der Fallarbeit anderer Organisationen entwickelt hat, die ähnliche Strategien verfolgen, insbesondere des Center for Constitutional Rights und EarthRights International .
Übergangsjustiz
Ein Großteil der Prozess- und Anwaltschaftsarbeit von CJA wird mit Überlebenden aus Ländern durchgeführt, die immer noch Schwierigkeiten haben, von einer autoritären Vergangenheit zu einer stabilen demokratischen Gegenwart zu gelangen. Die Aufdeckung und Wiedergutmachung von Menschenrechtsverbrechen ist oft ein notwendiger Bestandteil des Aufstehens einer Nation aus Bürgerkrieg und Repression. Übergangsjustiz bezeichnet den Prozess, in dem Gesellschaften die Verbrechen früherer Regime angehen, während sie sich von einer Zeit gewaltsamer Konflikte oder Unterdrückung zu Frieden, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bewegen. Basierend auf einer breiten Palette von Mechanismen – von Wahrheitskommissionen , Zivilklagen und Strafgerichten bis hin zu Kunstwerken im öffentlichen Raum, die dem historischen Gedächtnis gewidmet sind – ist die Übergangsjustiz zu einem wichtigen Mittel geworden, um die Zivilgesellschaft in Postkonfliktsituationen aufzubauen .
Kofferakte
Bosnien und Herzegowina
Mehinovic v. Vuckovic (Kriegsverbrechen und ethnische Säuberungen )
Dieser Fall wurde im Namen bosnischer Muslime eingereicht, die von einem bosnisch-serbischen Soldaten in einem Internierungslager in Bosnien-Herzegowina gefoltert wurden . Zu den Anklagen gehörten Folter; Verbrechen gegen die Menschlichkeit ; willkürliche Inhaftierung ; grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung ; Kriegsverbrechen; und Völkermord.
Im Jahr 2002 hat das US-Bezirksgericht für den Northern District of Georgia Vuckovic haftbar gemacht und jedem Kläger 10 Millionen US-Dollar Schadenersatz und jeweils 25 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz zugesprochen .
Chile
Cabello v. Fernández Larios ( Augusto Pinochets „ Todeskarawane “)
Im Jahr 2001 reichte CJ ein Verfahren gegen Armando Fernández Larios ein, einen Agenten des ehemaligen chilenischen Diktators Augusto Pinochet und Offizier der berüchtigten "Karawane des Todes", einer chilenischen Militärdelegation, von der angenommen wird, dass sie mehr als 70 Zivilisten während einer Hubschrauberreise getötet hat 1973 .
2003 sprach eine Jury in Florida Fernández Larios für Folter und Mord verantwortlich und sprach den Klägern vier Millionen Dollar Schadensersatz zu. Der Prozess ist das erste Mal, dass ein Pinochet-Agent in den Vereinigten Staaten wegen seiner Rolle bei Menschenrechtsverletzungen in Chile vor Gericht gestellt wird, sowie das erste Geschworenenurteil wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in den Vereinigten Staaten.
China
Doe v. Liu Qi (Folter und religiöse Verfolgung)
Im Februar 2002 reichte CJA eine Zivilklage gegen Liu Qi ein, den Bürgermeister von Peking und Leiter des Komitees für die Olympischen Spiele 2008 in Peking . In der Klage wurde behauptet, dass Qi die Polizeigewalt in Peking besitze, die brutale Repressionsmaßnahmen gegen Falun Gong- Praktizierende durchgeführt habe.
Im Jahr 2004 erließ Richterin Claudia Wilken ein Versäumnisurteil gegen Liu Qi wegen seiner Rolle bei der Folter von Falun Gong-Praktizierenden.
El Salvador
Romagoza Arce v. García (Kommandoverantwortung für Gräueltaten) Der 1999 eingereichte Fall beschuldigte die Generäle José Guillermo García und Carlos Eugenio Vides Casanova wegen Folter. Die Generäle waren beide ehemalige Verteidigungsminister.
Im Jahr 2002 befand eine Jury in West Palm Beach, Florida, die Generäle für die Folter der drei Kläger verantwortlich. Im Januar 2006 bestätigte das 11. Bezirksgericht das Berufungsurteil der Jury in Höhe von 54,6 Millionen US-Dollar und im Juli 2006 war der Angeklagte Vides Casanova gezwungen, über 300.000 US-Dollar seines eigenen Vermögens aufzugeben.
Doe v. Saravia (Ermordung von Erzbischof Óscar Romero )
Die Ermordung des salvadorianischen Erzbischofs Óscar Romero am 24. März 1980 – eines verehrten Menschenrechtsverteidigers – war wohl der berüchtigtste politische Mord im Lateinamerika des 20. Jahrhunderts. Doch jahrelang lebte einer der Täter dieses Verbrechens, Alvaro Saravia, frei in Modesto, Kalifornien. Im Jahr 2003 reichte CJA eine Klage gegen Saravia ein, die behauptete, er habe Waffen und Fahrzeuge beschafft, um das Attentat zu unterstützen, seinen persönlichen Fahrer zur Verfügung gestellt, um den Attentäter zu und von der Kapelle zu transportieren, in der Romero erschossen wurde, und den Attentäter für seine Tat bezahlt.
Im September 2004 erklärte Richter Oliver Wanger, dass die Ermordung ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sei und wies Saravia an, dem Kläger, einem Verwandten des Erzbischofs, 10 Millionen Dollar zu zahlen.
Chavez v. Carranza (Salvadorianische Bürgerkriegsverbrechen)
Die am 10. Dezember 2003 eingereichte Klage zielte darauf ab, Colonel Carranza für die in El Salvador begangenen Menschenrechtsverletzungen verantwortlich zu machen.
Im Jahr 2005 befand eine Bundesjury in Memphis den ehemaligen Vize-Verteidigungsminister von El Salvador, Colonel Nicolás Carranza, für die Überwachung von Folter und außergerichtlichen Tötungen haftbar und verurteilte ihn zur Zahlung von 6 Millionen Dollar an Schadenersatz und Strafschadenersatz.
Fall des Jesuiten-Massakers
Im Jahr 2008 reichte CJA in Spanien ein Strafverfahren gegen hochrangige ehemalige salvadorianische Militärbeamte wegen ihrer Rolle beim Jesuiten-Massaker von 1989 ein, bei dem sechs Jesuitenpriester, ihre Haushälterin und ihre Tochter an der Universidad Centroamericana ¨José Simeon Cañas¨ (UCA .) getötet wurden ) in El Salvador. Am 13. Januar 2009 wurden die 14 genannten Offiziere und Soldaten formell wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Staatsterrorismus angeklagt.
Guatemala
Der Völkermord in Guatemala (Der Maya-Genozid)
Im Jahr 2004 schloss sich CJA einer 1999 von Nobelpreisträgerin Rigoberta Menchú Tum und anderen eingereichten Strafanzeige an, die den ehemaligen Präsidenten Efraín Ríos Montt und andere hochrangige guatemaltekische Beamte während einer Kampagne gegen die Maya-Gemeinde, die über 200.000 Menschenleben forderte, des Staatsterrorismus , Völkermords und systematischer Folter beschuldigte . Im Jahr 2006 begann ein neues Rechtsteam unter der Leitung von CJA mit Anwälten aus Guatemala, den Niederlanden, Spanien und den USA zusammenzuarbeiten, um Beweise für den Völkermord an den Maya zu entwickeln. Seit 2009 ist Almudena Bernabeu , internationale Rechtsanwältin von CJA, Lead Counsel für die Kläger.
Haiti
Jean v. Dorélien (Das Oberkommando und das Massaker von Raboteau )
Im Jahr 2003 eingereicht CJA US staatliche und bundesstaatlichen Verfahren gegen Oberst Carl Dorélien-a Haitian Offizier, 22 Befehl Verantwortung für die April statt, 1994 Massaker in einer Pro-Demokratie - Nachbarschaft in Gonaïves und für die Folter der Gewerkschafter Lexius Cajuste Dorélien Präsenz in Die Vereinigten Staaten wurden weithin bekannt, als er 1997 in der Florida-Lotterie 3,2 Millionen US-Dollar gewann.
Im Jahr 2007 verurteilte eine Bundesjury in Miami Colonel Carl Dorélien wegen Missbrauchs und forderte ihn auf, 4,3 Millionen US-Dollar zu zahlen. In einem separaten staatlichen Gerichtsverfahren wurden 580.000 US-Dollar für die Überlebenden des haitianischen Massakers sichergestellt. Im Mai 2008 wurden über 400.000 US-Dollar an die Opfer von Raboteau verteilt.
Doe v. Constant ( Todesschwadronen und Gewalt gegen Frauen )
CJA vertritt drei haitianische Frauen in einer Klage gegen Emmanuel „Toto“ Constant wegen seiner Beteiligung an einer Reihe von Menschenrechtsverletzungen, die 1993–1994 begangen wurden. Am 25. Oktober 2006 verurteilte der Richter des US-Bezirksgerichts Sidney H. Stein vom südlichen Bezirk von New York Constant zu einer Schadensersatzzahlung in Höhe von 19 Millionen US-Dollar an die Kunden von CJA.
In einem separaten Strafprozess wurde Constant am 28. Oktober 2008 wegen seiner Rolle in einem kriminellen Hypothekenbetrug in New York zu 12 bis 37 Jahren Gefängnis verurteilt. Die Ermittlungen von CJA gegen Constant trugen zu dieser Verurteilung bei.
Honduras
Reyes v. López Grijalba ( Erzwungenes Verschwinden )
Im Juli 2002 reichte CJA eine Klage gegen den ehemaligen Chef des militärischen Geheimdienstes, Oberstleutnant Juan López Grijalba, ein, der für die Entführung, Folter und außergerichtliche Tötung der Kläger und deren Familienangehörigen verantwortlich war. Nachdem er sich in den USA niedergelassen hatte, wurde López Grijalba 2004 nach Honduras abgeschoben.
Am 31. März 2006 machte ein Richter in Florida Colonel Grijalba für die Missbräuche verantwortlich und forderte ihn auf, 47 Millionen Dollar an sechs Überlebende und Verwandte der Verschwundenen zu zahlen.
Später im Jahr 2006 wandte sich der Generalstaatsanwalt von Honduras an CJA, um die strafrechtliche Verfolgung von López Grijalba auf der Grundlage von Beweisen aus dem US-Zivilverfahren zu unterstützen. Um die Strafverfolgung einzuleiten, schulte CJA im Dezember 2007 80 honduranische Staatsanwälte darin, erfolgreiche Menschenrechtsfälle vor nationalen Gerichten zu bringen.
Indonesien
Doe v. Lumintang (Gräueltaten während des Unabhängigkeitsreferendums von Osttimor )
CJA und das Zentrum für verfassungsmäßige Rechte reichten eine Klage gegen General Johny Lumintang wegen Verstößen des indonesischen Militärs während der gewaltsamen Folgen des Unabhängigkeitsreferendums vom September 1999 ein. Lumintang wurde die Beschwerde während des Transits am Dulles International Airport zugestellt . Im September 2001 erschien er nicht in dem Fall und Bezirksrichterin Gladys Kessler sprach den Überlebenden zu und sprach ihnen 66 Millionen Dollar Schadenersatz zu.
Am 9. November 2004 hat Bezirksrichter Gladys Kessler Lumintang die Bewegung zu räumen die Versäumungsurteils, diesen Dienst der Beschwerde und Vorladung am Dulles Airport in Holding Fairfax, Virginia , nicht gegeben hat District of Columbia Bezirksgericht zuständig Lumintang.
Peru
Ochoa Lizarbe v. Hurtado (Das Massaker von Accomarca I)
Im Jahr 2007 reichte CJA Klage gegen Haupt Telmo Hurtado Hurtado und Juan Rivera Rondón , der geplant und ein Massaker an 69 Zivilisten im Dorf Accomarca ausgeführt, in der Ayacucho Abteilung von Peru am 14. August 1985.
Am 4. März 2008 verurteilte ein Bundesrichter in Miami Major Hurtado zur Zahlung von 37 Millionen Dollar Schadenersatz.
Ochoa Lizarbe gegen Rivera Rondón (Das Massaker von Accomarca II)
In einem ähnlichen Fall reichten CJA und der Pro-Bono-Co- Counsel Morgan, Lewis & Bockius LLP am 11. Juli 2007 vor einem Bundesbezirksgericht in Maryland eine Klage gegen Rivera Rondón, einen ehemaligen peruanischen Armeeleutnant, wegen seiner Rolle beim Massaker von Accomarca ein.
Rivera Rondón wanderte Anfang der 1990er Jahre in die USA aus. Nach einer strafrechtlichen Verurteilung wegen einer anderen Straftat wurde Rondón am 15. August 2008 aus den USA abgeschoben, woraufhin er sofort von den peruanischen Behörden festgenommen wurde. CJA war maßgeblich daran beteiligt, dass er für die Verbrechen, die er 1985 in Accomarca begangen hat, strafrechtlich verfolgt wird.
Somalia
Yousuf v. Samantar ( Somalischer Bürgerkrieg und weit verbreitete Repression)
Im Jahr 2004 reichte CJA Klage gegen General Mohamed Ali Samantar ein , den ehemaligen somalischen Verteidigungsminister (1980 bis 1986) und Premierminister (1987 bis 1990) unter dem Regime von Siad Barré . In der Klage wird behauptet, Samantar sei für eine Reihe von Misshandlungen durch seine Untergebenen verantwortlich gewesen, darunter Folter, außergerichtliche Tötungen und Kriegsverbrechen.
Am 27. April 2007 wies Richter Brinkema vom Bundesbezirksgericht für den Eastern District of Virginia die Menschenrechtsklage ab und entschied, dass der Angeklagte Immunität vor Zivilklagen gemäß dem Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) genießt.
CJA und Pro-Bono-Co-Anwalt von Cooley Godward Kronish LLP legten beim 4. Bezirksgericht Berufung ein. Am 8. Januar 2009 hob der 4. Bezirk die Entscheidung des Bezirksgerichts auf und verwies sie.
Doe v. Ali (Clan-Gewalt und Folter)
Am 10. November 2004 reichte CJA Klage gegen Oberst Yusuf Abdi Ali (alias Tokeh) ein, einen ehemaligen Offizier der somalischen Nationalarmee während der Militärdiktatur von Siad Barré. Die Kläger in diesem Fall sind Mitglieder des Isaaq-Clans, die von Tokeh persönlich oder von Soldaten unter seinem direkten Kommando Menschenrechtsverletzungen erlitten haben.
Der Prozessrichter hat den Fall zur Stellungnahme an das Außenministerium verwiesen.
Ahmed v. Magan
Am 21. April 2010 reichte CJA im Namen des ehemaligen Juraprofessors und Menschenrechtsanwalts Abukar Hassan Ahmed Klage gegen Oberst Abdi Aden Magan, den ehemaligen Chef der Ermittlungsabteilung des somalischen Nationalen Sicherheitsdienstes während der Militärdiktatur von Siad Barré, ein brutale Folter auf Befehl von Colonel Magan.
Der Prozessrichter hat den Fall zur Stellungnahme an das Außenministerium verwiesen.
Vereinigte Staaten
Reisner gegen Leso
Am 7. Juli 2010 reichte CJA im Namen des Psychologen Dr. Steven Reisner beim New Yorker Büro der Berufe eine Beschwerde gegen den Psychologen Dr Guantánamo-Bucht, Kuba.
Venezuela
Luis Posada Carriles Auslieferung
CJA vertritt die Familie von Raymond Persaud, einem 19-jährigen Medizinstudenten, der an Bord des Cubana-Fluges 455 getötet wurde , im Auslieferungsersuchen gegen Luis Posada Carriles. Carriles ist ein in Kuba geborener ehemaliger venezolanischen Geheimdienstagenten und bezahlter CIA- Agent in den 1960er Jahren im Geheimen.
2005 nahmen die US-Einwanderungsbehörden Carriles fest, nachdem er illegal in das Land eingereist war. Carriles erhielt am 27. September 2005 einen Ausweisungsbescheid. Am 8. Mai 2007 wurden die sieben Fälle von Einwanderungsbetrug von der US-Bezirksrichterin Kathleen Cardone abgewiesen.
Schließlich hob ein Bundesberufungsgericht die Entscheidung von Richter Cardone am 14. August 2008 auf. Seit Januar 2009 weigert sich die US-Regierung, Carriles auszuliefern, da das Einwanderungsverfahren noch andauert.
Unterstützung der Übergangsjustiz
- Menschenrechtstraining für honduranische Staatsanwälte
Auf Einladung des honduranischen Generalstaatsanwalts führte CJA vom 4. bis 6. Dezember 2007 in Tegucigalpa , Honduras , eine Schulungssitzung zum Thema „Menschenrechtsverbrechen vor nationalen Gerichten verfolgen“ durch . Die Schulung brachte 80 honduranische Staatsanwälte mit einer Fakultät von Rechtspraktikern aus Lateinamerika, Spanien und den USA zusammen
- Prozessunterstützung für die Fujimori-Staatsanwaltschaft
Der bahnbrechende Menschenrecht Versuch gegen die früheren peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori begann im Dezember 2007 in Lima. Während Fujimoris Amtszeit (1992–2000) erlitt Peru eine dramatische Zunahme von Menschenrechtsverletzungen. CJA hat mit der peruanischen Staatsanwaltschaft eine Co- Counsel-Vereinbarung abgeschlossen und Unterstützung bei der Prozessstrategie und der Vorbereitung von Zeugen geleistet.
- Unterstützung bei der ersten Zählung der Verschwundenen in Peru
CJA wurde zum Senior Advisor des Peruvian Institute of Forensic Anthropology (EPAF) ernannt. EPAF führt Exhumierungen und Untersuchungen von Massakern, Verschwindenlassen und anderen Menschenrechtsverletzungen durch. Die Erkenntnisse der EPAF waren für die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen in Peru und die Fälle vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte von entscheidender Bedeutung . EPAF hat CJA auch wichtige Beweise zum Massaker von Accomarca für unseren Rechtsstreit in Peru geliefert.
US-Menschenrechtspolitik, -gesetzgebung und -durchsetzung
In den Jahren 2007 und 2008 legte CJA vor dem Justizunterausschuss des Senats für Menschenrechte und Recht eine Aussage vor .
- Am 14. November 2007 sagten CJA-Mandant Dr. Juan Romagoza Arce und CJA-Geschäftsführerin Pamela Merchant in der Anhörung aus: „Kein sicherer Hafen: Rechenschaftspflicht für Menschenrechtsverletzer“. Bei der Anhörung wurde untersucht, was auf politischer, gesetzgeberischer und durchsetzungsrechtlicher Ebene getan werden könnte, um Menschenrechtsverletzer, die in den USA einen sicheren Hafen gesucht haben, zur Rechenschaft zu ziehen.
- Im Juni 2008 legte CJA in der Anhörung „Von Nürnberg nach Darfur: Rechenschaftspflicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ eine schriftliche Aussage vor. In der Zeugenaussage fasste Exekutivdirektorin Pamela Merchant die Lücken im aktuellen gesetzlichen Rahmen für kriminelle Menschenrechte und die Bedeutung der Verabschiedung von Gesetzen gegen die Menschlichkeit für die zukünftige Strafverfolgung von Tätern zusammen.
Verweise
Externe Links
- Offizielle Website des Zentrums für Justiz und Rechenschaftspflicht
- Matt Eisenbrandt, Gerechtigkeit durch Rechtsstreitigkeiten: Das Zentrum für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht, 10 Gonz. J. Int. L. (2006).
Weiterlesen
- International Human Rights Lawyering, Cases and Materials (American Casebook Series). Von Ralph G. Steinhardt, Paul L. Hoffman, Christopher N. Camponovo. 1. Aufl. Westen, 2008
- Internationale Menschenrechtsstreitigkeiten vor US-Gerichten . Von Beth Stephens, Judith Chomsky, Jennifer Green, Paul Hoffman, Michael Ratner. 2. Aufl. Martinus Nijhoff, 2008
- Der Pinochet-Effekt: Transnationale Gerechtigkeit im Zeitalter der Menschenrechte . Von Naomi Roht-Arriaza University of Pennsylvania Press, 2006
- Übergangsgerechtigkeit im einundzwanzigsten Jahrhundert: Jenseits von Wahrheit versus Gerechtigkeit . Von Naomi Roht-Arriaza, Javier Mariezcurrena. Cambridge University Press, 2006
- Internationales Strafrecht und seine Durchsetzung: Fälle und Materialien . Von Beth Van Schaack, Ronald C. Slye, Professor Ronald C. Slye. Westgruppe, 2007