Chalkolithikum - Chalcolithic

Die Chalcolithic ( Englisch: / ˌ k æ l k ə l ɪ & thgr; ɪ k / ), ein Name von dem abgeleiteten griechischen : χαλκός khalkós " Kupfer " , und von λίθος LITHOS , " Stein " oder Kupferzeit , auch bekannt als Äneolithikum oder Äneolithikum (von lateinisch aeneus "aus Kupfer") ist eine archäologische Periode, die Forscher heute als Teil des breiteren Neolithikums betrachten . Frühere Gelehrte definierten es als Übergangszeit zwischen der Jungsteinzeit und der Bronzezeit . Im Kontext Osteuropas bevorzugen Archäologen oft den Begriff "Äneolithikum" gegenüber "Chalkolithikum" oder anderen Alternativen.

In der Chalkolithikum dominierte Kupfer in der Metallbearbeitungstechnik . Daher war es die Zeit, bevor entdeckt wurde, dass man durch Hinzufügen von Zinn zu Kupfer Bronze herstellen konnte , eine Metalllegierung, die härter und stärker ist als jede der beiden Komponenten.

Die archäologische Stätte Belovode auf dem Berg Rudnik in Serbien hat den weltweit ältesten, sicher datierten Beweis für das Kupferschmelzen bei hohen Temperaturen von ca. 5000 v. Chr. (7000 BP ). Der Übergang von der Kupferzeit zur Bronzezeit fand in Europa zwischen dem späten 5. und dem späten 3. Jahrtausend v . Chr . statt. Im Alten Orient umfasste die Kupferzeit ungefähr den gleichen Zeitraum, beginnend im späten 5. Jahrtausend v. Chr. und dauerte etwa ein Jahrtausend, bevor sie zur Frühen Bronzezeit führte .

Terminologie

Die Mehrfachnamen resultieren aus Mehrfacherkennungen der Periode. Ursprünglich bedeutete der Begriff Bronzezeit , dass entweder Kupfer oder Bronze als Haupthartsubstanz für die Herstellung von Werkzeugen und Waffen verwendet wurde. Antike Schriftsteller, die im 19. Jahrhundert die wesentlichen kulturellen Referenzen für gebildete Menschen lieferten, verwendeten für beide dieselben Namen.

Im Jahr 1881 erkannte John Evans , dass die Verwendung von Kupfer oft der Verwendung von Bronze vorausging, und unterschied zwischen einer Übergangskupferzeit und der eigentlichen Bronzezeit . Er hat die Übergangszeit nicht in das Dreizeitsystem der Früh-, Mittel- und Spätbronzezeit eingeordnet, sondern außerhalb des Dreizeitsystems zu Beginn platziert. Er präsentierte es jedoch nicht als viertes Zeitalter, sondern beschloss, das traditionelle dreigliedrige System beizubehalten.

Im Jahr 1884 benannte Gaetano Chierici , vielleicht dem Beispiel von Evans folgend, es auf Italienisch in eneo-litica oder "Bronze-Stein"-Übergang um. Der Ausdruck sollte nie bedeuten, dass die Zeit die einzige war, in der sowohl Bronze als auch Stein verwendet wurden. In der Kupferzeit wird Kupfer verwendet, mit Ausnahme von Bronze; Darüber hinaus wurde Stein sowohl in der Bronze- als auch in der Eisenzeit verwendet . Der Teil -litica benennt einfach die Steinzeit als den Punkt, von dem aus der Übergang begann und ist keine weitere -lithische Zeit.

Anschließend verwendeten britische Gelehrte entweder Evans "Kupferzeitalter" oder den Begriff "Äneolithikum" (oder neolithisch), eine Übersetzung von Chiericis eneo-litica . Nach einigen Jahren tauchten in der Literatur eine Reihe von Beschwerden auf, dass "Äneolithikum" für das ungeübte Auge aus dem E-Neolithikum hervorgegangen zu sein scheine , "außerhalb des Neolithikums", eindeutig keine definitive Charakterisierung der Kupferzeit. Um 1900 begannen viele Schriftsteller, das Chalkolithikum durch das Äneolithikum zu ersetzen , um die falsche Segmentierung zu vermeiden. Damals begann das Missverständnis unter denen, die kein Italienisch konnten. Das Chalkolithikum wurde als neues Steinzeitalter angesehen , ein Teil der Steinzeit, in dem Kupfer verwendet wurde, was paradox erscheinen mag. Heute werden Kupferzeit , Äneolithikum und Chalkolithikum synonym verwendet, um Evans' ursprüngliche Definition von Kupferzeit zu bedeuten. Die Literatur der europäischen Archäologie vermeidet im Allgemeinen die Verwendung von "Chalkolithikum" (der Begriff "Kupferzeit" wird bevorzugt), während Archäologen des Nahen Ostens es regelmäßig verwenden. "Chalcolithic" wird von britischen Prähistorikern im Allgemeinen nicht verwendet, da sie sich nicht einig sind, ob es im britischen Kontext zutrifft.

Naher Osten

Chalkolithische Kupfermine im Timna-Tal , Wüste Negev , Israel

Das Aufkommen der Metallurgie könnte zuerst im Fruchtbaren Halbmond stattgefunden haben . Die früheste Verwendung von Blei ist hier aus der spätneolithischen Siedlung Yarim Tepe im Irak dokumentiert.

Die früheste Blei (Pb) findet in den altorientalischen sind ein 6. Jahrtausend vor Christus Armreif aus Yarim Tepe im Nordirak und ein etwas später konisches Leitungsstück aus Halaf Zeit Arpachiyah , in der Nähe von Mosul. Da natives Blei extrem selten ist, besteht die Möglichkeit, dass die Bleischmelze bereits vor der Kupferschmelze begonnen hat.

Etwa zur gleichen Zeit (bald nach 6000 v. Chr.) ist an dieser Stelle auch eine Kupferverhüttung dokumentiert, obwohl die Verwendung von Blei der Kupferverhüttung vorausgegangen zu sein scheint. Frühe Metallurgie ist auch an der nahegelegenen Stätte Tell Maghzaliyah dokumentiert , die noch früher datiert zu sein scheint und an der Keramik vollständig fehlt.

Das Timna-Tal enthält Beweise für den Kupferabbau in den Jahren 7000–5000 v. Der Übergangsprozess vom Neolithikum zum Chalkolithikum im Nahen Osten ist bei archäologischen Steinwerkzeug-Assemblies durch einen Rückgang der Beschaffung und Verwendung hochwertiger Rohstoffe gekennzeichnet. Diese dramatische Verschiebung ist in der gesamten Region zu beobachten, einschließlich der Teheran-Ebene im Iran . Hier zeigte die Analyse von sechs archäologischen Stätten einen deutlichen Abwärtstrend nicht nur in der Materialqualität, sondern auch in der ästhetischen Variation der lithischen Artefakte. Fazeli et al. verwenden diese Ergebnisse als Beweis für den Verlust der handwerklichen Spezialisierung, der durch den verstärkten Einsatz von Kupferwerkzeugen verursacht wurde. Die Ergebnisse der Teheraner Ebene veranschaulichen die Auswirkungen der Einführung von Kupferbearbeitungstechnologien auf die vorhandenen Systeme von Steinkunstspezialisten und Rohstoffen. Die im Neolithikum entstandenen Netze des Austauschs und der spezialisierten Verarbeitung und Produktion scheinen durch das Mittelchalkolithikum ( ca. 4500–3500 v.

Europa

Eine archäologische Stätte in Serbien enthält die ältesten sicher datierten Beweise für die Kupferherstellung vor etwa 7.500 Jahren. Der Fund im Juni 2010 erweitert die bekannte Aufzeichnung der Kupferverhüttung um etwa 800 Jahre und deutet darauf hin, dass die Kupferverhüttung zu dieser Zeit möglicherweise in getrennten Teilen Asiens und Europas erfunden wurde, anstatt sich aus einer einzigen Quelle auszubreiten.

In Serbien wurde bei Prokuplje eine Kupferaxt gefunden , die auf die Verwendung von Metall in Europa vor etwa 7.500 Jahren (5500 v. Chr.) hinweist, viele Jahre früher als bisher angenommen. Das Wissen um die Verwendung von Kupfer war viel weiter verbreitet als das Metall selbst. Die europäische Streitaxtkultur verwendete Steinäxte, die Kupferäxten nachempfunden waren, sogar mit in den Stein gemeißelten Formen. Ötzi der Mann aus dem Eis , der 1991 in den Ötztaler Alpen gefunden wurde und dessen Überreste auf ca. 3300 v. Chr. datiert wurden, wurde mit einer Mondsee- Kupferaxt gefunden.

Gemälde einer ummauerten Siedlung aus der Kupferzeit, Los Millares , Spanien

Beispiele für Chalkolithikum-Kulturen in Europa sind Vila Nova de São Pedro und Los Millares auf der Iberischen Halbinsel . An beiden Stätten wurden Töpferwaren des Bechervolks gefunden, die mehrere Jahrhunderte nach Beginn der Kupferverarbeitung datieren. Die Becherkultur scheint neben indoeuropäischen Sprachen auch Kupfer- und Bronzetechnologien in Europa verbreitet zu haben . In Großbritannien wurde Kupfer zwischen dem 25. und 22. Jahrhundert v. Chr. verwendet, aber einige Archäologen erkennen kein britisches Chalkolithikum an, da Produktion und Verwendung in geringem Umfang erfolgten.

Südasien

Laut Parpola (2005) deuten keramische Ähnlichkeiten zwischen der Industal-Zivilisation , dem südlichen Turkmenistan und dem nördlichen Iran während der Chalkolithikum zwischen 4300 und 3300 v. Chr. auf beträchtliche Mobilität und Handel hin. Der Begriff „Chalkolithikum“ wurde auch im Kontext der südasiatischen Steinzeit verwendet . In Bhirrana , der frühesten Stätte der Indus-Zivilisation, wurden kupferne Armreifen und Pfeilspitzen gefunden. Die Einwohner von Mehrgarh im heutigen Pakistan stellten zwischen 7000 und 3300 v. Chr. Werkzeuge mit lokalem Kupfererz her. Am Standort Nausharo wurden vor 4500 Jahren in einer Töpferwerkstatt in der Provinz Belutschistan , Pakistan, 12 Klingen oder Klingenfragmente ausgegraben. Diese Klingen sind 12–18 cm (5–7 Zoll) lang und 1,2–2,0 cm (0,5–0,8 Zoll) und relativ dünn. Archäologische Experimente zeigen, dass diese Klingen mit einem Kupfereindringkörper hergestellt wurden und als Töpferwerkzeug zum Beschneiden und Formen von ungebrannter Keramik dienten. Die petrographische Analyse weist auf eine lokale Keramikherstellung hin, enthüllt aber auch die Existenz einiger exotischer Keramikgegenstände aus dem Industal .

Präkolumbianisches Amerika

Es gab eine unabhängige Erfindung des Kupferschmelzens zuerst von den Andenzivilisationen in Südamerika.

Der Begriff "Chalkolithikum" wird auch auf amerikanische Zivilisationen angewendet, die bereits Jahrtausende vor der europäischen Migration Kupfer und Kupferlegierungen verwendeten . Neben Kulturen in den Anden und Mesoamerika, dem Old Copper Complex , der in der Region der Upper Great Lakes zentriert ist; das heutige Michigan und Wisconsin in den Vereinigten Staaten – Kupfer als Werkzeuge, Waffen und persönliche Schmuckstücke abgebaut und hergestellt . Die in Nordamerika gefundenen Beweise für Schmelzen oder Legieren sind umstritten, und Archäologen gehen häufig davon aus, dass Objekte kalt in Form gebracht wurden. Artefakte von einigen dieser Stätten wurden auf 4000–1000 v. Chr. datiert und gehören damit zu den ältesten chalkolithischen Stätten der Welt. Darüber hinaus finden einige Archäologen in den archäologischen Aufzeichnungen artefaktische und strukturelle Beweise für Abgüsse durch Hopewellian und Mississippian Völker.

Ostasien

Im 5. Jahrtausend v. Chr. tauchten Kupferartefakte in Ostasien auf, wie in den Kulturen Jiangzhai und Hongshan , aber diese Metallartefakte wurden nicht weit verbreitet. Obwohl gelegentlich Kupferobjekte früh auftauchen können, stellen diese Funde keine regelmäßige Praxis der Kupfermetallurgie dar, die in Ostasien mit dem Einzug der Afanasievo-Gruppen in die Westmongolei gegen Ende des 4. Jahrtausends und Anfang des 3. Jahrtausends v. Chr. beginnt.

Afrika südlich der Sahara

In der Region des Aïr-Gebirges im Niger entwickelte sich zwischen 3000 und 2500 v. Chr. eine eigenständige Kupferverhüttung. Der Prozess befand sich nicht in einem entwickelten Zustand, was darauf hindeutet, dass das Schmelzen nicht fremd war. Er wurde um 1500 v. Chr. reif.

Siehe auch

Verweise

Quellen

  • Parpola, Asko (2005). „Studie der Indus-Schrift“. Transaktionen der 50th International Conference of Eastern Studies (PDF) . Tokio: Der Tôhô Gakkai. S. 28–66..
  • Bogucki, Peter (2007). „Kupferzeitalter Osteuropas“. Der Atlas der Weltarchäologie . London: Sandburg Bücher. P. 66..
  • Evans, John (1897). Die alten Steingeräte, Waffen und Ornamente Großbritanniens . London: Longmans, Green und Company. P. 197..
  • Hogan, C. Michael (2007) Los Silillos , Das Megalithische Portal, hrsg. A. Burnham [1]
  • Miles, David (2016). The Tale of the Axe: Wie die neolithische Revolution Großbritannien veränderte . London, Großbritannien: Themse & Hudson. ISBN 978-0-500-05186-3.
  • Pleger, TC (2002). „Eine kurze Einführung in den alten Kupferkomplex der westlichen Großen Seen: 4000-1000 v. Chr.“. Proceedings of the 27th Annual Meeting of Forest History Association of Wisconsin . Oconto, Wisconsin: Forest History Association of Wisconsin.
  • Possehl, Gregory L. (1996). Mehrgarh in Oxford Companion to Archaeology , herausgegeben von Brian Fagan. Oxford University Press.

Externe Links