Ruthenische Sprache - Ruthenian language
Ruthenische Sprache | |
---|---|
Ruthenische Literatursprache | |
руска(я) мова / ruska(ja) mova | |
Heimisch | Ostslawische Regionen des polnisch-litauischen Commonwealth |
Ausgestorben | Entwickelt in Weißrussisch , Ukrainisch und Rusyn |
Indoeuropäisch
|
|
Sprachcodes | |
ISO 639-3 | – |
orv-olr |
|
Glottologie | Keiner |
Ruthenian Sprache ( Latein : lingua ruthenica , siehe auch andere Namen ) ist eine gemeinsame exonymic Bezeichnung für eine Gruppe von ostslawischen sprachlichen Varietäten , insbesondere diejenigen , die aus dem 15. bis 18. Jahrhundert in den gesprochen wurden ostslawischen Regionen des Großherzogtums Litauen und das polnisch-litauische Commonwealth . Die regionale Verbreitung dieser Varietäten, sowohl in ihrer literarischen als auch in ihrer Volkssprache , entsprach (ungefähr) den Territorien der modernen Staaten Weißrussland und der Ukraine . Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts zerfielen sie allmählich in regionale Varianten, die sich später zu modernen Sprachen entwickelten: Weißrussisch , Ukrainisch und Russisch .
Im ehemaligen Österreichischen Kaiserreich und auch in der österreichisch-ungarischen Monarchie wurde derselbe Begriff ( deutsch : Ruthenische Sprache , ungarisch : Rutén nyelv ) durchgehend (bis 1918) als offizielle exonymische Bezeichnung für den gesamten ostslawischen Sprachkörper innerhalb die Grenzen der Monarchie.
Mehrere sprachliche Fragen im Zusammenhang mit dieser Sprache werden unter Wissenschaftlern diskutiert. Zu diesen Themen gehören: verschiedene Fragen im Zusammenhang mit der Klassifikation literarischer und volkssprachlicher Varietäten dieser Sprache; Fragen in Bezug auf Bedeutungen und richtige Verwendungen verschiedener endonymischer (einheimischer) und exonymischer (fremder) Linguonyme (Namen von Sprachen und Sprachvarietäten); Fragen zu seinen Beziehungen zu modernen ostslawischen Sprachen und zu seinen Beziehungen zum Altostslawischen , der Umgangssprache in der Kiewer Rus (10.-13. Jahrhundert).
Nomenklatur
Da der Begriff Ruthenian Sprache war exonymic (ausländische, sowohl im Ursprung und die Natur), war seine Verwendung sehr komplex, sowohl in historischen und modernen wissenschaftlichen Terminologie.
Namen im zeitgenössischen Gebrauch
Zeitgenössische Namen, die vom 15. bis 18. Jahrhundert für diese Sprache verwendet wurden, lassen sich in zwei grundlegende sprachliche Kategorien einteilen, die erste umfasst Endonyme (einheimische Namen, die von Muttersprachlern als Selbstbezeichnungen für ihre Sprache verwendet werden) und die zweite umfasst Exonyme (Namen in Fremdsprachen).
Häufige Endonyme:
- Ruska(ja) mova , geschrieben auf verschiedene Weise, als: рѹска(ѧ) oder руска(ѧ) мова, und auch als: рѹс(ь)кй oder рус(ь)кй ѧзыкъ. (Altweißrussisch: руски езыкъ)
- Prosta(ja) mova (Bedeutung: die einfache Rede , oder die einfache Rede ), auch geschrieben auf verschiedene Weise, als: прост(ѧ) мова oder простй ѧзыкъ (Altweißrussisch: простый руский (язык) oder простая молваа, мроста – Herausgeber Hryhorii Khodkevych (16. Jahrhundert). Diese Begriffe für einfache Volkssprache bezeichneten ihre diglossische Opposition zum literarischen Kirchenslawischen .
- Im heutigen Russland wurde es manchmal auch (in territorialer Hinsicht) als Litovsky ( russisch : Литовский язык / litauisch) bezeichnet. Auch von Zizaniy (Ende des 16. Jahrhunderts), Pamva Berynda (1653).
Häufige Exonyme:
- in Latein : lingua ruthenica oder lingua ruthena , die auf Englisch als: Ruthenische oder Ruthene- Sprache rendert .
- auf Deutsch : Ruthenische Sprache , abgeleitet vom lateinischen Exonym für diese Sprache.
- auf Ungarisch : Rutén nyelv , auch abgeleitet vom lateinischen Exonym.
Namen im modernen Gebrauch
Moderne Namen dieser Sprache und ihrer Varietäten, die von Gelehrten (hauptsächlich Linguisten) verwendet werden, können ebenfalls in zwei grundlegende Kategorien unterteilt werden, die erste umfasst diejenigen, die von endonymischen (einheimischen) Namen abgeleitet sind, und die zweite umfasst diejenigen, die abgeleitet sind aus exonymen (fremden) Namen.
Von endonymischen Begriffen abgeleitete Namen:
- Ein "s" -Begriffe : Russisch , Russisch , Rusky oder Ruski , explizit mit nur einem Buchstaben "s" verwendet, um diesen Namen von Begriffen zu unterscheiden, die das moderne Russisch bezeichnen .
- Westrussische Sprache oder Dialekt ( Russisch : западнорусский язык , западнорусское наречие) – Begriffe, die hauptsächlich von Anhängern des Konzepts der protorussischen Phase verwendet wurden, insbesondere seit dem Ende des 19. Jahrhunderts. Angestellt von Autoren wie Karskiy und Shakhmatov .
- Alte belarussische Sprache ( belarussisch : Старабеларуская мова ) – Begriff, der von verschiedenen belarussischen und einigen russischen Gelehrten und auch von Kryzhanich verwendet wird . Die Bezeichnung Belarusian (Sprache) ( Russisch : белорусский (язык) ) , wenn mit Bezug sowohl auf die Post- des 19. Jahrhunderts Sprache und zu der älteren Sprache hatte in Werken des 19. Jahrhunderts russischen Forschern verwendet worden Fyodor Buslayev , Ogonovskiy, Zhitetskiy, Sobolevskiy , Nedeshev, Vladimirov und belarussische Forscher wie Karskiy .
- Alte ukrainische Sprache ( Ukrainisch : Староукраїнська мова ) - Begriff von verschiedenen ukrainischen und einigen anderen Wissenschaftlern verwendet.
- Litauisch-russische Sprache ( Russisch : литовско-русский язык ) – regional orientierte Bezeichnung, die von einigen russischen Forschern des 19.
- Litauisch-slawische Sprache ( Russisch : литово-славянский язык ) – eine weitere regional orientierte Bezeichnung, die vom russischen Forscher Baranovskiy des 19. Jahrhunderts verwendet wurde .
- Kanzleislawisch oder Kanzleislawisch – ein Begriff für die Schriftform, der auf dem Altkirchenslawischen basiert , aber von verschiedenen lokalen Dialekten beeinflusst und in der Kanzlei des Großfürstentums Litauen verwendet wird .
Von exonymen Begriffen abgeleitete Namen:
- Ruthenen oder Ruthene Sprache - moderne wissenschaftliche Begriffe, die aus älteren Latein exonyms ( lateinisch : lingua ruthenica , lingua ruthena ), häufig von Wissenschaftlern verwendet , die in Englisch und anderen westlichen Sprachen, und auch von verschiedenen litauischen und polnischen Gelehrten schreiben.
- Ruthenische Literatursprache oder Literarische Ruthenische Sprache – Begriffe, die von denselben Gelehrtengruppen verwendet werden, um die literarische Vielfalt dieser Sprache genauer zu bezeichnen .
- Ruthenische Kanzleisprache oder Kanzleisprache Ruthenische Sprache – Begriffe, die von denselben Gelehrtengruppen verwendet werden, um die Kanzleivariante dieser Sprache genauer zu bezeichnen , die in offiziellen und juristischen Dokumenten des Großniederländischen Litauens verwendet wird.
- Ruthenische gemeinsame Sprache oder gemeinsame ruthenische Sprache – Begriffe, die von denselben Gelehrtengruppen verwendet werden, um die volkssprachliche Vielfalt dieser Sprache genauer zu bezeichnen .
- Nordruthenischer Dialekt oder Sprache – ein Begriff, der von einigen Gelehrten als Bezeichnung für nördliche Varietäten verwendet wird, aus denen die moderne belarussische Sprache hervorging , die auch als Weißruthenisch bezeichnet wird .
- Südruthenischer Dialekt oder Sprache – ein Begriff, der von einigen Gelehrten als Bezeichnung für südliche Varietäten verwendet wird, aus denen die moderne ukrainische Sprache hervorging.
Die terminologische Dichotomie , die in der parallelen Verwendung verschiedener endoymischer und exonymer Begriffe verkörpert wird, führte zu einer Vielzahl von mehrdeutigen, überlappenden oder sogar gegensätzlichen Bedeutungen, die von verschiedenen Gelehrten auf bestimmte Begriffe angewendet wurden. Diese komplexe Situation wird von den meisten englischen und anderen westlichen Gelehrten angesprochen, indem sie die exonymen ruthenischen Bezeichnungen bevorzugen .
Periodisierung
Daniel Bunčić schlug eine Periodisierung der Literatursprache vor in:
- Frühruthenisch, von der Trennung der litauischen und moskowitischen Kanzleisprachen (15. Jahrhundert) bis zum frühen 16. Jahrhundert
- Hochruthenisch , von Francysk Skaryna ( fl. 1517–25), zu Ivan Uzhevych ( Hramatyka slovenskaia , 1643, 1645)
- Spätruthenisch, von 1648 bis zur Etablierung einer neuen ukrainischen Standardsprache Ende des 18. Jahrhunderts
George Shevelov gibt eine Chronologie für Ukrainisch nach dem Charakter zeitgenössischer schriftlicher Quellen, die letztlich sozialhistorische Entwicklungen widerspiegelt: Urukrainisch, bis Mitte des 11. Jahrhunderts, Altukrainisch, bis 14. Mitte 16. Jh., Mittelukrainisch, bis Anfang 18. Jh., Spätmittelukrainisch, Rest 18. Jh. und Modernes Ukrainisch.
Der ISO-Prozess
Im November 2020 formulierte eine Gruppe von Linguisten eine Anfrage, die an die International Organization for Standardization (ISO) gerichtet war und die den Begriff Ruthenische Sprache für eine ganz bestimmte sprachliche Vielfalt beanspruchte, die auch als Pannonische Rusyn- Sprache bekannt ist. Die Gruppe beantragte bei der ISO, diese spezielle Varietät als neue Sprache anzuerkennen , unter dem Hauptnamen: Ruthenische Sprache (mit alternativer Bezeichnung als: Rusnak ). Der Antrag befindet sich noch in der Beratung.
Wenn dieser Bitte stattgegeben würde, hätte dies verschiedene terminologische Implikationen, da der Begriff ruthenische Sprache sowohl in der historischen als auch in der wissenschaftlichen Terminologie bereits viel breitere und etablierte Bedeutungen hat. Im Bereich der Slawistik , ist es in erster Linie als gemeinsame verwendet exonymic Bezeichnung für eine ehemalige ostslawischen Literatursprache , die auf den Gebieten der modernen gesprochen wurde Ukraine und Belarus in den späten Mittelalter und der frühen Neuzeit bis zum 18. aus dem 15. Jahrhunderte. In der ehemaligen österreichisch-ungarischen Monarchie wurde derselbe Begriff ( deutsch : Ruthenische Sprache ) (bis 1918) als offizielle exonymische Bezeichnung für den gesamten ostslawischen Sprachkörper innerhalb der Grenzen der Monarchie verwendet.
Diese Fragen und möglichen Auswirkungen wurden im Vorschlag vom November 2020 nicht angesprochen.
Siehe auch
Verweise
Literatur
- Borzecki, Jerzy (1996). Konzepte von Weißrussland bis 1918 (PDF) . Toronto: Universität Toronto.
- Rock, Peter (1972). "Ivan Vahylevych (1811-1866) und die ukrainische nationale Identität" . Kanadische slawische Papiere . 14 (2): 153–190.
- Brogi Bercoff, Giovanna (1995). "Mehrsprachigkeit in der ostslawischen Kultur des 17. Jahrhunderts: Der Fall Simeon Polockij" . Slavia: Časopis pro slovanskou filologii . 64 : 3–14.
- Bunčić, Daniel (2006). Die ruthenische Schriftsprache bei Ivan Uževyč unter besonderer Berücksichtigung seines Gesprächsbuchs Rozmova/Besěda: Mit Wörterverzeichnis und Indizes zu seinem ruthenischen und kirchenslavischen Gesamtwerk . München: Verlag Otto Sagner.
- Bunčić, Daniel (2015). "Zu den dialektischen Grundlagen der ruthenischen Literatursprache" (PDF) . Die Welt der Slaven . 60 (2): 276–289.
- Danylenko, Andrii (2004). "Der Name Rus': Auf der Suche nach einer neuen Dimension" . Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . 52 (1): 1–32.
- Danylenko, Andrii (2006a). "Prostaja Mova, Kitab und Polissian Standard" . Die Welt der Sklavin . 51 (1): 80–115.
- Danylenko, Andrii (2006b). „Über den/die Namen der Prostaja Mova im polnisch-litauischen Commonwealth“ . Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae . 51 (1/2): 97–121.
- Dingley, James (1972). "Die zwei Versionen der Gramatyka Slovenskaja von Ivan Uževič" (PDF) . Die Zeitschrift für Weißrussische Studien . 2 (4): 369–384.
- Farion, Iryna (2014). "Wissenschaftliche Interpretation der ruthenischen Sprache, einfache (ruthenische) Sprache (ХIV–ХVII c.) historische Linguonomen" . Zeitschrift für Sprache und Literatur . 52 (1): 89–95.
- Frick, David A. (1985). "Meletij Smotryc'kyj und die ruthenische Sprachfrage" . Harvard Ukrainische Studien . 9 (1/2): 25–52.
- Leeming, Harry (1974). "Die Sprache des Kucieina Neuen Testaments und des Psalters von 1652" (PDF) . Die Zeitschrift für Weißrussische Studien . 3 (2): 123–144.
- озер, Михаэль А. (2002). "Что такое «простая мова»?" . Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae . 47 (3/4): 221–260.
- Moser, Michael A. (2005). "Mittelruthenisch (Mittelweißrussisch und Mittelukrainisch): Ein Überblick" . Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae . 50 (1/2): 125–142.
- Moser, Michael A. (2017). "Zu nah am Westen? Die ruthenische Sprache der Instruktion von 1609" . Ukraine und Europa: Kulturelle Begegnungen und Verhandlungen . Toronto: University of Toronto Press. S. 119–135.
- Moser, Michael A. (2018). "Das Schicksal der ruthenischen oder kleinrussischen (ukrainischen) Sprache im österreichischen Galizien (1772-1867)" . Harvard Ukrainische Studien . 35 (2017-2018) (1/4): 87–104. JSTOR 44983536 .
- Pivtorak, Hryhorij. „Do pytannja pro ukrajins'ko-bilorus'ku vzajemodiju donacional'noho periodu (dosjahnennja, zavdannja i perspektyvy doslidžen')“. In: Movoznavstvo 1978.3 (69), p. 31-40.
- Pugh, Stefan M. (1985). "Die ruthenische Sprache von Meletij Smotryc'kyj: Phonologie" . Harvard Ukrainische Studien . 9 (1/2): 53–60.
- Pugh, Stefan M. (1996). Testament to Ruthenian: Eine sprachliche Analyse der Smotryc'kyj-Variante . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
- Shevelov, George Y. (1974). "Weißrussisch versus Ukrainisch: Abgrenzung von Texten vor 1569 n. Chr." (PDF) . Die Zeitschrift für Weißrussische Studien . 3 (2): 145–156.
- Shevelov, George Y. (1979). Eine historische Phonologie der ukrainischen Sprache . Heidelberg: Carl Winter.
- Stang, Christian S. (1935). Die Westrussische Kanzleisprache des Grossfürstentums Litauen . Oslo: Dybwad.
- Struminskyj, Bohdan (1984). "Die Sprachfrage in den ukrainischen Ländern vor dem neunzehnten Jahrhundert" . Aspekte der slawischen Sprachfrage . 2 . New Haven: Yale Concilium zu International and Area Studies. S. 9–47.
- Verkholantsev, Julia (2008). Ruthenica Bohemica: Ruthenische Übersetzungen aus dem Tschechischen im Großherzogtum Litauen und Polen . Berlin: LIT.
- Waring, Alan G. (1980). „Der Einfluss nichtsprachlicher Faktoren auf den Aufstieg und Fall der altweißrussischen Literatursprache“ (PDF) . Die Zeitschrift für Weißrussische Studien . 4 (3/4): 129–147.
Externe Links
- "Sprachprobleme der Stadtbücher von Hrodna in der Frühen Neuzeit" von Jury Hardziejeŭ
- Zinkevičius, Zigmas. "Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kanceliarinės slavų kalbos termino nusakymo problema" . viduramziu.istorija.net (auf Litauisch) . Abgerufen am 2. August 2018 .