Kindesunterhalt - Child support

In diesem Artikel geht es um Zahlungen zugunsten eines Kindes. Zu Zahlungen zugunsten eines ehemaligen Ehegatten siehe Unterhalt . Für andere Verwendungen siehe Kindergeld (Begriffsklärung) .
Familiengesetz
Familie
Heirat und andere
gleichwertige oder ähnliche Gewerkschaften und Status
Gültigkeit von Ehen
Auflösung von Ehen
Andere Probleme
Internationales Privatrecht
Familien- und Strafgesetzbuch
(oder Strafrecht)

Im Familienrecht und in der öffentlichen Ordnung ist Kindesunterhalt (oder Kindesunterhalt ) eine laufende, regelmäßige Zahlung eines Elternteils zum finanziellen Vorteil eines Kindes (oder eines Elternteils, Betreuers, Vormunds oder Staates) nach dem Ende einer Ehe oder eines anderen Beziehung. Kinderunterhalt wird direkt oder indirekt von einem Schuldner an einen Anspruchsberechtigten für die Betreuung und den Unterhalt von Kindern aus einer beendeten oder teilweise nie bestandenen Beziehung gezahlt . Oft ist der Schuldner ein nicht sorgeberechtigter Elternteil . Der Gläubiger ist in der Regel ein sorgeberechtigter Elternteil , ein Betreuer , ein Vormund oder der Staat .

Je nach Gerichtsbarkeit kann ein sorgeberechtigter Elternteil einem nicht sorgeberechtigten Elternteil Unterhalt zahlen. Normalerweise hat man unabhängig vom Geschlecht die gleiche Unterhaltspflicht für Kinder, so dass eine Mutter einem Vater genauso wie ein Vater einer Mutter Unterhalt zahlen muss. In einigen Rechtsordnungen, in denen gemeinsames Sorgerecht besteht, wird davon ausgegangen, dass das Kind zwei sorgeberechtigte Elternteile und keine nicht sorgeberechtigten Elternteile hat, und ein sorgeberechtigter Elternteil mit einem höheren Einkommen (Verpflichteter) kann verpflichtet sein, dem anderen sorgeberechtigten Elternteil (Verpflichteten) zu zahlen. In anderen Rechtsordnungen und sogar bei rechtmäßig geteiltem Wohnsitz gilt ein Elternteil als nicht ansässiger Elternteil für den Kindesunterhalt und muss dem anderen Elternteil einen Teil seines Einkommens zahlen, es sei denn, sie können exakt gleiche Beiträge nachweisen; das Einkommen oder der Bedarf des „ansässigen“ Elternteils wird nicht ermittelt.

Im Familienrecht wird Kindergeld häufig als Teil einer angeordnete Scheidung , Ehe Trennung , Aufhebung , die Bestimmung der Abstammung oder Auflösung einer zivilen Vereinigung und kann ergänzen Alimente (eheliche Unterstützung) Arrangements.

Das Recht auf Kindesunterhalt und die Verantwortung der Eltern, solche Unterstützung zu leisten, sind international anerkannt. Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes von 1992 ist ein verbindliches Übereinkommen, das von jedem Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen unterzeichnet und von allen außer den Vereinigten Staaten formell ratifiziert wurde . Sie erklärt, dass die Erziehung und Entwicklung der Kinder und ein der Entwicklung der Kinder angemessener Lebensstandard eine gemeinsame Verantwortung beider Elternteile und ein grundlegendes Menschenrecht der Kinder ist, und bekräftigt, dass die Hauptverantwortung für die Gewährleistung der Kinder bei ihren Eltern liegt . Andere Dokumente und Entscheidungen der Vereinten Nationen im Zusammenhang mit der Durchsetzung von Kindesunterhalt umfassen das New Yorker Übereinkommen von 1956 über die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen im Ausland, das unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen erstellt wurde und von den 64 UN-Mitgliedstaaten ratifiziert wurde.

Darüber hinaus wurde das Recht auf Kindesunterhalt sowie spezifische Umsetzungs- und Durchsetzungsmaßnahmen von verschiedenen anderen internationalen Organisationen anerkannt, darunter der Europarat , die Europäische Union und die Haager Konferenz .

Beispiele für Rechtsvorschriften in einzelnen Ländern, die sich auf die Umsetzung und Einziehung von Kindesunterhalt beziehen und Richtlinien für diese festlegen, sind der Family Law Act von 1975 ( Australien ), der Child Support Act (Großbritannien) und der Maintenance and Affiliation Act (Fidschi). Kindesunterhalt in den Vereinigten Staaten , 45 CFR 302.56, verlangt von jedem Staat, eine Richtlinie zu erstellen und zu veröffentlichen, die mutmaßlich (aber widerlegbar) korrekt ist, und die Richtlinie mindestens alle vier Jahre zu überprüfen. Es ist bekannt, dass Kindergeldgesetze und -verpflichtungen in der überwiegenden Mehrheit der Weltnationen anerkannt werden, einschließlich der Mehrheit der Länder in Europa, Nordamerika und Australien sowie in vielen Ländern Afrikas, Asiens und Südamerikas.

Rechtstheorie

Der Kindesunterhalt basiert auf dem Grundsatz, dass beide Elternteile verpflichtet sind, ihre Kinder finanziell zu unterstützen, auch wenn die Kinder nicht bei beiden Elternteilen leben. Kindesunterhalt umfasst die finanzielle Unterstützung von Kindern und nicht andere Formen der Unterstützung, wie emotionale Unterstützung, intellektuelle Unterstützung, körperliche Fürsorge oder spirituelle Unterstützung.

Wenn Kinder bei beiden Elternteilen leben, weisen Gerichte die Eltern selten, wenn überhaupt, an, wie sie ihre Kinder finanziell unterstützen können. Wenn die Eltern jedoch nicht zusammen sind, verurteilen Gerichte oft einen Elternteil, dem anderen einen Betrag zu zahlen, der als finanzieller Unterhalt für das Kind festgelegt ist. In solchen Fällen erhält ein Elternteil (der Anspruchsberechtigte ) Kindergeld und der andere Elternteil (der Schuldner ) wird zur Zahlung von Kindergeld verurteilt. Die Höhe des Kindesunterhalts kann von Fall zu Fall oder durch eine Formel festgelegt werden, die den Betrag schätzt, den Eltern voraussichtlich zahlen sollten, um ihre Kinder finanziell zu unterstützen.

Kindergeld kann von einem Elternteil an einen anderen Elternteil gezahlt werden, wenn einer ein nicht sorgeberechtigter Elternteil ist und der andere ein sorgeberechtigter Elternteil ist. Ebenso kann die Zahlung des Kindesunterhalts von einem Elternteil an einen anderen angeordnet werden, wenn beide Elternteile sorgeberechtigt sind (gemeinsames oder geteiltes Sorgerecht) und sie sich die Erziehungspflichten teilen. In einigen Fällen kann ein Elternteil, der das alleinige Sorgerecht für seine Kinder hat, sogar dazu verurteilt werden, dem nicht sorgeberechtigten Elternteil Kindesunterhalt zu zahlen, um die Kinder zu unterstützen, während sie sich in der Obhut dieses Elternteils befinden.

Der von einem nicht sorgeberechtigten Elternteil oder Verpflichteten gezahlte Kindesunterhalt entbindet den Verpflichteten nicht von der Verantwortung für die Kosten, die mit dem Aufenthalt des Kindes beim Verpflichteten in seiner Wohnung während des Besuchs verbunden sind. Wenn beispielsweise ein Schuldner einem Gläubiger Unterhalt für Kinder zahlt, bedeutet dies nicht, dass der Schuldner für Lebensmittel, Unterkunft, Möbel, Toilettenartikel, Kleidung, Spielzeug oder Spiele oder andere Ausgaben des Kindes verantwortlich ist, die direkt mit dem Aufenthalt des Kindes verbunden sind mit dem nicht sorgeberechtigten Elternteil oder Schuldner.

In den meisten Rechtsordnungen müssen die Eltern nicht verheiratet sein, und nur die Vaterschaft und/oder die Mutterschaft (Abstammung) müssen nachgewiesen werden, damit die Unterhaltspflicht für das Kind von einem zuständigen Gericht festgestellt werden kann. Der Kindesunterhalt kann auch nach dem Grundsatz des Anfechtungsverfahrens erfolgen, wenn ein faktischer Elternteil, der für eine ausreichende Zeit in loco parentis ist , um eine dauerhafte elterliche Beziehung zu dem Kind oder den Kindern aufzubauen.

Kanadische Gerichte unterscheiden sich darin, dass der "Divorce Act" die finanziellen Verantwortlichkeiten des "nicht sorgeberechtigten" Elternteils detailliert festlegt, während die Verantwortlichkeiten des "sorgeberechtigten" Elternteils nicht erwähnt werden. Folglich beschränken sich die kanadischen Gerichte darauf, das Einkommen der „nicht-sorgeberechtigten“ Eltern aufzuteilen und es dem „sorgeberechtigten“ Elternteil zur Verfügung zu stellen. Während die Gerichte anerkennen, dass das Kind eine „Erwartung der Unterstützung durch beide Elternteile“ hat, gibt es gemäß dem „Scheidungsgesetz“ keinen Präzedenzfall, der besagt, dass der „sorgeberechtigte“ Elternteil eine Verpflichtung zum Unterhalt des Kindes hat. Darüber hinaus haben sich die Gerichte vehement gegen jeden Versuch von Eltern ohne Sorgerecht entschieden, sicherzustellen, dass für das Kind tatsächlich „Child Support“ in Anspruch genommen wird.

Kindesunterhalt vs. Kontakt

Während die Fragen des Kindesunterhalts und des Besuchs oder des Kontakts in derselben Scheidungs- oder Vaterschaftsvereinbarung geregelt werden können, sind die beiden Rechte und Pflichten in den meisten Rechtsordnungen völlig getrennt und einzeln durchsetzbar. Die sorgeberechtigten Eltern dürfen den Kontakt nicht verweigern, um einen nicht sorgeberechtigten Elternteil dafür zu „bestrafen“, dass er den erforderlichen Unterhalt ganz oder teilweise nicht zahlt. Umgekehrt muss ein nicht sorgeberechtigter Elternteil Unterhalt zahlen, auch wenn ihm der Umgang mit dem Kind ganz oder teilweise verweigert wird. Darüber hinaus wird der Kindesunterhalt zwischen den Eltern auch dann vereinbart, wenn das gemeinsame Sorgerecht zuerkannt wird, das Kind jedoch die meiste Zeit bei einem der Elternteile verbringt.

Darüber hinaus ist ein nicht sorgeberechtigter Elternteil für die Unterhaltszahlungen verantwortlich, auch wenn er keine Beziehung mit dem Kind eingehen möchte. Gerichte haben behauptet, dass das Recht eines Kindes auf finanzielle Unterstützung durch die Eltern den Wunsch eines Erwachsenen ersetzt, keine elterliche Rolle zu übernehmen.

Während Kindesunterhalt und Kontakt getrennte Themen sind, kann letzteres in einigen Rechtsordnungen ersteres beeinflussen. Im Vereinigten Königreich zum Beispiel kann die Höhe der angeordneten Unterstützung entsprechend der Anzahl der Nächte pro Woche reduziert werden, die das Kind regelmäßig im Haushalt des unterstützenden Elternteils verbringt.

Verwendung von Kindergeldzahlungen

Die meisten internationalen und nationalen Regelungen zum Kindesunterhalt erkennen an, dass jeder Elternteil verpflichtet ist, sein Kind zu unterstützen. Im Rahmen dieser Verpflichtung wird von beiden Elternteilen erwartet, dass sie die Kosten für ihr(e) Kind(er) teilen . Der Unterschied zwischen den Gerichtsbarkeiten besteht darin, welche "Ausgaben" von "Kindergeld" abgedeckt sind und welche "außerordentlich" sind und nicht unter die Definition von "Kindergeld" fallen.

Es wird oft angenommen, dass die gesammelten Unterstützungsgelder für die Ausgaben des Kindes wie Nahrung, Kleidung und normale Bildungsbedürfnisse verwendet werden, aber dies ist nicht erforderlich. Nach kalifornischem Recht kann beispielsweise Kindergeld dazu verwendet werden, „den Lebensstandard des Sorgerechtshaushalts zu verbessern“, und der Empfänger muss nicht darüber Rechenschaft ablegen, wie das Geld ausgegeben wird.

Kindergeldbescheide können Mittel für bestimmte Dinge für das Kind vorsehen, wie Schulgebühren, Kindertagesstätten und medizinische Ausgaben. In einigen Fällen können die Eltern des Schuldners diese Gegenstände direkt bezahlen. Zum Beispiel können sie die Studiengebühren direkt an die Schule ihres Kindes zahlen, anstatt das Geld für die Studiengebühren an den Gläubiger zu überweisen. Bestellungen können auch verlangen, dass jedes Elternteil einen Prozentsatz der Ausgaben für verschiedene Bedürfnisse übernimmt. Im US-Bundesstaat Massachusetts müssen die sorgeberechtigten Eltern beispielsweise die ersten 100 US-Dollar der jährlichen nicht versicherten medizinischen Kosten, die jedem Kind entstehen, bezahlen. Erst dann erwägen die Gerichte, die Verwendung von Unterhaltsgeldern eines nicht sorgeberechtigten Elternteils für diese Kosten zu genehmigen. Kanadische Gerichte gewähren einkommensabhängigen Kindesunterhalt nach den "Federal Child Support Guidelines", jedoch können "Außerordentliche Ausgaben" angeordnet werden.

Viele amerikanische Universitäten betrachten Eltern ohne Sorgerecht auch teilweise für die Zahlung der College-Kosten verantwortlich und berücksichtigen das Einkommen der Eltern bei ihren Entscheidungen über die finanzielle Unterstützung. In bestimmten Staaten kann das Gericht anordnen, dass Eltern ohne Sorgerecht diese Kosten übernehmen. Kanadische Universitäten haben alle unterschiedliche Standards, ahmen jedoch im Wesentlichen die provinziellen Standards nach, die für die Berechtigung zum Studiendarlehen erforderlich sind. Während von beiden Elternteilen erwartet wird, dass sie Unterstützung leisten, werden „sorgeberechtigte Eltern“ selten angewiesen, diese zu leisten, während „nicht-sorgeberechtigte“ Eltern gesetzlich verpflichtet sind, diese zu leisten.

In den Vereinigten Staaten können Schuldner eine ärztliche Anordnung erhalten, die sie verpflichtet, ihre Kinder in ihre Krankenversicherung aufzunehmen. In einigen Staaten sind beide Elternteile für die Krankenversicherung des Kindes/der Kinder verantwortlich. Wenn beide Elternteile krankenversichert sind, kann das Kind in den günstigeren Tarif aufgenommen werden oder den anderen ergänzen. Kinder von aktiven oder pensionierten Angehörigen der US-Streitkräfte haben ebenfalls Anspruch auf Krankenversicherung als Angehörige des Militärs und können kostenlos am DEERS-Programm teilnehmen.

Die Vorschriften zur Rechenschaftspflicht für Kindergeld variieren je nach Land und Staat. In einigen Rechtsordnungen, wie beispielsweise Australien, wird den Empfängern von Kindesunterhalt vertraut, dass sie Unterhaltszahlungen im besten Interesse des Kindes verwenden, und sind daher nicht verpflichtet, Einzelheiten zu bestimmten Käufen anzugeben. In Kalifornien gibt es keine Beschränkungen, Rechenschaftspflichten oder sonstigen Beschränkungen, wie der Gläubiger das erhaltene Kindergeld ausgibt, es wird lediglich angenommen, dass das Geld für das Kind ausgegeben wird. In anderen Rechtsordnungen kann ein Empfänger von Kindesunterhalt jedoch gesetzlich verpflichtet sein, auf Antrag des Gerichts oder des nicht sorgeberechtigten Elternteils genaue Angaben zur Verwendung des Kindesunterhaltsgeldes zu machen. In den Vereinigten Staaten erlauben 10 Bundesstaaten ( Colorado , Delaware , Florida , Indiana , Louisiana , Missouri , Nebraska , Oklahoma , Oregon und Washington ) Gerichten, eine Abrechnung über Ausgaben und Ausgaben von sorgeberechtigten Eltern zu verlangen. Darüber hinaus haben Gerichte in Alabama eine solche Buchführung unter bestimmten Umständen genehmigt.

Bezug von Kindesunterhalt

Die Gesetze und Vorschriften zum Kindesunterhalt variieren auf der ganzen Welt. Ein rechtliches Eingreifen ist nicht zwingend erforderlich: Einige Eltern haben informelle oder freiwillige Vereinbarungen oder Vereinbarungen getroffen, bei denen die Gerichte nicht beteiligt sind und bei denen dem anderen Elternteil finanzieller Kindesunterhalt und/oder andere Ausgaben gewährt werden, um den Unterhalt ihres Kindes/der Kinder zu unterstützen. Eine freiwillige Unterhaltsvereinbarung kann in bestimmten Rechtsordnungen von den Justizbehörden genehmigt werden.

Ein wichtiger Impuls für die Erhebung von Kindesunterhalt ist vielerorts die Wiedereinziehung der Sozialausgaben. Ein ansässiger oder sorgeberechtigter Elternteil, der öffentliche Unterstützung erhält, wie in den Vereinigten Staaten, muss seinen Anspruch auf Kinderunterhalt dem Department of Welfare abtreten, bevor er Bargeld erhält. Eine weitere übliche Anforderung an Sozialleistungen in einigen Rechtsordnungen besteht darin, dass ein sorgeberechtigter Elternteil den Kindesunterhalt vom nicht sorgeberechtigten Elternteil verlangen muss.

Gerichtsverfahren

In Scheidungsfällen können die Unterhaltszahlungen für das Kind zusammen mit anderen Angelegenheiten wie Unterhalt, Sorgerecht und Besuch im Rahmen der Scheidungsvereinbarung festgelegt werden . In anderen Fällen müssen mehrere Schritte unternommen werden, um gerichtlich angeordneten Kindesunterhalt zu erhalten. Einige Eltern, die davon ausgehen, dass sie Kindergeld erhalten werden, können Anwälte beauftragen, ihre Kindergeldfälle für sie zu beaufsichtigen; andere können ihre eigenen Anträge bei ihren örtlichen Gerichten einreichen.

Während die Verfahren je nach Gerichtsbarkeit variieren, umfasst der Prozess der Einreichung eines Antrags auf gerichtlich angeordneten Kindesunterhalt in der Regel mehrere grundlegende Schritte.

  1. Ein Elternteil oder sein Anwalt muss beim örtlichen Magistrat oder Gericht erscheinen, um einen Antrag oder eine Beschwerde auf die Gewährung von Kindergeld einzureichen. Die erforderlichen Informationen variieren je nach Rechtsordnung, sammeln jedoch im Allgemeinen identifizierende Daten über beide Eltern und das/die Kind(er), die in den Fall involviert sind, einschließlich deren Namen, Sozialversicherungs- oder Steueridentifikationsnummern und Geburtsdaten. Von den Eltern kann auch verlangt werden, Angaben zu ihrer Eheschließung und Scheidung vorzulegen, sowie Dokumente, die die Identität und Abstammung des/der Kindes(er) bescheinigen. Lokale Gerichtsbarkeiten können Gebühren für die Einreichung solcher Anträge erheben, jedoch können diese Gebühren erlassen werden, wenn der einreichende Elternteil irgendeine Art von öffentlicher Unterstützung erhält.
  2. Der andere Elternteil befindet sich und hat eine gerichtliche Vorladung durch einen örtlichen Sheriff, Polizeibeamten, Gerichtsvollzieher oder Prozessserver zugestellt. Die Vorladung informiert den anderen Elternteil, dass er auf Kindesunterhalt verklagt wird. Nach der Zustellung muss der andere Elternteil an einer obligatorischen Gerichtsverhandlung teilnehmen, um festzustellen, ob er für die Zahlung von Kindesunterhalt verantwortlich ist.
  3. In Fällen, in denen die Abstammung eines Kindes verweigert wird, nicht durch Heirat festgestellt wurde oder nicht in der Geburtsurkunde aufgeführt ist oder bei Verdacht auf Vaterschaftsbetrug , können Gerichte die Feststellung der Vaterschaft anordnen oder verlangen. Die Vaterschaft kann freiwillig festgestellt werden, wenn der Vater eine eidesstattliche Erklärung unterschreibt oder in strittigen Fällen durch DNA-Tests nachgewiesen werden. Sobald die Identität des Vaters durch DNA-Tests bestätigt wurde, kann die Geburtsurkunde des Kindes um den Namen des Vaters ergänzt werden.
  4. Nachdem die Verantwortung für den Kindesunterhalt festgestellt und die Vaterschaftsfragen zur Zufriedenheit des Gerichts beantwortet wurden, benachrichtigt das Gericht den Schuldner und ordnet an, dass der Elternteil rechtzeitig Unterhaltszahlungen, Gebühren (die 0, $60 oder mehr betragen können) und sonstige Bestimmungen, wie z.B. ärztliche Anordnungen, zu erlassen. In der Regel muss der Vater die Gentests bezahlen.

Berechnung des Betrags

Es gibt verschiedene Ansätze zur Berechnung der Höhe des Kindesunterhaltsgeldes. Viele Rechtsordnungen berücksichtigen bei der Festlegung der Unterstützung mehrere Informationsquellen, unter Berücksichtigung des Einkommens der Eltern, der Anzahl und des Alters der im Haushalt lebenden Kinder, der grundlegenden Lebenshaltungskosten und der Schulgebühren. Wenn das Kind besondere Bedürfnisse hat, wie zum Beispiel die Behandlung einer schweren Krankheit oder Behinderung, können diese Kosten ebenfalls berücksichtigt werden.

Richtlinien für Unterhaltsanordnungen können auf Gesetzen beruhen, die von Schuldnern verlangen, einen pauschalen Prozentsatz ihres Jahreseinkommens an die Ausgaben ihrer Kinder zu zahlen. Oft werden zwei Ansätze kombiniert. Im Vereinigten Königreich gibt es beispielsweise vier Basissätze für den Kinderunterhalt auf der Grundlage des Einkommens der Schuldner, die dann anhand mehrerer Faktoren modifiziert und angepasst werden. In den Vereinigten Staaten verlangt die Bundesregierung von allen Bundesstaaten Richtlinienberechnungen. Richtlinien sind entweder ein Prozentsatz des Einkommens oder gewöhnlicher in Form von Tabellen, in denen das Einkommen und der Betrag aufgeführt sind, der zur Unterstützung von ein bis sechs Kindern benötigt wird. Diese Berechnungen werden oft von Computerprogrammen nach Eingabe bestimmter Finanzinformationen durchgeführt, einschließlich Einkommen, Besuch (Übernachtungen beim nicht sorgeberechtigten Elternteil (NCP)), Krankenversicherungskosten und mehreren anderen Faktoren.

Wenn in den Leitlinien Tabellen verwendet werden, werden diese Tabellen von Ökonomen wie Policy Studies, Inc. berechnet. Sie untersuchen das Ausgabenverhalten von Paaren ohne Kinder und Paaren mit Kindern in der Verbraucherausgabenerhebung. Die Höhe des zusätzlichen Geldes, das für die Kinder ausgegeben wird (für Ausgaben wie Kfz-Versicherung, AP-Prüfungen, Mobiltelefone und Pläne, Weihnachtsgeschenke, Bildungsausgaben (Reisen, Bilder, Studienführer, Nachhilfe, AP- und SAT-Prüfungen, Bücher, Verbrauchsmaterialien usw Uniformen); Laptops; Musikunterricht; Parkgebühren; Privatschulunterricht; Sportaktivitäten; und Sommercamps wird berechnet und auf eine Tabelle reduziert. Trennende Eltern finden dann in der Tabelle ihr Einkommen und wie viel durchschnittliche intakte Familien für Kinder zahlen Ein weit verbreitetes Einkommensanteilmodell, bei dem der Betrag proportional zum Einkommen der Eltern aufgeteilt wird.

Änderung der Umstände

Nach der Einrichtung bleiben Kindergeldbestellungen in der Regel statisch, sofern nicht anders überprüft. Schuldner und Gläubiger behalten sich das Recht vor, eine gerichtliche Überprüfung zur Änderung zu verlangen (in der Regel sechs Monate bis ein Jahr oder länger nach Erlass der Anordnung oder wenn sich die Umstände so geändert haben, dass sich der Kindesunterhalt erheblich ändern würde). Wenn der Schuldner beispielsweise eine Einkommensveränderung hat oder in eine finanzielle Notlage gerät, kann er beim Gericht eine Kürzung der Unterhaltszahlungen beantragen. Beispiele für finanzielle Härten sind der Unterhalt anderer Kinder, Arbeitslosigkeit, außerordentliche Gesundheitsausgaben usw. Ebenso kann der Schuldner, wenn er mehr Zeit mit dem Kind verbringt, beim Gericht eine Kürzung oder sogar Rückgängigmachung der Unterhaltszahlungen beantragen. Umgekehrt, wenn die Ausgaben des Kindes steigen, kann der Gläubiger das Gericht auffordern, die Zahlungen zu erhöhen, um die neuen Kosten zu decken

Obwohl beide Elternteile das Recht haben, beim Gericht eine Anpassung der Unterhaltsordnung zu beantragen, erfolgen Änderungen nicht automatisch, und ein Richter kann beschließen, den Unterhaltsbetrag nicht zu ändern, nachdem er die Fakten des Falls angehört hat. Das heißt, einfach weil das Einkommen eines Schuldners gesunken ist, kann ein Gericht feststellen, dass die Minderung des Einkommens ohne Verschulden des Kindes ist und die Ausgaben des Kindes nicht verringert und es daher nicht finanziell beeinträchtigen sollte. Ebenso kann ein Gericht feststellen, dass eine Erhöhung der Ausgaben des Kindes möglicherweise vom empfangenden Elternteil berechnet wurde und nicht erforderlich ist und daher die Unterhaltspflicht des zahlenden Elternteils nicht erhöht werden sollte.

Im US-amerikanischen Recht verlangt die Bradley-Änderung (1986, 42 USC  § 666(a)(9)(c) ), dass staatliche Gerichte eine rückwirkende Reduzierung von Unterhaltspflichten für Kinder verbieten. Konkret heißt es:

  • löst automatisch ein unbefristetes Pfandrecht aus, wenn der Kindesunterhalt überfällig wird.
  • setzt die Verjährungsfristen jedes Staates außer Kraft.
  • verbietet jegliches richterliche Ermessen, auch nicht von Konkursrichtern.
  • verlangt die Aufrechterhaltung der Zahlungsbeträge ohne Rücksicht auf die körperliche Fähigkeit des Unterhaltsberechtigten (Verpflichteten), geänderte Verhältnisse unverzüglich zu dokumentieren oder sein Wissen um die Mitteilungsbedürftigkeit zu berücksichtigen.

Verteilung und Zahlung

Das Kindergeld wird auf unterschiedliche Weise verteilt. In Fällen, in denen ein Schuldner für bestimmte Ausgaben wie Schulgeld haftet, kann er diese direkt statt über den Gläubiger bezahlen.

In einigen Rechtsordnungen sind Schuldner (zahlende Eltern) verpflichtet, ihre Zahlungen an die zuständige Bundes- oder Landesbehörde zur Durchsetzung von Kindesunterhalt ( State Disbursement Unit ) zu überweisen . Die Zahlungen werden verbucht, der für die Rückzahlung an die Regierung erforderliche Teil wird abgezogen und der Rest wird entweder durch direkte Einzahlung oder Schecks an den Gläubiger (empfangendes Elternteil) weitergegeben.

Der erste Zahlungsempfänger für Kindergeld hängt vom aktuellen Sozialstatus des Zahlungsempfängers ab. Wenn der Gläubiger beispielsweise derzeit einen monatlichen Scheck von der Regierung erhält, wird die gesamte in diesem Monat gesammelte aktuelle Unterstützung an die Regierung gezahlt, um die an den Gläubiger gezahlten Gelder zurückzuerstatten. Bei ehemals hilfebedürftigen Familien wird die laufende Unterstützung zuerst an die Familie gezahlt, und erst nach Erhalt dieser Unterstützung kann der Staat dann zusätzliche Zahlungen einziehen, um sich die zuvor gezahlte Unterstützung an den Anspruchsberechtigten (empfangenden Elternteil) zu erstatten. Siehe 42 USC 657: "(A) Laufende Unterstützungszahlungen: Soweit der so eingezogene Betrag den Betrag nicht übersteigt, der für den Monat der Einziehung an die Familie zu zahlen ist, verteilt der Staat den so eingezogenen Betrag an die Familie.".

In den Vereinigten Staaten schätzt eine Studie aus dem Jahr 2007, die von der University of Baltimore durchgeführt wurde, dass 50 % aller Unterhaltsrückstände für Kinder der Regierung geschuldet werden, um Sozialausgaben zu erstatten. Die Hälfte der US-Bundesstaaten gibt kein Kindergeld, das sie einziehen, an einkommensschwache Familien weiter, die Sozialhilfe und andere Unterstützung erhalten, sondern erstatten sich selbst und die Bundesregierung. Der größte Teil des Restes gibt nur $ 50,00 pro Monat weiter. Mit dem parteiübergreifenden Deficit Reduction Act von 2006 und anderen Maßnahmen wurde versucht, den von der Regierung geforderten Geldbetrag zu reduzieren und sicherzustellen, dass Kindern und Familien mehr Mittel zur Verfügung stehen Kinder profitieren direkt von Zahlungen.

Die meisten US-Bundesstaaten gewähren Kindergeld durch direkte Einzahlung , aber viele Staaten leisten Zahlungen an Empfänger, die kein Bankkonto haben, über eine Prepaid-Debitkarte . Die staatliche Verwendung von Prepaid-Karten hat dazu beigetragen, die Popularität von Debitkarten für Bundesvorteile zu steigern, wie die von MasterCard , Visa , Chase und Comerica Bank angebotene Prepaid-Debitkarte Direct Express Debit MasterCard .

Dauer der Supportaufträge

Die Dauer von Supportaufträgen variiert sowohl je nach Gerichtsbarkeit als auch je nach Fall. Der Anspruch auf Unterstützung endet in der Regel, wenn das Kind die Volljährigkeit erreicht , die im Alter von 16 bis 23 Jahren (Massachusetts und Hawaii) liegen kann oder die High School abgeschlossen hat. In einigen Ländern und Staaten gibt es Bestimmungen, die es ermöglichen, die Unterstützung über das Alter der Volljährigkeit hinaus fortzusetzen, wenn das Kind als Vollzeitstudierender an der Sekundarstufe II eingeschrieben ist. Hat der Schuldner Kindesunterhalt zurückgezahlt, muss er unabhängig vom Alter des Kindes bis zur Begleichung der Schuld weiterzahlen.

Es gibt mehrere Umstände, die die Aufhebung einer Unterhaltsanordnung für ein Kind unter Volljährigkeit ermöglichen. Dazu gehören die Heirat des Kindes, die rechtliche Emanzipation oder der Tod.

Compliance- und Durchsetzungsprobleme

"Dead-Beat"-Eltern

Hauptartikel: Deadbeat Elternteil

In Bezug auf Unterhaltspflichten ist ein toter Elternteil ein Elternteil, der sich geweigert hat, Unterhaltszahlungen oder Ausgaben für das Kind zu leisten.

US-amerikanische Kindergeldbehörden bezeichnen Kunden in der Regel als konform , nicht konform oder strafrechtlich nicht konform . Die Einhaltung wird anhand der Leistung der zahlenden Partei bei der Erfüllung der finanziellen Bedingungen des gerichtlichen Kindergeldbeschlusses beurteilt. Unter Umständen haben Schuldner, die als „nicht konform“ oder „strafrechtlich nicht konform“ befunden wurden, sogar ihre Berufs- (zB Ärzte, Anwälte, Zahnärzte usw.) und andere (zB Führerscheine) ausgesetzt oder entzogen, um Geld zu sammeln für Unterstützung und gemeinsame Ausgaben.

Während die USA ein extrem verhandelbares System haben, sind die kanadischen Gesetze ziemlich automatisch und "fehlerfrei". Der Kindesunterhalt richtet sich nach der Anzahl der Kinder und dem Einkommen des Schuldners.

Durchsetzung

Die Vorschriften und Gesetze zur Durchsetzung von Kindesunterhaltsanordnungen variieren je nach Land und Staat. In einigen Rechtsordnungen, wie beispielsweise Australien, wird die Durchsetzung von einem nationalen Amt überwacht. In anderen Ländern wie Kanada liegt die Verantwortung für die Durchsetzung von Kindesunterhaltsanordnungen bei den einzelnen Provinzen mit finanzieller und logistischer Unterstützung der Bundesregierung. In den Vereinigten Staaten wird die Durchsetzung von Kindesunterhalt ebenfalls weitgehend auf Bundesstaatsebene geregelt, aber nicht konforme Eltern, die bestimmte Kriterien erfüllen, wie z unter dem Federal Deadbeat Punishment Act .

Ein Schwerpunkt von Artikel 27 der Erklärung der Rechte des Kindes ist der Abschluss und die Stärkung internationaler Verträge, um die Durchsetzung von Kindesunterhaltsanordnungen über nationale und internationale Grenzen hinweg zu unterstützen. Gemäß diesen Abkommen gelten in einem Land errichtete Anordnungen in einem anderen Land als gültig und vollstreckbar und können durch örtliche Gerichtsverfahren verfolgt werden. Das Ziel solcher Konventionen besteht darin, sicherzustellen, dass nicht konforme Eltern nicht in der Lage sind, Unterhaltszahlungen durch das Überqueren einer internationalen Grenze zu umgehen.

Zu diesem Zweck wurden verschiedene internationale Übereinkommen zur zwischenstaatlichen Vollstreckung von Unterhaltsentscheidungen geschaffen, darunter das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Beitreibung von Unterhalt im Ausland von 1956 , das Übereinkommen der Haager Konferenz über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen über Unterhaltspflichten von 1973 und das Übereinkommen von 1956 Übereinkommen der Nationen über die Geltendmachung von Unterhalt im Ausland und das Haager Unterhaltsübereinkommen von 2007 .

Mehr als 100 Nationen haben derzeit gegenseitige Vereinbarungen für Anordnungen von Kindesunterhalt. Beispiele für gegenseitige Vereinbarungen sind die britische Reciprocal Enforcement of Maintenance Orders (REMO) und die von Kanada, Australien und Neuseeland , den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union .

Die Folgen einer Nichtzahlung variieren je nach Gerichtsbarkeit, der Dauer der Nichteinhaltung des Elternteils und dem geschuldeten Betrag. Typische Strafen sind Lohnpfändung und Verweigerung oder Aussetzung von Fahrer-, Jagd- und Berufslizenzen. In den Vereinigten Staaten können nicht konforme Eltern, die mehr als 2.500 US-Dollar im Rückstand sind, im Rahmen des Passport-Denial-Programms die Reisepässe verweigert werden . Australien, Österreich und Finnland inhaftieren keine Personen wegen Nichtzahlung von Unterhaltsrückständen. In den USA hingegen kann die Nichtzahlung des Kindesunterhalts als Straftat oder zivilrechtliche Handlung behandelt werden und zu einer Gefängnis- oder Gefängnisstrafe führen . In New York ist die fortwährende Unterlassung von Kindesunterhalt ein E-Verbrechen, das mit bis zu 4 Jahren Gefängnis bestraft wird. Darüber hinaus drohen den Unterhaltspflichtigen Geldbußen und Vermögensbeschlagnahmen.

Da die Unterhaltspflicht für Kinder von der zivilrechtlichen Verpflichtung zur Befolgung einer gerichtlichen Anordnung bezüglich des Besuchs getrennt ist, kommt es außergewöhnlich selten vor, dass ein Elternteil wegen Verstoßes gegen diesen Teil der gerichtlichen Anordnung inhaftiert wird.

Gesetze in bestimmten Rechtsordnungen

Hauptartikel: Kindergeld nach Land

Kritik

Siehe auch: Vaterrechtsbewegung § Kindesunterhalt

Implementierungsfehler und Nebenwirkungen

In Rechtsordnungen, in denen der Kindesunterhalt gekürzt oder teilweise gekürzt wird, wenn die Betreuung durch beide Elternteile erfolgt, kann es für den ansässigen Elternteil einen finanziellen Anreiz geben, die Zeit einzuschränken, in der der andere Elternteil die Kinder sehen kann. Wenn ein Elternteil eine Sorgerechtsanordnung mit dem Ziel beantragt, den Kindesunterhalt zu maximieren, könnte dies dazu führen, dass der Kontakt der Kinder mit dem anderen Elternteil ohne Rücksicht auf deren Bedürfnisse oder Wünsche reduziert wird.

Die Zahlung an Kinder erfolgt nicht, aber zwischen den Eltern und dem Zahlungsempfänger ist keine Rechenschaft darüber abzulegen, wie das Kindergeld ausgegeben wird. Kritiker des Kindesunterhalts argumentieren, dass die Unterhaltszahlungen folglich nicht zum Unterhalt des Kindes verwendet werden müssen und als Bestrafung des unterhaltspflichtigen Elternteils angesehen werden können. Dieser Kritik wird entgegnet, dass, wenn ein Elternteil für die Kinder sorgt, diesem Elternteil Kosten für die Gewährung dieser Unterstützung entstehen, auch wenn er nicht verpflichtet ist, über seine Ausgaben für den Unterhalt des Kindes Rechenschaft abzulegen.

Kritiker des Kindesunterhalts, wie etwa Väterrechtsgruppen, beklagen, dass in den meisten US-Bundesstaaten und im Vereinigten Königreich keine Verpflichtung besteht, das Kindergeld für das Kind zu verwenden. Abgesehen von ungewöhnlichen Umständen verlangen die meisten Gerichtsbarkeiten keine Buchführung auf Antrag eines Unterhaltspflichtigen. Der sorgeberechtigte Elternteil hat auch die Pflicht, die Kinder zu unterstützen, doch in Ländern wie Kanada hat sich gezeigt, dass „der [sorgende Elternteil] in einer Vielzahl vernünftiger Annahmen nicht finanziell zum Unterhalt der Kinder beiträgt, sondern tatsächlich erhält einen Nettovermögenstransfer vom System." Die Höhe des Kindesunterhalts ist deutlich höher als die Kosten für die Kindererziehung.

Kritiker des Kindesunterhalts weisen darauf hin, dass Unterstützungsanordnungen die Androhung staatlicher Gewalt beinhalten, um dem gebietsansässigen Elternteil ein gewisses Maß an finanzieller Kontrolle über den nicht gebietsansässigen Elternteil zu geben, und sogar, dass die Durchsetzung des Kindesunterhalts als häusliche Gewalt oder Missbrauch angesehen werden kann. Keine Gerichtsbarkeit hat dieses Argument akzeptiert, und ein Elternteil, der zur Zahlung von Kindesunterhalt verurteilt wurde, hat keine rechtlichen Konsequenzen, wenn die Zahlungen wie vom Gericht angeordnet erfolgen.

Einige Eltern argumentieren, dass es ihnen erlaubt sein sollte, ihre Kinder direkt zu versorgen, wobei diese Leistungen auf den Kindesunterhalt angerechnet werden oder an die Stelle einer Zahlung an den anderen Elternteil treten. Einige argumentieren, dass die Verurteilung zur Zahlung von Kindesunterhalt ihre Fähigkeit, ihre Kinder direkt zu versorgen, einschränkt. Gerichte erkennen jedoch einheitlich an, dass dem sorgeberechtigten Elternteil Kosten für die Kinderbetreuung entstehen, die ein nicht sorgeberechtigter Elternteil möglicherweise nicht zahlen möchte, und dass eine direkte Kontrolle über die Verwendung des Kindesunterhalts durch den nicht sorgeberechtigten Elternteil in vielen Fällen zur Folge hätte bei missbräuchlichem oder kontrollierendem Verhalten des Unterhaltspflichtigen.

Einige Kindergeldgesetze und -formeln spiegeln nicht angemessen das Ausmaß wider, in dem der Unterhaltspflichtige die Kinder unterstützt, und die Ausgaben, die dem Unterhaltspflichtigen für die Betreuung der Kinder entstehen. Viele Rechtsordnungen haben versucht, Kindergeldformeln und -modelle zu entwickeln, die berücksichtigen, inwieweit die Eltern das Sorgerecht teilen, und die Höhe des Kindesunterhalts in Vereinbarungen zur gemeinsamen Elternschaft in Bezug auf die Aufteilung der Elternzeit anpassen . Im Vereinigten Königreich müsste ein „nicht ansässiger“ Elternteil, der die Kinder 174 Nächte im Jahr betreut, dem anderen Elternteil (4/7) 57 % des Unterhalts zahlen, den er ohne Betreuung gezahlt hätte. So kann ein „nicht ansässiger“ Elternteil verpflichtet sein, bis zu 17% (31%*4/7) seines Einkommens als Kinderunterhalt zu zahlen.

In den Vereinigten Staaten erhält jeder Bundesstaat Geld von der Bundesregierung, um einen Teil der Ausgaben auszugleichen, die ihm bei der Bearbeitung von Vaterschafts-, Ehegatten- und Kindesunterhaltsfällen entstehen. Es wurde argumentiert, dass dies einen Anreiz für jeden Staat schafft, mehr als nötige Unterstützungsanordnungen durchzusetzen, da dies für jeden Staat einen größeren finanziellen Anreiz schafft. Wenn die Bundesregierung jedoch staatliche Maßnahmen anordnet, ist sie gesetzlich verpflichtet, dem Staat die Kosten für die erforderlichen Maßnahmen zu erstatten. Es wurde auch argumentiert, dass ein Angeklagter in einer Kindesunterhaltsangelegenheit kein faires Verfahren erhalten kann, da die Gerichte ein finanzielles Interesse daran haben, die Kindergeldbescheide höher als notwendig zu halten. Es hat sich jedoch nie gezeigt, dass Staaten ihre Kindergeldformeln auf diese Weise erstellt oder geändert haben oder dass dies die Erstattungen des Bundes tatsächlich erhöhen würde.

Ein weiterer Kritikpunkt am Kindesunterhalt ist, dass es für einen Mann, der fälschlicherweise als Vater eines Kindes identifiziert wurde oder später feststellt, dass er nicht der leibliche Elternteil eines Kindes ist, schwierig sein kann, von einer Anordnung zur Zahlung von Kindesunterhalt befreit zu werden und sich zu erholen das Geld, das ihm schon genommen wurde.

Das Recht eines Mannes zu wählen

Die Politik des Kindesunterhalts wurde von Interessengruppen für die Rechte von Vätern sowie von einigen Feministinnen kritisiert , die behaupten, dass die Politik des Kindesunterhalts die Gleichstellung der Geschlechter verletzt und Männern die Fortpflanzungswahl verweigert. Die Staaten haben behauptet, keine geschlechtsspezifische Diskriminierung im Kindesunterhaltssystem festgestellt zu haben, da der Kindesunterhalt auf Einkommens- und Sorgerechtsvereinbarungen und nicht auf dem Geschlecht beruht. Da der Kindesunterhalt dem Kind und nicht dem Elternteil zugute kommt, sind Gerichte nicht mit der Idee einverstanden, dass ein Elternteil den Unterhalt eines Kindes verweigern kann, indem er behauptet, dass er es vorgezogen hätte, das Kind nicht zur Welt zu bringen.

Die Richtlinien und Richtlinien zum Kindesunterhalt wurden auch dafür kritisiert, dass sie von Jungen und Männern, die Opfer sexueller Übergriffe sind, verlangen, den Frauen, die sie sexuell missbraucht haben, Kindergeld zu zahlen. Auch Männer, die behaupten, ein Kind sei durch Täuschung, Geburtenkontrollbetrug oder Spermadiebstahl gezeugt worden, haben ihre Unterhaltspflicht angefochten.

Melanie McCulley, eine Anwältin aus South Carolina, prägte 1998 den Begriff der männlichen Abtreibung und schlug vor, dass ein Vater seine Verpflichtungen gegenüber einem ungeborenen Kind zu Beginn der Schwangerschaft ablehnen sollte. Befürworter sind der Meinung, dass das Konzept mit der Prämisse beginnt, dass eine unverheiratete Frau, wenn sie schwanger wird , die Möglichkeit hat, abzutreiben , adoptiert oder Eltern zu werden; und argumentiert im Kontext der gesetzlich anerkannten Gleichstellung der Geschlechter , dass der mutmaßliche (angebliche) Vater in den frühesten Stadien der Schwangerschaft die gleichen Menschenrechte haben sollte , um alle zukünftigen elterlichen Rechte und die finanzielle Verantwortung aufzugeben – und der informierten Mutter die gleichen drei Optionen zu lassen . McCulleys Konzept der männlichen Abtreibung zielt darauf ab, den rechtlichen Status von unverheirateten Männern und unverheirateten Frauen anzugleichen, indem dem unverheirateten Mann per Gesetz die Möglichkeit gegeben wird, seine Rechte und Pflichten gegenüber dem Kind zu „abbrechen“. Wenn eine Frau beschließt, das Kind zu behalten, kann der Vater dies nicht tun, indem er alle Bindungen rechtlich löst.

Das gleiche Konzept wurde von einer ehemaligen Präsidentin der feministischen Organisation National Organization for Women , der Anwältin Karen DeCrow , unterstützt , die schrieb, dass "wenn eine Frau eine einseitige Entscheidung trifft, eine Schwangerschaft auszutragen , und der biologische Vater dies nicht tut und nicht kann, an dieser Entscheidung teilhaben sollte, sollte er nicht für 21 Jahre Unterstützung haftbar gemacht werden ... autonome Frauen, die unabhängige Entscheidungen über ihr Leben treffen, sollten nicht erwarten, dass Männer ihre Wahl finanzieren."

Das Rechtskonzept wurde im Fall Dubay v. Wells geprüft und vom Gericht abgelehnt, da die Gesetzgebung in den verschiedenen Gerichtsbarkeiten derzeit Richtlinien für die Höhe des Kindesunterhalts festlegt. Dementsprechend wäre eine Gesetzesänderung erforderlich, um das Konzept von McCulley umzusetzen.

Siehe auch

US-spezifisch:

Großbritannien und Australien:

Kanada:

Historisch:

Verweise

Externe Links