Chorley (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Chorley (UK Parliament constituency)
Koordinaten : 53.653°N 2.632°W 53°39′11″N 2°37′55″W /
Chorley | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Lancashire |
Bevölkerung | 94.932 (Volkszählung 2011) |
Wählerschaft | 75.938 (Dezember 2018) |
Große Siedlungen | Chorley |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1885 |
Parlamentsmitglied | Lindsay Hoyle ( Sprecherin ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Erstellt von | Nord-Lancashire |
Chorley ist ein Wahlkreis in Lancashire , der seit 1997 von Lindsay Hoyle im House of Commons des britischen Parlaments vertreten ist . Hoyle wurde ursprünglich für die Labour Party gewählt , wurde aber 2019 Sprecher , was ihn unabhängig machte.
Wahlkreisprofil
Der Wahlkreis Chorley besteht aus der Mehrheit des Bezirks Chorley . Neben der zentralen Marktstadt Chorley selbst erstreckt sich der Sitz in das ländliche Hinterland des südlichen Lancashire mit drei großen und kleineren Dörfern.
Die Expansion von Chorley wird durch den Bau von Buckshaw Village sichergestellt , einer Stadtentwicklung, die sich über das ehemalige Royal Ordnance Site östlich von Leyland im Sitz erstreckt.
Grenzen
1885-1918 : Die Sessional Division of Leyland Hundred und Teil der Sessional Division of Leyland.
1918-1950 : Der Municipal Borough of Chorley, die Urban Districts Adlington, Croston, Leyland und Withnell, der Rural District of Chorley, und im Rural District of Wigan die Zivilgemeinden Haigh, Parbold, Worthington und Wrightington.
1950–1955 : Der Municipal Borough of Chorley, die Urban Districts Adlington und Leyland und der Rural District of Chorley.
1955-1983 : Der Municipal Borough of Chorley, die Urban Districts Adlington, Leyland und Withnell und der Rural District of Chorley.
1983-1997 : Der Borough of Chorley und die Bezirke von West Lancashire Parbold und Wrightington.
1997–2010 : Der Stadtteil Chorley.
2010-heute : Bezirk von Chorley Bezirke Adlington und Anderton, Astley und Buckshaw, Brindle und Hoghton, Chisnall, Chorley East, Chorley North East, Chorley North West, Chorley South East, Chorley South West, Clayton-le-Woods und Whittle -le-Woods, Clayton-le-Woods North, Clayton-le-Woods West und Cuerden, Coppull, Euxton North, Euxton South, Heath Charnock und Rivington, Pennine und Wheelton und Withnell.
Nach ihrer Überprüfung der parlamentarischen Vertretung in Lancashire im Vorfeld der Parlamentswahlen 2010 im Vereinigten Königreich schuf die Boundary Commission for England einen neuen Sitz von Wyre und Preston North im zentralen Teil der Grafschaft, was anderswo "Anstoß"-Effekte verursachte. Der Wahlkreis Chorley war zu Beginn der Überprüfung einer der größten Wahlkreise, was zu den Veränderungen sowohl seiner eigenen Zusammensetzung als auch der Veränderungen in den umliegenden Wahlkreisen führte. Diese Veränderungen entfernten alle Gebiete westlich der Autobahn M6 , nämlich Croston , Eccleston , Bretherton und Mawdesley . Diese ziehen nach South Ribble .
Geschichte
Seit den Parlamentswahlen 1945 hat sich Chorley als Vorreiter erwiesen , der den Besitzer zwischen Labour und den Konservativen wechselt; Dieses Muster wurde jedoch 2010 durchbrochen, als die Labour-Abgeordnete Lindsay Hoyle den Sitz gegen den nationalen Trend behielt. Chorley selbst ist der stärkste Sitz von Labour in der Region, wobei das ländliche Hinterland und kleinere Städte und Dörfer eher dazu neigen, Konservative zu wählen.
Abgeordnete
Lindsay Hoyle ist seit 1997 als Mitglied der Labour Party Abgeordnete für Chorley . Im November 2019 Hoyle wurde gewählt als Sprecher des House of Commons nach dem Rücktritt von John Bercow ; Sir Lindsay war seit 2010 stellvertretender Sprecher des Unterhauses unter Bercow.
Es gibt eine uneinheitlich befolgte Konvention, die meist von den großen Parteien eingehalten wird, um sich bei Wahlen nicht gegen den Präsidenten zu stellen. In Übereinstimmung damit zog sich der zuvor angekündigte Kandidat der Liberaldemokraten, Paul Valentine, nach der Ernennung von Sir Lindsay zum Sprecher von den Parlamentswahlen zurück. Der Kandidat der Grünen, James Melling, bestätigte jedoch, dass er sich gegen den amtierenden Sprecher stellen wird.
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Die Liberaldemokraten, die Konservativen und die Labour-Partei stellen sich traditionell nicht gegen den amtierenden Sprecher des Unterhauses und lehnen folglich das Wiederwahlangebot von Lindsay Hoyle nicht ab. Die Brexit-Partei stellte keinen offiziellen Kandidat, aber ihr ehemaliger Kandidat kandidierte als unabhängiger, nachdem er seinen Stimmzettel in Mark Brexit- Smith geändert hatte. Die Grünen folgen nicht der Konvention, für den Präsidenten beiseite zu treten, und stellen auch einen Kandidaten für die Wahl auf.
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lautsprecher | Lindsay Hoyle | 26.831 | 67,3 | +12.0 | |
Unabhängig | Mark Brexit-Smith | 9.439 | 23,7 | Neu | |
Grün | James Melling | 3.600 | 9,0 | +8,0 | |
Mehrheitlich | 17.392 | 43,6 | +30,1 | ||
Sich herausstellen | 39.870 | 51,0 | 21,7 | ||
Lautsprecher halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Lindsay Hoyle | 30.745 | 55,3 | +10.2 | |
Konservativ | Caroline Mond | 23.233 | 41,8 | +5,5 | |
Liberaldemokraten | Stephen Fenn | 1.126 | 2.0 | 0,6 | |
Grün | Peter Lageard | 530 | 1.0 | ―1.1 | |
Mehrheitlich | 7.512 | 13,5 | +4,7 | ||
Sich herausstellen | 55.634 | 72,7 | +3,5 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +2,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Lindsay Hoyle | 23.322 | 45,1 | +1,9 | |
Konservativ | Robert Loughenbury | 18.792 | 36,3 | 1.7 | |
UKIP | Mark Smith | 6.995 | 13,5 | +9,4 | |
Liberaldemokraten | Stephen Fenn | 1.354 | 2.6 | 11.4 | |
Grün | Alistair Stroh | 1.111 | 2.1 | Neu | |
Unabhängig | Adrian Maudsley | 138 | 0,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.530 | 8.8 | +3,6 | ||
Sich herausstellen | 51.712 | 69,2 | 1.0 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +1.4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Lindsay Hoyle | 21.515 | 43,2 | ||
Konservativ | Alan Cullens | 18.922 | 38,0 | ||
Liberaldemokraten | Stephen Fenn | 6.957 | 14,0 | ||
UKIP | Nick Hogan | 2.021 | 4.1 | Neu | |
Unabhängig | Christopher P. Curtis | 359 | 0,7 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.593 | 5.2 | |||
Sich herausstellen | 49.774 | 70,2 | |||
Arbeitssieg (neue Grenzen) |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Lindsay Hoyle | 25,131 | 50,7 | 1.6 | |
Konservativ | Simon Mallett | 17.506 | 35,3 | +0,6 | |
Liberaldemokraten | Alexander Wilson-Fletcher | 6.932 | 14,0 | +2,8 | |
Mehrheitlich | 7.625 | 15,4 | 2.2 | ||
Sich herausstellen | 49.569 | 62,9 | +0,7 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +1,1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Lindsay Hoyle | 25.088 | 52,3 | 0.7 | |
Konservativ | Peter Booth | 16.644 | 34,7 | 1.2 | |
Liberaldemokraten | Stephen Fenn | 5.372 | 11.2 | +2,7 | |
UKIP | John Frost | 848 | 1,8 | Neu | |
Mehrheitlich | 8.444 | 17,6 | +0,5 | ||
Sich herausstellen | 47.952 | 62,2 | ―15,1 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +0,3 |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Lindsay Hoyle | 30.607 | 53,0 | ||
Konservativ | Den Dover | 20.737 | 35,9 | ||
Liberaldemokraten | Simon Jones | 4.900 | 8,5 | ||
Referendum | Anthony Heaton | 1.319 | 2.3 | Neu | |
Naturgesetz | Peter Leadbetter | 143 | 0,2 | ||
Mehrheitlich | 9.870 | 17.1 | |||
Sich herausstellen | 57.706 | 77,3 | |||
Arbeitssieg (neue Grenzen) |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Den Dover | 30.715 | 47,2 | 0.8 | |
Arbeit | Raymond McManus | 26.469 | 40,7 | +6,0 | |
Liberaldemokraten | Janet Ross-Mühlen | 7.452 | 11,5 | 4.6 | |
Naturgesetz | Peter Leadbetter | 402 | 0,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.246 | 6,5 | 6.8 | ||
Sich herausstellen | 65.038 | 82,8 | +5.9 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +3,4 |
Wahlen in den 1980er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Den Dover | 29.015 | 48.0 | 0.3 | |
Arbeit | Anthony Watmough | 20.958 | 34,7 | +4,2 | |
Liberale | Ian Simpson | 9.706 | 16.1 | 4.2 | |
Grün | Anthony Holgate | 714 | 1,2 | +0,4 | |
Mehrheitlich | 8.057 | 13.3 | 4.5 | ||
Sich herausstellen | 60.393 | 76,9 | 2.3 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | 2.2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Den Dover | 27.861 | 48,3 | ||
Arbeit | Ivan Taylor | 17.586 | 30,5 | ||
SDP | Peter O'Neill | 11.691 | 20,2 | Neu | |
Ökologie | Anthony Holgate | 451 | 0.8 | Neu | |
Unabhängig | Eva Rokas | 114 | 0,2 | Neu | |
Mehrheitlich | 10.275 | 17,8 | |||
Sich herausstellen | 57.703 | 79,2 | |||
Konservativer Sieg (neue Grenzen) |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Den Dover | 31.125 | 46,8 | +7.1 | |
Arbeit | George Rodgers | 28.546 | 43,0 | ―1.1 | |
Liberale | Newa Orrell | 6.388 | 9,6 | 6.3 | |
Nationale Front | Michael John Dean | 379 | 0,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.579 | 3.8 | N / A | ||
Sich herausstellen | 66.438 | 82,0 | +0,8 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +4.1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | George Rodgers | 27.290 | 44,1 | +3.8 | |
Konservativ | Barry Porter | 24.577 | 39,7 | ±0,0 | |
Liberale | Newa Orrell | 9.831 | 15.9 | 4.1 | |
Wohlhabenderes Großbritannien | Harold Smith | 185 | 0,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.713 | 4.4 | +3.8 | ||
Sich herausstellen | 61.883 | 81,2 | +2,5 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +1,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | George Rodgers | 25.440 | 40,3 | 4.0 | |
Konservativ | Konstanzer Mönche | 25.035 | 39,7 | 7.5 | |
Liberale | Newa Orrell | 12.652 | 20,0 | +12.1 | |
Mehrheitlich | 405 | 0,6 | N / A | ||
Sich herausstellen | 63,127 | 83,7 | +4,9 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +1.8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Konstanzer Mönche | 26.577 | 47,2 | +2.0 | |
Arbeit | Derek Forwood | 24.900 | 44,3 | 10.5 | |
Liberale | Gordon Payne | 4.428 | 7,9 | Neu | |
Anti-Party | Barry Ältester | 334 | 0,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.677 | 2.9 | N / A | ||
Sich herausstellen | 56.239 | 78,8 | 2.3 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +6,3 |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 27.319 | 54,8 | +6.4 | |
Konservativ | Konstanzer Mönche | 22.575 | 45.2 | +4.1 | |
Mehrheitlich | 4.744 | 9,5 | +2,2 | ||
Sich herausstellen | 49.894 | 81,1 | 3.5 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +1.2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 24.710 | 48,4 | 2.3 | |
Konservativ | John Sutcliffe | 20.997 | 41,1 | 8.2 | |
Liberale | Alistair Bell | 5.331 | 10,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.713 | 7.3 | +5.9 | ||
Sich herausstellen | 51.038 | 84,6 | ―1.1 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +3,0 |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 25.641 | 50,7 | 0.7 | |
Konservativ | Frank Taylor | 24.965 | 49,3 | +0,7 | |
Mehrheitlich | 676 | 1,4 | 1.4 | ||
Sich herausstellen | 50.606 | 85,7 | +1.4 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +0,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 24.994 | 51,4 | +0,8 | |
Konservativ | Alfred Hall-Davis | 23.656 | 48,6 | 0.8 | |
Mehrheitlich | 1.338 | 2,8 | +1.6 | ||
Sich herausstellen | 48.650 | 84,3 | 3.8 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +0,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 24.771 | 50,6 | +3,0 | |
Konservativ | Alfred Hall-Davis | 24.118 | 49,4 | +2,5 | |
Mehrheitlich | 583 | 1,2 | +0,5 | ||
Sich herausstellen | 48.889 | 88,1 | 0.3 | ||
Arbeits hold | Schwingen | +0,3 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 23.233 | 47,6 | ||
Konservativ | Andrew Fountaine | 22.872 | 46,9 | ||
Liberale | Florence Emilie Adams | 2.706 | 5.5 | Neu | |
Mehrheitlich | 361 | 0,7 | |||
Sich herausstellen | 46.105 | 88,4 | |||
Arbeitssieg (neue Grenzen) |
Wahlen in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Clifford Kenia | 24.550 | 53,2 | +11.8 | |
Konservativ | Robert Hamilton Brown | 21.595 | 46,8 | 8.5 | |
Mehrheitlich | 2.955 | 6.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 46.145 | 76,2 | 2.2 | ||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen | +10.2 |
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Douglas Hacking | 23.061 | 55,3 | 14.0 | |
Arbeit | Arthur Whiting | 17.286 | 41,4 | +10.7 | |
Ind. Arbeiterpartei | Bob Edwards | 1.365 | 3.3 | Neu | |
Mehrheitlich | 5.775 | 13,9 | 24.7 | ||
Sich herausstellen | 41.712 | 78,4 | 1.7 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | 12,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Douglas Hacking | 28.749 | 69,3 | +23,7 | |
Arbeit | John Barrow | 12.734 | 30,7 | 11.7 | |
Mehrheitlich | 16.015 | 38,6 | +35,4 | ||
Sich herausstellen | 41.483 | 80,1 | |||
Konservativer Halt | Schwingen | +17,7 |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Douglas Hacking | 19.728 | 45,6 | ―12,1 | |
Arbeit | William Taylor | 18.369 | 42,4 | +0,1 | |
Liberale | Hugh Emlyn-Jones | 5.207 | 12.0 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.359 | 3.2 | 12.2 | ||
Sich herausstellen | 43.304 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Douglas Hacking | 17.844 | 57,7 | +3,0 | |
Arbeit | Zeph Hutchinson | 13.074 | 42,3 | 3.0 | |
Mehrheitlich | 4.770 | 15,4 | +6,0 | ||
Sich herausstellen | 30.918 | ||||
Gewerkschafter halten | Schwingen | +3,0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Douglas Hacking | 14.715 | 54,7 | N / A | |
Arbeit | Zeph Hutchinson | 12.179 | 45,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 2.536 | 9,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 26.894 | 74,4 | N / A | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Douglas Hacking | Ohne Widerstand | |||
Gewerkschafter halten |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionist | Douglas Hacking | 13.059 | 67,7 | |
Arbeit | Elijah Sandham | 6.222 | 32,3 | Neu | |
Mehrheitlich | 6.837 | 35,4 | |||
Sich herausstellen | 19.896 | 54,5 | |||
Gewerkschafter gewinnen (neue Grenzen) |
Parlamentswahlen 1914/15 : Vor Ende 1915 war eine weitere Parlamentswahl erforderlich. Die politischen Parteien bereiteten sich auf die Durchführung einer Wahl vor und bis Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Gewerkschafter : Henry Hibbert
- Liberal : John Peter Todd Jackson
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Henry Hibbert | 7.573 | 57,5 | 2.8 | |
Liberale | John Peter Todd Jackson | 5,606 | 42,5 | +2,8 | |
Mehrheitlich | 1.967 | 15.0 | 5.6 | ||
Sich herausstellen | 13.179 | 87,1 | +1,3 | ||
Gewerkschafter halten | Schwingen | 2.8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | 7.423 | 60,3 | +2.0 | |
Liberale | John Peter Todd Jackson | 4.887 | 39,7 | 2.0 | |
Mehrheitlich | 2.536 | 20,6 | +4.0 | ||
Sich herausstellen | 12.310 | 85,8 | 6.6 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +2.0 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | 7.735 | 58,3 | +2,6 | |
Liberale | Lyon Blesse | 5.523 | 41,7 | 2.6 | |
Mehrheitlich | 2.212 | 16,6 | +5.2 | ||
Sich herausstellen | 13.258 | 92,4 | +0,2 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | 6.803 | 55,7 | N / A | |
Liberale | Eliot Crawshay-Williams | 5.416 | 44,3 | N / A | |
Mehrheitlich | 1.387 | 11,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 12.219 | 92,2 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 13.247 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | 6.226 | 56,5 | N / A | |
Liberale | James Lawrence | 4.798 | 43,5 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.428 | 13,0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 11.024 | 85,9 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 12.836 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | David Lindsay | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Joseph Feilden | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Joseph Feilden | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Joseph Feilden | 5.867 | 67,6 | ||
Liberale | Harold Wright | 2.808 | 32,4 | ||
Mehrheitlich | 3.059 | 35,2 | |||
Sich herausstellen | 8.675 | 87,8 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 9.881 | ||||
Konservativer Sieg (neuer Sitz) |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise
- Quellen
Externe Links
- nomis-Wahlkreisprofil für Chorley – präsentiert Daten aus der jährlichen ONS-Bevölkerungserhebung und anderen offiziellen Statistiken.