Mord an Peter Porco - Murder of Peter Porco

Am 10. August 2006 wurde Christopher Porco wegen Mordes zweiten Grades und versuchten Mordes zweiten Grades im Zusammenhang mit der Ermordung seines Vaters Peter Porco und der schweren Verletzung und Entstellung seiner Mutter Joan Porco verurteilt. Die Verbrechen wurden am 15. November 2004 im Haus von Peter und Joan Porco in Delmar, New York, begangen .

Mordfall

Hintergrund

Am 15. November 2004 wurde Peter Porco, ein 52-jähriger Gerichtsschreiber der Berufungsabteilung, in seinem Haus in Delmar, New York , tot aufgefunden . Seine Frau Joan Porco (geb. Balzano), eine Logopädin für Kinder, wurde mit einem schweren Kopftrauma im blutgetränkten Bett des Paares liegend entdeckt; Sie überlebte den Angriff, verlor jedoch ein Auge und einen Teil ihres Schädels und erlitt eine schwere Gesichtsentstellung.

Im Schlafzimmer des Paares wurde eine Axt der Familie gefunden, die bei dem Angriff verwendet wurde. Die Polizei von Bethlehem konzentrierte ihre Ermittlungen bald auf Christopher Porco, den jüngeren der beiden Söhne des Paares, der ein Student an der 350 Meilen entfernten University of Rochester war. Christopher Porco war an der University of Rochester, als seine Eltern entdeckt wurden. Später sagte er, er habe von einem Reporter von dem Angriff erfahren. Am Abend kehrte er nach Delmar zurück.

Strafverfolgung

Ende November 2004 berief der scheidende Bezirksstaatsanwalt von Albany County, Paul Clyne , eine Grand Jury ein , um Zeugenaussagen zu hören, die Christopher Porco in den Mord involvieren. Zu denjenigen, die Berichten zufolge in der geschlossenen Anhörung ausgesagt haben, gehörten Porcos Freunde vom College, ein Sicherheitsbeauftragter des Universitätsgeländes und eine ehemalige Freundin. Die Grand Jury würde weitere Aussagen vorlegen, bevor sie im November 2005, ein Jahr nach den Anschlägen, eine Anklage gegen Christopher einreichte.

Einbrüche

Während ihrer Ermittlungen stellten die Behörden fest, dass Porco in der Vergangenheit asoziales Verhalten hatte, das auch den Einbruch in das Haus seiner Eltern beinhaltete. Im Jahr 2005 reisten Ermittler der Polizei von Bethlehem nach San Diego, Kalifornien, um einen Laptop zu bergen, den Christopher Porco am 21. Juli 2003 bei einem Einbruch seinen Eltern gestohlen hatte. Porco hatte den Laptop bei eBay verkauft. Die Polizei behauptete, dass Christopher acht Monate zuvor, am 28. November 2002, einen Einbruch in das Haus seiner Eltern inszeniert hatte, bei dem er einen Macintosh-Laptop und einen Dell-Laptop gestohlen hatte. Eine Kamera, die bei dem Einbruch vermisst gemeldet wurde, wurde aus dem Vorgarten des Paares geborgen. Einen Monat vor dem Angriff ließen sowohl Christopher als auch Johnathan Porco ihre eBay-Konten sperren, weil sie dieselbe Delmar-Adresse teilten. Christopher hatte mehreren Kunden die Artikel, die sie von seinem Konto bezahlt hatten, nicht geschickt. Während ihrer Ermittlungen stellten die Staatsanwälte fest, dass Christopher sich als sein eigener Bruder ausgegeben und E-Mails an die Kunden geschickt hatte, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, sein Bruder sei gestorben und könne die Artikel nicht liefern.

Einbrecheralarm

Die Zeugenaussage zeigte, dass am 15. November 2004 der Geheimcode der Familie Porco verwendet wurde, um das Sicherheitssystem in ihrem Haus zu deaktivieren. Stunden später wurde eine Telefonleitung vor dem Haus von Porco unterbrochen. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Christopher Porco habe den Alarm deaktiviert und später die Telefonleitung unterbrochen, um das Eindringen in das Haus seiner Eltern als Einbruch erscheinen zu lassen.

Finanzielle Probleme und Fälschungen

Während einer Reise nach England im März 2004 erhielt Christopher eine E-Mail von Joan Porcos Konto, in der er ermahnt wurde, dass er den Unterricht am Hudson Valley Community College in Troy, NY, nicht bestanden hatte. In der Nachricht beschwerten sich Joan und Peter bei ihrem Sohn: „Sie sind gerade gegangen und (wir) können (unseren) Augen nicht trauen, als ich Ihren Zwischenzeugnisse ansehe. Sie wissen, was sie sagen: ‚Drei Streiks und du bist aus.' Erklären Sie sich." Der Betreff-Header der E-Mail lautete "Nicht bestandene Noten - Sie haben es wieder getan!" Einige Tage später antwortete Christopher in einer Nachricht an seinen Vater. Er beschuldigte den Registrar des Community College und schrieb: „[Aber offensichtlich sind sie falsch … Meine niedrigste Note, die ich bei irgendetwas bekommen habe, war ein B in einem Physiktest … ." Porco erhielt die Wiederaufnahme an der University of Rochester mit einem gefälschten Transkript des HVCC. Richter Berry weigerte sich, den Staatsanwälten zu erlauben, die gefälschten Transkripte als Beweismittel in ihrem Strafverfahren gegen Christopher Porco zu verwenden.

Vor dem Angriff hatte es zwischen Christopher Porco und seinen Eltern Spannungen um Geld gegeben, auch um Kredite, die Christopher aufgenommen hatte, um seine Studiengebühren zu bezahlen und einen neuen Jeep Wrangler zu finanzieren . Nach dem Herbstsemester 2003 hatten Beamte der University of Rochester Christopher Porco wegen schlechter Noten zum Rücktritt gezwungen. Als er im folgenden Jahr wieder aufgenommen wurde, nahm er einen Kredit über 31.000 Dollar auf, um seine Ausgaben zu bezahlen, und fälschte den Namen seines Vaters als Mitunterzeichner. Ohne das Wissen seiner Eltern, versuchte Christopher, seine Studiengebühren für den Herbst 2004 mit dem Darlehensgeld zu bezahlen. Anfang Herbst erzählte er seinen Eltern fälschlicherweise, dass die University of Rochester seine Studiengebühren übernimmt, weil ein Professor seine Abschlussprüfung aus dem letzten Herbstsemester verlegt hatte.

Zwei Wochen vor seiner Ermordung, Peter Porco hatte seinen Sohn über seine Unehrlichkeit in einer E - Mail gegenüber : „Hast du meine Unterschrift als Co-signer schmieden?  ... Was zum Teufel machst du da Sie sollten mich darüber zu diskutieren genannt haben?  . .. Ich rufe heute Morgen bei der Citibank an, um herauszufinden, was Sie getan haben, und werde ihnen sagen, dass ich nicht als Mitunterzeichner dabei sein soll."

Am nächsten Tag wurde Peter Porco mitgeteilt, dass Christopher auch eine Kreditlinie von der Citibank zur Finanzierung des Jeep Wrangler erhalten hatte, wobei wiederum der Name seines Vaters als Mitunterzeichner verwendet wurde. Peter schrieb noch einmal an seinen Sohn, der seit Wochen die Anrufe seiner Eltern nicht beantwortet hatte: "Ich möchte, dass Sie wissen, dass ich bei einem erneuten Missbrauch meines Kredits gezwungen sein werde, eidesstattliche Erklärungen abzugeben, um die Haftung auszuschließen, und das gilt an das Citibank-Hochschuldarlehen, wenn Sie versuchen, es zu reaktivieren oder mein Guthaben zu verwenden, um ein anderes Darlehen zu erhalten." Die E-Mail schloss: "Wir sind vielleicht enttäuscht von dir, aber deine Mutter und ich lieben dich immer noch und kümmern uns um deine Zukunft."

Johnathan Porco

Porcos Bruder Johnathan sagte bei seinem Prozess aus. Laut Albany Times Union beeinflusste Johnathans Aussage die Jury; sein Verhalten gegenüber seinem Bruder sei "eisig", und er beschrieb ihre Beziehung als "angespannt".

Porcos Charakter

Die Polizei behauptete, dass das Verhalten von Christopher Porco mit einer Diagnose von Psychopathie oder Soziopathie vereinbar sei, zwei ähnliche, aber nicht identische Störungen, die durch pathologische Täuschung, Betrug und Betrug anderer sowie mangelndes Gewissen oder Reue gekennzeichnet sind. Porco hat zum Beispiel gelogen, um sowohl ein Auto als auch Studiengebühren zu erhalten. Er belog auch Kommilitonen, um den Anschein zu erwecken, dass er aus einer wohlhabenden Familie mit Häusern am Meer stammt.

Professor Frank Perri hat argumentiert, dass die polizeilichen Vernehmungen mit Christopher Porco schwerwiegende Fehler waren, weil die polizeilichen Vernehmungsverfahren anscheinend Porcos wahrscheinliche Psychopathie nicht erklären konnten.

Porcos Bewegungen

Christopher Porco sagte den Ermittlern, dass er sich in der Nacht des 14. November zum Schlafen in einen Schlafsaal zurückgezogen habe und am nächsten Morgen aufgewacht sei. Die Theorie der Polizei war, dass er in den frühen Morgenstunden des 15. November mehr als drei Stunden nach Albany fuhr, um seine Eltern anzugreifen. Ein Mauteinnehmer des New York State Thruway außerhalb von Rochester sagte, ein gelber Jeep Wrangler mit großen Reifen sei am 14. Plaza kurz vor 2 Uhr am 15. November.

Vier Sicherheitskameras der University of Rochester zeichneten einen gelben Jeep Wrangler wie den von Porco auf, der am 14. November um 22.30 Uhr den Campus verließ und am 15. November um 8.30 Uhr zurückkehrte. Dies ist der Zeitraum, in dem die Staatsanwaltschaft behauptet, die Porcos seien angegriffen worden.

Ein Nachbar der Familie Porco sagte später vor Gericht aus, dass er am Abend des Angriffs Porcos gelben Jeep in der Einfahrt der Familie gesehen habe. Außerdem sagten Studenten der University of Rochester aus, dass sie Porco in der Nacht des Angriffs nicht in einem Schlafsaal schlafen sahen.

Stelle in der Tierklinik

Porcos Arbeitgeber, der Tierarzt John Kearney, sagte vor Gericht aus, dass Porco darin geschult worden sei, nach Tieroperationen aufzuräumen. Nach dem Prozess erklärten die Geschworenen, dass diese Aussage dazu beigetragen habe, die Tatsache zu erklären, dass die Polizei nach dem Angriff kein Blut in Porcos Fahrzeug gefunden habe.

Zeugenidentifikation

Christopher Bowdish, ein Detektiv der Polizei von Bethlehem, gab an, dass er sich einen Moment Zeit nahm, um sie zu fragen, ob sie ihren Angreifer identifizieren könne, als sich medizinisches Personal in ihrem Haus um Joan Porco kümmerte. Bowdish sagte, dass Joan, als er Joan fragte, ob ein Familienmitglied das Verbrechen begangen habe, ihren Kopf benutzte, um "ja" zu sagen. Bowdish hat behauptet, dass sie, als er sie fragte, ob es ihr älterer Sohn Johnathan war, ein in South Carolina stationierter Marineoffizier, den Kopf schüttelte, um "nein" zu sagen. Als Officer Bowdish jedoch fragte, ob ihr Sohn Christopher dafür verantwortlich sei, soll sie mit dem Kopf auf und ab genickt haben und „ja“ angezeigt haben. Sie antwortete auch auf ähnliche Weise auf andere separate Fragen.

Nachdem Joan Porco aus einem medizinisch bedingten Koma erwachte, gab sie an, sich nicht an den Angriff erinnern zu können und behauptete, ihren Sohn Christopher für unschuldig zu halten. Während einer auf Video aufgezeichneten Zeugenaussage, die der Grand Jury im Dezember 2004 vorgelegt wurde, sagte Joan über ihre Familie aus, identifizierte ihren Sohn jedoch nicht als Angreifer. Neun Monate später schrieb sie einen Brief zur Veröffentlichung in der Albany Times Union, in dem sie die Behörden aufforderte, Christopher in Ruhe zu lassen und „nach Peters wahrem Mörder oder Mördern zu suchen, damit er in Frieden ruhen kann und meine Söhne und ich in Sicherheit."

Verteidigungsargumente

Verteidiger Terence Kindlon betonte, dass der Polizei von Bethlehem keine physischen Beweise vorliegen, die Christopher Porco mit dem Angriff auf seine Eltern in Verbindung bringen. Von der am Tatort gefundenen Feueraxt wurden keine Fingerabdrücke geborgen.

In Erklärungen vor der Presse und im Strafverfahren deutete Kindlon an, dass die Polizei von Bethlehem die Schuld von Christopher Porco zu einer ausgemachten Sache gemacht habe. Während seiner Eröffnungsrede vor den Geschworenen am 27. Juni 2006 beschrieb Kindlon die Polizei von Bethlehem als nicht vertraut mit einer Untersuchung schwerer Verbrechen und beschrieb sie als eine Abteilung, "die Skateboarder vom 7-11 verjagt ... Das ist nicht das FBI".

Kindlons Co-Anwältin und Ehefrau Laurie Shanks behaupteten, die Polizei habe die Möglichkeit übersehen, dass Peter Porcos Tod auf Vergeltungsmaßnahmen gegen seinen Onkel Frank Porco, einen Hauptmann der Bonanno-Verbrecherfamilie in New York City, zurückzuführen sei. Frank Porco hatte zwei Jahre im Gefängnis wegen Krediterpressung und Erpressung abgesessen , obwohl Shanks den Geschworenen fälschlicherweise sagte, er sei wegen seiner Beteiligung an einem Mord angeklagt worden. Shanks bemerkte, dass Frank Porcos Spitzname mit dem Mob "The Fireman" war, was etwas mit der Art der gefundenen Mordwaffe zu tun haben könnte, einer Feueraxt. Er hatte in der New Yorker Feuerwehr gedient .

Prozess, Verurteilung und Verurteilung

Der Porco-Prozess begann am 27. Juni 2006. Der Prozess wurde in Orange County wegen intensiver Medienberichterstattung in der Gegend von Albany abgehalten .

Am 2. August 2006 schloss die Staatsanwaltschaft ihr Verfahren gegen Porco ab, und das Verfahren der Verteidigung, das viel kürzer war, begann.

Am Morgen des 10. August 2006 begann die Jury mit den Beratungen. Später an diesem Tag wurde Porco des Mordes zweiten Grades und des versuchten Mordes für schuldig befunden.

Am 12. Dezember 2006 verurteilte Richter Jeffrey Berry Porco zu je 50 Jahren lebenslanger Haft, insgesamt mindestens 50 Jahren Gefängnis. Richter Berry wurde mit den Worten zitiert: "Ich fürchte sehr, was in den frühen Morgenstunden des 15. November passiert ist, könnte wieder passieren." Porco wird im Dezember 2052 Anspruch auf Bewährung haben.

Nachwirkungen

Christopher Porco ist in der Clinton Correctional Facility inhaftiert. Er legte gegen seine Verurteilung Berufung bei der Appellate Division, Third Department und beim New Yorker Berufungsgericht ein, aber beide Gerichte wiesen seine Berufungen zurück. Er legte auch Berufung beim Obersten US-Gerichtshof ein, der sich weigerte, seinen Fall ohne Stellungnahme anzuhören.

Der Fall wurde in einer Folge von Forensic Files gezeigt .

Im Jahr 2006 war der Fall Porco Gegenstand einer einstündigen Episode von CBS's 48 Hours . Im Jahr 2013 strahlte Lifetime einen Film mit dem Titel Romeo Killer: The Chris Porco Story aus ; Porco verklagte, um die Veröffentlichung des Films zu verhindern.

Verweise

Externe Links