Chronologie des Alten Orients - Chronology of the ancient Near East

Die Chronologie des Alten Orients ist ein Datenrahmen für verschiedene Ereignisse, Herrscher und Dynastien. Historische Inschriften und Texte berichten üblicherweise von einer Amts- oder Herrscherfolge: „im Jahr X des Königs Y“. Der Vergleich vieler Aufzeichnungen stellt eine relative Chronologie zusammen, die Daten in Städten in einem weiten Gebiet in Beziehung setzt. Für das erste Jahrtausend v. Chr. kann die relative Chronologie den tatsächlichen Kalenderjahren zugeordnet werden, indem bedeutende astronomische Ereignisse identifiziert werden. Eine Inschrift aus dem zehnten Jahr des assyrischen Königs Ashur-Dan III. bezieht sich auf eine Sonnenfinsternis, und astronomische Berechnungen im Bereich plausibler Jahre datieren die Sonnenfinsternis auf den 15. Juni 763 v. Dies kann durch andere Erwähnungen astronomischer Ereignisse und eine sichere absolute Chronologie bestätigt werden , die die relativen Chronologien an den jetzt vorherrschenden gregorianischen Kalender bindet .

Für das dritte und zweite Jahrtausend ist dieser Zusammenhang weniger sicher. Ein Schlüsseldokument ist die keilförmige Venustafel von Ammisaduqa , die Aufzeichnungen über astronomische Beobachtungen der Venus während der Regierungszeit des babylonischen Königs Ammisaduqa enthält , der als vierter Herrscher nach Hammurabi im entsprechenden Kalender bekannt ist . In der Serie liefert die Konjunktion des Aufgangs der Venus mit dem Neumond einen Bezugspunkt, oder besser gesagt drei Punkte, denn die Konjunktion ist ein periodisches Ereignis. Identifizieren eine Ammisaduqa Verbindung mit einem diesen berechneten Konjunktionen werden daher beheben, beispielsweise der Beitritt von Hammurabi als entweder 1848 1792 oder 1736 vor Christus, als „hoch“ bekannt ( „long“), „ Mitte “ und „short (oder niedrige) Chronologie" .

Für das 3. und 2. Jahrtausend v. Chr. lassen sich folgende Perioden unterscheiden:

  1. Frühbronzezeit : Eine Reihe von Herrschern und Dynastien, deren Existenz meist auf spärlichen zeitgenössischen Quellen beruht (zB En-me-barage-si ). Keine absoluten Daten mit einer Sicherheit besser als ein Jahrhundert können diesem Zeitraum zugeordnet werden.
  2. Mittlere bis späte Bronzezeit : Beginnend mit dem akkadischen Reich um 2300 v. Chr. werden die chronologischen Beweise intern konsistenter. Es lässt sich ein gutes Bild zeichnen, wer wem nachfolgte, und es lassen sich Synchronismen zwischen Mesopotamien , der Levante und der robusteren Chronologie des alten Ägypten feststellen. Die Zuordnung absoluter Daten ist umstritten; die konventionelle mittlere Chronologie legt die Plünderung Babylons auf 1595 v. Chr. fest, während die kurze Chronologie 1531 v. Chr. angibt.
  3. Der Zusammenbruch der Bronzezeit : Ein "Dunkles Zeitalter" beginnt mit dem Fall der Babylonischen Dynastie III (Kassite) um 1200 v. Chr., den Invasionen der Seevölker und dem Zusammenbruch des Hethiterreiches .
  4. Frühe Eisenzeit : Um 900 v. Chr. werden die schriftlichen Aufzeichnungen mit dem Aufstieg des Neuassyrischen Reiches wieder zahlreicher und stellen sichere absolute Daten fest. Klassische Quellen wie der Kanon des Ptolemäus , die Werke von Berossus und die hebräische Bibel bieten chronologische Unterstützung und Synchronismen, und die Sonnenfinsternis im Jahr 763 v. Chr. verankert die assyrische Liste der kaiserlichen Beamten.

Verschiedene Chronologien der Bronzezeit

Mittlere Chronologie der Hauptherrschaften

Aufgrund der Quellenknappheit während des gesamten "Dunklen Zeitalters" ist die Geschichte der nahöstlichen Bronzezeit bis zum Ende der dritten babylonischen Dynastie eine schwebende oder relative Chronologie.

Die großen Denkschulen über die Länge des Dunklen Zeitalters liegen 56 oder 64 Jahre auseinander. Dies liegt daran, dass die Hauptquelle für ihre Daten die Venustafel von Ammisaduqa ist und die Sichtbarkeit der Venus einen 56/64-Jahreszyklus hat. Neuere Arbeiten von Vahe Gurzadyan haben vorgeschlagen, dass der fundamentale 8-Jahres-Zyklus der Venus eine bessere Metrik ist (aktualisiert). Einige Gelehrte verwerfen jedoch die Gültigkeit der Venustafel von Ammisaduqa vollständig. Es gab Versuche, die Chronologie mit Aufzeichnungen von Finsternisse und anderen Methoden zu verankern, aber sie werden noch nicht allgemein unterstützt. Die alternativen Hauptchronologien werden durch das Datum des 8. Regierungsjahres von Ammisaduqa , König von Babylon, definiert. Diese Wahl definiert dann die Herrschaft von Hammurabi .

Die „ mittlere Chronologie “ (Regierung Hammurabi 1792–1750 v. Chr.) ist in der Literatur häufig anzutreffen, darunter auch in vielen aktuellen Lehrbüchern zur Archäologie und Geschichte des Alten Orients. Die alternative "kurze" (oder "niedrige") Chronologie wird weniger häufig befolgt, und die "langen" (oder "hohen") und "ultrakurzen" (oder "ultra-niedrigen") Chronologien sind klare Minderheitenansichten. Eine kürzlich durchgeführte Analyse, die Dendrochronologie und Radiokarbon-Datierung kombiniert , unterstützt die mittlere Chronologie als am wahrscheinlichsten. Eine weitere Verfeinerung durch dieselbe Gruppe verlagerte diese um 8 Jahre tiefer in die "Low-Middle-Chronologie". Wie unten erwähnt, gibt es derzeit keine fortlaufenden Chronologien für den Nahen Osten, und es wurde eine schwimmende Chronologie anhand von Bäumen in Anatolien für die Bronze- und Eisenzeit entwickelt. Bis zur Entwicklung einer kontinuierlichen Sequenz ist der Nutzen der Dendrochronologie zur Verbesserung der Chronologie des Alten Orients begrenzt. Für einen Großteil des fraglichen Zeitraums können mittlere Chronologiedaten berechnet werden, indem 64 Jahre zum entsprechenden kurzen Chronologiedatum hinzugefügt werden (zB 1728 v. Chr. in der kurzen Chronologie entspricht 1792 in der mittleren Chronologie).

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die konkurrierenden Vorschläge und listet einige Stichtage und deren Abweichung von der kurzen Chronologie auf:

Chronologie Ammisaduqa Jahr 8 Herrschaft Hammurabi Untergang Babylons I ±
Sehr niedrig 1542 v. Chr. 1696–1654 v. Chr. 1499 v. Chr. +32 a
Kurz oder niedrig 1574 v. Chr. 1728–1686 v. Chr. 1531 v. Chr. +0 a
Mitte 1638 v. Chr. 1792-1750 v. Chr. 1595 v. Chr. −64 a
Lang oder Hoch 1694 v. Chr. 1848–1806 v. Chr. 1651 v. Chr. −120

Die Chronologien Mesopotamiens, der Levante und Anatoliens hängen maßgeblich von der Chronologie des alten Ägypten ab . Soweit es Probleme in der ägyptischen Chronologie gibt, werden diese in Chronologien vererbt, die auf Synchronismen mit dem alten Ägypten basieren.

Quellen der chronologischen Daten

Inschriftlich

In einem Gebiet von Anatolien bis Ägypten wurden Tausende von Keilschrifttafeln gefunden. Während viele das antike Äquivalent zu Lebensmittelquittungen darstellen, stellen diese Tafeln zusammen mit Inschriften auf Gebäuden und öffentlichen Denkmälern die wichtigste Quelle chronologischer Informationen für den antiken Nahen Osten dar.

Grundlegende Probleme

  • Materialzustand

Obwohl es einige relativ unberührte Objekte in Anzeigequalität gibt, ist die überwiegende Mehrheit der wiederhergestellten Tabellen und Inschriften beschädigt. Sie wurden zerbrochen, wobei nur Teile gefunden, absichtlich verunstaltet und durch Wetter oder Erde beschädigt wurden. Viele Tabletten wurden nicht einmal gebacken und müssen vorsichtig gehandhabt werden, bis sie durch Erhitzen ausgehärtet werden können.

  • Herkunft

Der Fundort eines Gegenstands ist eine wichtige Information für Archäologen, die durch zwei Faktoren beeinträchtigt werden kann. Erstens wurden in der Antike oft alte Materialien als Baumaterial oder Füllmaterial wiederverwendet, manchmal in großer Entfernung vom ursprünglichen Standort. Zweitens haben Plünderungen archäologische Stätten zumindest bis in die Römerzeit zurückgedrängt, wodurch die Provenienz von geraubten Gegenständen schwer oder unmöglich zu bestimmen ist.

  • Mehrere Versionen

Schlüsseldokumente wie die sumerische Königsliste wurden über Generationen hinweg immer wieder kopiert und an aktuelle politische Bedürfnisse angepasst. Aus diesem und anderen Gründen wird die SKL, die einst als wichtige historische Quelle galt, für den hier diskutierten Zeitraum, wenn überhaupt, nur noch mit Vorsicht verwendet.

  • Übersetzung

Die Übersetzung von Keilschriftdokumenten ist insbesondere bei beschädigtem Quellmaterial recht schwierig. Darüber hinaus haben sich unsere Kenntnisse der zugrunde liegenden Sprachen wie Akkadisch und Sumerisch im Laufe der Zeit weiterentwickelt, so dass eine Übersetzung, die jetzt gemacht wird, sich von einer im Jahr 1900 n. Chr. stark unterscheiden kann: Es kann ehrliche Meinungsverschiedenheiten darüber geben, was ein Dokument sagt. Schlimmer noch, die meisten archäologischen Funde wurden noch nicht veröffentlicht, geschweige denn übersetzt. Diejenigen, die sich in privaten Sammlungen befinden, dürfen es nie sein.

  • Politische Neigung

Viele unserer wichtigen Quellendokumente, wie die assyrische Königsliste, sind das Produkt von Regierungen und religiösen Einrichtungen, mit einer natürlichen Neigung zu Gunsten des Königs oder der verantwortlichen Gottheit. Ein König kann sogar eine Schlacht oder ein Bauprojekt eines früheren Herrschers anerkennen. Vor allem die Assyrer haben eine literarische Tradition, der Geschichte das bestmögliche Gesicht zu geben, eine Tatsache, die der Interpret ständig im Auge behalten muss.

Königslisten

Historische Herrscherlisten waren im alten Orient traditionell.

Umfasst Herrscher Mesopotamiens von einer Zeit "vor der Flut" bis zum Untergang der Isin-Dynastie, je nach Version. Seine Verwendung für präakkadische Herrscher ist auf keine beschränkt. Es hat weiterhin Wert für die akkadische Zeit und später.

Diese Liste befasst sich nur mit den Herrschern von Babylon. Es wurde in zwei Versionen gefunden, mit A und B bezeichnet. Die späteren Dynastien in der Liste dokumentieren die Kassiten- und Sealand-Zeiten. Es gibt auch eine babylonische Königsliste der hellenistischen Zeit in der späteren Hälfte des 1. Jahrtausends.

Diese Tafel, die in mehreren unterschiedlichen Kopien gefunden wurde, listet alle Könige von Assyrien und ihre Regierungszeiten bis in den Nebel der Zeit auf, wobei die Teile mit vernünftigen Daten um das 14. Jahrhundert v. Chr. beginnen. Zusammen mit den verschiedenen assyrischen Chroniken verankert die assyrische Königsliste die Chronologie des 1. Jahrtausends.

Eine Liste der Könige der Industal-Zivilisation wurde von Laurence Waddell zusammengestellt , aber sie wird von der Mainstream-Akademie nicht allgemein akzeptiert oder gut angesehen.

Chroniken

Viele Chroniken wurden im alten Nahen Osten gefunden, die meisten fragmentarisch; In Kombination mit anderen Quellen bieten sie jedoch eine reichhaltige Quelle chronologischer Daten.

  • Synchronistische Chronik

Es wurde in der Bibliothek von Assurbanipal in Ninive gefunden und dokumentiert die Diplomatie des assyrischen Reiches mit dem babylonischen Reich. Obwohl nützlich, ist man sich einig, dass diese Chronik nicht als zuverlässig angesehen werden sollte.

Obwohl diese Tafel ziemlich unvollständig ist, bietet sie die gleiche Art von Informationen wie die assyrische Synchronistische Chronik, jedoch aus babylonischer Sicht.

  • Königliche Chronik von Lagash

Die sumerische Königsliste lässt jede Erwähnung von Lagash aus , obwohl es während des von der Liste abgedeckten Zeitraums eindeutig eine Großmacht war. Die Königliche Chronik von Lagash scheint ein Versuch zu sein, dieses Versäumnis zu beheben, indem sie die Könige von Lagash in Form einer Chronik auflistet. Einige Gelehrte glauben, dass die Chronik entweder eine Parodie der sumerischen Königsliste oder eine vollständige Erfindung ist.

Königliche Inschriften

Herrscher im alten Vorderen Orient nahmen gerne öffentliche Werke in Kauf. Tempel, Gebäude und Statuen identifizieren wahrscheinlich ihren königlichen Schutzpatron. Könige zeichneten auch öffentlich wichtige Taten wie gewonnene Schlachten, erworbene Titel und besänftigte Götter auf. Diese sind sehr nützlich, um die Herrschaft eines Herrschers zu verfolgen.

Jahreslisten

Im Gegensatz zu aktuellen Kalendern basierten die meisten alten Kalender auf dem Beitritt des aktuellen Herrschers, wie im "5. Jahr in der Herrschaft von Hammurabi". Jedes Königsjahr erhielt auch einen Titel, der eine Tat des Herrschers widerspiegelte, wie "das Jahr, in dem Ur besiegt wurde". Die Zusammenstellung dieser Jahre nennt man Datumslisten.

Namenslisten (limmu)

In Assyrien wurde in jedem Regierungsjahr eines Königs ein königlicher Beamter oder Limmu gewählt. Viele Kopien dieser Listen wurden mit gewissen Unklarheiten gefunden. Es gibt manchmal zu viele oder zu wenige limmū für die Dauer der Regierungszeit eines Königs, und manchmal stimmen die verschiedenen Versionen der Namensliste auf einer Limmu nicht überein, zum Beispiel in der Mari Eponym Chronicle . Es gibt jetzt eine assyrische überarbeitete Namensliste, die versucht, einige dieser Probleme zu lösen.

Handels-, Diplomaten- und Auszahlungsunterlagen

Wie so oft in der Archäologie geben alltägliche Aufzeichnungen das beste Bild einer Zivilisation. Keilschrifttafeln bewegten sich ständig im alten Nahen Osten, boten Allianzen an (manchmal einschließlich Töchtern zur Heirat), drohten mit Krieg, zeichneten Lieferungen profaner Güter auf oder beglichen Forderungen. Die meisten wurden nach Gebrauch weggeworfen, da man heute ungewollte Quittungen wegwerfen würde, aber zum Glück sind Tontafeln für uns haltbar genug, um selbst als Material für Wandfüller in Neubauten zu überleben.

Ein Schlüsselfund war eine Reihe von Keilschrifttafeln aus Amarna in Ägypten, der Stadt des Pharaos Echnaton . Meistens in Akkadisch, der damaligen Diplomatensprache, nannten einige von ihnen fremde Herrscher, darunter die Könige von Assyrien und Babylon. Unter der Annahme, dass die richtigen Könige identifiziert wurden, sperrt dies die Chronologie des Alten Orients zumindest ab der Mitte des 2. Jahrtausends auf die Ägyptens.

Klassik

Wir haben einige Datenquellen aus der klassischen Zeit:

Berossus, ein babylonischer Astronom während der hellenistischen Zeit, schrieb eine Geschichte Babylons, die verloren ging, aber Teile wurden von anderen klassischen Schriftstellern erhalten.

Dieses Buch bietet eine Liste der Könige, beginnend um 750 v. Es wird verwendet, um die Chronologie des 1. Jahrtausends zu definieren.

  • Hebräische Bibel

Da die Aufzeichnungen der Hebräer nicht die Stabilität von vergrabenen Tontafeln haben, müssen sie eine Menge alter redaktioneller Arbeiten durchsehen, wenn sie als Quelle für die Chronologie verwendet werden. Die hebräischen Königreiche lagen jedoch an der Kreuzung von Babylon, Assyrien, Ägypten und den Hethitern, was sie zu Zuschauern und oft zu Opfern von Aktionen in der Region machte. Vorwiegend im 1. Jahrtausend und beim assyrischen Neuen Reich verwendet.

Astronomische

Eine Aufzeichnung der Bewegungen der Venus während der Herrschaft eines Königs der ersten babylonischen Dynastie. Anhand dieser Daten haben verschiedene Gelehrte Daten für den Fall Babylons vorgeschlagen, die auf dem 56/64-Jahres-Zyklus der Venus basieren. Die erwähnte neuere Arbeit, die darauf hindeutet, dass der fundamentale 8-Jahres-Zyklus der Venus eine bessere Metrik ist, führte zu dem Vorschlag einer "ultra-low"-Chronologie.

Finsternisse

Eine Reihe von Mond- und Sonnenfinsternissen wurden für die Datierung des antiken Nahen Ostens vorgeschlagen. Viele leiden unter der Unbestimmtheit der ursprünglichen Tafeln, die zeigen, dass eine tatsächliche Sonnenfinsternis stattgefunden hat. An diesem Punkt wird es eine Frage der Verwendung von Computermodellen, um zu zeigen, wann eine bestimmte Sonnenfinsternis an einem Ort sichtbar gewesen wäre, was durch die Schwierigkeiten bei der Modellierung der langsameren Erdrotation ( ΔT ) erschwert wird . Ein wichtiges Ereignis ist die Finsternis von Ninive , die in einer assyrischen limmu list qe "Bur-Sagale von Guzana, Aufstand in der Stadt Ashur. Im Monat Simanu fand eine Sonnenfinsternis" statt. Diese Sonnenfinsternis wird als fest auf den 15. Juni 763 v. Chr. datiert. Ein weiteres wichtiges Ereignis ist das Paar Ur III Mond-/Sonnenfinsternis unter der Herrschaft von Schulgi . Die meisten Berechnungen zur Datierung anhand von Sonnenfinsternissen gehen davon aus, dass die Venustafel von Ammisaduqa eine legitime Quelle ist.

Dendrochronologie

Die Dendrochronologie versucht, das variable Wachstumsmuster von Bäumen, ausgedrückt in ihren Ringen, zu nutzen, um eine chronologische Zeitleiste aufzubauen. Für den Nahen Osten gibt es derzeit keine durchgehenden Chronologien. Eine schwimmende Chronologie wurde mit Bäumen in Anatolien für die Bronze- und Eisenzeit entwickelt. Bis zur Entwicklung einer kontinuierlichen Abfolge ist der Nutzen zur Verbesserung der Chronologie des Alten Orients begrenzt. Die Schwierigkeit, die Chronologie mit der Neuzeit zu verbinden, liegt vor allem in der Römerzeit, für die nur wenige gute Holzproben gefunden wurden und viele davon aus dem Ausland importiert wurden.

Radiokohlenstoffdatierung

Wie in Ägypten und im östlichen Mittelmeerraum liegen die Radiokarbondaten ein oder zwei Jahrhunderte früher als die von Archäologen vorgeschlagenen Daten. Eine weitere vielversprechende Technik ist die Datierung von Kalkputz aus Bauwerken. Kürzlich wurde gezeigt, dass Radiokarbondaten aus der endgültigen Zerstörung von Ebla definitiv die mittlere Chronologie (mit dem Fall von Babylon und Aleppo um 1595 v. Chr.) BC), wobei betont wird, dass dies nicht als entscheidendes Argument vorgebracht wird.

Andere aufkommende technische Datierungsmethoden umfassen Rehydroxylationsdatierung , Lumineszenzdatierung und Archeointensitätsdatierung (geomagnetisch).

Synchronismen

Ägypten

Spätestens seit der Regierungszeit Thutmosis I. interessierte sich Ägypten stark für den alten Nahen Osten. Zeitweise besetzten sie Teile der Region, ein Gefallen, den die Assyrer später erwiderten. Einige wichtige Synchronismen:

  • Schlacht von Kadesch , an der Ramses II. von Ägypten (in seinem 5. Regierungsjahr) und Muwatalli II. des hethitischen Reiches beteiligt waren. Aufgenommen von ägyptischen und hethitischen Aufzeichnungen.
  • Friedensvertrag zwischen Ramses II. von Ägypten (im 21. Regierungsjahr) und Hattusili III. von den Hethitern. Aufgenommen von ägyptischen und hethitischen Aufzeichnungen.
  • Amenhotep III (Amenophis III) heiratet die Tochter von Shuttarna II von Mitanni . Es gibt auch eine Aufzeichnung von Botschaften des Pharaos an Kadashman-Enlil I. von Babylon im Amarna-Brief (EA1–5). Andere Briefe von Amarna verbinden Amenhotep III mit Burnaburiash II von Babylon (EA6) und Tushratta von Mitanni (EA17-29).
  • Echnaton (Amenophis IV.) heiratete die Tochter von Tushratta von Mitanni (wie auch sein Vater Amenophis III.) und hinterließ eine Reihe von Aufzeichnungen. Er korrespondierte auch mit Burna-Buriash II. von Babylon (EA7–11, 15) und Ashuruballit I. von Assyrien (EA15–16)

Es gibt Probleme bei der Verwendung der ägyptischen Chronologie. Neben einigen kleineren Problemen der Regierungslänge und Überschneidungen gibt es drei lange Perioden von schlecht dokumentiertem Chaos in der Geschichte des alten Ägyptens, die Erste , Zweite und Dritte Zwischenzeit , deren Länge zweifelhaft ist. Dies bedeutet, dass die ägyptische Chronologie tatsächlich drei schwebende Chronologien umfasst.

Industal

Es gibt viele Beweise dafür, dass die Harappan- Zivilisation des Industals mit dem Nahen Osten Handel trieb, darunter Tonsiegel, die in Ur III und im Persischen Golf gefunden wurden. Auch an der Stätte von Esnunna wurden Siegel und Perlen gefunden . Wenn sich das Land Meluhha tatsächlich auf das Industal bezieht, dann gibt es umfangreiche Handelsaufzeichnungen, die vom akkadischen Reich bis zur babylonischen Dynastie I reichen.

Thera und das östliche Mittelmeer

Waren aus Griechenland gelangten in den antiken Vorderen Orient, direkt nach Anatolien und über die Insel Zypern in die übrige Region und Ägypten. Ein hethitischer König, Tudhaliya IV., eroberte sogar Zypern, um eine Blockade der Assyrer durchzusetzen.

Der Ausbruch des Thera-Vulkans bietet eine mögliche Zeitmarke für die Region. Eine große Eruption, die eine Aschewolke direkt über Anatolien geschickt und das Meer in der Gegend mit schwimmendem Bimsstein gefüllt hätte. Dieser Bimsstein erschien in Ägypten, anscheinend durch den Handel. Aktuelle Ausgrabungen in der Levante können ebenfalls zur Zeitachse beitragen. Das genaue Datum des Vulkanausbruchs war Gegenstand heftiger Debatten, wobei die Daten zwischen 1628 und 1520 v. Chr. liegen. Die Radiokarbon-Datierung hat es mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 % auf zwischen 1627 v. Chr. und 1600 v. Chr. gelegt. Der Archäologe Kevin Walsh, der die Radiokarbon-Datierung akzeptiert, schlägt ein mögliches Datum von 1628 vor und glaubt, dass dies das am meisten diskutierte Ereignis in der Mittelmeerarchäologie ist.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

  • Newgrosh, Bernard (2007). Chronologie am Scheideweg: Die Spätbronzezeit in Westasien . Troubador-Publishing. ISBN 978-1-906221-62-1.
  • Bryce, Trevor (2005). Das Königreich der Hethiter (Neue Aufl.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928132-9.
  • van de Mieroop, Marc (2006). Eine Geschichte des Alten Orients ca. 3000 – 323 v . Chr . . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-4911-2.
  • Leick, Gwendolyn (2003). Mesopotamien: Die Erfindung der Stadt . Pinguin. ISBN 978-0-14-026574-3.
  • Gasche, H.; Armstrong, JA; Cole, SW; Gurzadyan, VG (1998). Datierung des Falls von Babylon: Eine Neubewertung der Chronologie des zweiten Jahrtausends . University of Gent und das Oriental Institute der University of Chicago. ISBN 978-1885923103.

Externe Links