Zivilgesetze in Bezug auf Kashrut - Civil laws regarding kashrut

In mehreren Ländern gibt es Zivilgesetze in Bezug auf Kashrut ( jüdische religiöse Standards, hauptsächlich in Bezug auf Lebensmittel ). Gesetze zu Werbestandards in vielen Ländern verbieten die Verwendung des Ausdrucks "koscher" in der Produktkennzeichnung, es sei denn, es kann nachgewiesen werden, dass das Produkt den jüdischen Ernährungsgesetzen entspricht. Die rechtlichen Voraussetzungen für die Einhaltung jüdischer Ernährungsgesetze werden jedoch in verschiedenen Gerichtsbarkeiten häufig unterschiedlich definiert.

Zum Beispiel kann das Gesetz an einigen Stellen verlangen, dass ein Rabbiner die Kashrut- Natur bescheinigt , an anderen sind die Regeln der Koscher vollständig gesetzlich definiert, und an anderen ist es immer noch ausreichend, dass der Hersteller nur der Ansicht ist, dass das Produkt den jüdischen Ernährungsvorschriften entspricht .

In mehreren Fällen wurde später festgestellt, dass Gesetze, die die Verwendung des Begriffs "koscher" einschränken, eine illegale religiöse Einmischung darstellen.

Vereinigte Staaten

Historisch gesehen versuchten die Statuten einiger Staaten in den Vereinigten Staaten, den Begriff "koscher" zu definieren und es zu einem Verbrechen zu machen, ein Produkt zu verkaufen, das als koscher bezeichnet wurde, wenn es im Allgemeinen nicht in Übereinstimmung mit der jüdischen Religion verarbeitet wurde. Solche Gesetze wurden jedoch mit der Begründung angefochten, dass sie anscheinend eine religiöse Praxis durch die betreffenden Staaten begründen, was einen Verstoß gegen die Verfassungsregel darstellen würde, dass es kein Gesetz geben sollte, das eine Errichtung einer Religion respektiert .

Obwohl frühere Gerichte einige dieser Gesetze bestätigten, haben die Gerichte inzwischen entschieden, dass die Gesetze religiöse Praktiken begründen würden, und daher die Gesetze niedergeschlagen. Gegner dieser Entscheidung hatten versucht zu argumentieren, dass Kashrut lediglich eine Reihe von Standards für die Zubereitung von Nahrungsmitteln sei, und daher würde es keinen Unterschied geben, etwas als Kashrut zu kennzeichnen und es als natriumarm, ballaststoffreich, pasteurisiert, mit Kalzium angereichert zu kennzeichnen. oder "enthält kein Cholesterin".

Die gesetzlichen Bestimmungen umfassen:

  • Die Verordnung von Baltimore City, die ein koscheres Gesetz schuf, wurde als verfassungswidrig befunden
  • Es wurde festgestellt, dass die koscheren Gesetze von New Jersey gegen die Niederlassungsklauseln sowohl der Verfassung des Staates New Jersey als auch der ersten Änderung verstoßen.
     
    Die Stellungnahme wurde vom Obersten Gerichtshof von New Jersey bestätigt, in dem festgestellt wurde, dass die Verwendung des "orthodoxen jüdischen Rechts" durch den Staat als Grundlage für die Definition von koscher eine Annahme materieller religiöser Standards war, die gegen die Verfassungen des Staates und des Bundes verstießen.
     
    Die Antwort des Staates bestand darin, ein neues Gesetz zu schaffen, das jede Definition dessen, was "koscher" ist oder nicht, vermeidet. Stattdessen müssen Unternehmen, die behaupten, koscher zu sein, Einzelheiten darüber angeben, was sie unter "koscher" verstehen, und der Staat wird prüfen, ob dieser Standard eingehalten wird. Zum Beispiel müssen koschere Restaurants ein Poster (vom Kosher Food Enforcement Bureau zur Verfügung gestellt) anbringen, auf dem der Name ihres rabbinischen Zertifizierers angegeben ist, wie oft er die Einrichtung inspiziert, ob alle Zutaten koscher überwacht werden müssen oder nicht, und bald.
     
    Auf diese Weise wird die Durchsetzung durch die Regierung zu einem Verbraucherschutzproblem und vermeidet die Probleme, eine bestimmte religiöse Sichtweise voranzutreiben.
  • Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Stromkreis stellte fest , dass die angefochtenen Bestimmungen des New Yorker Gesetzes über koscheres Betrug "auf den ersten Blick gegen die Establishment-Klausel verstoßen, weil sie den Staat New York übermäßig mit Religion verwickeln und das orthodoxe Judentum unzulässig vorantreiben".
     
    Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, den Fall anzuhören , und bestritt certiorari . Das Statut wurde inzwischen überarbeitet und ein neues Statut, The McKinneys Agriculture and Markets Law Sec. 201-a , wurde inzwischen bestanden.
     
    Nach dem neuen Gesetz unterhält der Staat lediglich eine Datenbank mit Zertifizierungsorganisationen und -produkten.

Siehe auch Die konstitutionelle Komplexität koscherer Lebensmittelgesetze

Siehe auch

Verweise