Farbfernseher-Gehäuse - Colour TV case

Der Fall Color TV war ein Rechtsstreit gegen J. Jayalalithaa , den verstorbenen Ministerpräsidenten von Tamil Nadu , einem Staat in Südindien von 1991-1996. Jayalalithaa, ihre Assistentin Sasikala Natarajan und ihr Ministerkollege TM Selvaganapathy wurden angeklagt, ihr Büro missbraucht zu haben, um Farbfernseher zu einem höheren Preis als angegeben zu kaufen, und erhielten dann erhebliche Schmiergelder. Jayalalithaa, Sasikala und sieben andere wurden verhaftet und in Gerichtsschutz am 7. Dezember 1998. Der Fall zurückzuverweisen und charge wurden während der eingereichten Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) Regierung unter der Leitung von M. Karunanidhi im Jahre 1998. Am 30. Mai 2000 Jayalalithaa und Sasikala wurden freigesprochen, während ein unteres Gericht Selvaganapathy und sechs weitere Personen zu fünf Jahren rigoroser Freiheitsstrafe mit einer Geldstrafe von 10.000 ₹ ( 200 US-Dollar ) verurteilte. Es war einer der ersten Fälle, in denen ein ehemaliger Ministerpräsident festgenommen und ins Gefängnis gesteckt wurde, und eines der frühesten Beispiele für die Verurteilung eines Parlamentsabgeordneten in einem Korruptionsfall. Selvaganapathy war Mitglied des Parlaments von dem Tiruchengode Wähler in Lok Sabha zum Zeitpunkt des Urteils.

Der Oberste Gerichtshof von Madras sprach Jayalalithaa und alle anderen, die in dem Fall verurteilt wurden, am 4. Dezember 2001 frei.

Hintergrund

Jayalalithaa war ein indischer Politiker und viermaliger Chief Minister von Tamil Nadu von 1991–1996, 2002–06, 2011–14 und 2015–2016 von der Partei All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AIADMK). Während ihrer ersten Amtszeit als Chief Minister gab es Unregelmäßigkeiten über den Kauf von 45.000 Farbfernsehgeräten für Dorf panchayats, die Kosten ₹ 10,16 crores ( US $ 2.090.000 ). Die regierende DMK- Regierung unter der Führung von Muthuvel Karunanidhi reichte 1996 einen Fall und 1998 eine Anklageschrift ein. Jayalalithaa wurde am 7. Dezember 1996 festgenommen und im Zusammenhang mit dem Fall in Untersuchungshaft genommen. Die Ermittlungen ergaben, dass der über die TV-Händler erworbene Betrag in Form von Schecks an einen Verwandten von Sasikala weitergeleitet wurde, der Jayalalithaas Wohnsitz als ihren eigenen angegeben hatte. Sie hatte zuvor beim Prozessgericht eine vorzeitige Kaution eingereicht, die am 7. Dezember 1996 abgelehnt wurde. Ungefähr 2.500 Parteimitglieder versammelten sich um ihre Wohnung, um ihre Festnahme trotz der von der Polizei von Tamil Nadu errichteten Absperrung zu verhindern .

Am 14. Mai 1998 erhob ein Sondergericht Anklage gegen die elf Angeklagten des Falles, nämlich gegen Jayalalithaa, ihren Adjutanten Sasikala , die Ministerin für ländliche Angelegenheiten Selvaganapathy, den Chefsekretär N. Haribaskar, den Staatssekretär für ländliche Entwicklung HM Pandey, die der ehemalige Direktor für ländliche Entwicklung, M. Satyamurthy, PA Jarnathanan, und die Sekretärinnen und Auftragnehmer des Ministers, Doraisamy und Muthukumarasamy. Der Richter, Radhakrishnan, stellte fest, dass es genügend Beweise für die Anklage gebe, und wies den Antrag von Jayalalithaa und sieben weiteren Personen ab, sie vom Fall freizusprechen. Die Criminal Intelligence Division (CID) von Tamil Nadu, die den Fall bearbeitete, argumentierte, dass der Kauf von 45.302 Farbfernsehgeräten für Panchayat- Gemeindezentren im ganzen Bundesstaat während des Regimes von Jayalalithaa korrupt war. Die Richter eingerahmt Kosten unter indischen Strafgesetzbuches (IPC) Abschnitte 120 (b) der Bekämpfung von Korruption Gesetz und §§ 109 und 409. Die charge zitiert , dass die Fernsehgeräte wurden preislich ₹ 14.500 ( US $ 298 ) gegen einen Marktpreis von ₹ 12.000 ( US$ 247 ), was zu einem Verlust für die Staatskasse führt. Baskaran, ein Verwandter von Sasikala, wurde später in den Fall einbezogen.

Versuch

Am 28. Dezember 1998 begann der Prozess vor einem Sondergericht. Es wurden rund 80 Zeugen der Staatsanwaltschaft und zwei Zeugen der Verteidigung vernommen. Das Sondergericht verurteilte am 30. Mai 2000 sieben der neun Angeklagten wegen krimineller Verschwörung nach Abschnitt 120-B des indischen Strafgesetzbuches zu fünf Jahren rigoroser Freiheitsstrafe und einer Geldstrafe von 10.000 Yen ( 200 US-Dollar ). Die sieben Verurteilten waren die damalige Ministerin für ländliche Angelegenheiten Selvaganapathy, der Minister, Chief Secretary N Haribaskar, der staatliche Minister für ländliche Entwicklung HM Pandey, der ehemalige Direktor für ländliche Entwicklung M Satyamurthy, PA Jarnathanan, die PA des Ministers, und zwei Auftragnehmer, Doraisamy und Muthukumarasamy. Die sieben vom Gericht Verurteilten wurden noch am selben Abend in das Zentralgefängnis von Vellore verlegt . Jayalalithaa, Sasikala und Sasikalas Verwandter Baskaran wurden freigesprochen, da die Anschuldigungen gegen sie nicht zweifelsfrei bewiesen waren. Der Richter stellte in seinem Urteil fest, dass "Frau Jayalalithaa keine Rolle bei der Verschwörung gespielt hat; selbst wenn ein Verstoß gegen das Finanzgesetzbuch vermutet wird, reicht es nicht aus, nachzuweisen, dass sie an der Verschwörung beteiligt war". Selvaganapathy, die zum Zeitpunkt des Urteils Parlamentsabgeordnete war, wurde nach dem Urteil aus dem Parlament verbannt.

Die Landesregierung legte Berufung gegen den Freispruch von Jayalalithaa aus dem Fall ein. Am 5. Mai 2000 forderte der Oberste Gerichtshof den Obersten Gerichtshof auf, Jayalalithaa mehr Zeit für die Vernehmung der Zeugin der Verteidigung zu geben, basierend auf dem Antrag auf Sonderurlaub, den sie beim Obersten Gerichtshof eingereicht hatte. Die Berufung der Landesregierung wurde am 21. August 2009 vom Obersten Gerichtshof von Madras zurückgewiesen. Das Gericht sprach auch die fünfjährige Haftstrafe der sieben von der Vorinstanz verurteilten Personen frei.

Politische Implikationen

Dieser Fall war einer der ersten Vorfälle, bei denen ein ehemaliger Ministerpräsident festgenommen und ins Gefängnis gesteckt wurde. Es war auch einer der frühesten Fälle der Verurteilung eines Parlamentsabgeordneten in einem Korruptionsfall, da Selvaganapathy zum Zeitpunkt des Urteils Abgeordneter in der Lok Sabha war . Während Jayalalithaa 30 Tage im Gefängnis saß, wurde ihr Wohnsitz in den Poes Gardens in Chennai durchsucht. Sun TV , ein Sender von Karunanidhis Neffen, durfte die Razzia auf Video aufnehmen, was zu einer großen Kontroverse führte. Der Sender zeigte große Mengen an Schmuck und persönlichem Vermögen von Jayalalithaa, was zu einer breiten politischen Debatte führte.

Zeitleiste

• 7. Dezember 1996 – Das Gericht lehnte eine vorgezogene Kaution ab und Jayalalithaa wurde in dem Fall festgenommen und in richterliche Gewahrsam genommen.
• 14. Mai 1998 – Anklageschrift gegen Jayalalithaa, Sasikala, den damaligen Minister für ländliche Angelegenheiten Selvaganapathy, den damaligen Chefsekretär N Haribaskar, den damaligen Staatssekretär für ländliche Entwicklung HM Pandey, den damaligen ehemaligen Direktor für ländliche Entwicklung M Satyamurthy, PA Jarnathanan, den damaligen Ministerssekretär und Auftragnehmer, Doraisamy und Muthukumarasamy.
• 28. Dezember 1998 – Der Prozess des Falles beginnt vor dem Sondergericht.
• 5. Mai 2000 – Der Oberste Gerichtshof forderte den Obersten Gerichtshof auf, Jayalalithaa mehr Zeit für die Vernehmung des Zeugen der Verteidigung zu geben.
• 29. Mai 2000 – Jayalalithaa und Sasikala wurden freigesprochen, die anderen sieben erhielten fünf Jahre rigorose Haft und eine Geldstrafe von ₹ 10.000 ( US$200 ).
• 21. August 2009 – Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Anordnung des untergeordneten Gerichts, Jayalalithaa, Sasikala und Baskaran freizusprechen, während er auch alle anderen freisprach.

Verweise

Weiterlesen

Externe Links