Eheschließung nach Zivilrecht - Common-law marriage

Common-Law - Ehe , auch bekannt als nicht-zeremonielle Ehe , sui iuris Ehe , informelle Ehe oder Ehe durch Gewohnheit und Zuverlässigkeit , ist ein rechtlicher Rahmendem ein Paar betrachtet werden kann verheiratet ihre Beziehung offiziell registriert alsohne zivile oder religiöse Ehe .

Das ursprüngliche Konzept einer "Common-Law-Ehe" wird von beiden Partnern als gültig angesehen, aber nicht formell bei einem staatlichen oder religiösen Standesamt eingetragen oder in einem formellen Zivil- oder Religionsdienst gefeiert. Tatsächlich bedeutet die Tatsache, dass das Paar sich gegenüber anderen als verheiratet darstellt und seine Beziehung so organisiert, als ob es verheiratet wäre, dass es verheiratet ist.

Der Begriff Common-Law-Ehe (oder ähnlich) hat einen breiteren informellen Gebrauch, oft um Beziehungen zu bezeichnen, die rechtlich nicht als Ehen anerkannt werden. Es wird oft umgangssprachlich oder von den Medien verwendet, um sich auf zusammenlebende Paare zu beziehen , ungeachtet etwaiger gesetzlicher Rechte oder religiöser Implikationen. Dies kann zu Verwirrung hinsichtlich des Begriffs und der Rechtsansprüche unverheirateter Partner (neben dem tatsächlichen Status des genannten Paares) führen.

Terminologie

Die Common-Law-Ehe ist eine Ehe, die ohne die Voraussetzungen einer Heiratsurkunde oder der Teilnahme an einer Eheschließung rechtswirksam wird. Die Ehe kommt zustande, wenn zwei heiratsfähige Personen, die heiraten wollen, als Ehepaar zusammenleben und sich als Ehepaar der Welt gegenüber behaupten.

Common-Law-Ehe vs. Zusammenleben

Der Begriff "Common-Law-Ehe" wird oft fälschlicherweise verwendet, um verschiedene Arten von Paarbeziehungen zu beschreiben, wie beispielsweise das Zusammenleben (ob eingetragen oder nicht) oder andere gesetzlich formalisierte Beziehungen. Obwohl diese zwischenmenschlichen Beziehungen oft als "Common-Law-Ehe" bezeichnet werden, unterscheiden sie sich von ihrer ursprünglichen Bedeutung dadurch, dass sie rechtlich nicht als "Ehe" anerkannt werden, sondern einen parallelen zwischenmenschlichen Status wie "Haushaltspartnerschaft", "eingetragene Partnerschaft", "Eheliche Vereinigung" oder "Lebensgemeinschaft". Verträge über nichteheliche Beziehungen werden nicht unbedingt von einer Gerichtsbarkeit in eine andere anerkannt.

In Kanada können zwar einige Provinzen auf Paare in eheähnlichen Beziehungen viele der Rechte und Pflichten einer Ehe ausdehnen, sie gelten jedoch rechtlich nicht als verheiratet. Sie können rechtlich als „unverheiratete Ehegatten “ und für viele Zwecke wie Steuern und finanzielle Ansprüche definiert werden und werden in diesen Zusammenhängen wie verheiratete Ehegatten behandelt.

Eine Umfrage im Vereinigten Königreich aus dem Jahr 2008 ergab, dass 51% der Befragten fälschlicherweise glaubten, dass zusammenlebende Paare die gleichen Rechte hätten wie verheiratete Paare.

Geschichte

Im antiken Griechenland und Rom waren Ehen private Vereinbarungen zwischen Einzelpersonen und Ständen. Die gemeinschaftliche Anerkennung einer Ehe war weitgehend das, was sie als Ehe qualifiziert. Der Staat hatte nur begrenzte Interessen an der Beurteilung der Legitimität von Ehen. Normalerweise nahmen zivile und religiöse Beamte nicht an Trauungen teil und führten keine Register. Zur Auswahl standen mehrere mehr oder weniger formelle Zeremonien (teilweise austauschbar, aber teilweise mit unterschiedlichen rechtlichen Konsequenzen) sowie informelle Arrangements. Es war relativ üblich, dass Paare ohne Zeremonie zusammenlebten; das Zusammenleben über einen mäßigen Zeitraum reichte aus, um eine Ehe zu schließen. Das Zusammenleben zum Zwecke der Eheschließung brachte kein soziales Stigma mit sich.

Im mittelalterlichen Europa unterstand die Ehe dem kanonischen Recht , das eine gültige Ehe anerkennte, bei der die Parteien erklärten, dass sie sich auch in Abwesenheit von Zeugen als Ehefrau und Ehemann nahmen.

Die katholische Kirche verbot die heimliche Eheschließung beim Vierten Laterankonzil (1215), das verlangte, dass alle Ehen in einer Kirche von einem Priester verkündet werden mussten. Das Konzil von Trient (1545–1563) führte genauere Anforderungen ein und entschied, dass zukünftige Ehen nur dann gültig sind, wenn der Pfarrer der Pfarrei oder der Ortsordinarius (der Bischof der Diözese) oder der Delegierte eines dieser Zeugen bezeugt werden , andernfalls ist die Ehe ungültig, auch wenn sie von einem katholischen Priester bezeugt wird. Die tridentinischen Kanoniker verbanden weder die Protestanten noch die Ostorthodoxen , aber für letztere waren heimliche Ehen unmöglich, da ihre Gültigkeit die Anwesenheit eines Priesters erforderte. England schaffte mit dem Marriage Act 1753 heimliche oder bürgerliche Ehen ab und verlangte, dass Ehen von einem Priester der Church of England geschlossen werden, es sei denn, die Teilnehmer an der Ehe waren Juden oder Quäker . Das Gesetz galt für Wales, aber nicht für Schottland, das durch die Acts of Union 1707 sein eigenes Rechtssystem beibehielt . Um die Anforderungen des Heiratsgesetzes, wie das Mindestalter, zu umgehen, würden Paare nach Gretna Green im Süden Schottlands oder in andere Grenzdörfer wie Coldstream gehen , um nach schottischem Recht zu heiraten. Der Marriage Act 1753 galt auch nicht für die damaligen britischen Kolonien in Übersee, und so wurden Common-Law-Ehen in den heutigen Vereinigten Staaten und Kanada weiterhin anerkannt.

Ehen per verba de praesenti , manchmal auch als Common-Law-Ehen bekannt, waren eher eine Ehevereinbarung als eine Ehe.

Gesetzgebung

Australien

In Australien wird der Begriff De-facto-Beziehung häufig verwendet, um sich auf Beziehungen zwischen zwei Personen zu beziehen, die nicht verheiratet sind, aber tatsächlich in bestimmten häuslichen Verhältnissen leben. Seit dem 1. März 2009 werden faktische Beziehungen im Family Law Act (Commonwealth) anerkannt, der in Staaten anwendbar ist, die ihre Zuständigkeit für faktische Paare an die Zuständigkeit des Commonwealth verwiesen haben. In Westaustralien , dem einzigen Staat, der seine Gerichtsbarkeit nicht verwiesen hat, gelten weiterhin staatliche Gesetze. Es gibt auch keine bundesstaatliche Anerkennung von De-facto-Beziehungen, die außerhalb Australiens bestehen (siehe Abschnitt 51 (xxxvii) der australischen Verfassung ), und dies ist daher ebenfalls eine staatliche Angelegenheit.

Der rechtliche Begriff für solche Beziehungen variiert je nach Staat und Territorium; Allerdings wird die Common-Law-Ehe nirgendwo in Australien verwendet.

Bundesland Name Gesetz
Neusüdwales / Norfolkinsel "Haushaltsbeziehungen", einschließlich "de-facto-Beziehungen" und "enge persönliche Beziehungen" Eigentumsgesetz (Beziehungen) 1984 . Seit dem 1. Juli 2016 gelten alle NSW-Gesetze auch für die etwa 2.000 Einwohner von Norfolk Island , sowohl im Rahmen des Norfolk Island Legislation Amendment Act 2015 als auch des Territories Legislation Amendment Act 2016 - da die Norfolk gesetzgebende Versammlung am 1. Juli 2015 abgeschafft wurde.
Victoria "Inländische Beziehung", definiert als "de-facto-Beziehung" Beziehungsgesetz 2008
Queensland "De facto Beziehung" Eigentumsgesetz 1974
Süd Australien "Enge persönliche Beziehung" Gesetz über das Eigentum an inländischen Partnern von 1996
West-Australien "De facto Beziehung" Familiengerichtsgesetz 1997 , Teil 5A
Tasmanien „Persönliche Beziehung“ umfasst „bedeutende Beziehungen“ und „fürsorgliche Beziehungen“ Beziehungsgesetz 2003
Australisches Hauptstadtterritorium "Haushaltsbeziehung" und "Haushaltspartnerschaft" Domestic Relationships Act 1994 , Gesetzgebungsgesetz 2001 s 169
Nördliches Territorium "De facto Beziehung" De-facto-Beziehungsgesetz 1991

Obwohl vermögensrechtliche Aspekte dieser Beziehungen nach dem Staatsrecht geregelt werden, ist das Recht in Bezug auf Kinder solcher Beziehungen im Bundesfamiliengesetz von 1975 enthalten . Die meisten Gesetze, die sich mit Steuern, Sozialleistungen, Renten usw. befassen, behandeln faktische Ehen genauso wie feierliche Ehen.

Das Familienrechtsgesetz besagt, dass eine faktische Beziehung zwischen zwei Personen unterschiedlichen oder gleichen Geschlechts bestehen kann und dass eine Person in einer faktischen Beziehung stehen kann, auch wenn sie rechtmäßig mit einer anderen Person verheiratet ist oder eine faktische Beziehung mit einer anderen Person besteht. Das Familiengüterrecht ist jedoch von der Zuständigkeit ausgenommen, wenn eine Person gleichzeitig verheiratet und de facto in einer Beziehung steht. Diese Ausnahme ist auf bundesstaatliche Polygamiegesetze zurückzuführen. Gleichgeschlechtliche De-facto-Beziehungen werden in New South Wales seit 1999 anerkannt. Es gibt eine Reihe von Methoden, mit denen diese Beziehungen im australischen Recht anerkannt werden, und sie beinhalten dieselben Ansprüche wie eine de jure- Ehe.

Das Bundesheiratsgesetz von 1961 sieht die Ehe vor, erkennt jedoch keine „Common-Law-Ehen“ an. Seit Mitternacht des 9. Januar 2018 ist die gleichgeschlechtliche Ehe in ganz Australien rechtskräftig.

Kanada

Kanada hat derzeit nicht die ursprüngliche Common-Law-Ehe, obwohl Common-Law- Beziehungen in Kanada für bestimmte Zwecke anerkannt werden . Die rechtliche Definition und viele Implikationen eheähnlicher Beziehungen fallen unter die Zuständigkeit der Provinzen . Da das Familienrecht zwischen den Bundesländern unterschiedlich ist, gibt es zwischen den Bundesländern Unterschiede bei der Anerkennung von Lebensgemeinschaften. Lediglich Saskatchewan und British Columbia sanktionieren verheiratete Personen, die familienrechtlich in der Lage sind, gleichzeitig mehr als einen anerkannten Partner zu haben. Zudem taucht der Begriff „Common Law“ informell in Dokumenten der Bundesregierung auf. Paare in eheähnlichen Beziehungen haben in vielen Fällen die gleichen Rechte wie Ehepaare nach Bundesrecht. Verschiedene Bundesgesetze beinhalten den "Common-Law-Status", der automatisch in Kraft tritt, wenn zwei Personen (jeden Geschlechts) für eine Mindestdauer in einer ehelichen Beziehung zusammengelebt haben. Lebenspartner können Anspruch auf verschiedene Ehegattenleistungen der Bundesregierung haben. 1999 entschied der Oberste Gerichtshof von Kanada in seinem Urteil M. v. H. , dass auch gleichgeschlechtliche Partner in Lebensgemeinschaften einbezogen werden.

Rund ein Fünftel der Kanadier lebt in Lebensgemeinschaften, eine Verdreifachung gegenüber 1981, so die Daten von Statistics Canada aus dem Jahr 2016.

Bundes

Citizenship & Immigration Canada gibt an, dass sich ein Lebenspartner auf eine Person bezieht, die in einer ehelichen Beziehung mit einer anderen Person (anderen oder gleichen Geschlechts) lebt und dies seit mindestens einem Jahr ununterbrochen getan hat. Eine eheliche Beziehung liegt vor, wenn zwischen zwei Menschen ein erhebliches Maß an Bindung besteht. Dies lässt sich anhand von Nachweisen zeigen, dass das Paar die gleiche Wohnung teilt, sich finanziell und emotional unterstützt, gemeinsame Kinder hat oder sich in der Öffentlichkeit als Paar präsentiert. Lebenspartner, die aufgrund gesetzlicher Beschränkungen in ihrem Heimatland nicht zusammenleben oder öffentlich auftreten können oder die aus Gründen, die sie nicht zu vertreten haben (z. B. Bürgerkrieg oder bewaffneter Konflikt), getrennt wurden, können weiterhin berücksichtigt werden auf einen Antrag.

Die Canada Revenue Agency (CRA) gibt seit 2007 an, dass "lebend nach Common Law" das Zusammenleben mit einer Person in einer ehelichen Beziehung ohne Eheschließung bedeutet und mindestens eine der folgenden Aussagen zutrifft:

  1. das Paar lebt seit mindestens 12 aufeinanderfolgenden Monaten in einer ehelichen Beziehung;
  2. das Paar ist Eltern eines Kindes durch Geburt oder Adoption; oder
  3. eines der Paare hat das Sorgerecht und die Kontrolle über das Kind des anderen (oder hatte das Sorgerecht und die Kontrolle unmittelbar bevor das Kind 19 Jahre alt wurde) und das Kind ist für den Unterhalt vollständig von dieser Person abhängig.

Die vollständigen CRA-Definitionen für den Familienstand sind verfügbar.

Saskatchewan

In Saskatchewan haben die Richter der Queen's Bench Common-Law-Beziehungen als gleichzeitig im Familienrecht existierend sanktioniert, während einer oder mehrere der Ehegatten auch zivilrechtlich mit anderen verheiratet waren.

Ontario

In Ontario erkennt Abschnitt 29 des Family Law Act unverheiratete Ehegatten im Umgang mit Ehegattenunterhaltsfragen ausdrücklich an . Die Definition ist, dass sie mindestens drei Jahre lang ununterbrochen zusammengewohnt haben oder "in einer dauerhaften Beziehung", wenn Eltern eines Kindes sind. Ehegatten nach dem Familienrecht haben jedoch keine automatischen Rechte auf das Vermögen ihrer Ehegatten (§ 29 gilt nur für die Unterhaltsabschnitte des Gesetzes). Daher haben Lebenspartner kein gesetzliches Recht, das Eigentum bei einer Trennung aufzuteilen, und müssen die Gerichte auffordern, Konzepte wie das konstruktive oder resultierende Vertrauen zu prüfen, um das Eigentum auf gerechte Weise zwischen den Partnern aufzuteilen .

Verheiratete können auch vor der Scheidung vom ersten Ehegatten einen anerkannten Lebenspartner haben.

Ein weiterer Unterschied zwischen Lebenspartnern und Ehepartnern besteht darin, dass ein Lebenspartner gezwungen werden kann, vor Gericht gegen seinen Partner auszusagen .

Quebec

Das Bürgerliche Gesetzbuch von Quebec hat eine Lebenspartnerschaft nie als eine Form der Ehe anerkannt. Viele Gesetze in Quebec gelten jedoch ausdrücklich für Lebenspartner (sogenannte conjoints de fait ) in „ de facto unions“ (Ehen sind „ de jure unions“), wie sie es für verheiratete Ehegatten tun. Gleichgeschlechtliche Partner werden im Sinne der Sozialleistungsgesetze auch in De-facto- Gewerkschaften als conjoint de fait anerkannt . Allerdings bestehen zwischen den Lebenspartnern keine Rechtsansprüche wie Unterhalt , Familienerbe , Ausgleichszulage und Ehestand . Das Berufungsgericht von Quebec hat diese Einschränkung 2010 für verfassungswidrig erklärt; aber am 25. Januar 2013 entschied der Oberste Gerichtshof von Kanada , dass Common-Law-Paare nicht die gleichen Rechte wie verheiratete Paare haben.

A 2002 Änderung des ZGB erkennt eine Art der inländischen Partnerschaft eine gerufene Bürgerunion , die Ehe ist ähnlich und ist ebenfalls verfügbar zu gleichgeschlechtlichen Partnern.

Kein Québec-Bürger kann familienrechtlich anerkannt werden, wenn er innerhalb desselben Zeitraums sowohl in einem standesamtlich verheirateten Staat als auch in einer conjoint de fait lebt. Die Scheidung von einer ehelichen Beziehung muss erfolgen, bevor eine andere eheliche Beziehung im Familienrecht entstehen kann.

Gleichgeschlechtliche Partner können auch in Quebec, wie anderswo in Kanada, legal heiraten.

Britisch-Kolumbien

Der Begriff "Common-Law-Ehe" kommt im Recht von BC nicht vor. Dabei wird unterschieden zwischen einem Wesen Ehepartner und ist verheiratet . Als Ehepaare gelten nur diejenigen, die eine rechtmäßige Eheschließung eingegangen sind und eine Heiratsurkunde erhalten haben. Als Ehegatten gelten Ehepaare sowie Personen gleichen oder anderen Geschlechts, die die Kriterien für eine eheähnliche Beziehung für einen vom jeweiligen Gesetz abhängigen Zeitraum erfüllen . Daher hängt die Bedeutung des Begriffs unverheirateter Ehepartner in BC vom rechtlichen Kontext ab. Zu den Kriterien für die Anerkennung einer eheähnlichen Beziehung gehört das Zusammenleben für mindestens den festgelegten Zeitraum, ungestört von überlangen Intervallen, die durch dringende Umstände nicht zu erklären sind. Bei Streitigkeiten darüber, ob die Beziehung eheähnlicher Art war , würde ein Gericht eine umfassende Reihe weiterer Kriterien berücksichtigen, darunter die häuslichen und finanziellen Vereinbarungen, den Grad und die Art der Intimität und den Sinn der Beziehung, die Freunden und Familien gegenüber (insbesondere von jedem) dargestellt wird Ehepartner zu seiner eigenen Familie). "Einfache Mitbewohner werden niemals als unverheiratete Ehepartner gelten. Es muss eine andere Dimension der Beziehung geben, die auf eine Verpflichtung zwischen den Parteien und ihre gemeinsame Überzeugung hindeutet, dass sie in einer besonderen Beziehung zueinander stehen." Die Kriterien schließen das Bestehen einer früheren Ehe mit einem Dritten während der eheähnlichen Beziehung der unverheirateten Ehegatten nicht aus. Daher kann eine Person mehrere Ehegatten gleichzeitig haben.

Die Folgen, ein unverheirateter Ehepartner zu werden, umfassen:

  • Kindesunterhalt . Ein Ehegatte ist für den Unterhalt eines Kindes und ggf. den anderen Ehegatten verantwortlich, wenn er leiblicher oder Adoptivelternteil ist oder mindestens ein Jahr während der „eheähnlichen Beziehung“ zum Unterhalt des Kindes beigetragen hat Der Elternteil des Kindes und der Elternteil beantragt beim Gericht die Fortsetzung des Unterhalts nach der Trennung und innerhalb eines Jahres nach dem letzten Unterhaltsbeitrag. (Der von einem Nicht-Elternteil erwartete Beitrag zum Kindesunterhalt ist nicht so hoch wie von einem Elternteil.)
  • Finanzielle Unterstützung und Aufteilung von Vermögen und Schulden nach der Trennung . Besteht die „eheähnliche Beziehung“ zwei Jahre, gelten bei der Trennung die gleichen Gesetze wie für Ehepaare nach dem „Nachlassverwaltungsgesetz“. Alle Vermögenswerte und Schulden, die vor der Beziehung erworben wurden, sind ausgenommen. Wird während oder nach der Beziehung keine Vereinbarung zwischen den Partnern über Vermögen und/oder Schulden getroffen, so sieht das Gesetz die gleiche Aufteilung aller während der Beziehung erworbenen sowie etwaige Wertänderungen der in die Beziehung eingebrachten vor. (Für bestimmte Kategorien, wie Schenkungen und Erbschaften eines Ehegatten, gibt es eine Ausnahme von der gleichen Aufteilung.) Der Grad der Beteiligung jedes Ehegatten am Erwerb von Vermögen oder Schulden hat keinen Einfluss auf die Aufteilung. Finanzielle Unterstützung kann auch vom ehemaligen Ehegatten beantragt werden. Ein Anspruch auf finanzielle Unterstützung oder die Aufteilung von Vermögen und Schulden muss innerhalb von zwei Jahren nach dem Tag der Trennung geltend gemacht werden.
  • Erbe . Ein Ehegatte ist erbberechtigt, wenn das „eheähnliche Verhältnis“ unmittelbar vor dem Tod des anderen Ehegatten mindestens zwei Jahre bestanden hat. Alle gemeinschaftlich gehaltenen Vermögenswerte und Schulden gehen automatisch an den überlebenden Ehegatten über. Diejenigen, die in die Beziehung eingebracht werden, unterliegen einem bestehenden gültigen Testament, das anfechtbar sein kann, wenn es nicht für den überlebenden Ehegatten und alle Kinder sorgt.
  • Vorteile aus staatlichen Programmen . Der Zugang zu Leistungen aus staatlichen Programmen oder Richtlinien kann mehr (oder weniger) verfügbar werden, wenn man ein unverheirateter Ehepartner wird. Im Allgemeinen werden diese denen von verheirateten Paaren ähnlich oder identisch, aber die Kriterien für die Qualifizierung als unverheiratete Ehepartner , wie z. B. die Langlebigkeit der Beziehung, unterscheiden sich für die verschiedenen Programme. Unabhängig von der Art der Beziehung wird die Sozialhilfe oft sofort gekürzt, wenn ein "Ehepartner im Haus" wahrgenommen wird.

Andere Provinzen

In einigen anderen Provinzen gelten folgende Anforderungen:

  • In Nova Scotia muss ein Paar zwei Jahre lang in einer eheähnlichen Beziehung zusammenleben und darf während dieser Zeit nicht mit einer anderen Person verheiratet gewesen sein.
  • In New Brunswick muss ein Paar drei Jahre zusammenleben oder ein gemeinsames leibliches oder adoptiertes Kind haben. Sie dürfen in dieser Zeit nicht mit einer anderen Person verheiratet gewesen sein.
  • In Alberta werden Lebensgemeinschaften seit 2003 unter die Bedingungen des Adult Interdependent Relationship Act subsumiert , der zusätzlich für zwei beliebige unabhängige Personen gelten kann, die drei Jahre lang in einer gegenseitig abhängigen Beziehung zusammenleben. Es ist jeweils nur eine wechselseitige Beziehung zulässig. Für den Fall, dass einer der bürgerlichen Ehegatten während dieser Zeit mit anderen Personen verheiratet ist, kann keines der bürgerlichen Ehepaare beginnen, "interdependent" zu sein, bis die Scheidung von anderen Ehegatten erfolgt.

Dänemark

§ 27 der inzwischen verstorbenen Jyske Lov lautet:

Wenn jemand drei Winter lang eine Geliebte in seinem Haus hat und offensichtlich mit ihr schläft, und sie Schloss und Schlüssel beherrscht und offensichtlich mit ihm isst und trinkt, dann soll sie seine Frau und rechtmäßige Hausherrin sein.

Indien

Im Fall D. Velusamy vs D. Patchaiammal (2010) definierte der Oberste Gerichtshof Indiens unter Bezugnahme auf den Domestic Violence Act von 2005 „eine Beziehung in der Art einer Ehe“ als „ähnlich einer Ehe nach dem Common Law“. . Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass Folgendes erforderlich ist, um die Bedingungen für eine Ehe nach dem Common Law oder eine Beziehung nach Art einer Ehe zu erfüllen:

  1. Muss im heiratsfähigen Alter sein .
  2. Darf noch nicht verheiratet sein und ist heiratsfähig.
  3. Muss so zusammenleben, dass es der Gesellschaft so vorkommt, als sei das Paar verheiratet
  4. Muss für eine "erhebliche" Zeit zusammengewohnt haben.
  5. Muss freiwillig zusammenleben.

Es gibt keinen festgelegten Zeitpunkt für das Wirksamwerden der Common-Law-Ehe, sondern muss "bedeutend" sein. In dem Fall wurde klargestellt, dass es einen Unterschied zwischen „Lebensbeziehungen“, „einer Beziehung in der Art einer Ehe“, Gelegenheitsbeziehungen und einem „Unterhalt“ gibt. Nur "eine Beziehung in der Art einer Ehe" kann die Rechte und den Schutz gewähren, die im Domestics Violence Act von 2005 und in Abschnitt 125 des Strafgesetzbuchs zustehen, die den Unterhalt der Partnerin einschließen (es sei denn, sie verlässt ihren Partner ohne Grund, hatte eine Affäre mit einem anderen Mann oder verlassen in gegenseitigem Einvernehmen, in diesem Fall müssen auch die Unterhaltsbeträge gegenseitig beglichen werden), Zulagen, Unterkunft und Schutz für die Partnerin im Falle von Missbrauch, Recht, im Haus der Partnerin zu leben und das Sorgerecht für die Kinder. Darüber hinaus werden Kinder, die in solchen Beziehungen geboren werden, bis zur Volljährigkeit und, sofern es sich nicht um eine verheiratete volljährige Tochter handelt, bei Volljährigkeit und Behinderung gewährt. Darüber hinaus sieht das Hindu Marriage Act vor, dass nichteheliche Kinder (einschließlich Lebensgemeinschaften , eheliche Beziehungen und Gelegenheitsbeziehungen) den ehelichen Kindern in Bezug auf die Erbschaft gleichgestellt sind. Das Hindu Heiratsgesetz ist jedoch nur anwendbar, wenn der Elternteil der Kinder Hindu, Sikh, Buddhist oder Jain ist.

Das Gesetz schweigt zu Beziehungen zwischen Transgender-Personen ( Hijras ) und Homosexuellen . Trotz der oben genannten Fälle bleibt Sex außerhalb der Ehe in Indien sozial inakzeptabel und ist sehr selten, da langfristige nichteheliche Beziehungen auf städtische Taschen beschränkt sind.

Israel

In Israel , Gerichten und ein paar Gesetzen (wie soziale Sicherheit , die den Tod oder Invalidität gewährt) haben ein Institut der anerkannten yeduim batsibur ( ידועים בציבור ) bedeutet ein Paar, das (wörtlich Übersetzung) als lebende „in der Öffentlichkeit bekannt“ zusammen als Mann und Frau. Im Allgemeinen muss das Paar zwei Tests bestehen: 1) "Intimes Leben ähnlich dem eines Ehepaares, Beziehung, die auf den gleichen Emotionen der Zuneigung und Liebe, Hingabe und Treue basiert, die zeigen, dass sie sich entschieden haben, ihr Schicksal zu teilen" ( Oberster Gerichtshof Israels) , Richter Zvi Berenson (Intimitätstest)) und 2) gemeinsamer Haushalt (Wirtschaftstest). Darüber hinaus erkennen Gerichte eine solche Beziehung in der Regel eher als Ehe an, um Leistungen zu gewähren, wenn das Paar nach israelischem Recht nicht heiraten konnte.

Israels Common-Law-Status gewährt israelischen Paaren praktisch die gleichen Vorteile und Privilegien wie verheiratete Paare in Israel .

Kuwait

Ehen oder Partnerschaften nach Common Law werden in Kuwait in Fällen von familiären Streitigkeiten im Ausland wie Unterhaltszahlungen und Unterhaltsbeiträgen für Kinder nur eingeschränkt anerkannt . Familiengerichte verwenden das Gesetz des Staatsangehörigkeitslandes des männlichen Partners oder Ehemanns, um Familienangelegenheiten zu regeln. Wenn der männliche Partner daher aus einem Land stammt, in dem Partnerschaften oder andere ähnliche Vereinigungen anerkannt sind, kann ein kuwaitisches Gericht dies ebenfalls berücksichtigen. In Kuwait ist der Verkehr aus unserer Ehe jedoch illegal, so dass eine solche Anerkennung praktisch nur in Ausnahmefällen gelten kann, beispielsweise bei unehelichen Kindern, die an Bord geboren wurden und die Eltern sich an Bord getrennt haben, aber nach Kuwait umgezogen sind. Paare, bei denen eine oder beide Parteien Kuwait sind, oder homosexuelle Paare werden nicht anerkannt.

Irland

Irland erkennt die Ehe nach dem Common Law nicht an, aber das Gesetz über die Lebenspartnerschaft und bestimmte Rechte und Pflichten von Zusammenlebenden von 2010 gewährt unverheirateten Lebenspartnern einige Rechte.

Niederlande

In den Niederlanden kann ein Paar einen gleichberechtigten Vertrag (Lebensgemeinschaftsvertrag) abschließen. Dies wird häufig von Paaren getan, die nicht legal heiraten möchten.

Vereinigtes Königreich

England und Wales

Der Begriff "Common-Law-Ehe" wurde in England und Wales verwendet, um sich auf unverheiratete, zusammenlebende heterosexuelle Paare zu beziehen . Dies ist jedoch nur eine soziale Nutzung. Der Begriff überträgt den zusammenlebenden Parteien keine Rechte oder Pflichten, die Ehegatten oder Lebenspartnern zustehen . Uneheliche Lebenspartner werden für bestimmte Zwecke gesetzlich anerkannt: zB für bedürftigkeitsabhängige Leistungen. Zum Beispiel wurde im Jobseekers Act 1995 als "unverheiratetes Paar" ein Mann und eine Frau definiert, die nicht miteinander verheiratet sind, aber außer unter den vorgeschriebenen Umständen im gleichen Haushalt mit Ehemann und Ehefrau leben. In vielen Rechtsgebieten genießen Mitbewohner jedoch keine Sonderrechte. Wenn also eine Lebensgemeinschaft endet, wird das Eigentum an Vermögenswerten nach dem Eigentumsrecht entschieden . Die Gerichte haben keinen Ermessensspielraum bei der Umverteilung von Vermögenswerten, wie es bei einer Scheidung der Fall ist .

Es wird manchmal fälschlicherweise behauptet, dass vor dem Heiratsgesetz 1753 zusammenlebende Paare den Schutz einer "Common-Law-Ehe" genießen würden. Tatsächlich war zu diesem Zeitpunkt weder der Name noch das Konzept der "Common-Law-Ehe" bekannt. Weit davon entfernt, wie verheiratete Paare behandelt zu werden, riskierten Paare, von denen bekannt ist, dass sie zusammenleben, von den Kirchengerichten wegen Unzucht strafrechtlich verfolgt zu werden .

"Vertragsehen" (oder strengere Ehen per verba de praesenti ) könnten vor dem Heiratsgesetz 1753 von Paaren im gegenseitigen Einvernehmen geschlossen werden, die ohne Eheschließung zusammenlebten. Der Rechtsstatus einer gültigen Ehe wurde ihnen jedoch nicht zuerkannt, bis die Entscheidung in Dalrymple dies 1811 klarstellte. Diese Entscheidung beeinflusste die weitere Entwicklung des englischen Rechts, da der Marriage Act 1753 im Ausland nicht galt. Englische Gerichte entschieden später, dass es in den Kolonien möglich sei, durch einen einfachen Zustimmungsaustausch zu heiraten, obwohl die meisten umstrittenen Zeremonien die Dienste eines Priesters oder eines anderen Geistlichen beinhalteten.

Die englischen Gerichte bestätigten auch einvernehmliche Ehen in Gebieten, die nicht unter britischer Kontrolle standen, aber nur dann, wenn es den Parteien unmöglich gewesen war, nach den Anforderungen des lokalen Rechts zu heiraten. In den späten 1950er und frühen 1960er Jahren kam es zu einer Flut von Fällen aus dem Zweiten Weltkrieg , wobei Ehen in Kriegsgefangenenlagern im deutsch besetzten Europa für Richter ein besonderes Problem darstellten. (Einige britische Zivilisten, die während des Zweiten Weltkriegs von den Japanern interniert wurden, galten als rechtmäßig verheiratet, nachdem sie unter Umständen, in denen die formalen Anforderungen nicht erfüllt werden konnten, eine Ehe geschlossen hatten.) In diesem begrenzten Umfang erkennt das englische Recht das an, was als " Eheschließung nach Zivilrecht". Englische Rechtstexte verwendeten den Begriff zunächst ausschließlich für amerikanische Common-Law-Ehen. Erst in den 1960er Jahren wurde der Begriff "Common-Law-Ehe" in seiner heutigen Bedeutung für unverheiratete, zusammenlebende heterosexuelle Beziehungen verwendet und erst in den 1970er und 1980er Jahren begann der Begriff seine negative Konnotation zu verlieren. Die Verwendung des Begriffs hat wahrscheinlich zusammenlebende Paare dazu ermutigt, fälschlicherweise zu glauben, dass sie gesetzliche Rechte hätten. Ende der 1970er Jahre war der Mythos aufgekommen, dass die Heirat die gesetzlichen Rechte kaum veränderte, und dies könnte die anschließende Zunahme der Zahl der zusammenlebenden Paare und der gemeinsamen Kinder außerhalb der Ehe befeuert haben.

Schottland

Nach schottischem Recht gab es mehrere Formen der „unregelmäßigen Ehe“, darunter:

  1. Unregelmäßige Eheschließung durch Deklaration de praesenti – Erklärung in Anwesenheit von zwei Zeugen, dass man jemanden zur Ehefrau oder zum Ehemann nimmt.
  2. Unregelmäßige Eheschließung vorbehaltlich der Vollziehung
  3. Eheschließung per Korrespondenz
  4. Unregelmäßige Ehe durch Zusammenleben mit Gewohnheit und Ansehen

Der Marriage (Scotland) Act 1939 sah vor, dass die ersten drei Formen der irregulären Ehe am oder nach dem 1. Januar 1940 nicht geschlossen werden durften. Alle vor 1940 geschlossenen irregulären Ehen können jedoch weiterhin aufrechterhalten werden. Dieses Gesetz erlaubte auch zum ersten Mal die Schaffung regulärer standesamtlicher Ehen in Schottland (das Standesamtssystem begann in Schottland am 1. Januar 1855).

Bis zu diesem Gesetz war die einzige in Schottland verfügbare reguläre Ehe eine religiöse Ehe. Unregelmäßige Ehen wurden gesellschaftlich nicht akzeptiert und viele Menschen, die sich entschieden, sie zu schließen, taten dies dort, wo sie relativ unbekannt waren. In manchen Jahren waren bis zu 60 % der Ehen im Blythswood Registration District von Glasgow „unregelmäßig“.

Im Jahr 2006 wurde mit dem Family Law (Scotland) Act 2006 die „Ehe durch Zusammenleben mit Gewohnheit und Ruf“, die letzte Form der irregulären Ehe, die in Schottland noch geschlossen werden konnte, abgeschafft . Bis zum Inkrafttreten dieses Gesetzes blieb Schottland die einzige europäische Gerichtsbarkeit, die die Common-Law-Ehe alten Stils nie vollständig abgeschafft hatte. Damit dieses Gesetz Anwendung findet, musste die Mindestdauer des ununterbrochenen Zusammenlebens des Paares 20 Tage überschreiten.

Wie in den amerikanischen Gerichtsbarkeiten, die es bewahrt haben, kann diese Art der Ehe schwer nachzuweisen sein. Es reicht nicht aus, dass das Paar mehrere Jahre zusammengelebt hat, sondern sie müssen allgemein als Ehemann und Ehefrau angesehen worden sein. Ihre Freunde und Nachbarn müssen sie zum Beispiel als Herr und Frau So-und-so gekannt haben (oder sie müssen sich zumindest ihren Nachbarn und Freunden als Herr und Frau So-und-so entgegengestellt haben) . Ebenso wie die amerikanische Common-Law-Ehe ist es eine Form der rechtmäßigen Ehe, so dass Menschen keine Common-Law-Ehepartner oder Ehemann und Ehefrau durch das Zusammenleben mit Gewohnheit und Ansehen sein können, wenn einer von ihnen rechtmäßig mit einer anderen verheiratet war, als die Beziehung begann.

Es ist ein Beweis für den Einfluss des amerikanischen Rechtsdenkens und der englischen Umgangssprache, dass in einer Studie der schottischen Exekutive aus dem Jahr 2000 57% der befragten Schotten der Meinung waren, dass Paare, die nur zusammenleben, eine "Common-Law-Ehe" haben. Tatsächlich ist dieser Begriff im schottischen Recht unbekannt, das "Ehe durch Zusammenleben mit Gewohnheit und Ruf" verwendet.

Ansonsten führten Männer und Frauen, die sich sonst wie Ehemann und Ehefrau verhalten, keine bürgerliche Ehe oder eine Ehe aus Gewohnheit und Ruf, nur weil sie gemeinsam den Haushalt führten, sondern müssen sich der Welt als Ehemann und Ehefrau hingehalten haben. (In vielen Gerichtsbarkeiten müssen sie dies für eine bestimmte Zeit tun, damit die Ehe gültig ist.) Der Scottish Survey ist in diesen Punkten nicht klar. Er stellt fest , dass „common-law Ehe“ ist nicht von schottischem Recht Teil, aber es funktioniert nicht zu beachten , dass „Ehe durch das Zusammenleben mit Gewohnheit und Zuverlässigkeit“, was dasselbe ist , aber der Namen nach , war bis 2006 von schottischem Recht Teil.

Vereinigte Staaten

In den USA haben die meisten Staaten die Ehe nach dem Common Law per Gesetz abgeschafft. In sieben Bundesstaaten und im District of Columbia kann jedoch nach wie vor eine Common-Law-Ehe geschlossen werden . Sobald sie die Anforderungen der Common-Law-Ehe erfüllen, gelten Paare in diesen echten Common-Law-Ehen für alle Zwecke und unter allen Umständen als rechtmäßig verheiratet.

In Colorado , Iowa , Kansas , Montana , Rhode Island , Texas , Utah und im District of Columbia können nach wie vor Ehen nach Common Law geschlossen werden . Die Ehe nach dem Common Law kann auch nach dem Militärrecht zum Zwecke der Bigamie-Anklage nach dem Uniform Code of Military Justice gültig sein .

Alle US-Gerichtsbarkeiten erkennen Common-Law-Ehen an, die in der Ursprungsgerichtsbarkeit gültig geschlossen wurden, da sie in der Gerichtsbarkeit, in der sie geschlossen wurden, gültige Ehen sind (siehe Full Faith and Credit Clause ). Allerdings können die Parteien einer Common Law-Ehe oder ihre eventuellen Erben bei fehlender gesetzlicher Registrierung oder ähnlicher Eheschließung Schwierigkeiten haben, nachzuweisen, dass es sich bei ihrer Beziehung um eine Ehe handelt. Einige Staaten sehen die Eintragung einer formlosen oder bürgerlichen Ehe auf der Grundlage der Erklärung jedes Ehegatten auf einem vom Staat ausgestellten Formular vor.

Englischsprachige Karibik

Aufgrund ihrer kolonialen Vergangenheit haben die Inseln der englischsprachigen Karibik ähnliche Gesetze zur Common-Law-Ehe wie in England. In der Karibik wird der Begriff "Common-Law"-Ehe jedoch sowohl nach Gewohnheit als auch nach Gesetz allgemein für jede langfristige Beziehung zwischen männlichen und weiblichen Partnern beschrieben. Solche Gewerkschaften sind weit verbreitet und machen einen erheblichen Prozentsatz der Familien aus, von denen viele Kinder haben und viele Jahre bestehen können. In der soziologischen Literatur werden die Gründe für die Wahl von Common-Law-Arrangements diskutiert. Obwohl die Akzeptanz dieser Art von Gewerkschaft unterschiedlich ist und Männer eher dazu neigen, sie als legitim zu betrachten als Frauen, sind sie zu einer Institution geworden.

Siehe auch

Hinweise und Referenzen

Anmerkungen

Verweise