Commonwealth-Reich -Commonwealth realm
Ein Commonwealth-Reich ist ein souveräner Staat im Commonwealth der Nationen, dessen Monarch und Staatsoberhaupt von den anderen Reichen geteilt wird. Jedes Reich fungiert als unabhängiger Staat, gleichberechtigt mit den anderen Reichen und Nationen. Der derzeitige Monarch jedes Commonwealth-Reiches ist König Karl III ., der am 8. September 2022 die Nachfolge seiner Mutter Elizabeth II . antrat.
Bei ihrer Thronbesteigung im Jahr 1952 war Elizabeth Monarchin und Staatsoberhaupt von sieben unabhängigen Staaten: Großbritannien , Kanada , Australien , Neuseeland , Südafrika , Pakistan und Ceylon (heute Sri Lanka ). Seitdem wurden durch die Unabhängigkeit ehemaliger Kolonien und Abhängigkeiten neue Reiche geschaffen, und einige Reiche wurden zu Republiken. Barbados ist das jüngste Reich, das eine Republik geworden ist ; Dies geschah am 30. November 2021. Ab 2022 gab es 15 Commonwealth-Reiche: Antigua und Barbuda , Australien , die Bahamas , Belize , Kanada , Grenada , Jamaika , Neuseeland , Papua-Neuguinea , St. Kitts und Nevis , St. Lucia , St Vincent und die Grenadinen , Salomonen , Tuvalu und das Vereinigte Königreich . Alle sind Mitglieder des Commonwealth, einer zwischenstaatlichen Organisation aus 56 unabhängigen Mitgliedsstaaten , von denen 52 früher Teil des britischen Empire waren . Alle Commonwealth-Mitglieder sind unabhängige souveräne Staaten, unabhängig davon, ob sie Commonwealth-Bereiche sind.
Aktuelle Reiche
Derzeit gibt es 15 Commonwealth-Reiche, die über drei Kontinente verstreut sind (9 in Nordamerika , 5 in Ozeanien und 1 in Europa ), mit einer Gesamtfläche (ohne die Antarktis-Claims ) von 18,7 Millionen km 2 (7,2 Millionen mi 2 ) und einer Bevölkerung von rund 151 Millionen, von denen alle bis auf etwa 2,5 Millionen in den sechs bevölkerungsreichsten leben: Großbritannien, Kanada, Australien, Papua-Neuguinea, Neuseeland und Jamaika.
Beziehung der Reiche
Die Reiche des Commonwealth sind souveräne Staaten . Sie sind nur in ihrer freiwilligen Verbindung mit der Einrichtung der Monarchie, der Thronfolge und dem König selbst vereint; Die Person des Souveräns und der Krone galt 1936 als "das wichtigste und wichtigste Bindeglied" zwischen den Herrschaften. Der Politikwissenschaftler Peter Boyce nannte diesen Zusammenschluss von Ländern, die auf diese Weise zusammengeschlossen sind, "eine Errungenschaft, die in der Geschichte der internationalen Beziehungen oder des Verfassungsrechts ihresgleichen sucht". Begriffe wie Personalunion , eine Form der Personalunion , und geteilte Monarchie , unter anderem, wurden alle als Definitionen seit Beginn des Commonwealth selbst vorgebracht, obwohl es keine Einigung darüber gab, welcher Begriff am genauesten oder sogar persönlich ist Gewerkschaft ist überhaupt anwendbar.
Unter der Balfour-Erklärung von 1926 wurden Dominions als „gleichrangig, in keinerlei Hinsicht einander untergeordnet in irgendwelchen Aspekten ihrer inneren oder äußeren Angelegenheiten, obwohl durch eine gemeinsame Treue zur Krone vereint“ und der Monarch als „gleichberechtigt“ proklamiert , offiziell und explizit [Monarch] von getrennten, autonomen Reichen“. Andrew Michie schrieb 1952, dass „Elizabeth II. in ihrer eigenen Person viele Monarchien verkörpert: Sie ist Königin von Großbritannien, aber sie ist gleichermaßen Königin von Kanada, Australien, Neuseeland, Pakistan, Südafrika und Ceylon … es ist jetzt möglich, dass Elizabeth II. in der Praxis wie in der Theorie in allen ihren Bereichen gleichermaßen Königin ist. Boyce vertritt jedoch die gegenteilige Meinung, dass die Kronen aller nicht-britischen Reiche von der Krone des Vereinigten Königreichs "abgeleitet, wenn nicht sogar untergeordnet" seien.
Da jedes Reich dieselbe Person wie sein Monarch hat, gilt die diplomatische Praxis des Austauschs von Botschaftern mit Beglaubigungsschreiben und Abberufung von einem Staatsoberhaupt zum anderen nicht. Diplomatische Beziehungen zwischen den Reichen des Commonwealth finden daher nur auf Kabinettsebene statt, und Hochkommissare werden zwischen den Reichen ausgetauscht (obwohl alle anderen Länder des Commonwealth aus traditionellen Gründen ebenfalls dieser Praxis folgen). Der vollständige Titel eines Hochkommissars lautet somit Hochkommissar für die Regierung Seiner Majestät in [Land] . Bei bestimmten Zeremonien wird die Rangfolge für die Hochkommissare oder Nationalflaggen der Reiche gemäß der chronologischen Reihenfolge festgelegt, in der zuerst das Land eine Herrschaft wurde und dann das Datum, an dem das Land die Unabhängigkeit erlangte.
Aus dieser Beziehung zwischen unabhängigen Staaten sind Interessenkonflikte entstanden. Einige waren geringfügige diplomatische Angelegenheiten, wie der Monarch, der auf Anraten eines seiner Kabinette Ansichten äußerte, die denen eines anderen seiner Kabinette widersprachen. Schwerwiegendere Probleme sind in Bezug auf bewaffnete Konflikte aufgetreten, bei denen der Monarch als Staatsoberhaupt zweier verschiedener Reiche gleichzeitig Krieg und Frieden mit einem Drittland führen oder sogar mit sich selbst als Oberhaupt zweier verfeindeter Staaten Krieg führen kann Nationen.
Die Krone in den Commonwealth-Reichen
Die Entwicklung von Herrschaften zu Reichen hat dazu geführt, dass die Krone sowohl einen gemeinsamen als auch einen separaten Charakter hat, wobei das eine Individuum gleichermaßen Monarch jedes Staates ist und als solches im Recht eines bestimmten Reiches als eigenständige juristische Person handelt , die nur durch den Rat geleitet wird des Kabinetts dieser Gerichtsbarkeit. Dies bedeutet, dass sich der Begriff Krone in verschiedenen Kontexten auf die außernationale Institution beziehen kann, die alle 15 Länder verbindet, oder auf die Krone in jedem Bereich, der separat betrachtet wird. Die Monarchie ist daher keine ausschließlich britische Institution mehr, da sie in jedem der Reiche „domestiziert“ wurde.
Aus kultureller Sicht sind der Name und das Bild des Souveräns und andere königliche Symbole, die für jede Nation einzigartig sind, in den Emblemen und Insignien von Regierungsinstitutionen und Milizen sichtbar. Das Bildnis der Königin zum Beispiel erscheint in einigen Ländern auf Münzen und Banknoten, und Politiker, Richter, Militärangehörige und Neubürger verlangen normalerweise einen Treueeid auf den König. Bis 1959 behaupteten Beamte des Buckingham Palace, dass die Königin „in all ihren Reichen gleichermaßen zu Hause“ sei.
Königliche Nachfolge und Regentschaft
Um die Kontinuität mehrerer Staaten zu gewährleisten, die dieselbe Person als Monarch teilen, legte die Präambel des Statuts von Westminster von 1931 eine Konvention fest, wonach jede Änderung der Erbfolge in einem Land freiwillig von den Parlamenten aller Reiche genehmigt werden muss. Diese Konvention wurde erstmals 1936 angewendet, als die britische Regierung während der Abdankungskrise von Edward VIII . mit den Dominion-Regierungen konferierte . Der kanadische Premierminister William Lyon Mackenzie King wies darauf hin, dass das Statut von Westminster den Antrag und die Zustimmung Kanadas zu allen vom britischen Parlament verabschiedeten Gesetzen erfordere, bevor sie Teil der kanadischen Gesetze werden und die Erbfolge in Kanada beeinflussen könnten. Sir Maurice Gwyer , erster parlamentarischer Berater im Vereinigten Königreich, spiegelte diese Position wider und erklärte, dass der Act of Settlement ein Teil des Gesetzes in jedem Dominion sei. Obwohl das Statut von Westminster heute nur in Kanada, Australien und dem Vereinigten Königreich Gesetz ist, wurde die Zustimmungskonvention der anderen Reiche durch das Perth-Abkommen von 2011 bekräftigt, in dem sich alle 16 Reiche zu dieser Zeit grundsätzlich darauf einigten, das Statut zu ändern Erbfolgeregel zur absoluten Primogenitur , um die Beschränkung der Eheschließung des Monarchen mit einem Katholiken aufzuheben und die Anzahl der Mitglieder der königlichen Familie zu verringern, die die Erlaubnis des Monarchen zur Eheschließung benötigen. Diese Änderungen traten am 26. März 2015 in Kraft. Alternativ kann ein Commonwealth-Reich sich dafür entscheiden, es nicht mehr zu sein, indem es seinen Thron zum Erbe eines anderen Königshauses macht oder eine Republik wird, was zwar die königliche Nachfolge des Landes ändert, die Konvention findet keine Anwendung.
Eine Einigung zwischen den Reichen bedeutet jedoch nicht, dass die Erbgesetze nicht voneinander abweichen können. Während der Abdankungskrise im Jahr 1936 verabschiedete das Vereinigte Königreich mit Zustimmung des australischen Parlaments und der Regierungen der verbleibenden Dominions den His Majesty's Declaration of Abdication Act . (Kanada, Neuseeland und Südafrika gaben später parlamentarische Zustimmung.) Das Gesetz bewirkte Edwards Abdankung im Vereinigten Königreich am 11. Dezember; Da die kanadische Regierung beantragt und zugestimmt hatte, dass das Gesetz Teil des kanadischen Rechts wird, und Australien und Neuseeland das Statut von Westminster damals noch nicht verabschiedet hatten, erfolgte die Abdankung in diesen Ländern am selben Tag. Das südafrikanische Parlament verabschiedete jedoch ein eigenes Gesetz – His Majesty King Edward the Eighth’s Abdication Act, 1937 – das die dortige Abdankung auf den 10. Dezember zurückdatierte. Der irische Freistaat erkannte die Abdankung des Königs mit dem Executive Authority (External Relations) Act 1936 am 12. Dezember an. Laut Anne Twomey demonstrierte dies "die Teilbarkeit der Krone sowohl im persönlichen als auch im politischen Sinne". Für EH Coghill, der bereits 1937 schrieb, bewies es, dass die Konvention einer gemeinsamen Erbfolge "keine zwingende Kraft hat", und Kenneth John Scott behauptete 1962, dass sie die "Konvention beendete, dass die gesetzliche Einheitlichkeit in diesen Themen aufrechterhalten würde in den Teilen des Commonwealth, die weiterhin der Krone Treue schuldeten".
Heutzutage regeln einige Bereiche die Nachfolge durch ihre eigenen innerstaatlichen Gesetze, während andere entweder durch schriftliche Klauseln in ihrer Verfassung oder durch Konvention vorsehen, dass jeder, der Monarch des Vereinigten Königreichs ist, automatisch auch Monarch dieses Bereichs ist. Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass eine einseitige Änderung der Erbfolge durch das Vereinigte Königreich nicht in allen Bereichen wirksam wäre.
Nach der Thronbesteigung von George VI . schuf das Vereinigte Königreich Gesetze, die eine Regentschaft vorsahen, wenn der Monarch nicht volljährig oder arbeitsunfähig war. Obwohl die Herrschaften in dieser Angelegenheit um Stellungnahme gebeten wurden, lehnten es alle ab, sich an die britische Gesetzgebung zu binden, da sie stattdessen der Meinung waren, dass die Generalgouverneure anstelle eines geschwächten oder minderjährigen Souveräns königliche Funktionen ausüben könnten. Tuvalu nahm dieses Prinzip später in seine Verfassung auf . Neuseeland hat in sein Verfassungsgesetz von 1986 eine Klausel aufgenommen, die besagt, dass im Falle der Einsetzung eines Regenten im Vereinigten Königreich diese Person die Funktionen des neuseeländischen Monarchen ausüben würde.
Die Rolle des Monarchen in den Reichen
Der Souverän residiert überwiegend in seinem ältesten Reich, dem Vereinigten Königreich. Der König ernennt Vizekönige , die in seinem Namen die meisten verfassungsmäßigen und zeremoniellen Pflichten in den anderen Reichen erfüllen: in jedem Reich einen Generalgouverneur als seinen persönlichen nationalen Vertreter sowie einen Vizegouverneur als seinen Vertreter in jeder der kanadischen Provinzen und Gouverneur als sein Vertreter in jedem der australischen Staaten . Diese Ernennungen werden auf Anraten des Ministerpräsidenten des Landes oder des Ministerpräsidenten der betreffenden Provinz oder des betreffenden Bundesstaates vorgenommen, obwohl dieser Prozess zusätzliche Anforderungen haben kann. Das Ausmaß, in dem bestimmte zusätzliche Befugnisse ausschließlich dem Monarchen vorbehalten sind, ist von Reich zu Reich unterschiedlich. Bei Anlässen von nationaler Bedeutung kann dem König geraten werden, seine verfassungsmäßigen Pflichten persönlich zu erfüllen, wie z. B. die Erteilung der königlichen Zustimmung oder die Herausgabe einer königlichen Proklamation . Ansonsten werden alle königlichen Befugnisse, einschließlich der königlichen Vorrechte , im Namen des Souveräns vom zuständigen Vizekönig ausgeübt, der neben den bereits erwähnten einen Vizegouverneur in jeder Provinz Kanadas umfasst (ernannt vom Generalgouverneur von Kanada ) . . Im Vereinigten Königreich ernennt der König Staatsräte , um seine verfassungsmäßigen Pflichten in seiner Abwesenheit wahrzunehmen.
In ähnlicher Weise wird der Monarch in den Reichen des Commonwealth zeremonielle Pflichten erfüllen, um historisch bedeutsame Ereignisse zu markieren. Bürger in Commonwealth-Reichen können verlangen, dass Geburtstags- oder Hochzeitstagsbotschaften vom Souverän gesendet werden. Dies ist für Geburtstage zum 100., 105. und darüber hinaus verfügbar; und 60. ("Diamant"), 65., 70. ("Platin") und darüber hinaus für Hochzeitsjubiläen.
Religiöse Rolle des Monarchen
Nur in England spielt der König eine Rolle in der organisierten Religion, wo er als Oberster Gouverneur der Church of England fungiert und deren Bischöfe und Erzbischöfe nominell ernennt. In Schottland schwört er einen Eid, die Church of Scotland zu wahren und zu schützen, und entsendet einen Lord High Commissioner als seinen Vertreter zu den Sitzungen der Generalversammlung der Kirche , wenn er nicht persönlich anwesend ist.
Flaggen
Die Königin verwendete verschiedene königliche Standards , um ihre Anwesenheit zu kennzeichnen, wobei der jeweils verwendete davon abhing, in welchem Reich sie sich zu dieser Zeit befand oder in dessen Namen sie handelte. Alle sind heraldische Banner , die den Schild des Wappens des Souveräns für diesen Staat zeigen, und außer denen des Vereinigten Königreichs sind sie in der Mitte mit dem Symbol der persönlichen Flagge der Königin unkenntlich gemacht . Die Königin würde diese persönliche Flagge in Reichen verwenden, in denen sie keine königliche Standarte hatte. Viele andere Mitglieder der königlichen Familie haben ihre eigenen persönlichen Standards ; Allerdings haben nur der Prince of Wales, die Princess Royal, der Duke of York und der Earl of Wessex jeweils einen für Kanada . Diejenigen ohne eigenen Standard verwenden ein bestimmtes hermelinumrandetes Banner entweder der britischen, schottischen oder, wenn sie in Kanada sind oder im Namen Kanadas handeln, der kanadischen königlichen Waffen.
Die Generalgouverneure im gesamten Commonwealth-Bereich verwenden ebenfalls jeweils eine persönliche Flagge, die wie die des Souveräns an jeden nachfolgenden Amtsinhaber weitergegeben wird. Die meisten zeigen einen Löwen , der auf einer Königskrone von St. Edward's vorbeigeht, mit dem Namen des Landes auf einer Schriftrolle darunter, alles auf blauem Hintergrund. Die beiden Ausnahmen sind seit 1981 Kanada (das auf blauem Grund das Wappen des königlichen Wappens von Kanada trägt ) und seit 2008 Neuseeland (eine St. Edward's Crown über dem Schild des Wappens von Kanada). Neuseeland ). Die Vizegouverneure der kanadischen Provinzen haben jeweils ihre eigenen persönlichen Standards , ebenso wie die Gouverneure der australischen Bundesstaaten .
Historische Entwicklung
Herrschaften entstehen
Die Möglichkeit, dass eine Kolonie innerhalb des britischen Empire ein neues Königreich werden könnte, wurde erstmals in den 1860er Jahren diskutiert, als vorgeschlagen wurde, dass sich die britisch-nordamerikanischen Gebiete Nova Scotia , New Brunswick und die Provinz Kanada zu einer möglichen Konföderation vereinen sollten bekannt als das Königreich Kanada .
Obwohl die Herrschaften in der Lage waren, sich intern selbst zu regieren, blieben sie formell – und materiell in Bezug auf Außenpolitik und Verteidigung – der britischen Autorität unterstellt, wobei der Generalgouverneur jeder Herrschaft den britischen Monarchen vertrat – im Rat, der über diese Gebiete regierte eine einzige imperiale Domäne. In einigen Kreisen wurde angenommen, dass die Krone in allen Territorien des Monarchen ein monolithisches Element sei; AH Lefroy schrieb 1918, dass "die Krone im gesamten Reich als eine und unteilbar zu betrachten ist und nicht in so viele Königtümer aufgeteilt werden kann, wie es Herrschaften und selbstverwaltete Kolonien gibt". Dieses Einheitsmodell begann jedoch zu erodieren, als die Dominions durch ihre Teilnahme und Opfer im Ersten Weltkrieg an internationaler Bedeutung gewannen . 1919 forderten der kanadische Premierminister Sir Robert Borden und der südafrikanische Verteidigungsminister Jan Smuts auf der Versailler Konferenz die volle Anerkennung der Dominions als "autonome Nationen eines imperialen Commonwealth". Obwohl der König als Hohe Vertragspartei für das Reich als Ganzes unterzeichnete, waren die Herrschaften folglich auch separate Unterzeichner des Vertrags von Versailles . Sie wurden auch, zusammen mit Indien, Gründungsmitglieder des Völkerbundes . 1921 erklärte der Premierminister des Vereinigten Königreichs, David Lloyd George , dass die „British Dominions nun vollständig in die Gemeinschaft der Nationen aufgenommen worden seien“.
Zwischenkriegszeit
Balfour-Erklärung
Das Tempo der Unabhängigkeit nahm in den 1920er Jahren zu, angeführt von Kanada, das 1920 Gesandte mit den Vereinigten Staaten austauschte und 1923 den Heilbutt-Vertrag selbst abschloss. In der Chanak-Krise von 1922 bestand die kanadische Regierung auf ihrem Vorgehen würde vom kanadischen Parlament bestimmt werden, nicht von der britischen Regierung, und 1925 fühlten sich die Dominions zuversichtlich genug, um sich zu weigern, an Großbritanniens Beitritt zum Vertrag von Locarno gebunden zu sein . Der Viscount Haldane sagte 1919, dass in Australien die Krone "in selbstverwalteten Staaten auf Initiative und auf Anraten ihrer eigenen Minister in diesen Staaten handelt".
Ein weiterer Katalysator für den Wandel kam 1926, als Feldmarschall Lord Byng of Vimy , damals Generalgouverneur von Kanada , den Rat seines Premierministers ( William Lyon Mackenzie King ) in der umgangssprachlich als King-Byng-Affäre bekannten Angelegenheit ablehnte . Nachdem Mackenzie King zurückgetreten war und einige Monate später als Premierminister wiederernannt wurde, drängte er auf der Imperial Conference von 1926 auf eine Neuordnung der Art und Weise, wie die Dominions mit der britischen Regierung in Beziehung standen, was zur Balfour-Erklärung führte, die formell erklärte, dass die Dominions waren völlig autonom und dem Vereinigten Königreich gleichgestellt. Was dies in der Praxis bedeutete, wurde damals nicht ausgearbeitet; Es gab widersprüchliche Ansichten, einige im Vereinigten Königreich wollten kein Zerbrechen der heiligen Einheit der Krone im gesamten Imperium sehen, und einige in den Dominions, die ihre Gerichtsbarkeit nicht sehen wollten, müssen die volle Hauptlast der diplomatischen und militärischen Verantwortung übernehmen.
Was folgte, war, dass die Dominion-Regierungen einen gleichberechtigten Status mit dem Vereinigten Königreich erlangten, eine separate und direkte Beziehung zum Monarchen, ohne dass das britische Kabinett als Vermittler fungierte, und die Generalgouverneure nun nur noch als persönliche Vertreter des Souveräns fungierten im Recht dieser Herrschaft. Obwohl noch kein formeller Mechanismus für die Beratung des Monarchen eingerichtet worden war – der frühere australische Premierminister Billy Hughes vermutete, dass die Dominion-Kabinette informelle Anweisungen geben und das britische Kabinett formelle Ratschläge geben würde – wurden die Konzepte zunächst mit dem in die rechtliche Praxis umgesetzt Verabschiedung des Royal and Parliamentary Titles Act im Jahr 1927 , der den irischen Freistaat implizit als vom Vereinigten Königreich getrennt und den König als König jedes Dominions eindeutig anerkennt und nicht als britischen König in jedem Dominion. Gleichzeitig wurde die Terminologie in den Außenbeziehungen geändert, um den unabhängigen Status der Herrschaften zu demonstrieren, wie z. B. die Streichung des Begriffs "Britannic" aus dem Stil des Königs außerhalb des Vereinigten Königreichs. Dann wandten die australischen Minister von George V. 1930 eine Praxis an, die durch Beschluss der diesjährigen Imperial Conference angenommen wurde, und rieten dem König direkt, Sir Isaac Isaacs zum australischen Generalgouverneur zu ernennen .
Satzung von Westminster
Diese neuen Entwicklungen wurden 1931 mit der Verabschiedung des Statuts von Westminster ausdrücklich kodifiziert, durch das Kanada, die Union von Südafrika und der irische Freistaat alle sofort formelle gesetzgeberische Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich erlangten, während in den anderen Dominions die Annahme des Statuts von Westminster erfolgte Das Gesetz unterlag der Ratifizierung durch das Parlament der Herrschaft. Australien und Neuseeland taten dies 1942 bzw. 1947, wobei die Ratifizierung des ersteren auf 1939 zurückdatiert wurde, während Neufundland das Gesetz nie ratifizierte und 1934 zur direkten britischen Herrschaft zurückkehrte. Infolgedessen war das Parlament in Westminster nicht in der Lage, Gesetze zu erlassen für jedes Dominion, sofern dies nicht verlangt wird, obwohl das Justizkomitee des Geheimen Rates als letztes Berufungsgericht für einige Dominions zur Verfügung stand. In der Präambel des Gesetzes wurde der königlichen Nachfolge besondere Aufmerksamkeit geschenkt, in der dargelegt wurde, dass keine Änderungen an dieser Linie vom Parlament des Vereinigten Königreichs oder dem einer Herrschaft ohne die Zustimmung aller anderen Parlamente des Vereinigten Königreichs und der Herrschaften vorgenommen werden könnten, eine Vereinbarung Ein Richter des Ontario Superior Court aus dem Jahr 2003 verglich es mit "einem Vertrag zwischen den Commonwealth-Ländern, die Monarchie nach den bestehenden Regeln zu teilen und die Regeln nicht ohne die Zustimmung aller Unterzeichner zu ändern".
Dies alles stieß entweder vorher oder damals auf nur geringe Bedenken, und die irische Regierung war zuversichtlich, dass die Beziehung dieser unabhängigen Länder unter der Krone als Personalunion funktionieren würde , ähnlich der, die zuvor zwischen den Vereinigten Staaten bestanden hatte Königreich und Hannover (1801 bis 1837) oder zwischen England und Schottland (1603 bis 1707). Seine erste Bewährungsprobe kam jedoch mit der Abdankung von König Edward VIII. im Jahr 1936, für die es notwendig war, die Zustimmung der Regierungen aller Dominions und die Bitte und Zustimmung der kanadischen Regierung sowie eine separate Gesetzgebung im Süden einzuholen Afrika und den irischen Freistaat, bevor der Rücktritt im gesamten Commonwealth stattfinden konnte.
Die Zivilabteilung des Berufungsgerichts von England und Wales stellte später im Jahr 1982 fest, dass das britische Parlament Gesetze für eine Herrschaft hätte erlassen können, indem es einfach in jedes neue Gesetz eine Klausel aufgenommen hätte, in der behauptet wird, das Herrschaftskabinett habe das Gesetz beantragt und genehmigt, unabhängig davon, ob dies der Fall war wahr oder nicht. Darüber hinaus war das britische Parlament nicht verpflichtet, dem Antrag einer Dominion auf Gesetzesänderung nachzukommen. Unabhängig davon weigerte sich das britische Parlament 1935, das Ergebnis des westaustralischen Sezessionsreferendums von 1933 ohne Zustimmung der australischen Bundesregierung oder des australischen Parlaments zu berücksichtigen. 1937 entschied die Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Südafrika einstimmig, dass eine Aufhebung des Statuts von Westminster im Vereinigten Königreich in Südafrika keine Wirkung haben würde, und erklärte: „Wir können dieses Argument nicht ernst nehmen. Einmal verliehene Freiheit kann es nicht sein widerrufen." Andere in Kanada vertraten dieselbe Position.
Vollständig souveräne Herrschaften
Auf der British Empire Economic Conference 1932 hofften Delegierte aus dem Vereinigten Königreich, angeführt von Stanley Baldwin (damals Lord President of the Council ), ein System des Freihandels innerhalb des britischen Commonwealth zu errichten, um die Einheit innerhalb des britischen Empire zu fördern und zu sichern Großbritanniens Stellung als Weltmacht. Die Idee war umstritten, da sie Befürworter des imperialen Handels mit denen zusammenbrachte, die eine allgemeine Politik der Handelsliberalisierung mit allen Nationen anstrebten. Die Dominions, insbesondere Kanada, waren auch entschieden dagegen, auf ihre Importzölle zu verzichten, die "jegliche romantischen Vorstellungen von einem 'United Empire' zerstreuten". Das Treffen brachte jedoch ein fünfjähriges Handelsabkommen hervor, das auf einer erstmals in den 1900er Jahren konzipierten Politik der imperialen Präferenz beruhte : Die Länder behielten ihre Einfuhrzölle bei, senkten sie jedoch für andere Commonwealth-Länder.
Während seiner Amtszeit als Generalgouverneur von Kanada drängte Lord Tweedsmuir auf die Organisation einer königlichen Reise durch das Land durch König George VI, damit er nicht nur persönlich vor seinem Volk erscheinen, sondern auch persönlich verfassungsmäßige Pflichten erfüllen und einen Staatsbesuch abstatten könnte als König von Kanada in die Vereinigten Staaten . Während die Idee in Kanada als eine Möglichkeit angenommen wurde, „das Statut von Westminster in die Wirklichkeit einer Tournee zu übersetzen“, widersetzten sich die britischen Behörden während der gesamten Planung der Reise, die 1939 stattfand, an zahlreichen Stellen der Idee, dass der König sei an dem statt seiner britischen seine kanadischen Minister teilnahmen. Der kanadische Premierminister (immer noch Mackenzie King) war jedoch letztendlich erfolgreich als anwesender Minister, und der König trat während der gesamten Reise in der Öffentlichkeit letztendlich nur in seiner Eigenschaft als kanadischer Monarch auf. Der Status der Krone wurde durch Kanadas Empfang von George VI gestärkt.
Als der Zweite Weltkrieg begann, herrschte in den Dominions eine gewisse Unsicherheit über die Auswirkungen der britischen Kriegserklärung an Nazi-Deutschland . Australien und Neuseeland hatten das Statut von Westminster noch nicht ratifiziert; der australische Premierminister Robert Menzies betrachtete die Regierung als an die britische Kriegserklärung gebunden, während Neuseeland eine Kriegserklärung koordinierte, die gleichzeitig mit der britischen abgegeben werden sollte. Noch 1937 waren einige Gelehrte der Meinung, dass der König, wenn er Kriegserklärungen unterzeichnete, dies als König des gesamten Reiches tat; Damals schrieb William Paul McClure Kennedy : „In der letzten Prüfung der Souveränität – der des Krieges – ist Kanada kein souveräner Staat … und es bleibt 1937 so wahr wie 1914, wenn die Krone Krieg führt , Kanada befindet sich legal im Krieg“, und ein Jahr später argumentierte Arthur Berriedale Keith , dass „Fragen des Krieges oder der Neutralität immer noch von der endgültigen Autorität des britischen Kabinetts entschieden werden“. 1939 jedoch erklärten Kanada und Südafrika wenige Tage nach Großbritannien getrennt den Krieg gegen Deutschland. Ihrem Beispiel folgten die anderen Reiche konsequenter, als weitere Kriege gegen Italien, Rumänien, Ungarn, Finnland und Japan erklärt wurden. Irland blieb neutral. Am Ende des Krieges sagte FR Scott, dass „es als grundlegendes Verfassungsprinzip fest verankert ist, dass der König, soweit es Kanada betrifft, dem kanadischen Recht unterliegt und nur auf Anraten und Verantwortung kanadischer Minister handeln darf ."
Entwicklung der Nachkriegszeit
Innerhalb von drei Jahren nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden Indien , Pakistan und Ceylon unabhängige Herrschaften innerhalb des Commonwealth. Indien würde bald zu einer republikanischen Regierungsform übergehen. Anders als die Republik Irland und Burma bestand jedoch kein Wunsch seitens Indiens, das Commonwealth zu verlassen, was zu einer Commonwealth-Konferenz und der Londoner Erklärung im April 1949 führte, die die Idee verankerte, dass Republiken im Commonwealth so lange erlaubt sein sollten wie Sie erkannten König George VI. als Oberhaupt des Commonwealth und als "Symbol der freien Vereinigung seiner unabhängigen Mitgliedsstaaten" an. Pakistan wurde 1956 eine Republik.
Während diese verfassungsrechtlichen Entwicklungen stattfanden, beschäftigten sich die Dominions und die britischen Regierungen zunehmend damit, die allgemein akzeptierte Vorstellung zu vertreten, dass es keinen Unterschied zwischen der Rolle des Souveräns im Vereinigten Königreich und seiner oder ihrer Position in einer der Dominions gibt. Daher wurde auf der Premierministerkonferenz von 1948 der Begriff Dominanz zugunsten des Commonwealth-Landes vermieden , um die durch die ältere Bezeichnung implizierte Unterordnung zu vermeiden.
Seit der Thronbesteigung von Elisabeth II
Die Premierminister des Commonwealth diskutierten die Frage des neuen Monarchentitels, wobei St. Laurent auf der Commonwealth-Premierministerkonferenz 1953 erklärte , es sei wichtig, sich auf ein Format zu einigen, das „die Tatsache betont, dass die Königin unabhängig davon die Königin von Kanada ist ihrer Souveränität über andere Commonwealth-Länder." Das Ergebnis war ein neues Royal Style and Titles Act , das in jedem der sieben damals bestehenden Reiche (mit Ausnahme von Pakistan ) verabschiedet wurde, die alle auf identische Weise die Getrenntheit und Gleichheit der beteiligten Länder formal anerkannten und den Ausdruck "British Dominions Beyond the Seas“ mit „Her Other Realms and Territories“, wobei letzteres das Wort „ Realm “ anstelle von „ Dominion “ verwendet . Darüber hinaus enthielt der Eid von Elizabeth II. bei ihrer Krönung eine Bestimmung, die sie verpflichtete, zu versprechen, gemäß den Regeln und Gebräuchen der Reiche zu regieren, wobei jedes einzeln benannt wurde. Den Perspektivenwechsel fasste Patrick Gordon Walkers Statement im britischen Unterhaus zusammen : „Wir in diesem Land müssen … jedes Eigentumsgefühl in der Krone aufgeben. Die Queen, jetzt, klar, ausdrücklich und entsprechend gehört allen ihren Reichen und dem Commonwealth als Ganzes gleichermaßen." Im gleichen Zeitraum schlug Walker dem britischen Parlament auch vor, dass die Königin jährlich die gleiche Zeit in jedem ihrer Reiche verbringen sollte. Lord Altrincham , der Königin Elizabeth II. 1957 dafür kritisierte, dass sie einen Gerichtshof hatte, der hauptsächlich Großbritannien und nicht das Commonwealth als Ganzes umfasste, war für die Idee, fand aber keine breite Unterstützung. Ein weiterer Gedanke war, dass vizekönigliche Ernennungen trans-Commonwealth werden sollten; der Generalgouverneur von Australien wäre jemand aus Südafrika, der Generalgouverneur von Ceylon würde aus Neuseeland kommen und so weiter. Die Premierminister von Kanada und Australien, John Diefenbaker bzw. Robert Menzies , waren mit dem Konzept einverstanden, aber es wurde wiederum nie in die Praxis umgesetzt.
Am 6. Juli 2010 sprach Elizabeth II. als Königin der 16 Reiche des Commonwealth vor den Vereinten Nationen in New York City. Im folgenden Jahr sprach Portia Simpson-Miller , die Premierministerin von Jamaika , von dem Wunsch, dieses Land zu einer Republik zu machen, während Alex Salmond , der Erste Minister von Schottland und Führer der Scottish National Party (die die Unabhängigkeit Schottlands befürwortet ), erklärte ein unabhängiges Schottland "würde immer noch eine Monarchie mit ... dem Vereinigten Königreich teilen, genau wie ... 16 andere [ sic ] Commonwealth-Länder es jetzt tun." Dennis Canavan , Vorsitzender von Yes Scotland , war anderer Meinung und sagte, dass ein separates Referendum nach der Unabhängigkeit zu dieser Angelegenheit abgehalten werden sollte.
Nach dem Perth-Abkommen von 2011 haben sich die Commonwealth-Bereiche gemäß der Konvention gemeinsam an einem Prozess zur Änderung der gemeinsamen Erbfolge gemäß der Verfassung jedes Landes beteiligt, um sicherzustellen, dass die Reihenfolge in jedem Bereich weiterhin identisch ist. In Gesetzgebungsdebatten im Vereinigten Königreich wurde der Begriff Commonwealth-Reich verwendet.
Ehemalige Reiche
Liste der Staaten
Land | Aus | Zu | Anfängliches Post-Transition-System | Methode des Übergangs | königlicher Standard | Wappen |
---|---|---|---|---|---|---|
Barbados | 30. November 1966 | 30. November 2021 | Parlamentarische Republik | Verfassungsänderung | ||
Ceylon | 4. Februar 1948 | 22. Mai 1972 | Parlamentarische Republik | Neue Verfassung | ||
Fidschi | 10. Oktober 1970 | 6. Oktober 1987 | Parlamentarische Republik | Militärputsch | ||
Gambia | 18. Februar 1965 | 24. April 1970 | Parlamentarische Republik mit einer exekutiven Präsidentschaft | Referendum und neue Verfassung | ||
Ghana | 6. März 1957 | 1. Juli 1960 | Versammlungsunabhängige Republik | Referendum und neue Verfassung | ||
Guyana | 26. Mai 1966 | 23. Februar 1970 | Parlamentarische Republik | Auflösung | ||
Indien | 15. August 1947 | 26. Januar 1950 | Parlamentarische Republik | Neue Verfassung | ||
Irischer Freistaat / Irland | 6. Dezember 1922 | 18. April 1949 | Parlamentarische Republik | Parlamentsgesetz | ||
Kenia | 12. Dezember 1963 | 12. Dezember 1964 | Parlamentarische Republik mit einer exekutiven Präsidentschaft | Verfassungsänderung | ||
Malawi | 6. Juli 1964 | 6. Juli 1966 | Einparteienpräsidialrepublik _ | Neue Verfassung | ||
Malta | 21. September 1964 | 13. Dezember 1974 | Parlamentarische Republik | Verfassungsänderung | ||
Mauritius | 12. März 1968 | 12. März 1992 | Parlamentarische Republik | Verfassungsänderung | ||
Nigeria | 1. Oktober 1960 | 1. Oktober 1963 | Parlamentarische Republik | Verfassungsänderung | ||
Pakistan | 14. August 1947 | 23. März 1956 | Parlamentarische Republik | Neue Verfassung | ||
Rhodesien | 11. November 1965 | 2. März 1970 | Parlamentarische Republik | Neue Verfassung | ||
Sierra Leone | 27. April 1961 | 19. April 1971 | Parlamentarische Republik | Neue Verfassung | ||
Südafrika | 31. Mai 1910 | 31. Mai 1961 | Parlamentarische Republik | Referendum und neue Verfassung | ||
Tanganjika | 9. Dezember 1961 | 9. Dezember 1962 | Versammlungsunabhängige Republik | Neue Verfassung | ||
Trinidad und Tobago | 31. August 1962 | 1. August 1976 | Parlamentarische Republik | Neue Verfassung | ||
Uganda | 9. Oktober 1962 | 9. Oktober 1963 | Parlamentarische Republik | Verfassungsänderung |
Zusätzlich zu den oben aufgeführten Staaten war das Dominion of Newfoundland ein Dominion, als das Statut von Westminster 1931 die königliche Zustimmung erhielt, diesen Status jedoch 1934 effektiv verlor, ohne jemals dem Statut von Westminster zugestimmt zu haben, und vor der Bezeichnung Commonwealth-Reich jemals zum Einsatz gekommen. Aufgrund einer nationalen finanziellen und politischen Krise beantragte die neufundländische Legislative beim Vereinigten Königreich die Aussetzung des Dominanzstatus, das britische Parlament verabschiedete 1933 das Newfoundland Act und die direkte Herrschaft wurde 1934 eingeführt. Anstatt den Dominanzstatus nach dem Zweiten Weltkrieg zurückzufordern, wurde es eine Provinz Kanadas im Jahr 1949.
Republikanische Referenden
Sechs Reiche und Dominions des Commonwealth haben Referenden abgehalten, um zu prüfen, ob sie Republiken werden sollten. Bis Januar 2020 waren von den acht abgehaltenen Referenden drei erfolgreich: in Ghana, in Südafrika und das zweite Referendum in Gambia. Referenden, die den Vorschlag ablehnten, wurden in Australien, zweimal in Tuvalu und in St. Vincent und den Grenadinen abgehalten. Das Interesse an einem zweiten Referendum wurde 2010 in Australien bekundet.
Während der Parlamentswahlen 2020 in Jamaika versprach die People's National Party , innerhalb von 18 Monaten ein Referendum über die Umwandlung in eine Republik abzuhalten, falls sie die Wahl gewinnt, und Umfragen ergaben, dass 55 Prozent der Jamaikaner eine Republik des Landes wünschten. Allerdings wurde die regierende Jamaica Labour Party , die 2016 ein Referendum versprochen, aber nicht durchgeführt hatte, wiedergewählt.
Barbados , das seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 1966 55 Jahre lang ein Reich des Commonwealth war, wurde im Oktober 2021 mit Wirkung vom 30. November 2021 durch Abstimmung des Parlaments zur Republik . Einige Barbadier kritisierten die Entscheidung der Regierung, kein Referendum zu diesem Thema abzuhalten undemokratisch sein.
Im Jahr 2022, nach dem Tod von Elisabeth II . und der Thronbesteigung Karls III ., kündigten die Regierungen von Jamaika , den Bahamas sowie Antigua und Barbuda ihre Absicht an, Referenden abzuhalten.
Jahr statt | Land | Ja | Nein | Gewinnspanne (%) | Republik |
---|---|---|---|---|---|
1960 | Ghana | 1.008.740 (88,49 %) | 131.145 (11,51 %) | 877.595 (77 %) | |
1960 | Union von Südafrika | 850.458 (52,29 %) | 775.878 (47,71 %) | 74.580 (5 %) | |
1965 | Gambia | 61.563 (65,85 %) | 31.921 (34,15 %) | — | |
1970 | Gambia | 84.968 (70,45 %) | 35.638 (29,55 %) | 49.330 (41 %) | |
1986 | Tuvalu | 121 (5,34 %) | 2.144 (94,66 %) | 2.023 (89%) | |
1999 | Australien | 5.273.024 (45,13 %) | 6.410.787 (54,87 %) | 1.137.763 (10 %) | |
2008 | Tuvalu | 679 (35,02 %) | 1.260 (64,98 %) | 581 (30%) | |
2009 | St. Vincent und die Grenadinen | 22.646 (43,71 %) | 29.167 (55,29 %) | 6.521 (12 %) |
Siehe auch
- Britische Überseegebiete
- Commonwealth-Familie
- Imperiale Föderation
- Liste der souveränen Staaten unter der Leitung von Elizabeth II
- Union der Kronen
Anmerkungen
Verweise
Zitate
Quellen
- Bogdanor, Vernon (1995). Die Monarchie und die Verfassung . Oxford, England: Oxford University Press.
- Cox, Noël (2002). "Die Theorie der Souveränität und die Bedeutung der Krone in den Reichen der Königin". Commonwealth Law Journal der Universität Oxford . 2 (2): 237–255. doi : 10.1080/14729342.2002.11421414 . S2CID 218770069 .
- Forsey, Eugene (1968) [1943]. Königliche Auflösungsbefugnis des Parlaments im britischen Commonwealth . Toronto: Oxford University Press.
- Maitland, Frederik (1901). "Die Krone als Unternehmen". Jura Quartalsbericht . 17 (131).
- McIntyre, W. David (1999). "Der seltsame Tod des Dominion-Status". Journal of Imperial and Commonwealth History . 27 (2): 193–212. doi : 10.1080/03086539908583064 .
Externe Links
- Das Commonwealth auf der offiziellen Website der königlichen Familie