Gesellschaft für Mineral- und Batteriewerke - Company of Mineral and Battery Works

Gesellschaft für Mineral- und Batteriewerke
Art Aktiengesellschaft
Industrie Bergbau
Gegründet 17. September 1565 ; Vor 455 Jahren  ( 1565-09-17 )
Gründer Elizabeth I.
Produkte "Batteriewaren" (Gegenstände aus geschlagenem Metall), Gussarbeiten und Draht aus Latten, Eisen und Stahl

Die Company of Mineral and Battery Works war (mit der Society of the Mines Royal ) eines von zwei von Elizabeth I. geschaffenen Bergbaumonopolen . Die Rechte der Gesellschaft beruhten auf einem Patent, das William Humfrey am 17. September 1565 erteilt wurde . Dieses Patent wurde am 28. Mai 1568 durch ein Gründungspatent ersetzt, was es zu einer frühen Aktiengesellschaft machte . Die Society of the Mines Royal wurde am selben Tag gegründet.

Aktionäre

Die ursprünglichen Aktionäre waren:

Monopol

Die Gesellschaft für Mineral- und Batteriewerke hatte das Monopolrecht :

  • "Batteriewaren" (Gegenstände aus geschlagenem Metall), Gussarbeiten und Draht aus Latten , Eisen und Stahl herzustellen .
  • zu meinem Galmei Stein und verwendet es latten 'und andere gemischte Metalle zu machen
  • die königlichen Metalle Gold und Silber in verschiedenen englischen Grafschaften abzubauen, von denen die meisten tatsächlich wenig von diesen Mineralien enthielten. (Der größte Teil des von der Gesellschaft für Mineral- und Batteriewerke verwendeten Metalls wurde von der Society of Mines Royal abgebaut, mit der die Mineral- und Batteriewerke eine enge Beziehung unterhielten.)

Wireworks

Entschlossen, England weniger abhängig von ausländischen Gütern zu machen, erteilte Elizabeth I. 1568 William Humfrey (einem ehemaligen Assay-Meister der Royal Mint), der eng mit William Cecil zusammengearbeitet hatte, um das erste britische Drahtwerk in Tintern zu errichten, ein Gründungspatent , Monmouthshire in 1567-8.

Deutsche Expertise

Humfrey stellte einen deutschen Kupferhersteller, Christopher Schutz , zusammen mit seiner gesamten Werkstatt ein und brachte ihn nach England . Zu den ursprünglichen Zielen gehörte die Herstellung von Messing zusätzlich zu dem Eisendraht, der für die Herstellung der von der britischen Wollindustrie benötigten Karten erforderlich war, die zuvor importiert worden waren. Zum Teil aufgrund von Schwierigkeiten mit lokalen Materialien ging die Produktion von Messing im Drahtwerk jedoch schlecht, und die rentablere Produktion von Eisendraht wurde von größter Bedeutung.

Verantwortliche Landwirte

Die Werke wurden schließlich 1570 an "Bauern" vermietet, die ersten waren Sir Richard Martyn und Andrew Palmer. Wheler starb 1575 und seine Witwe verkaufte ihr Interesse an Richard Hanbury. In den späten 1570er Jahren gab es Konflikte um Holz für Holzkohle für Eisenwerke. 1583 wurde das Drahtwerk für 15 Jahre an Martyn und Humfrey Mitchell (Vermesser von Windsor Castle ) verpachtet, und Hanbury erklärte sich bereit, ihnen Osmundeisen zu liefern. Es folgten Konflikte um den Preis für Osmundeisen. Dies endete damit, dass Hanbury und sein Schwiegersohn Edmond Wheler im Februar 1598 in der Flotte inhaftiert wurden und ihr Eigentum im Juli beschlagnahmt wurde. Letzteres veranlasste sie schnell, sich zu unterwerfen. Den Landwirten wurde manchmal schlechtes Management vorgeworfen, und obwohl 1597 die Einfuhr ausländischer Karten als illegal bestätigt wurde, durfte Draht zu diesem Zeitpunkt aus dem Ausland eingeführt werden, was möglicherweise die Beschwerden der Hersteller von Drahtwaren bestätigte, die dieses Englisch behaupteten Draht war oft von schlechter Qualität und unzureichend versorgt.

Thomas Hackett wurde 1597 Landwirt. 1607 baute das Unternehmen in Whitebrook (nördlich von Tintern) ein weiteres Drahtwerk . Anschließend wurden Sir Basil Brooke von Madeley (ab 1627) und George Mynne mit ihm verbunden. Brooke war katholisch und sein Nachlass wurde während des Bürgerkriegs beschlagnahmt .

1646 nahm das Unternehmen das Angebot von Thomas Foley aus Stourbridge und später aus Great Witley , Worcestershire, an, die Kabel zu übernehmen und wahrscheinlich die bestehenden Landwirte aufzukaufen. Bei Tintern hergestellte Drähte litten jedoch unter der Konkurrenz durch importierte Drähte, und das Unternehmen war nicht in der Lage, das Einfuhrverbot durchzusetzen. Foley starb 1677 und überließ das Drahtwerk seinem Sohn, einem anderen Thomas , für den sie von Henry Glover verwaltet wurden . Mit der Konkurrenz durch den Import ausländischer Karten (die eigentlich illegal sein sollte) konnte Foley das Unternehmen davon überzeugen, dass seine Privilegien von geringem Wert waren und dass seine Miete für Whitebrook nur 5 GBP betragen sollte. Die Tintern-Werke gingen 1689 als Vermieter an den Herzog von Beaufort zurück, aber Foley setzte die Whitebrook-Arbeiten fort. Thomas Foley setzte die Whitebook-Arbeiten bis mindestens 1702 fort, mit Obadiah Lane als Manager. Das Interesse des Unternehmens an der Drahtherstellung hörte jedoch 1689 auf. Die Tintern- Drahtwerke waren bis etwa 1895 erfolgreich in Betrieb.

Blei und Messing

Das Unternehmen lizenzierte 1587 sein Recht, Calamin zur Herstellung von Messing zu verwenden, an eine Gruppe von Unternehmensmitgliedern, die von John Brode geführt wurde. Sie errichteten Messingwerke in Isleworth , aber ein Jahrzehnt später hinderte das Unternehmen sie daran, Calamin abzubauen.

Das Unternehmen beschäftigt auch in einem Rechtsstreit über Bleibergbau in Derbyshire , die behauptet , ihr Monopol zu verletzen.

Vereinigung mit Mines Royal

Im 17. Jahrhundert war das Unternehmen nicht besonders aktiv, erteilte jedoch regelmäßig Lizenzen für Bergbau- oder Industrietätigkeiten, die seine Rechte verletzen würden. Es wurde wahrscheinlich um 1669 informell mit der Society of the Mines Royal fusioniert . Letztendlich beseitigte die Verabschiedung des Mines Royal Act 1689 effektiv die Monopol-Bergbaurechte beider Unternehmen, und das gemeinsame Unternehmen wurde sterbend.

Im Jahr 1693 wurde Moses Stringer zu Anteilen an beiden Unternehmen zugelassen und als eine Person angesehen, die „genial und ein Vorreiter für Chemie- und Mineralstudien“ ist. Es geschah jedoch nicht viel, bis Stringer 1709 die Minutenbücher wiedererlangte und ein Treffen in seiner "Ausarbeitung" und Gießerei in Blackfriars einberief , das ihm als "Mineral Master General" die volle Macht übertrug. Es wurden einige Anstrengungen unternommen, um das Monopol der Unternehmen durch die Lizenzierung des Bergbaus auszunutzen, aber wahrscheinlich mit wenig Erfolg.

Onslows Versicherung

Die Aktien der Unternehmen wurden 1718 von einem als Onslow's Insurance bekannten Syndikat gekauft, das über eine Aktiengesellschaft operieren wollte . Diese wurde 1717 gegründet und forderte zwischen August 1717 und Januar 1718 die Zeichnung von Aktien als "Mercer's Hall Marine Company" oder "an der Royal Exchange geführtes Unternehmen zur Versicherung von Schiffen und Waren auf See". Sie beantragten beim Generalstaatsanwalt die Eingliederung, was jedoch abgelehnt wurde. Anschließend kauften sie die Anteile an den Unternehmen United Mines Royal und Mineral and Battery Works für 2904 GBP. 14 Schilling und betrieben durch diese. Das Unterhaus kam jedoch zu dem Schluss, dass dies illegal war (und ähnliche Versicherungssysteme) illegal waren. Durch die Vereinbarung, 300.000 Pfund von George I 's Civil List- Schulden zu zahlen , gelang es ihnen schließlich, eine Gründungsurkunde als Royal Exchange Assurance zu erhalten .

Unternehmen mit William Wood

Die Eingliederung der Royal Exchange Assurance machte das Patent der vereinigten Unternehmen überflüssig. Sehr kurz nach der Eröffnung der Abonnements wurden Abonnements für die Großmieter von ... Mines Royal und Mineral and Battery Works gesucht . In einer Broschüre mit dem Titel " Der gegenwärtige Stand der Partnerschaft von Herrn Wood" wird darauf hingewiesen , dass in 39 Landkreisen, bei denen es sich möglicherweise um die der beiden Unternehmen handelt, Minen gepachtet wurden. Der Förderer davon war William Wood .

Holz patentierte ein neues Verfahren zur Herstellung von Eisen (das sich als nicht wirtschaftlich erwies). Sie sammelten Geld, um dies zu finanzieren, indem sie sich bereit erklärten, Tausende Tonnen Eisen an die vereinigten Unternehmen zu verkaufen . Wood und seine Mitarbeiter würden 60.000 Pfund und einen Aktienblock erhalten. Wood war jedoch nicht in der Lage, so etwas wie die vereinbarte Menge zu liefern. Er beantragte die Eingliederung der "Company of Ironmasters of Great Britain", was jedoch nicht gewährt wurde. Die Affäre war Gegenstand einer Untersuchung des Geheimen Rates , aber Wood starb 1730 und zwei seiner Söhne wurden schließlich bankrott gemacht. 18.000 Pfund der 40.000 Pfund, die das Unternehmen tatsächlich vorschob, stammten von Sir John Meres in Form von Anteilen an der Charitable Corporation , einem anderen Unternehmen, das bald zusammenbrechen würde. Die Fortschritte des Unternehmens gingen wahrscheinlich weitgehend verloren.

Obskure spätere Geschichte

Nachfolgende Verweise auf die beiden Unternehmen beziehen sich getrennt auf diese.

Die Mineral and Battery Company wird 1741 in Irland als Bergbau registriert. Möglicherweise wurde auch eine Kupferbatterie in (oder in der Nähe von) Rogerstone in der Nähe von Newport betrieben .

Eine Firma namens Mines Royal, die möglicherweise dieselbe war (oder auch nicht), hatte ab 1757 eine Kupferfabrik in der Neath Abbey in Glamorgan .

Siehe auch

  • Fall von Minen - 1568 Gerichtsverfahren, auch bekannt als R v. Earl of Northumberland

Anmerkungen

Verweise

  • Carr, Cecil T. (1913). Wählen Sie Chartas von Handelsunternehmen AD 1530-1707 . London: Bernard Quaritch . Abgerufen am 3. November 2013 .
  • MB Donald, elisabethanische Monopole (1961).
  • H. Hamilton, Die englische Messing- und Kupferindustrie (1926).
  • HW Paar und DG Tucker, 'Die alten Draht- und Eisenwerke des Angidy-Tals in Tintern, Gwent' Historical Metallurgy 9 (1) (1975), 1-14.
  • DG Tucker, "Das Drahtwerk des 17. Jahrhunderts in Whitebrook Monmouthshire", Historische Metallurgie 7 (1), (1973), 28-35.
  • W. Rees, Industrie vor der industriellen Revolution II (1968).
  • HR Schubert, Geschichte der britischen Eisen- und Stahlindustrie von ca. 450 bis 1775 (1957).
  • L. Ince, Neath Abbey und die industrielle Revolution (2001).