Vergleich von Windows Vista und Windows XP - Comparison of Windows Vista and Windows XP

Diese Seite ist ein Vergleich von Windows Vista und Windows XP . Windows XP und Windows Vista unterscheiden sich erheblich in Bezug auf Sicherheitsarchitektur, Netzwerktechnologien, Management und Administration, Shell und Benutzeroberfläche sowie Mobile Computing. Windows XP wurde wegen Sicherheits- und Leistungsproblemen kritisiert. Vista wurde wegen Problemen mit der Leistung und der Produktaktivierung kritisiert. Eine weitere häufige Kritik an Vista betrifft die Integration neuer Formen von DRM in das Betriebssystem und die Sicherheitstechnologie der Benutzerkontensteuerung (UAC).

Kompatibilität

Windows Vista hat Abwärtskompatibilitätsprobleme mit vielen Spielen und Dienstprogrammen, die unter Windows XP funktionieren. Bis Juli 2008 gab es etwa 2.000 Anwendungen, die speziell das „Vista Compatibility Logo“ trugen, obwohl die meisten Anwendungen ohne das Logo problemlos laufen. Diese Zahl ist gering im Vergleich zu der Zahl der Programme, die derzeit unter XP funktionieren, entweder nativ oder in Simulationsmodalität.

Leistung

Erste Leistungstests haben gezeigt, dass Windows XP Vista in mehreren Produktivitätsbereichen übertrifft. Es wird spekuliert, dass Dateikopiervorgänge ein Bereich sind, in dem Vista besser abschneidet als XP. In einem Testlauf des CRN Test Center wurde eine 1,25 GB große Datei von einer Netzwerkfreigabe auf jeden Desktop kopiert. Für XP dauerte es 2 Minuten und 54 Sekunden, für Vista mit SP1 dauerte es 2 Minuten und 29 Sekunden. Die Vista-Implementierung der Dateikopie ist wohl vollständiger und korrekter, da die Datei nicht als übertragen registriert wird, bis sie vollständig übertragen wurde; Unter Windows XP wird das Dialogfeld „Datei abgeschlossen“ angezeigt, bevor die Datei tatsächlich kopiert oder übertragen wird, und die Datei wird nach Anzeige des Dialogfelds abgeschlossen. Dies kann zu Problemen führen, wenn das Speichergerät ausgeworfen wird, bevor die Datei in Windows XP aufgrund der vorzeitigen Aufforderung des Dialogfelds erfolgreich übertragen oder kopiert wurde.

Ein weiterer Test wurde im Januar 2007 von Tom's Hardware durchgeführt . Anwendungen wie Unreal Tournament 2004 und die Grafik- Benchmarking- Suite SPECviewperf 9.03 litten stark unter der fehlenden Unterstützung der OpenGL- Grafikbibliothek unter Vista. Sie kamen zu dem Schluss, dass Windows Vista eindeutig kein großartiger neuer Performer ist, wenn es darum geht, einzelne Anwendungen mit maximaler Geschwindigkeit auszuführen . Andererseits fanden sie keine Beweise dafür, dass der Desktop Window Manager (DWM) von Windows Vista mehr Energie verbraucht als der Window Manager von Windows XP. Alle Tests wurden auf einem Computer mit einem 2,93 GHz Intel Core 2 Extreme X6800 Prozessor, 2× 1024 MB DDR2-800 RAM , HIS Radeon X1900XTX IceQ3 Grafikkarte , 150 GB Western Digital WD1500ADFD Festplatte und einem Gigabyte GA-965P- DQ6- Motherboard .

Ein wissenschaftlicher Artikel über die Leistungsbewertung der aktuellen Leistung von Windows-Betriebssystemen kommt zu dem Schluss, dass Windows Vista im Vergleich zu Windows XP keine bessere Gesamtleistung auf dem High-End-Computersystem bietet. Einige Leistungsverbesserungen sind bei der Speicherverwaltung und der Grafikanzeige zu sehen, aber andere Teile des Betriebssystems haben dieselbe oder eine geringere Leistung als Windows XP. Auf dem Low-End-Computersystem übertrifft Windows XP Windows Vista in den meisten getesteten Bereichen. Die Netzwerkleistung des Windows-Betriebssystems hängt von der Paketgröße und dem verwendeten Protokoll ab. Im Allgemeinen zeigt Windows Vista jedoch im Vergleich zu Windows XP eine bessere Netzwerkleistung, insbesondere bei mittelgroßen Paketen.

Sicherheit

Sicherheit hatte bei der Entwicklung von Windows Vista oberste Priorität . In Windows XP ist jeder Benutzer standardmäßig als Administrator eingerichtet (sofern nicht über die Computerverwaltung hinzugefügt). Infolgedessen führten die meisten Heimanwender ihre gesamte Software mit Administratorzugriff aus. Dadurch wurden die meisten Benutzer jedoch unwissentlich für potenzielle Sicherheitsbedrohungen wie Hacking und Malware- Downloads offen . Eine große Menge vorhandener Software läuft als Standardbenutzer nicht gut, da Entwickler das Prinzip der geringsten Rechte bei ihrem Design und Testen nicht umsetzen . Zum Beispiel nehmen viele schlecht geschriebene Anwendungen oft falsch , dass sie lesen und Schreibzugriff auf das gesamte Dateisystem und System - Registrierung . Wenn Sie einer solchen Anwendung den Zugriff auf eines dieser angenommenen Rechte verweigern, kann die Anwendung fehlschlagen. Manchmal kann eine Person, die als Standardbenutzer unter Windows XP angemeldet ist, benutzerspezifische Aufgaben wie das Ändern der Systemuhr und des Kalenders, das Ändern der Zeitzone des Computers oder das Ändern der Energieverwaltungseinstellungen des Computers aufgrund sogenannter "LUA" nicht ausführen Fehler". Die Benutzerkontensteuerung in Windows Vista verbessert dies, indem die Anwendungssoftware auf Standardbenutzerberechtigungen beschränkt wird, bis ein Administrator eine Erhöhung der Berechtigungsebene autorisiert. Auf diese Weise verhindert UAC, dass Benutzer unbeabsichtigte Änderungen an den Systemeinstellungen vornehmen, und sperrt den Computer, um zu verhindern, dass unbefugte Anwendungen böswillige Aktionen installieren oder ausführen. Windows Vista kann viele LUA-Fehler in Anwendungen von Drittanbietern mit seiner Datei- und Registrierungsvirtualisierungsfunktion sowie mit Anwendungskompatibilitäts- Shims umgehen . Der geschützte Modus von Internet Explorer 7 verwendet die Benutzerkontensteuerung, um den IE von anderen Anwendungen zu isolieren und zu verhindern, dass Inhalte an einen beliebigen Speicherort mit Ausnahme des Ordners Temporäre Internetdateien geschrieben werden . Internet Explorer 7 ist für XP verfügbar, unterstützt jedoch den geschützten Modus unter XP nicht. Windows Vista enthält auch Windows Defender , ein Tool zum Scannen und Entfernen von Spyware, das auch für Windows XP kostenlos erhältlich ist. Die Enterprise- und Ultimate- Editionen von Windows Vista enthalten die BitLocker-Laufwerkverschlüsselung , die zum Schutz von Daten bei gestohlenen Geräten beitragen soll.

Vista implementiert die Randomisierung des Adressraum-Layouts , wodurch es für bösartigen Code erheblich schwieriger wird, Return-to-libc-Angriffe auszunutzen als in früheren Windows-Versionen, insbesondere auf 64-Bit-Systemen. Darüber hinaus implementiert Vista Verbesserungen bei der Heap-Verwaltung, die die Durchführung von Pufferüberlaufangriffen erheblich erschweren .

64-Bit-Editionen von Windows Vista erfordern, dass alle Kernel-Modus-Treiber digital signiert sind, was die Installation von Rootkits zunächst erschwerte , bis Alureon dieses Hindernis 2010 durch Unterwandern des Master-Boot-Records überwinden konnte .

Die Firewall in Vista wurde neu geschrieben, sodass sowohl ausgehender als auch eingehender Datenverkehr blockiert werden können.

Shell und Benutzeroberfläche

Visuelle Stile

Luna ist der standardmäßige visuelle Stil in Windows XP . Es ist in drei Farbschemata erhältlich: Blau (Standard), Olivgrün und Silber. Windows XP Media Center Edition wird mit Royale als Standarddesign geliefert.

In den meisten Editionen von Windows Vista ist das Standarddesign Windows Aero . Aero bietet durchscheinende Fenstereffekte sowie Live-Thumbnails, animierte Übergänge und Flip 3D . Es erfordert jedoch eine kompatible Grafikkarte mit einem WDDM-Treiber, DirectX 9-Unterstützung und 32-Bit- Farbe; Andernfalls wird Windows Vista im visuellen Stil "Windows Vista Basic" angezeigt.

Verweise

Siehe auch

• Vergleich der Betriebssysteme
• Vergleich von Microsoft Windows-Versionen
• Neue Funktionen von Windows Vista
• Aus Windows Vista entfernte Funktionen