Wettbewerbsfähiges Unternehmensinstitut - Competitive Enterprise Institute
Abkürzung | CEI |
---|---|
Formation | 1984 |
Gründer | Fred L. Smith jr. |
Typ | Denkfabrik für öffentliche Politik |
Hauptquartier | 1310 L Street NW, Washington, DC 20036 |
Präsident und CEO |
Kent Lassman |
Umsatz
(2015) |
7.703.763 $ |
Ausgaben (2015) | 7.811.133 $ |
Webseite | CEI |
Das Competitive Enterprise Institute ( CEI ) ist ein gemeinnütziger libertärer Think Tank, der am 9. März 1984 in Washington, DC , von dem politischen Schriftsteller Fred L. Smith Jr. gegründet wurde, um die Prinzipien der begrenzten Regierung, des freien Unternehmertums und der individuellen Freiheit zu fördern . CEI konzentriert sich auf eine Reihe von ordnungspolitischen Themen, darunter Wirtschaft und Finanzen, Arbeit, Technologie und Telekommunikation, Verkehr, Lebensmittel- und Arzneimittelregulierung sowie Energie und Umwelt, in denen sie die Leugnung des Klimawandels gefördert haben. Kent Lassman ist der derzeitige Präsident und CEO.
Laut dem Global Go To Think Tank Index Report 2017 ( Think Tanks and Civil Societies Program , University of Pennsylvania ) belegte CEI Platz 59 (von 90) der „Top Think Tanks in the United States“.
Politikbereiche
Energie und Umwelt
Die akademische Forschung hat CEI als einen der konservativen Think Tanks identifiziert, der finanziert wurde, um den Umweltschutz der 1960er Jahre zu stürzen, der für die Förderung der Leugnung des Klimawandels von zentraler Bedeutung ist . Es war an der Unterstützung der umweltfeindlichen Klimapolitik der Regierung George W. Bush beteiligt . CEI fördert eine Umweltpolitik, die auf eingeschränkten staatlichen Regulierungen und Eigentumsrechten basiert, und lehnt das ab, was sie " Alarmismus der globalen Erwärmung " nennen. Das größte Programm der Organisation, das Zentrum für Energie und Umwelt, konzentriert sich auf die Energiepolitik, die Chemikalienrisikopolitik, die Regulierung des Luftreinhaltungsgesetzes , die Boden- und Wasserregulierung, das Gesetz über gefährdete Arten und private Naturschutzrichtlinien.
CEI ist ein Gegner der staatlichen Maßnahmen der Umweltschutzbehörde , die Begrenzungen der Treibhausgasemissionen verlangen würden . Sie befürwortet einen marktwirtschaftlichen Umweltschutz und unterstützt die Idee, dass Marktinstitutionen beim Schutz der Umwelt wirksamer sind als Regierungen . CEI-Präsident Kent Lassman schrieb im Blog der Organisation, dass "es keine Debatte darüber gibt, ob sich das Erdklima erwärmt", dass "menschliche Aktivitäten sehr wahrscheinlich zu dieser Erwärmung beitragen" und dass "dies seit langem die Position der CEI ist". Im März 1992 sagte Fred Smith, der Gründer von CEI, über den anthropogenen Klimawandel : „Die meisten Anzeichen dafür sind, dass er derzeit ziemlich gut aussieht zu einem freundlicheren Planeten, mehr Regen, reicher, einfacherer Produktivität der Landwirtschaft."
Im Mai 2006 erregten die Aktivitäten der CEI zur globalen Erwärmung Aufmerksamkeit, als sie eine Werbekampagne mit zwei Fernsehspots startete. Diese Anzeigen fördern Kohlendioxid als positiven Umweltfaktor und argumentieren, dass die globale Erwärmung kein Problem darstellt. Eine Anzeige konzentriert sich auf die Botschaft, dass CO 2 fälschlicherweise als Schadstoff dargestellt wird und besagt, dass "es lebenswichtig ist. Wir atmen es aus. Pflanzen atmen es ein ... Sie nennen es Umweltverschmutzung. Wir nennen es Leben." Der andere sagt, dass die Gletscher der Welt "wachsen, nicht schmelzen ... dicker werden, nicht dünner". Es zitiert Science- Artikel, um seine Behauptungen zu untermauern. Der Herausgeber von Science erklärte jedoch, dass die Anzeige "die Schlussfolgerungen der beiden zitierten Science- Papiere ... durch selektive Referenzierung falsch darstellt ". Der Autor der Artikel, Curt Davis, Direktor des Center for Geospatial Intelligence an der University of Missouri , sagte, CEI habe seine früheren Forschungen falsch dargestellt, um ihre Behauptungen aufzublähen. „Diese Fernsehspots sind ein bewusster Versuch, die Öffentlichkeit über die globale Erwärmungsdebatte zu verwirren und in die Irre zu führen“, sagte Davis.
Im Jahr 2009 sagte der Direktor für Energie- und globale Erwärmungspolitik der CEI gegenüber der Washington Post : "Das einzige, was nachweislich Emissionen reduziert, ist der wirtschaftliche Zusammenbruch". Im Jahr 2014 verklagte CEI das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses wegen eines Videos, das den Polarwirbel mit dem Klimawandel in Verbindung brachte .
Regulierungsreform
CEI setzt sich für eine Regulierungsreform in einer Reihe von politischen Themen ein, darunter Energie, Umwelt, Wirtschaft und Finanzen, Arbeit, Technologie und Telekommunikation, Verkehr sowie Lebensmittel- und Arzneimittelregulierung.
Seine jährliche Umfrage des bundesstaatlichen Regulierungsstaates "Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State" dokumentiert den Umfang, den Umfang und die Kosten von bundesstaatlichen Regulierungen und wie sich die US-Regulierungslast auf amerikanische Verbraucher, Unternehmen und die Wirtschaft auswirkt. . Clyde Wayne Crews Jr. von CEI prägte den Begriff "Regulatorische Dunkle Materie", der sich auf Astrophysik bezieht, um zwischen gewöhnlichen Regierungsvorschriften oder "sichtbarer Materie" zu unterscheiden, und "Regulatorische Dunkle Materie", die aus "Tausenden von Proklamationen und Veröffentlichungen der Exekutive und Bundesbehörden" besteht , einschließlich Memos, Leitlinien, Bulletins, Rundschreiben und Ankündigungen mit praktischer Regulierungswirkung."
Technik und Telekommunikation
Im Jahr 2015 reichte CEI einen Amicus- Schriftsatz zur Unterstützung der Petenten im Fall US Telecom gegen FCC ein. Der Brief argumentierte, dass "der Kongress die FCC nicht autorisierte, das Internet zu regulieren, als er Abschnitt 706 des Telekommunikationsgesetzes [von 1996] erließ , und es tatsächlich außerhalb des Geltungsbereichs der Regulierungsbehörde der FCC platzierte."
CEI war einer von mehreren marktwirtschaftlichen Think Tanks, die 2017 öffentlich die Wiederherstellung der Internetfreiheitsordnung der Federal Communication Commission unterstützten, die die unter der Obama-Administration eingeführten Netzneutralitätsvorschriften aufhob Facebook und Google.
Kapitalismus
CEI hat ein langjähriges Projekt zur Wiedererlangung der moralischen Legitimität des Kapitalismus durch Forschung, Schreiben, Veranstaltungen und andere Öffentlichkeitsarbeit. Im Jahr 2019 argumentierte Iain Murray, Vizepräsident für Strategie der CEI, in einem Kommentar für das Wall Street Journal , dass die Befürworter des Kapitalismus und der freien Märkte die Unterstützung von Sozialkonservativen als selbstverständlich angesehen hätten.
Rechtsvertretung
Das Competitive Enterprise Institute "ist einer von wenigen Denkfabriken, die einen Rechtsstreit in ihrer Organisation haben, so ein Leitartikel im Wall Street Journal . . ."
Center for Class Action Fairness (ehemaliges Projekt)
Von 2015 bis 2019 war das Center for Class Action Fairness (CCAF) Teil von CEI. Es wurde seitdem als Teil des neuen Hamilton Lincoln Law Institute ausgegliedert, einem marktwirtschaftlichen gemeinnützigen Gesetz von öffentlichem Interesse, das von Frank und seiner CCAF-Kollegin Melissa Holyoak gegründet wurde. CCAF vertritt Sammelklagen gegen sogenannte „unfaire Sammelklagen und Vergleiche“.
CEI argumentiert Frank v. Gaos vor dem US - Supreme Court am 31. Oktober 2018, eine vorgeschlagene Sammelklage entgegen denen Google, die eine 8,5 Millionen $ Siedlung einschließlich 6 $ ausgezahlt Millionen in cy-près - Fonds und mehr als $ 2 Millionen für Klasse-Aktion Anwälte. Klassenmitglieder erhielten keinen Teil des Vergleichs.
Im Jahr 2015 legte CEI erfolgreich Berufung gegen eine Sammelklage in einem Fall ein, in dem es um die Länge der "footlong" Sandwiches von Subway ging . CEI argumentierte, dass von der vorgeschlagenen Einigung nur neun Personen in der Klasse profitierten, den Anwälten der Klasse jedoch mehr als eine halbe Million Dollar zugesprochen wurden. Das Urteil des Seventh Circuit lehnte den Vergleich im Subway-Fall ab, der den Anwälten der Kläger 525.000 US-Dollar gezahlt hätte und die Klasse mit nichts zurückgelassen hätte. Die Entscheidung des Gerichts enthielt die Aussage, dass "[ein] Sammelvergleich, der Gebühren für den Sammelkläger zur Folge hat, aber keine sinnvolle Entlastung für die Sammelkläger bringt, nicht besser ist als ein Schläger."
Herausforderungen für das Gesetz zur erschwinglichen Pflege
CEI finanzierte und koordinierte King gegen Burwell und Halbig gegen Burwell , zwei Verfahren, die die Umsetzung des Affordable Care Act durch den Internal Revenue Service in Frage stellten . Die Strategie, solche Klagen einzuleiten, wurde von Michael S. Greve, dem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden von CEI, entwickelt, der sagte: "Dieser Bastard [die Tat] muss aus politischen Gründen getötet werden. Es ist mir egal, wie das ist." getan, ob es zerstückelt ist, ob wir ihm einen Pfahl durchs Herz treiben, ob wir es teeren und befiedern und aus der Stadt treiben, ob wir es erwürgen." Die King-v.-Burwell- Klage behauptete, dass die Umsetzung des IRS gegen das Gesetz verstoße und versucht habe, „einen Großteil von Obamacare zu blockieren: die Subventionen, die mehr als 6 Millionen Menschen mit mittlerem Einkommen in mehr als 30 Staaten jetzt erhalten, um eine Krankenversicherung abzuschließen. " CEI-General Counsel Sam Kazman argumentierte in einem Kommentar von USA Today, dass die umstrittene IRS-Regel "ein grundlegendes Problem aufwirft, das weit über Obamacare hinausgeht: Müssen Behörden die vom Kongress erlassenen Gesetze befolgen oder können sie sie umschreiben?" Der Fall gelangte an den Obersten Gerichtshof , der mit einer 6:3-Entscheidung die Anfechtung ablehnte und die ACA-Subventionen bestätigte.
Herausforderungen für den Dodd-Frank Act und die Finanzregulierung
Im Jahr 2012 reichte die CEI zusammen mit der konservativen Aktivistengruppe 60 Plus Association eine Klage gegen das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) ein. Die Klage der CEI behauptet, dass die Schaffung des CFPB durch den Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act gegen die verfassungsmäßige Gewaltenteilung verstößt . Die CEI argumentiert auch, dass Präsident Obamas Ernennung von Richard Cordray in der Pause zum Direktor der CFPB verfassungswidrig war und dass die Befugnisse des von Dodd-Frank geschaffenen Financial Stability Oversight Councils verfassungswidrig sind. Im Jahr 2016 lehnte ein Bundesrichter die Anfechtung der Ernennung von Cordray ab. Die Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit der CFPB durch die CEI bleibt bei den Bundesgerichten anhängig .
CEI-Veranstaltungen
Jedes Jahr veranstaltet CEI eine jährliche Dinner-Gala und vergibt den Julian L. Simon Memorial Award. Der Simon-Preis würdigt die Arbeit des verstorbenen Ökonomen, Gewinner der Simon-Ehrlich-Wette . Zu den Preisträgern gehörten:
Jahr | Gewinner | Anmerkungen |
2001 | Stephen Moore | |
2002 | Robert L. Bradley Jr. | |
2003 | Bjørn Lomborg | |
2004 | keine Auszeichnung | geehrter Norman Borlaug |
2005 | Barun Mitra | |
2006 | John Stossel | |
2007 | Indur M. Goklany | |
2008 | Václav Klaus | |
2009 | Richard Tren | |
2010 | Stephen McIntyre und Ross McKitrick | Gemeinsame Auszeichnung |
2011 | Robert J. Smith | |
2012 | Matt Ridley | |
2013 | Deirdre McCloskey | |
2014 | John Tierney | |
2015 | Vernon L. Smith | |
2016 | Bruce Yandle | |
2017 | Pierre Desrochers | |
2018 | Hernando de Soto | |
2019 | Johan Norberg | |
2020 | Steven Horwitz |
CEI-Projekte
Warren T. Brookes Journalism Fellowship
1991 gründete CEI das Warren T. Brookes Journalism Fellowship, um Journalisten zu identifizieren und auszubilden, die ihr Wissen über Umweltfragen und freie Marktwirtschaft verbessern möchten. Auf diese Weise versucht das Programm, das Vermächtnis von Warren Brookes zu verewigen, der ein langjähriger Journalist beim Boston Herald und den Detroit News und ein landesweit syndizierter Kolumnist war. Ehemalige und aktuelle Stipendiaten sind:
1993–1994 | Ronald Bailey |
1994–1995 | Michael Fumento |
1995–1996 | Michelle Malkin |
1996–1997 | James Bovard |
1997–1998 | Jesse Walker |
1999–2000 | Brian Doherty |
2000–2001 | Sean Paige |
2001–2002 | Eileen Ciesla-Norcross |
2002–2003 | Hugo Gurdon |
2003–2004 | Neil Hrab |
2004–2005 | John Berlau |
2005–2006 | Timothy Carney |
2006–2007 | Jeremy Lott |
2007–2008 | Lene Johansen |
2008–2009 | Silvia Santacruz |
2009–2010 | Ryan Young |
2010–2011 | Kathryn Ciano |
2011–2012 | Matt Patterson |
2012–2013 | Matthew Melchiorre |
2013–2014 | Bill Frezza |
2014–2015 | Carrie Sheffield |
Bürocrash
Bureaucrash war ein spezielles Outreach- und Aktivistenprojekt von CEI, das als internationales Netzwerk von Freiheitsaktivisten beschrieben wurde, die sich für eine politische Ideologie einsetzen, die auf persönlicher und wirtschaftlicher Freiheit basiert. Es führte politischen Aktivismus mit neuen Medien, kreativem Marketing und Bildungskampagnen durch. Das Projekt unterhielt eine Website (bureaucrash.com) und einen YouTube-Kanal, Bureaucrash TV, der kurze Videos zu politischen Themen zeigte. Gestartet als unabhängige Organisation, wurde Bureaucrash in CEI integriert und behielt zeitweise Vollzeitpersonal als Teil des CEI-Personals bei. Mitte 2010 versetzte Bureaucrash seinen einzigen Vollzeitmitarbeiter auf eine offene Position im Kommunikationspersonal von CEI und hinterließ Bureaucrash selbst ohne Vollzeitpersonal.
Finanzierung
CEI wird durch Spenden von Einzelpersonen, Stiftungen und Unternehmen finanziert. Zu den Gebern von CEI gehören eine Reihe von Unternehmen aus den Bereichen Energie, Technologie, Automobil, Alkohol und Tabak.
Die Einnahmen von CEI für das am 30. September 2015 endende Geschäftsjahr beliefen sich auf 7,5 Mio. US-Dollar bei Aufwendungen in Höhe von 7,4 Mio. US-Dollar. Die ExxonMobil Corporation war ein Geber von CEI und gab der Gruppe über sieben Jahre hinweg etwa 2 Millionen US-Dollar. 2006 gab das Unternehmen bekannt, dass es die Finanzierung der Gruppe eingestellt hat.
Siehe auch
Verweise
Externe Links
- Offizielle Website
- CEI-Blog
- Homepage der GlobalWarming.org Cooler Heads Coalition
- EDIRC-Liste (von RePEc bereitgestellt )
- Organisationsprofil – Nationales Zentrum für gemeinnützige Statistik ( Urban Institute )
Koordinaten : 38.9040°N 77.0431°W 38°54′14″N 77°02′35″W /