Verdeckter Eisprung - Concealed ovulation

Verdeckte Eisprung oder versteckte Brunst in einer Art ist das Fehlen einer spürbaren Veränderung in einer erwachsenen Frau (zum Beispiel einer Veränderung im Aussehen oder Geruch) , wenn sie fruchtbar und in der Nähe ist Eisprung . Einige Beispiele für wahrnehmbare Veränderungen sind Schwellungen und Rötungen der Genitalien bei Pavianen und Bonobos und die Freisetzung von Pheromonen bei Katzen. Im Gegensatz dazu haben die Weibchen des Menschen und einiger anderer Arten, die einen versteckten Östrus durchlaufen, wenige äußere Anzeichen von Fruchtbarkeit , was es für einen Partner schwierig macht, nur anhand äußerer Anzeichen bewusst abzuleiten, ob ein Weibchen kurz vor dem Eisprung steht oder nicht.

Menschliche Frauen

Beim Menschen erreicht die Fruchtbarkeit einer erwachsenen Frau in jedem etwa monatlichen Zyklus für einige Tage ihren Höhepunkt. Die Häufigkeit und Dauer der Fruchtbarkeit (der Zeitpunkt, zu dem eine Frau schwanger werden kann) ist von Frau zu Frau sehr unterschiedlich und kann sich bei jeder Frau im Laufe ihres Lebens leicht ändern. Es wird davon ausgegangen, dass Menschen einen verdeckten Eisprung haben, weil es weder für eine Frau selbst noch für andere äußerliche physiologische Anzeichen dafür gibt, dass der Eisprung oder die biologische Fruchtbarkeit stattfindet. Das Wissen über den Fruchtbarkeitszyklus, das durch Erfahrung oder aus Bildungsquellen gewonnen wurde, kann es einer Frau ermöglichen, ihren eigenen Fruchtbarkeitsgrad zu einem bestimmten Zeitpunkt einzuschätzen ( Fruchtbarkeitsbewusstsein ). Ob andere Menschen, insbesondere potenzielle Fortpflanzungspartner, die Fruchtbarkeit bei Frauen durch Verhaltens- oder unsichtbare biologische Hinweise erkennen können, ist stark umstritten. Wissenschaftler und Laien interessieren sich für diese Frage, weil sie Auswirkungen auf das menschliche Sozialverhalten hat und theoretisch biologische Erklärungen für einiges menschliches Sexualverhalten bieten könnte. Allerdings ist die Wissenschaft hier aufgrund einer relativ geringen Anzahl von Studien schwach.

Mehrere kleine Studien haben ergeben, dass fruchtbare Frauen während der unfruchtbaren Phasen ihres Menstruationszyklus für Männer attraktiver erscheinen als Frauen oder Frauen, die hormonelle Verhütungsmittel anwenden . Es wurde auch vermutet, dass die Stimme einer Frau in dieser Zeit für Männer attraktiver wird. Zwei kleine Studien mit monogamen menschlichen Paaren fanden heraus, dass Frauen signifikant häufiger Geschlechtsverkehr hatten, wenn sie fruchtbar waren, aber männlicher Geschlechtsverkehr mit einer konstanten Rate auftrat, unabhängig von der Phase des Menstruationszyklus der Frau. Es kann sein, dass das Bewusstsein einer Frau für die Balzsignale von Männern während ihrer hochfruchtbaren Phase aufgrund einer erhöhten olfaktorischen Wahrnehmung von Chemikalien, die speziell im Körpergeruch von Männern vorkommen, zunimmt.

Analysen der Daten der US Demographic and Health Surveys nach 1998 ergaben keine Unterschiede beim Auftreten von Koitus in den Menstruationsphasen (außer während der Menstruation selbst). Dies steht im Gegensatz zu anderen Studien, in denen festgestellt wurde, dass das weibliche sexuelle Verlangen und die extrapaarigen Kopulationen (EPCs) während der mittelfollikulären bis ovulatorischen Phase (d. h. der hochfruchtbaren Phase) zunehmen. Diese Befunde zu den Unterschieden beim von der Frau initiierten und vom Mann initiierten Geschlechtsverkehr werden wahrscheinlich durch das unterbewusste Bewusstsein der Frau für ihren Ovulationszyklus verursacht (aufgrund hormoneller Veränderungen, die ihr ein erhöhtes sexuelles Verlangen verursachen), im Gegensatz zu der Unfähigkeit des Mannes, den Eisprung aufgrund seiner "versteckt" sein.

Im Jahr 2008 gaben Forscher die Entdeckung von Hormonen im menschlichen Samen bekannt, die normalerweise bei ovulierenden Frauen vorkommen. Sie stellten die Theorie auf , dass follikelstimulierendes Hormon , luteinisierendes Hormon und Östradiol bei Frauen, die Sperma ausgesetzt waren, den Eisprung fördern können. Diese Hormone werden nicht im Samen von Schimpansen gefunden, was darauf hindeutet, dass dieses Phänomen eine menschliche männliche Gegenstrategie zum verdeckten Eisprung bei menschlichen Frauen sein könnte. Andere Forscher sind skeptisch, dass der niedrige Hormonspiegel im Sperma einen Einfluss auf den Eisprung haben könnte. Eine Gruppe von Autoren hat theoretisiert, dass der verborgene Eisprung und die Menstruation Schlüsselfaktoren bei der Entwicklung der symbolischen Kultur in der frühen menschlichen Gesellschaft waren.

Evolutionäre Hypothesen

Evolutionspsychologen haben eine Reihe verschiedener möglicher Erklärungen für den verdeckten Eisprung entwickelt. Einige behaupten, dass das Fehlen von Signalen bei einigen Arten ein Merkmal ist, das von evolutionären Vorfahren beibehalten wurde, und nicht etwas, das zuvor existierte und später verschwand. Wenn Signalisierung vorhanden gewesen sein soll und verloren gegangen ist, dann könnte dies lediglich an reduzierter adaptiver Bedeutung und geringerer Selektion oder an direkten adaptiven Vorteilen zur Verschleierung des Eisprungs gelegen haben. Eine weitere Möglichkeit (speziell in Bezug auf den Menschen) besteht darin, dass, während hochspezifische Signale des Eisprungs fehlen, sich die menschliche weibliche Anatomie so entwickelt hat, dass sie dauerhafte Signale für die Fruchtbarkeit nachahmt.

Väterliche Investitionshypothese

Die väterliche Investitionshypothese wird von vielen Evolutionsbiologen stark unterstützt. Mehrere Hypothesen zur menschlichen Evolution beinhalten die Idee, dass Frauen zunehmend zusätzliche väterliche Investitionen in ihre Nachkommen benötigten. Das gemeinsame Vertrauen auf diese Idee bei mehreren Hypothesen zur menschlichen Evolution erhöht ihre Bedeutung in Bezug auf dieses spezifische Phänomen.

Diese Hypothese legt nahe, dass Frauen den Eisprung versteckten, um Männer bei der Aufzucht von Nachkommen zu unterstützen. Schoroder fasst diese Hypothese zusammen, die in der Arbeit von Alexander und Noonan aus dem Jahr 1979 skizziert wurde: Wenn Frauen den Zeitpunkt des Eisprungs nicht mehr signalisierten, wären Männer nicht in der Lage, den genauen Zeitraum ihrer Befruchtung zu erkennen. Dies führte zu einer Änderung der Paarungsstrategie der Männer: Anstatt sich mit mehreren Frauen zu paaren, in der Hoffnung, dass zumindest einige von ihnen während dieser Zeit fruchtbar waren, beschlossen Männer stattdessen, sich während ihres Menstruationszyklus wiederholt mit einer bestimmten Frau zu paaren. Eine Paarung würde erfolgreich zur Empfängnis führen, wenn sie während des Eisprungs stattfand, und daher wären häufige Paarungen, die durch die Auswirkungen des verdeckten Eisprungs erforderlich sind, evolutionär am erfolgreichsten. Eine ähnliche Hypothese wurde 1981 von Lovejoy vorgeschlagen, die argumentierte, dass versteckter Eisprung, reduzierte Eckzähne und Zweibeinigkeit sich aus einer Fortpflanzungsstrategie entwickelt haben, bei der Männchen seinen paarigen weiblichen und abhängigen Nachkommen Nahrungsressourcen zur Verfügung stellten.

Kontinuierliche weibliche sexuelle Empfänglichkeit deutet darauf hin, dass die menschliche Sexualität nicht ausschließlich durch Fortpflanzung definiert wird; ein großer Teil davon dreht sich um eheliche Liebe und Kommunikation zwischen Partnern. Kopulationen zwischen Partnern während der Schwangerschaft oder in der unfruchtbaren Periode ihres Menstruationszyklus führen nicht zu einer Empfängnis, stärken aber die Bindung zwischen diesen Partnern. Daher wird angenommen, dass die erhöhte Häufigkeit von Kopulationen aufgrund des verdeckten Eisprungs eine Rolle bei der Förderung von Paarbindungen beim Menschen gespielt hat.

Die Paarbindung wäre für die Fortpflanzungsfähigkeit beider Partner während der Schwangerschaft, Laktation und Aufzucht der Nachkommen von großem Vorteil . Schwangerschaft, Stillzeit und die Nachsorge des Nachwuchses erfordern von der Frau viel Energie und Zeit. Sie muss zuerst mehr Nahrung zu sich nehmen und dann ihren Nachwuchs mit Nahrung versorgen, während ihre Fähigkeit zur Nahrungssuche durchweg reduziert wird. Eine zusätzliche männliche Investition in die Mutter und ihre Nachkommen ist für alle Seiten von Vorteil. Während der Mann die begrenzte Nahrungsergänzung der Frau ergänzt, wird der Frau ermöglicht, die nötige Zeit und Energie der Pflege ihres Nachwuchses zu widmen. Der Nachwuchs profitiert von der zusätzlichen Investition in Form von Nahrung und Abwehr des Vaters und erhält die volle Aufmerksamkeit und Ressourcen der Mutter. Durch diese gemeinsame elterliche Investition würden Mann und Frau die Überlebenschancen ihrer Nachkommen erhöhen und damit ihre reproduktive Fitness steigern. Auf diese Weise würde die natürliche Selektion die Bildung von Paarbindungen beim Menschen begünstigen. In dem Maße, in dem der verdeckte Eisprung die Paarbindung verstärkt, würde der selektive Druck auch den verdeckten Eisprung begünstigen.

Eine andere, neuere Hypothese besagt, dass der versteckte Eisprung eine Anpassung als Reaktion auf ein promiskuitives Paarungssystem ist, ähnlich dem unserer nächsten evolutionären Verwandten, Bonobos und Schimpansen . Die Theorie besagt, dass sich der versteckte Eisprung bei Frauen entwickelt hat, um die Sicherheit der Vaterschaft zu verringern, was sowohl die Wahrscheinlichkeit eines Kindsmordes verringern würde (da ein Vater weniger wahrscheinlich Nachkommen tötet, die ihm gehören könnten), als auch möglicherweise die Anzahl der Männer erhöhen würde, die motiviert sind, ihr dabei zu helfen Betreuung ihrer Nachkommen ( teilweise Vaterschaft ). Dies wird durch die Tatsache unterstützt, dass alle anderen Säugetiere mit verdecktem Eisprung, wie Delfine und Graue Languren , promiskuitiv sind und dass die einzigen anderen Affenarten, die wie der Mensch mehrere Männchengemeinschaften haben, promiskuitiv sind. Es wird argumentiert, dass Beweise wie der Coolidge-Effekt , die zeigen, dass ein Mann nicht von Natur aus auf das Verhalten des sexuellen Partners ausgerichtet zu sein scheint (dh anderen Männern den Zugang zu seinem Sexualpartner zu verwehren), die Schlussfolgerung unterstützen, dass sexuelle Monogamie (wenn auch vielleicht nicht soziale Monogamie und/oder Paarbindung) war bei frühneuzeitlichen Menschen selten.

Reduzierte Kindermord-Hypothese

Diese Hypothese deutet darauf hin, dass der Anpassungsvorteil für Frauen mit verstecktem Ostrus eine Verringerung der Möglichkeit des Kindesmords durch Männer wäre, da sie nicht in der Lage wären, die Nachkommen ihrer Rivalen zuverlässig zu identifizieren und zu töten. Diese Hypothese wird durch neuere Studien an wilden Hanuman-Languren gestützt , die einen verdeckten Eisprung und häufige Paarungen mit Männchen außerhalb ihrer fruchtbaren Ovulationsperiode dokumentieren. Heistermannet al. stellen die Hypothese auf , dass der verborgene Eisprung von Frauen verwendet wird , um die Vaterschaft zu verwirren und so die Kindertötung bei Primaten zu reduzieren . Er erklärt, dass, da der Eisprung bei Frauen immer verborgen ist, Männer die Vaterschaft (und damit entscheiden können, ob das Kind der Frau getötet wird) nur probabilistisch aufgrund seiner früheren Paarungshäufigkeit mit ihr feststellen zu können, und er wäre daher nicht in der Lage, sich der Möglichkeit zu entziehen, dass das Kind könnte sein eigenes sein, selbst wenn es sich promiskuitiver Paarungen seitens der Frau bewusst war.

Sex- und Belohnungshypothese

Schoroder überprüft eine Hypothese von Symons und Hill, dass Männer nach der Jagd Fleisch gegen Sex mit Frauen tauschten. Frauen, die kontinuierlich Brunst nachahmten, haben möglicherweise von mehr Fleisch profitiert als diejenigen, die dies nicht taten. Wenn dies mit ausreichender Häufigkeit vorkam, wäre eine bestimmte Östrusperiode verloren gegangen und damit wäre die sexuelle Signalgebung, die für den Eisprung spezifisch ist, verschwunden.

Hypothese der sozialen Bindung

Schröder stellt die Idee einer „graduellen Verringerung des Östrus in der Mitte des Zyklus und der damit einhergehenden kontinuierlichen sexuellen Empfänglichkeit bei menschlichen Frauen“ vor, weil sie geordnete soziale Beziehungen während des Menstruationszyklus erleichtert, indem sie die periodische Intensivierung der männlich-männlichen Aggressivität im Wettbewerb um Partner eliminiert. Die verlängerte Brunstzeit des Bonobo (Weibchen im fortpflanzungsfähigen Alter sind 75 % ihres Menstruationszyklus läufig) soll einen ähnlichen Effekt haben wie das Fehlen einer „Hitze“ bei Frauen. Während sich der verborgene menschliche Eisprung auf diese Weise entwickelt haben mag, der den Östrus verlängert hat, bis er keine eindeutige Periode mehr war, wie beim Bonobo, wurde diese Theorie, warum sich der verborgene Eisprung entwickelt hat, häufig abgelehnt. Schröder skizziert die beiden Einwände gegen diese Hypothese: (1) Die natürliche Selektion müsste auf einer Ebene über dem Individuum wirken, was schwer zu beweisen ist; und (2) Selektion würde, weil sie auf die Individuen mit dem meisten Fortpflanzungserfolg wirkt, somit einen größeren Fortpflanzungserfolg gegenüber der sozialen Integration auf Kosten des Fortpflanzungserfolgs begünstigen.

Seit 1993, als dies geschrieben wurde, haben Gruppenauswahlmodelle jedoch ein Wiederaufleben erlebt. (Siehe Gruppenauswahl , gegenseitiger Altruismus und Verwandtschaftsauswahl .)

Cuckoldry-Hypothese

Schroder schreibt in seiner Rezension, dass Benshoof und Thornhill die Hypothese aufstellten, dass der Brunst verborgen wurde, nachdem monogame Beziehungen bei Homo erectus zur Norm wurden . Der verborgene Eisprung ermöglichte es der Frau, sich zeitweise heimlich mit einem genetisch überlegenen Mann zu paaren und so seine Gene für ihre Nachkommen zu nutzen, während die Vorteile der Paarbindung mit ihrem üblichen Sexualpartner erhalten blieben. Ihr üblicher Sexualpartner hätte wegen des versteckten Eisprungs wenig Anlass, an ihrer Treue zu zweifeln, und würde ein hohes, wenn auch unbegründetes Vaterschaftsvertrauen in ihre Nachkommen haben. Sein Selbstvertrauen würde ihn ermutigen, seine Zeit und Energie zu investieren, um ihr zu helfen, sich um das Kind zu kümmern, auch wenn es nicht sein eigenes war. Auch hier ist die Idee, dass die Investition eines Mannes für das Überleben des Kindes von entscheidender Bedeutung ist, ein zentraler Bestandteil einer Hypothese zum verdeckten Eisprung, auch wenn die evolutionären Vorteile dem Kind, der Frau und ihrem heimlichen Partner zufließen und nicht ihrem regulären Sexualpartner .

Als Nebenwirkung von Zweibeinigkeit

Pawlowski stellt die Bedeutung der Zweibeinigkeit für die Mechanik und die Notwendigkeit der Ovulationssignalisierung dar. Die offenere Savannenumgebung, die von frühen Menschen bewohnt wurde, brachte eine größere Gefahr durch Raubtiere mit sich. Dies hätte dazu geführt, dass die Menschen in dichteren Gruppen leben, und in einem solchen Szenario hätte die sexuelle Fernsignalisierung durch weibliche Genitalschwellungen ihre Funktion verloren. Der verborgene Eisprung wird daher eher als eine evolutionäre Veränderung des Funktionsverlusts denn als eine Anpassung angesehen. Thermoregulationssysteme wurden auch beim Menschen mit dem Umzug in die Savanne modifiziert , um Wasser zu sparen. Es wird angenommen, dass weibliche Genitalschwellungen aufgrund der ineffektiven Verdunstung von Wasser aus dem Bereich zusätzliche Kosten verursacht hätten. Pawlowski fährt fort, indem er sagt, dass der Wechsel zur Zweibeinigkeit bei frühen Homininen sowohl die Position der weiblichen Genitalien als auch die Blickrichtung der Männer verändert hat. Da Männchen die weiblichen Genitalien nicht mehr ständig sehen konnten, wäre ein Anschwellen während des Östrus als Signalweg nutzlos geworden. Auch kann eine anogenitale Schwellung bei jeder Ovulationsperiode die Mechanik der zweibeinigen Fortbewegung beeinträchtigt haben, und die Selektion könnte Frauen begünstigt haben, die durch dieses Ereignis weniger behindert wurden. Diese Hypothese kommt schließlich zu dem Schluss, dass die stark selektierte Zweibeinigkeit die physiologischen Veränderungen und einen Funktionsverlust der sexuellen Signalübertragung durch die weibliche Genitalschwellung verursacht hat, was zu dem verdeckten Eisprung führte, den wir jetzt beobachten.

Pawlowskis Aufsatz bietet Ansichten, die sich von den anderen Hypothesen bezüglich des verdeckten Eisprungs dadurch unterscheiden, dass er physiologische Veränderungen bei frühen Menschen als Ursache des verdeckten Eisprungs und nicht soziale oder verhaltensbezogene Veränderungen aufzeigt. Eine der Stärken davon leitet sich aus den Schwächen der anderen Hypothesen ab – es ist schwierig, die Entwicklung eines Verhaltens zu verfolgen, da es keine überprüfbaren Beweise in Form von Knochen oder DNA hinterlässt. Die Tatsache, dass die Hanuman-Languren auch einen verdeckten Eisprung aufweisen und dieser nicht direkt durch eine physiologische Veränderung der Zweibeinigkeit verursacht wird, könnte jedoch darauf hindeuten, dass die Zweibeinigkeit nicht die einzige Ursache für den verdeckten Eisprung beim Menschen war. Wie bereits erwähnt, ist es möglich, dass viele Elemente verschiedener Hypothesen bezüglich des Selektionsdrucks für den verdeckten Eisprung beim Menschen zutreffen.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  1. ^ Burt, A. (1992). " ' Verdeckter Eisprung' und sexuelle Signale bei Primaten" . Folia Primatologica; Internationale Zeitschrift für Primatologie . 58 (1): 1–6. doi : 10.1159/000156600 . ISSN  0015-5713 . PMID  1618432 .