Verfassungsgericht des Kosovo - Constitutional Court of Kosovo

Verfassungsgericht des Kosovo
Gegründet 2009
Standort Priština
Kompositionsmethode Legislative und Exekutive Auswahl
Genehmigt von Verfassung
Amtsdauer des Richters 6 Jahre
Anzahl der Positionen 9
Webseite http://www.gjk-ks.org
Präsident
Zur Zeit Gresa Caka-Nimani

Das Verfassungsgericht des Kosovo ( albanisch : Gjykata Kushtetuese e Kosovës ; serbisch : Ustavni sud Kosova ) ist die letzte Instanz für die Auslegung der Verfassung des Kosovo und die gerichtliche Überprüfung von Gesetzen auf Übereinstimmung mit der Verfassung. Das Verfassungsgericht befindet sich in Pristina , der Hauptstadt des Kosovo . Das Verfassungsgericht wurde kurz nach der Unabhängigkeit des Kosovo eingerichtet und verhandelte seine ersten Fälle im Jahr 2009.

Geschichte

Vor 2009 wurde die Verfassungsprüfung im Kosovo entweder nicht durchgeführt oder von anderen Gerichten ausgeübt. Gemäß der Verfassung von 1974 war die Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs mit der Befugnis ausgestattet, Gesetzgebungsakte auf Übereinstimmung mit dem höheren Recht zu überprüfen. Die Verfassung der Republik Kosovo von 1990 sah ein Verfassungsgericht (albanisch: Gjyqi Kushtetues ) vor, aber die serbische Kontrolle über das Kosovo ließ die Entstehung des Gerichts nicht zu.

Während der internationalen UNMIK- Verwaltung sah der Verfassungsrahmen von 2001 eine „Sonderkammer des Obersten Gerichtshofs“ vor, um die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzgebungsakten zu überprüfen. Die letzte Autorität lag jedoch ebenso wie die politische Macht beim von der UNO ernannten Verwalter des Kosovo.

Das derzeitige Verfassungsgericht wurde durch die Verfassung von 2008 geschaffen, die Monate nach der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo in Kraft trat. Das Gericht verhandelte seine ersten Fälle im Jahr 2009.

Komposition

Das Verfassungsgericht besteht aus neun Richtern, die vom Präsidenten der Republik auf Vorschlag der Versammlung des Kosovo ernannt werden .

Organisation

Bemerkenswerte Entscheidungen

Im Jahr 2010 ordnete das Gericht die Gemeinde Prizren an, ihr Emblem in ein multiethnisches zu ändern.

Das Gericht setzte den Präsidenten zweimal ab  : 2010 trat Fatmir Sejdiu zurück, weil das Gericht feststellte, dass er "schwer gegen die Verfassung verstoßen hat", weil er immer noch Vorsitzender seiner Partei LDK war , während die Verfassung (Art. 88.2) ihm die Ausübung jeder politischen Partei verbietet und im Jahr 2011 die Präsidentschaftswahlen 2011 für ungültig erklärt , da das Verfahren zur Ernennung von Behgjet Pacolli verfassungswidrig sei.

In einem wichtigen Urteil im Jahr 2011 hat der Gerichtshof ein Urteil des Berufungsausschusses der Sonderkammer des Obersten Gerichtshofs des Kosovo , der sich aus EULEX- Richtern zusammensetzt, für ungültig erklärt . Das Verfassungsgericht entschied, dass die Versammlung des Kosovo seit der Unabhängigkeit befugt sei, UNMIK- Bestimmungen zu ändern oder aufzuheben .

2012 einigten sich auch die Parteien, die die (indirekte) Wahl von Atifete Jahjaga 2011 unterstützt hatten , auf eine Verfassungsänderung zur Einführung direkter Präsidentschaftswahlen. Der Gerichtshof musste diese Änderungen daraufhin prüfen, ob sie keine der Rechte und Freiheiten des Kapitels II der Verfassung (Art. 144.3) beeinträchtigen, und stellte fest, dass das Mandat der amtierenden Präsidentin Atifete Jahjaga nicht verkürzt werden konnte.

Nach den Parlamentswahlen 2014 rückte der Gerichtshof in den Mittelpunkt der Kosovo-Politik und entschied über die Bildung der Exekutive und die Wahl des Sprechers der Versammlung . Das Gericht hat zwei Fälle verhandelt. Nachdem keine Partei bei den Parlamentswahlen die Mehrheit erreicht hatte, beantragte der Präsident der Republik beim Gericht ein Gutachten darüber, wen der Präsident voraussichtlich als Kandidaten für das Amt des Premierministers ernennen sollte. Die Mehrheit der Richter empfahl, dass der Präsident den Kandidaten ernennt, der von der Partei vorgeschlagen wurde, die bei der Wahl die Mehrheit gewonnen hatte, obwohl kleinere Parteien inzwischen eine Koalition gebildet hatten und die parlamentarische Mehrheit besaßen, die für die Wahl des Kandidaten erforderlich war. Im zweiten Fall hat das Gericht die Wahl eines Kandidaten einer Minderheitspartei zum Parlamentspräsidenten für ungültig erklärt, da das unbefristete Recht, den Kandidaten für den Parlamentspräsidenten vorzuschlagen, der Partei zustehe, die bei den Parlamentswahlen die meisten Stimmen gewonnen hatte .

Der Gerichtshof musste auch über die Gültigkeit des Abkommens zwischen dem Kosovo und Serbien von 2013 zur Gründung der Gemeinschaft der serbischen Gemeinden entscheiden .

Der Gerichtshof stellte keine Unregelmäßigkeiten bei der Wahl von Hashim Thaçi zum Präsidenten des Kosovo im Jahr 2016 durch die Versammlung fest .

Anmerkungen

Externe Links