Übereinkommen zum Schutz des immateriellen Kulturerbes - Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage
 Vertragsstaaten der Konvention (in Grün: Konvention ist nicht in Kraft getreten)
| |
| Unterzeichnet | 17. Oktober 2003 |
|---|---|
| Standort | Paris |
| Wirksam | 20. April 2006 |
| Zustand | 30 Ratifikationen |
| Ratifizierer | 178 |
| Verwahrstelle | Generaldirektor der UNESCO |
| Sprachen | Arabisch, Chinesisch, Englisch, Französisch, Russisch und Spanisch |
Das Übereinkommen zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes ist ein UNESCO- Vertrag, der von der UNESCO-Generalkonferenz am 17. Oktober 2003 verabschiedet wurde.
Die Konvention trat 2006 nach dreißig Ratifikationsurkunden der UNESCO-Mitgliedstaaten in Kraft. Rumänien war der 30. Staat und ratifizierte das Abkommen am 20. Januar 2006. Bis September 2018 haben 178 Staaten das Abkommen ratifiziert, genehmigt oder angenommen.
Inhalt
Gestaltung der Konvention
Das Übereinkommen enthält folgende Bestimmungen:
- Allgemeine Bestimmungen
- Organe der Konvention
- Sicherung des immateriellen Kulturerbes auf nationaler Ebene
- Sicherung des immateriellen Kulturerbes auf internationaler Ebene
- Internationale Zusammenarbeit und Unterstützung
- Fonds für immaterielles Kulturerbe
- Berichte
- Übergangsklausel
- Schlusssätze
Ziele der Konvention
Im Gegensatz zu anderen UNESCO-Konventionen beginnt diese Konvention mit der Angabe ihrer Ziele:
- das immaterielle Kulturerbe zu schützen;
- die Achtung des immateriellen Kulturerbes der betroffenen Gemeinschaften, Gruppen und Einzelpersonen zu gewährleisten;
- auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene für die Bedeutung des immateriellen Kulturerbes zu sensibilisieren und für dessen gegenseitige Wertschätzung zu sorgen;
- für internationale Zusammenarbeit und Hilfe zu sorgen.
Definition
Immaterielles Kulturerbe bezieht sich auf "Traditionen oder lebendige Ausdrucksformen, die von unseren Vorfahren geerbt und an unsere Nachkommen weitergegeben wurden, wie mündliche Überlieferungen, darstellende Künste, soziale Praktiken, Rituale, festliche Veranstaltungen, Wissen und Praktiken in Bezug auf die Natur und das Universum oder das Wissen und die Fähigkeiten". traditionelles Handwerk zu produzieren". Das Übereinkommen definiert es wie folgt:
Immaterielles Kulturerbe bezeichnet die Praktiken, Darstellungen, Ausdrucksformen, Kenntnisse und Fähigkeiten – sowie die damit verbundenen Instrumente, Gegenstände, Artefakte und Kulturräume –, die Gemeinschaften, Gruppen und in einigen Fällen auch Einzelpersonen als Teil ihres kulturellen Erbes anerkennen. Dieses immaterielle Kulturerbe, das von Generation zu Generation weitergegeben wird, wird von Gemeinschaften und Gruppen als Reaktion auf ihre Umwelt, ihre Interaktion mit der Natur und ihre Geschichte ständig neu geschaffen und gibt ihnen ein Gefühl von Identität und Kontinuität, wodurch die Achtung der kulturellen Vielfalt gefördert wird und menschliche Kreativität. Für die Zwecke dieses Übereinkommens wird ausschließlich das immaterielle Kulturerbe berücksichtigt, das mit den bestehenden internationalen Menschenrechtsinstrumenten sowie mit den Erfordernissen des gegenseitigen Respekts zwischen Gemeinschaften, Gruppen und Einzelpersonen und der nachhaltigen Entwicklung vereinbar ist.
Funktion
Die Konvention arbeitet sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Auf nationaler Ebene sollen die Vertragsstaaten „die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um den Schutz des in ihrem Hoheitsgebiet vorhandenen immateriellen Kulturerbes zu gewährleisten“. der Bildung usw. Darüber hinaus muss jeder Vertragsstaat beim Ergreifen dieser Maßnahmen "bemühen, die größtmögliche Beteiligung von Gemeinschaften, Gruppen und gegebenenfalls Einzelpersonen, die dieses Erbe schaffen, erhalten und weitergeben, sicherzustellen und sie aktiv einzubeziehen". in seiner Verwaltung“.
Auf internationaler Ebene fördert dieses Übereinkommen die internationale Zusammenarbeit, die „den Austausch von Informationen und Erfahrungen, gemeinsame Initiativen und die Einrichtung eines Hilfsmechanismus“ für andere Vertragsstaaten umfasst.
Listen
Der Ausschuss des Übereinkommens veröffentlicht und aktualisiert zwei Listen des immateriellen Kulturerbes, die
- die Repräsentative Liste des immateriellen Kulturerbes der Menschheit
- die Liste des dringend zu schützenden immateriellen Kulturerbes .
Fonds für immaterielles Kulturerbe
Das Übereinkommen richtet einen Fonds für das immaterielle Kulturerbe ein, über dessen Verwendung der Ausschuss entscheidet. Der Fonds besteht hauptsächlich aus den Beiträgen der Vertragsstaaten und den Mitteln der Generalkonferenz der UNESCO.
Geschichte
Vorläufer
Eine der ersten internationalen Anlässe, bei denen die Erhaltung des "immateriellen Erbes" erwähnt wurde, war die Weltkonferenz für Kulturpolitik in Mexiko-Stadt im Jahr 1982. Diese Konferenz definierte kulturelles Erbe als "sowohl materielle als auch immaterielle Werke, durch die die Kreativität der Menschen Ausdruck findet, “ und forderte die UNESCO und die Mitgliedstaaten auf, Maßnahmen zum Schutz dieser Art von Erbe zu ergreifen.
1989 verabschiedete die UNESCO die Empfehlung zum Schutz traditioneller Kultur und Folklore als erstes Rechtsinstrument zum Schutz des immateriellen Kulturerbes. Diese Empfehlung spiegelte die Ideen der früheren Konferenz in Mexiko-Stadt wider. Die UNESCO führte einige Förderprogramme zur Sensibilisierung für diese Empfehlung durch, war jedoch nicht sehr erfolgreich. Ende der 90er Jahre fand jedoch eine Konferenz zur Bewertung dieser Empfehlung statt, bei der auf einige Probleme hingewiesen wurde, die bei der Ausarbeitung des Übereinkommens zu berücksichtigen sind. In diesem Sinne war diese Empfehlung ein wichtiger Schritt.
1997 startete die UNESCO das Programm zur Proklamation der Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit, um das Bewusstsein für die Bedeutung des immateriellen Erbes zu schärfen. Dieses Programm verkündete zwischen 2001 und 2005 insgesamt 90 Meisterwerke und löste die Bewegung in Richtung des Konvents aus.
Schaffung
Auf Ersuchen der Mitgliedstaaten wurde in einer vom Generaldirektor durchgeführten Vorstudie darüber, wie der Schutz des immateriellen Kulturerbes durchgeführt werden könnte, empfohlen, ein neues Dokument zu erstellen, das einen internationalen Standard setzt.
Im Jahr 2001 verabschiedete die Generalkonferenz ein weiteres Instrument, die Allgemeine Erklärung zur kulturellen Vielfalt , die auch Artikel zur Erhaltung des „Erbes in allen Formen“ enthält. Diese Erklärung und ihr Aktionsplan stellten die Grundidee der kommenden Konvention dar und trugen zu ihrer Entwicklung bei.
Als Ergebnis vieler Treffen über zwei Jahre wurde der Entwurf des Übereinkommens in die Generalkonferenz eingebracht und 2003 angenommen.
Kritik
Immaterielles Erbe
Die Definition des immateriellen Kulturerbes wurde als potenziell unvollständig und/oder als „Problemkiste der Pandora“ kritisiert. Zum Beispiel 2004 in einem Artikel in Museum Internationalen , Richard Kurin sagt , dass , da das Übereinkommen nicht kulturelle Aktivitäten erkennt nicht kompatibel mit internationalen Menschenrechtsinstrumenten, einige Aktivitäten, wie die weibliche Genitalverstümmelung , dass Gruppen können sich auf ihre Kultur kritisch betrachten, sind nicht förderfähig. In ähnlicher Weise stellt Kurin fest, dass, da die Kultur vieler Gruppen im Gegensatz zu anderen Kulturen definiert wird, die Forderung nach "gegenseitigem Respekt" traditionelle Lieder und Geschichten auslassen kann, die "Imperium, siegreiche Könige, religiöse Bekehrung oder alternativ Widerstand gegen wahrgenommene Ungerechtigkeit, Märtyrertum" verherrlichen und Niederlage“. Kurin merkt jedoch auch an, dass die Definition weitreichender sein kann als von seinen Designern beabsichtigt, die ursprünglich nur den Schutz "traditioneller kultureller Aktivitäten" geplant hatten. Er sagt, dass es robust genug ist, um modernere Kulturformen zu umfassen, darunter Dinge wie " Rap-Musik , australisches Cricket , moderner Tanz, postmodernes Architekturwissen und Karaoke-Bars ".
Richard Kurin hat argumentiert, dass die Aufteilung der Kultur in einzelne Einheiten nicht mit modernen akademischen Ansichten über Kulturen vereinbar ist. Darüber hinaus hat Michael Brown argumentiert, dass der Fokus von Convention auf die Katalogisierung auf einer veralteten Überzeugung beruht, dass die Auflistung der Details einer Kultur einen Zusammenhang mit der Erhaltung dieser Kultur hat. Die Staaten werden auch ermutigt, Programme zum Schutz des immateriellen Kulturerbes zu verabschieden, obwohl solche Arbeiten in Zusammenarbeit mit den lokalen Praktikern durchgeführt werden müssen. Auch dieser Aspekt wurde kritisiert, da unklar ist, wie ein Staat eine kulturelle Praxis mit Gewalt sichern kann, insbesondere wenn das Interesse der lokalen Praktiker nicht ausreicht.