Rat Kommunismus - Council communism

Der Ratskommunismus ist eine Strömung des kommunistischen Denkens , die in den 1920er Jahren entstand. Inspiriert von der Novemberrevolution wandte sich der Rätekommunismus gegen den Staatssozialismus und trat für Arbeiterräte und Rätedemokratie ein . Der Rätekommunismus, der in den 1920er Jahren in Deutschland und den Niederlanden stark war, existiert weiterhin als kleine Minderheit in der Linken.

Geschichte

Entstehung

Der Ratskommunismus entstand in den Jahren nach 1918, als einige Kommunisten in Deutschland und den Niederlanden zu dem Schluss kamen, dass die Russische Revolution zu einer Machtkonzentration in den Händen einer neuen politischen Elite geführt habe. Ihre prominentesten frühen Befürworter waren der deutsche Pädagoge Otto Rühle , der niederländische Astronom Anton Pannekoek und der niederländische Dichter Herman Gorter . Sie waren zunächst begeisterte Anhänger der Bolschewiki und der Russischen Revolution. Im Jahr 1918 sagte Gorter, dass der bolschewistische Führer Wladimir Lenin "sich von allen anderen Führern des Proletariats abhebt" und dass Karl Marx Lenins einziger Kollege sei. 1919 schrieb Pannekoek, dass "in Russland seit zwei Jahren der Kommunismus gelebt wird".

Als im Dezember 1918 die Kommunistische Partei Deutschlands (DKP) gegründet wurde, lehnte eine Mehrheit in der Partei Wahlpolitik und Gewerkschaften ab. Diese Positionen stellten sie links von der bolschewistischen Orthodoxie. 1919 wurde die Kommunistische Internationale (Komintern) gegründet, um die bolschewistische Politik international zu fördern. Im Oktober 1919 setzte Paul Levi , der Chef der KPD-Führung, eine neue Parteilinie durch, die der Politik der Komintern folgte. Diese Linie forderte die Teilnahme an Parlamentswahlen und den Kampf um die Kontrolle der etablierten Gewerkschaften. Dadurch wurde die linke Mehrheit aus der Partei verdrängt und etwa die Hälfte ihrer 100.000 Mitglieder verließ die Partei. Im April 1920 gründete die Linke die Kommunistische Arbeiterpartei Deutschlands (KAPD) mit anfänglich etwa 38.000 Mitgliedern. Motiviert wurde der Schritt auch dadurch, dass die Linke die Reaktion der KPD auf den Kapp-Putsch als schwach empfand . Im selben Jahr wurde die Allgemeine Arbeitergewerkschaft Deutschlands (AAUD) als revolutionäre Gewerkschaft zum Teil nach dem Vorbild der amerikanischen Industriearbeiter der Welt (IWW) gegründet. Sie wurde von einigen als die Gewerkschaftsbundesorganisation der KAPD angesehen .

1918 schrieb Gorter die Broschüre Die Weltrevolution, in der er auf die Unterschiede zwischen der Situation in Russland und Westeuropa hinwies. Pannekoek behauptete in World Revolution and Communist Tactics , einer Broschüre, die er 1920 veröffentlichte, dass sich die kommunistischen Taktiken in Westeuropa notwendigerweise von denen in Russland unterschieden. Er argumentierte, dass in Westeuropa die Bourgeoisie etablierter und erfahrener sei und dass sich der Klassenkampf daher gegen bürgerliche Institutionen wie Parlamente und Gewerkschaften stellen müsse. Er betonte die Bedeutung des Klassenbewusstseins unter den Massen und hielt das von den Bolschewiki vertretene avantgardistische Parteimodell für ein potenzielles Hindernis für die Revolution.

Unmittelbar nach der Bildung der KAPD ersuchte sie um Aufnahme in die Komintern. Auf dem Zweiten Weltkongress der Komintern 1920 lehnten die Kominternführer Lenin, Leo Trotzki und Grigori Sinowjew die Positionen der KAPD einstimmig ab. Ein offener Brief des Exekutivkomitees der Komintern teilte der KAPD mit, dass die Komintern die KPD im Streit mit der Linken uneingeschränkt unterstützt. Einige Delegierte der KAPD verließen den Kongress aus Protest vorzeitig. Lenin kritisierte die KAPD, Pannekoek und andere linke Gruppen in der Broschüre "Linker" Kommunismus von 1920 und beschuldigte sie, Verwirrung zu verbreiten. Er behauptete, eine Weigerung, in Parlamenten und Gewerkschaften zu arbeiten, würde die Arbeiter unter den Einfluss reaktionärer Führer zurücklassen. Er räumte ein, dass es erhebliche Unterschiede zwischen Russland und den fortgeschritteneren Ländern Westeuropas gebe, vertrat jedoch die Auffassung, dass „das russische Modell allen Ländern etwas – und etwas sehr Bedeutsames – ihrer nahen und unvermeidlichen Zukunft enthüllt“ und dass bestimmte Merkmale der Russischen Revolution waren allgemein gültig. Gorter übernahm die Aufgabe, Lenin zu antworten. Sein Offener Brief an Genossen Lenin wiederholte das Argument, dass die Unterschiede in der Klassenstruktur zwischen Ost und West unterschiedliche kommunistische Taktiken erforderten.

Trotz dieses Streits versuchten die KAPD und andere ähnliche Gruppen zunächst, die internationale kommunistische Bewegung von innen heraus zu verändern. Auf dem Dritten Weltkongress der Komintern 1921 gelang es der KAPD nicht, eine linke Opposition zu gewinnen und zog sich deshalb aus der Internationale zurück. Die ratskommunistische Kritik des Bolschewismus wurde fundamentaler. Ratskommunisten kamen zu dem Schluss, dass die Bolschewiki in Wirklichkeit den Sozialismus nicht aufbauten. 1921 argumentierte Pannekoek, dass die Russische Revolution nur eine bürgerliche Revolution wie die Französische Revolution sei . Gorter charakterisierte es zunächst als eine duale Revolution, eine Revolution der Arbeiterklasse gegen den Kapitalismus und eine kapitalistische Revolution gegen den Feudalismus, argumentierte jedoch, dass dieser Dualismus mit der Neuen Wirtschaftspolitik von 1921 aufgelöst wurde und dass Sowjetrußland eindeutig ein kapitalistischer Staat geworden war.

1921 hatte der Rätekommunismus mit der offiziellen kommunistischen Bewegung gebrochen und eine eigene Strömung gebildet, so der Historiker Marcel van der Linden . Viele Autoren stimmen mit van der Linden überein, wenn sie die Entstehung des Rätekommunismus in die frühen 1920er Jahre datieren, aber andere, wie Philippe Bourrinet und John Gerber , bezeichnen die Tendenz als die niederländisch-deutsche Form des linken Kommunismus in dieser Zeit und datieren das Aufkommen von Ratskommunismus bis in die 1930er Jahre. Nach Frits Kool wurde der Begriff Rätekommunismus erstmals 1921 von Franz Pfemfert verwendet. Nach van der Linden wurde der Rätekommunismus durch fünf Grundprinzipien definiert:

  • Der Kapitalismus war im Niedergang und musste sofort abgeschafft werden.
  • Sie musste durch die Kontrolle der Arbeiter über die Wirtschaft durch die Rätedemokratie ersetzt werden.
  • Die Bourgeoisie manipulierte die Arbeiterklasse mit ihren sozialdemokratischen Verbündeten, um den Kapitalismus zu erhalten.
  • Dieser Manipulation muss entgegengewirkt werden, indem die Wahlpolitik boykottiert und traditionelle Gewerkschaften bekämpft werden.
  • Die Sowjetunion war keine Alternative zum Kapitalismus, sondern eine neue Form des Kapitalismus.

Die deutsche und niederländische Linke waren Teil einer breiteren linken kommunistischen Bewegung, die sich gegen die Auferlegung des bolschewistischen Modells in Westeuropa wehrte. In Wien betonte Georg Lukács die Bedeutung der Spontaneität der Arbeiterklasse. In Italien war Amadeo Bordiga gegen die Wahlpolitik, hatte aber wenig Wert auf Räte als Grundlage für eine Neuordnung der Gesellschaft und trat wie Lenin für Avantgardeparteien ein. In Russland kritisierte die Arbeiteropposition die Bürokratisierung von Arbeiterorganisationen und sympathisierte mit der KAPD.

Die Führung der Rätekommunistischen Bewegung bestand laut Hans Manfred Bock hauptsächlich aus Intellektuellen, die bereits vor dem Ersten Weltkrieg dem linken Flügel der SPD angehörten, sowie jüngeren Intellektuellen, Menschen mit böhmischem Hintergrund und Akademikern, die durch den Krieg radikalisiert. Ihre Mitglieder waren vor allem jüngere Arbeiter, die vor dem Krieg nicht politisch aktiv waren, und ehemalige Soldaten, die von der Brutalität des Krieges verbittert waren.

Im September 1921 wurde die Kommunistische Arbeiterpartei der Niederlande (KAPN) als niederländisches Analogon zur KAPD gegründet. Gorter unterstützte diese Entscheidung und wurde deren Hauptsprecher, doch Pannekoek war skeptisch, weil er der Meinung war, dass die Bedingungen für eine neue Organisation in den Niederlanden nicht reif seien. Die KAPN war der KAPD nachempfunden und ihr Programm war nahezu identisch mit dem der deutschen Partei. Sie schaffte es jedoch nicht, die Massenbasis der KAPD zu replizieren und hatte nie mehr als 200 Mitglieder. Auch in Bulgarien gab es einen linken kommunistischen Flügel in der Kommunistischen Partei . Angeführt von Ivan Ganchev und beeinflusst von der KAPD, gründete die Linke im Januar 1922 die Bulgarische Kommunistische Arbeiterpartei (BRKP). Sie hatte etwas mehr als tausend Mitglieder, hauptsächlich Arbeiter und wenige Intellektuelle. Im Vereinigten Königreich wurde die ehemalige Suffragistin Sylvia Pankhurst , die ebenfalls gegen die parlamentarische Politik war, im September 1921 aus der Kommunistischen Partei Großbritanniens (CPGB) ausgeschlossen. Sie gründete im Februar 1922 die Kommunistische Arbeiterpartei (CWP). haben 500 Mitglieder, aber wahrscheinlich viel weniger.

Ablehnen

Von Anfang an war die KAPD von Streitigkeiten und inneren Unruhen heimgesucht. Die Partei setzte sich aus einer Vielzahl von politischen Tendenzen zusammen und schuf keine stabilen Organisationen, da ihre Befürworter befürchteten, sie könnten bürokratisch werden und die revolutionäre Dynamik der Arbeiterklasse bremsen. Als sich die Weimarer Republik Anfang der 1920er Jahre stabilisierte und die Rätebewegung der Deutschen Revolution nachließ, verschärften sich die Streitigkeiten.

Bereits auf dem Gründungskongress der KAPD waren Rühle und Franz Pfemfert , der Herausgeber der Zeitschrift Die Aktion , gegen zentralisierte Parteistrukturen und die traditionelle Aufteilung der Arbeiterbewegung in Parteien und Wirtschaftsgewerkschaften. In seiner Broschüre Revolution is not a Party Matter von 1920 argumentierte Rühle, das Ziel der revolutionären Bewegung sei die Übernahme der Produktion und brauche daher keine Partei, die notwendigerweise opportunistisch werden würde. Dementsprechend verließen Rühle und seine Anhänger die KAPD im November 1920 und gründeten, als klar wurde, dass die Pro-KAPD-Fraktion im Juni 1921 die Kontrolle über die AAUD hatte, die AAUD-Unitary Organization (AAUD-E). Die AAUD-E kritisierte, dass sich die KAPD von der KPD nur in ihrer Ablehnung des Parlamentarismus unterschied. Auf dem zweiten Parteitag der KAPD im August 1920 wurde der nationalbolschewistische Flügel der Partei ausgeschlossen. Dieser Flügel wurde von Heinrich Laufenberg und Fritz Wolffheim geführt . Sie unterstützten eine starke deutsche Nation, die sich nach einer erfolgreichen proletarischen Revolution mit der Sowjetunion im Kampf gegen das westliche Kapital und den Militarismus verbünden würde. Sie beriefen sich in ihrer Kritik an Paul Levi auch auf antisemitische Stereotypen und behaupteten, "weil Levi ein Jude ist, wird er die Karte des jüdischen Finanzkapitals ausspielen".

Der nächste große Streit in der KAPD betraf die Bildung einer neuen Internationale gegen die Komintern, die Beteiligung der AAUD an Lohnkämpfen und die Rolle der Parteiführung um Karl Schröder . Schröders Führung in der KAPD wurde zunehmend umstritten und er wurde von einigen als Versuch wahrgenommen, diktatorische Kontrolle auszuüben. Politisch argumentierte Schröders Fraktion, dass sich der Kapitalismus in einer endgültigen Krise befinde, die zu seinem Untergang führen würde, dass die Arbeiter jedoch noch nicht bereit für das Ende des Kapitalismus seien, da sie noch unter der Kontrolle der reformistischen Führer standen. Daraus schlossen sie, dass die Rolle der KAPD darin bestehe, strikte revolutionäre Prinzipien einzuhalten, um die Arbeiter zu einem späteren Zeitpunkt führen zu können. Schröders Gegner stimmten darin überein, dass der Kapitalismus im Niedergang begriffen sei, aber für sie bedeutete dies die Notwendigkeit eines Kampfes um die ArbeiterInnen zu gewinnen und sie waren offener für Flexibilität in Taktiken wie der Teilnahme an Lohnkämpfen, die Schröder als Reformismus abtat. Im März 1922 führte dieser Streit zu einer Spaltung in eine Essener Strömung, angeführt von Schröder, und eine Berliner Strömung, jede mit ihrer eigenen AAUD-Filiale. Die Berliner Tendenz war stärker, aber die meisten Intellektuellen in der KAPD einschließlich Gorter schlossen sich der Essener Tendenz an. Pannekoek war verärgert über die Fraktionierung in der Bewegung und hielt sich aus dem Streit heraus, obwohl er meist mit der Berliner Tendenz sympathisierte.

Nachdem sich die KAPD 1921 aus der Komintern zurückgezogen hatte, beschloss ihre Führung, Pläne für die Bildung einer neuen Internationale zu schmieden. Schröder und Gorter unterstützten dies, doch viele in der Organisation waren skeptisch, dass die Zeit für diesen Schritt reif sei. Im April 1922, nach der Parteispaltung, gründeten die Essener KAPD und die KAPN die Kommunistische Arbeiter-Internationale (KAI). Später kamen die BRKP und die CWP dazu. Auch der KAI behauptete, eine russische Filiale zu haben, bestand aber in Wirklichkeit nur aus zwei in Berlin lebenden Russen. Gorter hat das Programm des KAI geschrieben. Ihre Organisationsstruktur ähnelte der der Komintern, erlangte jedoch nie einen nennenswerten Einfluss oder Aktivität. Die Spaltung der KAPD wurde in den bulgarischen und niederländischen Organisationen wiederholt, da Gruppen in jeder Partei die Essener KAPD und andere die Berliner KAPD unterstützten.

Nach 1922 gingen die kommunistischen Räteorganisationen zurück und zerfielen. Die deutschen Organisationen waren 1923 auf 20.000 Unterstützer gesunken, 1933 waren es nur noch wenige Hundert. Die Essener KAPD ging am schnellsten zurück. 1923 verließ eine Fraktion die Liga der Ratskommunisten, deren Mitglieder sich dann der AAUD-E anschlossen. 1925 verließen die wichtigsten Führer der Essener KAPD, darunter Schröder, die SPD, da sie eine Wiederbelebung der Rätebewegung der Revolutionszeit für unwahrscheinlich hielten. 1927 starb Gorter und 1929 konnte es sich die Gruppe nicht leisten, ihre Zeitung herauszugeben. Die Berliner KAPD, die ihre Führung und ihre Theoretiker an die Essener KAPD verloren hatte, verbrachte die nächsten Jahre damit, wiederholt und weithin ignorierte Aufrufe zum Aufstand zu verbreiten. 1927 verlor sie ihre Tochtergesellschaft AAUD, die sich selbst zur Partei erklärte. Die AAUD-E wurde schnell zu einer Ansammlung einzelner Gruppen und Tendenzen anstatt zu einer kohärenten Organisation. Sie verlor ihren führenden Theoretiker Rühle 1925, als er zu dem Schluss kam, dass die politische Situation für eine revolutionäre Politik zu reaktionär sei. 1927 schloss sie sich mit einer von der KPD ausgeschlossenen Gruppe und einer Gewerkschaftsorganisation zum Spartacist League of Left Communist Organizations zusammen, der sich wiederum 1931 mit der Berliner AAUD zum Kommunistischen Arbeiterbund Deutschlands zusammenschloss eine Mitgliedschaft von nur 343.

In den frühen 1930er Jahren war der Rätekommunismus als groß angelegte Bewegung zu Ende. Der Rätekommunismus sei, so John Gerber, ein Produkt der Nachkriegswirren und mit dem Ende der Rätebewegung sei die Politik der Rätekommunisten abstrakt geworden. Er führt den Niedergang des Rätekommunismus als Massenbewegung auch auf das Versagen seiner Befürworter zurück. Sie entwickelten keine Politik, die unter einem stabilisierten Kapitalismus überleben könnte. Die Rätekommunisten bekamen kein Verständnis für die Zusammensetzung der Rätebewegung, die Gründe für ihren Niedergang und den Einfluss des Leninismus und der Demokratie auf die ArbeiterInnen. All dies wurde laut Gerber durch den Dogmatismus der Rätekommunisten und den Mangel an Führung auf den unteren Ebenen verschärft.

Fortsetzung in Kleingruppen

Nach der Machtübernahme der Nazis in Deutschland 1933 verschwand der organisierte Rätekommunismus, obwohl einige Gruppen den Widerstand gegen das Regime fortsetzten . Es wurde in mehreren kleinen Gruppen in den Niederlanden fortgesetzt. Die Gruppe der Internationalen Kommunisten (GIC) wurde bis Ende der 1930er Jahre zu einem Koordinierungszentrum für internationale Debatten. Sie veröffentlichte die zentralen Texte der Bewegung, allen voran Henk Canne Meijers „Der Aufstieg einer neuen Arbeiterbewegung“ und Helmut Wagners „Thesen zum Bolschewismus“. In mehreren anderen Ländern tauchten Ratskommunisten auf. Der deutsche Emigrant Paul Mattick brachte es in die Vereinigten Staaten, wo er die International Council Correspondence veröffentlichte . JA Dawson veröffentlichte den Southern Advocate of Workers' Councils in Australien und Laín Diez veröffentlichte kommunistische Ratstexte in Chile.

Die Studentenbewegung der 1960er Jahre führte zu einem kurzen Wiederaufleben des Rätekommunismus, hauptsächlich in Frankreich, Italien und Deutschland. Nach dem Niedergang der 68er-Bewegung verschwand sie größtenteils wieder, jedoch für einige kleine Gruppen in Europa und Nordamerika.

Theorie

Obwohl die Ratskommunisten eine gemeinsame allgemeine Richtung teilten, gingen ihre Ansichten zu vielen Fragen weit auseinander.

Ratskommunisten behaupten, dass sich die Arbeiterklasse nicht auf leninistische Avantgardeparteien oder Reformen des kapitalistischen Systems verlassen sollte, um den Sozialismus herbeizuführen. Alternativ würde die Partei eine propagandistische und "minoritäre" Rolle beibehalten. Das Netzwerk der Arbeiterräte wäre das wichtigste Vehikel für die Revolution und würde als der Apparat fungieren, durch den die Diktatur des Proletariats gebildet und betrieben wird.

Verweise

Quellen

  • Bock, Hans-Manfred (1976). Geschichte des linken Radikalismus in Deutschland: Ein Versuch . Frankfurt: Suhrkamp.
  • Bourrinet, Philippe (2017). Die niederländische und deutsche kommunistische Linke (1900-68): „Weder Lenin noch Trotzki noch Stalin!“, „Alle Arbeiter müssen selbst denken!“ Leiden/Boston: Brill.
  • Gerber, John (1989). Anton Pannekoek und der Sozialismus der Arbeiterselbstemanzipation, 1873-1960 . Dordrecht: Kluwer.
  • Gombin, Richard (1978). Die radikale Tradition: Eine Studie zum modernen revolutionären Denken . London: Methuen. ISBN 9780416661507.
  • Kool, Frits (1970). Die Linke gegen die Parteiherrschaft . Olten, Schweiz: Walter-Verlag.
  • Muldoon, James (2019). „Die Geburt des Ratskommunismus“. In Kets, Gaard; Muldoon, James (Hrsg.). Die deutsche Revolution und politische Theorie . Cham, Schweiz: Palgrave Macmillan. S. 339–360.
  • Schiffsweg, Mark (1987). „Ratskommunismus“. In Rubel, Maximilian ; Crump, John (Hrsg.). Nicht-Markt-Sozialismus im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert . New York: St. Martins Press. S. 104–126.
  • van der Linden, Marcel (2004). „Über den Rat des Kommunismus“. Historischer Materialismus . 12 (4): 27–50. doi : 10.1163/1569206043505275 .

Weiterlesen

  • Baum, Felix (2018). „Die Frankfurter Schule und Ratskommunismus“. Im Besten, Beverly; Bonefeld, Werner; O'Kane, Chris (Hrsg.). Das SAGE-Handbuch der Kritischen Theorie der Frankfurt School . Los Angeles: Salbei. S. 1160–1178.
  • Bock, Hans-Manfred (1969). Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis 1923: Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik . Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain.
  • Bock, Hans-Manfred (1988). „Neuere Forschungen zur Holländischen Marxistischen Schule“. Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung . 24 (4): 516–538.
  • Bock, Hans-Manfred (1992). „Die Marx-Dietzgen-Synthese Pannekoeks und seines Kreises“. In van der Linden, Marcel (Hrsg.). Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden . Trier: Karl-Marx-Haus.
  • Bonacchi, Gabriella M. (1976). „Die Ratskommunisten zwischen New Deal und Faschismus“. Telos . 1976 (30): 43–72. doi : 10.3817/1276030043 . S2CID  147252879 .
  • Boraman, Toby (2012). „Karneval und Klasse: Anarchismus und Rätetum in Australasien in den 1970er Jahren“. In Prichard, Alex; Kinna, Ruth; Pinta, Saku; Berry, David (Hrsg.). Libertarian Socialism: Politik in Schwarz und Rot . Basingstoke: Palgrave Macmillan. S. 251–274.
  • Bricianer, Serge (1978). Pannekoek und die Arbeiterräte . St. Louis: Telos-Presse.
  • Budrovich–Saez, Jorge (2015). "Después del Marxismo, Después del Anarquismo: Laín Diez y la crítica social no dogmática". Revista Pléyade . 15 : 157–178.
  • Challand, Benoît (2012). „ Socialisme ou Barbarie oder die partiellen Begegnungen zwischen kritischem Marxismus und Libertarismus“. In Prichard, Alex; Kinna, Ruth; Pinta, Saku; Berry, David (Hrsg.). Libertarian Socialism: Politik in Schwarz und Rot . Basingstoke: Palgrave Macmillan. S. 210–231.
  • Dingel, Franz (1976). "Rätekommunismus und Anarchismus: Zu einigen neueren Arbeiten und Nachdrucken". Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung . 12 (1): 71–84.
  • Adler, Julian (2017). „Marxismus, Anarchismus und die Revolutionstheorie der Situationisten“. Kritische Soziologie . 43 (1): 13–36. doi : 10.1177/0896920514547826 . S2CID  144420567 .
  • el-Ojeili, Chamsy; Taylor, Dylan (2016). „Über und jenseits der äußersten Linken: Der Fall von Gilles Dauvé“. Marxismus neu denken . 28 (2): 187–203. doi : 10.1080/08935696.2016.1168249 . S2CID  148454937 .
  • Gerber, John (1988). „Vom Linksradikalismus zum Ratskommunismus: Anton Pannekoek und der deutsche revolutionäre Marxismus“. Zeitschrift für Zeitgeschichte . 23 (2): 169–189. doi : 10.1177/002200948802300202 . S2CID  161265574 .
  • Gombin, Richard (1975). Die Ursprünge der modernen Linken . Harmondsworth: Pinguinbücher.
  • Harmsen, Ger (1986). "Le marxisme et la revue 'De Nieuwe Tijd ' ". Sepentrion . 15 (3): 57–62.
  • Harmsen, Ger (1990). "Der Kommunismus des Conseils ouvrieres de Pannekoek et Gorter". Sepentrion . 19 (2): 47–51.
  • Herrmann, Friedrich-Georg (1972). „Otto Rühle als politischer Theoretiker“. Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung . 17 : 16–60.
  • Herrmann, Friedrich-Georg (1972). „Otto Rühle als politischer Theoretiker“. Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Arbeiterbewegung . 18 : 23–50.
  • Howard, MC; König, JE (2016). „ Staatskapitalismus‘ in der Sowjetunion“. Geschichte der Wirtschaftswissenschaften . 34 (1): 110–126. doi : 10.1080/10370196.2001.11733360 . S2CID  42809979 .
  • Ihlau, Olaf (1969). Die Roten Kämpfer. Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich . Meisenheim am Glan: Verlag Anton Hain.
  • Jacoby, Russell (1981). Dialektik der Niederlage: Konturen des westlichen Marxismus . Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press.
  • Kool, Frits (1978). "Die Klosterbrüder des Marxismus und die Sowjetgesellschaft: Ein Beitrag zur Geschichte des Rätekommunismus". In Ulman, GL (Hrsg.). Gesellschaft und Geschichte: Essays zu Ehren von Karl August Wittfogel . Den Haag: De Gruyter. S. 259–280.
  • Malandrino, Corrado (1987). Wissenschaft und Sozialismus: Anton Pannekoek (1873–1960) . Mailand: Franco Angeli.
  • Notizen, Christos (2012). „Anarchismus und Ratskommunismus: Über die russische Revolution“. Anarchistische Studien . 20 (2): 22–47.
  • Mergner, Gottfried (1982). Schmeitzner, Mike (Hrsg.). Die Gruppe Internationaler Kommunisten Hollands . Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt. S. 7–15.
  • Mergner, Gottfried (1973). Arbeiterbewegung und Intelligenz . Starnberg: Raith.
  • Mergner, Hans-Gottfried (1992). "Der Politiker als Dichter: Herman Gorter. Die Marxismusrezeption in der Dichtung Herman Gorters". In van der Linden, Marcel (Hrsg.). Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden . Trier: Karl-Marx-Haus. S. 124–149.
  • Morrien, Joop (1984). „Marx und die Niederlande – Die niederländische marxistische Schule“. In Galanda, Brigitte (Hrsg.). Marxismus und Geschichtswissenschaft: Linz, 6. bis 9. Jänner 1983 . Wien: Europaverlag. S. 414–421.
  • Muldoon, James (2020). „Nach dem Rätekommunismus: die Wiederentdeckung der Rätetradition nach dem Krieg“. Überprüfung der geistigen Geschichte .
  • Pinta, Saku (2012). „Kommunistische Perspektiven des Rates auf den spanischen Bürgerkrieg und die Revolution, 1936-1939“. In Prichard, Alex; Kinna, Ruth; Pinta, Saku; Berry, David (Hrsg.). Libertarian Socialism: Politik in Schwarz und Rot . Basingstoke: Palgrave Macmillan. S. 116–142.
  • Pozzoli, Cláudio (2016). "Paul Mattick eo Comunismo de Conselhos". Marxismo und Autogestão . 2 (5): 77–101.
  • Rachleff, Peter (1979). Marxismus und Ratskommunismus: Die Grundlage der revolutionären Theorie für die moderne Gesellschaft . New York: Revisionistische Presse.
  • Roberts, John (2013). „Die zwei Namen des Kommunismus“. Radikale Philosophie (177): 9-18.
  • Roth, Gary (2015). Marxismus in einem verlorenen Jahrhundert: Eine Biographie von Paul Mattick . Leiden: Brill.
  • Rutigliano, Enzo (1974). Linkskommunismus e rivoluzione in occidente: per una storia della KAPD . Bari: Dedalo.
  • Schecter, Darrow (2007). Die Geschichte der Linken von Marx bis zur Gegenwart: Theoretische Perspektiven . New York: Kontinuum.
  • Schmeitzner, Mike (2007). "Brauner und roter Faschismus? Otto Rühles rätekommunistische Totalitarismustheorie". In Schmeitzner, Mike (Hrsg.). Totalitarismuskritik von links: deutsche Diskurse im 20. Jahrhundert . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. S. 205–227.
  • Schiffsweg, Mark (1988). Antiparlamentarischer Kommunismus: Die Bewegung für Arbeiterräte in Großbritannien, 1917-45 . Basingstoke: Macmillan.
  • Siegfried, Detlef (2004). Das radikale Milieu: Kieler Novemberrevolution, Sozialwissenschaft und Linksradikalismus 1917–1922 . Wiesbaden: Springer Fachmedien.
  • van der Linden, Marcel (1997). „Socialisme ou Barbarie: Eine französische revolutionäre Gruppe (1949-65)“. Linke Geschichte . 5 (1): 7–37.
  • van der Linden, Marcel (2007). Westlicher Marxismus und die Sowjetunion: Ein Überblick über kritische Theorien und Debatten seit 1917 . Leiden: Brill.
  • Viana, Nildo (2015). "Notas sobre História e Significado do Comunismo de Conselhos". Marxismo und Autogestão . 2 (5): 48–76.
  • Wright, Steven (1980). "Linker Kommunismus in Australien: JA Dawson und der 'Southern Advocate for Workers' Councils ' ". These elf . 1 (1): 43–77. doi : 10.1177/072551368000100105 . S2CID  144765664 .

Externe Links