Hofshow - Court show

Weitere Genres finden Sie unter Legal Drama und Reality Legal Programs .

Eine Gerichtssendung (auch bekannt als Richtersendung , Rechts-/Gerichtssendung , Gerichtssaalsendung oder Gerichtssendung ) ist ein Fernsehprogramm-Subgenre von entweder juristischen Dramen oder legalen Reality-Programmen . Das Gericht zeigt den gegenwärtigen Inhalt hauptsächlich in Form von rechtlichen Anhörungen zwischen Klägern (oder Klägern im Vereinigten Königreich ) und Angeklagten unter dem Vorsitz eines Richters (oft in einem von zwei Formaten, entweder als Skript/improvisiertes Format, das von einem Schauspieler durchgeführt wird, oder auf Schiedsgerichtsbasis Reality-Format mit dem Fall, der von einem Adjudikator bearbeitet wird, der früher Richter oder Rechtsanwalt war).

Derzeit porträtieren diese Shows in der Regel Gerichtsverfahren für geringfügige Forderungen , die in einer Simulation eines Gerichtssaals für geringfügige Forderungen in einem Fernsehstudio produziert werden. In den Jahren 2020 bis 2021 wurden jedoch zahlreiche Aspekte dieses Genres aufgrund von COVID-19 weitgehend aufgegeben , wie z. B. Anhörungen aus simulierten Gerichtssaalstudios. Mehr als andere Genres führte die Pandemie zu drastischen und auffälligen Veränderungen bei Gerichtsshows, da sie naturgemäß einen Wechsel der Streitenden für jede einzelne Episode erforderten.

Insgesamt begann das Genre erstmals in den 1930er Jahren im Rundfunk, beginnend mit The Court of Human Relations . Das Genre verlagerte sich später in den späten 1940er Jahren auf das Fernsehen, beginnend mit Fernsehsendungen wie Court of Current Issues , Your Witness , Famous Jury Trials usw.

Zusammenfassung

Die am weitesten verbreiteten Techniken im Genre der Gerichtsshows waren A) Dramatisierungen (vorgeschriebene oder lose vom Drehbuch geleitete Anhörungen) und B) auf Schiedsverfahren basierende Reality-Shows. Das Genre begann mit Dramatisierungen und blieb etwa sechs Jahrzehnte lang die Technik der Wahl. In den späten 1990er Jahren jedoch hatten sich schiedsgerichtliche Reality-Shows mit überwältigender Mehrheit als Technik der Wahl innerhalb des Genres durchgesetzt, und der Trend setzte sich bis in die Gegenwart fort. Dramatisierungen waren entweder fiktive Fälle (oft inspiriert von tatsächlichen Details in tatsächlichen Fällen) oder Nachstellungen tatsächlicher Prozesse. Die Rolle des Richters wurde oft von einem pensionierten realen Richter, einem genommen Law School Professor oder Schauspieler.

An schiedsgerichtlichen Reality-Shows hingegen waren typischerweise Prozessparteien beteiligt, die sich bereit erklärten, ihre Streitigkeiten im nationalen Fernsehen ausstrahlen zu lassen, um von einem Fernsehshow-„Richter“ entschieden zu werden. Da es sich bei dem Forum lediglich um einen simulierten Gerichtssaal handelt, der innerhalb eines Fernsehstudios gebaut wurde, im Gegensatz zu einem legitimen Gericht, sind die "Richter" der Shows tatsächlich Schiedsrichter, und was dargestellt wird, ist eine Form eines verbindlichen Schiedsverfahrens. Die Schiedsrichter, die in modernen Gerichtsprogrammen den Vorsitz führen, haben zumindest eine gewisse juristische Erfahrung, die von diesen Programmen oft als Voraussetzung aufgeführt wird.

Diese Fernsehprogramme werden in der Regel ein- oder zweimal an jedem Wochentag im Rahmen des Tagesfernsehens ausgestrahlt. Mit minimalen Produktionskosten (unter 200.000 US-Dollar pro Woche, während Unterhaltungsmagazine das Fünffache kosten) und einem immergrünen , episodischen Format, werden Gerichtsshows leicht und häufig wiederholt . Wie bei Talkshows variiert das Verfahren bei Gerichtsshows je nach Titel-Host. In den meisten Fällen handelt es sich um Erstlauf-Syndication- Programme. Im Jahr 2001 begann das Genre, Seifenopern in den Fernsehquoten tagsüber zu schlagen. Während alle syndizierten Shows ständig Zuschauer verlieren, haben Gerichtsshows die langsamste Rate der Zuschauererosion. So entsprach bis Ende der 2000er Jahre erstmals die Zahl der Court-Shows in Syndication der Zahl der Talkshows. Wie Ende 2012 berichtet, sind Gerichtsprogramme das zweithöchste Genre im Tagesfernsehen. Die stärksten Konkurrenten des Genres bei der Syndizierung waren die Sitcom- und Spielshow- Genres.

Anfänge des Hofshow-Genres

Ära der Radiogerichtsshow

Die Anfänge des Genres Hofshow sind im Rundfunk eingebettet und reichen bis in die Mitte der 1930er Jahre zurück. Während das Fernsehen seit den 1920er Jahren verfügbar ist, wurde es erst in den 1950er Jahren zum wichtigsten Medienort oder sogar populär. Die Ära von den späten 1920er bis Mitte der 1950er Jahre wird allgemein als das Goldene Zeitalter des Radios bezeichnet . Mitte der 1930er Jahre entfachte der Hauptmann-Prozess eine wachsende Faszination für dramatisierte Gerichtsshows, in denen Prozesse und Anhörungen gespielt wurden. Da Radiofans der stellvertretende Nervenkitzel verweigert wurde, die tatsächlichen Gerichtsverhandlungen zu belauschen, wandten sich viele an diesen Ort der Unterhaltung. In diesen Programmen beschränkten sich die Zeugenaussagen auf die fesselndsten, explosivsten Teile des ursprünglichen Falls. Obwohl bei der Produktion von Gerichtsverhandlungen die Gefahr von Verleumdungs- und Verleumdungsklagen bestand , wurde diese Bedrohung im Allgemeinen dadurch umgangen, dass aus Prozessen der fernen Vergangenheit entnommen wurde, bei denen die ursprünglichen Teilnehmer tot waren. Vor 1936 gab es nur 2 große Radiogerichtsshows, The Court of Human Relations und Goodwill Court .

  • Der Gerichtshof für Menschen Relations (1934-1939), auch bekannt alsTrue Story Court of Human RelationsPremiere am 1. Januar 1934der Gerichtshof für Menschen Relationsdie ersten Gerichtssaal Serie darstellt. Es ist eine Radioserie, die echte Gerichtsverhandlungen nachstellte, die von dem Schauspieler Percy Hemus als "The Judge" geleitet wurden. Kurz vor dem Ende jeder Sendung wurde das Heimpublikum "eingeladen", dasUrteilzu fällen, was den Eindruck erweckte, die Show sei interaktiv. Dies war jedoch irreführend, da die Hörer keine Möglichkeit hatten, mit der Sendung in Kontakt zu treten. Darüber hinaus war das Urteil bereits im Drehbuch gefallen.
  • AL Alexanders Goodwill Court (1935–36) Die zweite Gerichtsserie aller Zeiten, die Sendung wurde zunächst auf dem New Yorker SenderWMCA ausgestrahlt,bis sieam 20. September 1936zumNBC-Radiowechselte. Die Radiosendung war keine Dramatisierung, sondern ein frühes Beispiel für Reality-Shows im Gerichtssaal . In der Serie hörte der Mediator Alexander die traurigen Berichte verschiedener Angeklagter aus dem wirklichen Leben (die nie namentlich identifiziert wurden und dringend ermahnt wurden, keine schlechte Sprache zu verwenden). Die Fälle der Angeklagten würden von einer Jury aus echten Richtern erörtert undRechtsberatung angeboten. Die Show wurde Ende 1936 aus der Luft gedrängt, als dieNew York County Lawyers' AssociationProtest gegen die Gewährung freier Rechtsbeistände in der Luft eingelegt hatte. Infolgedessenverbot derOberste Gerichtshof von New Yorktatsächlichen Richtern und Anwälten, in der Sendung zu erscheinen, ein Verbot, das sich auf alle zukünftigen legalen Shows dieser Ära erstrecken würde.
  • Berühmte Jury-Prozesse (erstmals im Radio, 1936–49; dann im Fernsehen, 1949–52; dann im Film, 1971) Eine langjährige amerikanische Radiosendung, die1936imMutual Networkbegann undbis 1939 auf diesem Sender ausgestrahlt wurde Danach wurde die Sendungvon 1940 bis 1949auf ABC/Blue Network übertragen. Die Radiosendung zeigte die Nachstellungen berühmter Gerichtsfälle im Laufe der Geschichte. Zuhörer wurden in den Gerichtssaal gebracht, wo ein Richter eine Jury anwies. Geschichten wurden ohne Musik geliefert (zu dieser Zeit untypisch für Radiosendungen), was dem Zeugnis mehr Realität und Gewicht gab.
  • Betrachten Sie Ihr Urteil (1945–55) Eine lang andauernde Radiosendung, die das gleiche Format wie die berühmten Juryprozesse nahm .

Ursprüngliches Genre der Fernsehgerichtsshow (1948–95)

Frühe Stadien der im Fernsehen übertragenen Gerichtsshows

Als das Fernsehen begann, das Radio zu transzendieren, war die vorherige Ära der Rundfunkprogrammierung vor Ort vorbei. 1948 begannen die Gerichtsprogramme, sich zu verlagern und zum ersten Mal im Fernsehen zu erscheinen, und so wurde das Genre der Fernsehgerichtsshow geboren. In ihren frühen Stadien folgten Fernsehgerichtsshows weitgehend dem gleichen "dramatisierten" Format wie Radiogerichtsshows, jedoch mit dem neuen Element der physischen und visuellen Unterhaltung. Die überwiegende Mehrheit dieser Hofshows wurde in Schwarzweiß dargestellt .

Dramatisierte Gerichtsshow

Dieser Court-Show-Typ ist ein Subgenre. Für seine breiteren, kollektiven Genres siehe juristisches Drama und dramatische Programme .

So wie manche Filme auf wahren Begebenheiten basieren, basieren auch vorgestellte Fälle in Gerichtsdramen auf realen Fällen. Auf der anderen Seite sind einige völlig erfunden, obwohl sie sich oft auf Details aus tatsächlichen Fällen beziehen. Um Fälle nachzustellen und zu erfinden, recherchierten Mitarbeiter der Gerichtsshows die Gerichtsfälle des Landes. Aus den Fällen, von denen sie glaubten, dass sie fesselndes Fernsehen machen würden, leiteten sie Ideen oder einfach Fälle ab, die sie nachbauen konnten. Typischerweise wurde die Rolle des Richters in diesen Programmen von einem Juraprofessor, einem Schauspieler oder einem pensionierten Richter gespielt. Die Rollen von Prozessanwälten, Gerichtsvollziehern, Gerichtsreportern und Ansagern wurden immer von Schauspielern und Schauspielerinnen gespielt. Während einige dieser Gerichtsshows im Drehbuch geschrieben waren und ein genaues Auswendiglernen erforderten, wurden andere skizziert und erforderten lediglich Werbung. In den skizzierten Fällen wurden Prozessparteien und Zeugen angewiesen, nie zu weit vom Blickwinkel des Falles abzuweichen. In seinem dramatisierten Format hatte das Genre der frühen Gerichtsshows mehr Ähnlichkeit mit juristischen Dramen als die Programme, die das moderne Justizgenre repräsentieren.

Während die Einführung dieser Technik bis in die späten 1940er Jahre zurückreicht, erfolgte die Abkehr von ihrer populären Verwendung in den frühen 1990er Jahren. Die Technik existierte lange Zeit kaum, d. h. bis die Entertainment Studios die Methodik kürzlich wieder einführten und ab der Fernsehsaison 2012/13 drei inszenierte Gerichtsshows ausstrahlten: America's Court mit Richter Ross , We the People With Gloria Allred . und Gerechtigkeit für alle mit Richterin Cristina Pérez . Jede dieser Serien verwendet einen Filmstil und ein Format, die eher an schiedsgerichtliche Gerichtsshows erinnern als die gedrehten Dramen, die im frühen Fernsehen zu sehen waren. Ein Standard-Haftungsausschluss in winziger Schrift wird am Ende jedes dieser Programme angezeigt. Entertainment Studios wurde für die Verwendung der Technik kritisiert. In der ersten Hälfte der Fernsehsaison 2012/13 waren die drei Gerichtsshows die am niedrigsten bewerteten im Justizgenre.

Liste der ursprünglich traditionellen Hofshows

Das folgende Gericht zeigt, dass alle einem grundlegenden Setup folgen, das die am weitesten verbreitete Technik aus der ursprünglichen Ära der Justizprogrammierung darstellt. Dieser Aufbau ist der eines Scheinprozesses, bei dem ein dramatisiertes Gerichtsverfahren angehört und schließlich von einem Schauspieler-Richter oder einer Schauspieler-Jury entschieden wurde. Die Rollen bestanden aus Klägern, Angeklagten und Richtern; und häufig Anwälte, Geschworene und Zeugen. Anders als heute, wo Zivilprozesse üblich sind, waren die meisten Gerichtsshows in dieser Zeit Strafprozesse. Der Hauptschauplatz war der Gerichtssaal; Es war jedoch bekannt, dass Performance und Drama sporadisch für kurze Zeit den Gerichtssaal verließen, um eine geschichtenähnliche Qualität hinzuzufügen und die Handlung zu vervollständigen. Einige der Shows hatten thematische Fälle, wie Verkehrsthemen ( Verkehrsgericht ), Scheidungsthemen ( Scheidungsgericht ) usw.

  • Your Witness (ABC, 1949–1950) Eine kurzlebige Gerichtsshow, die Fallnachstellungen beinhaltet.
  • Berühmte Jury-Prozesse (erstmals im Radio, 1936–1949; dann im Fernsehen,DuMont Television Network, 1949–1952; dann im Film, 1971) wo es für weitere vier Jahre laufen würde. Zusätzlich zu seinem Leben im Radio und Fernsehen existierteFamous Jury Trialsauch als Film, der fast zwei Jahrzehnte später im Jahr 1971 produziert wurde. Insgesamt hatte die Serie eine 17-jährige Laufzeit. Die Fernsehversion zeigte dramatisierte Fälle in einem Gerichtssaal und Rückblenden, um die Geschichten auszufüllen. Es war eine Anthologieserie ohne reguläre Charaktere. Da die Show live war, mussten die Schauspieler, die die Prozessparteien spielten, schnaufend und schnaufend vom Gerichtssaal zum Set, wo die Rückblende inszeniert wurde, und dann zurück zum Gerichtssaal rennen. Laut SchauspielerFrankie Thomas(ebenfalls vonThe Black Robe):„Das in der Radiosendung etablierte Format hat im Fernsehen Raserei ausgelöst Natürlich handelte es sich bei der Rückblende um denselben Schauspieler oder dieselbe Schauspielerin, die in der ersten Gerichtsszene zu sehen war, und das Problem war, dass die verschiedenen Sets in einem großen Studio ziemlich weit voneinander entfernt waren."
  • The Black Robe (NBC, 1949–50) Eine kurzlebige Gerichtsshow, die zuerst als Police Night Court bekannt war. Die Serie zeigte nachgestellte Fälle aus dem New Yorker Night Court. Die Fälle wurden live von Schauspielern dargeboten, die die Rollen von Angeklagten, Zeugen und Anwälten übernahmen. Die Show bestand aus einem Juror (immer gespielt von Frankie Thomas Sr.). Gelegentlich spielten tatsächliche Angeklagte und Zeugen sich selbst.
  • They Stand Accused (zuerst mit dem TitelCross Questionund 1948 lokal in Chicago und dann 1949 landesweit auf CBS zu sehen. Es wurde inThey Stand Accused umbenannt,während es von 1949 bis 1952 im DuMont-Netzwerk und erneut 1954 lief) Eine Anthologie-Gerichtssaalserie,They Stand Accused stelltetatsächliche Prozesse mit Jurys aus demStudiopublikum nach.
  • Scheidungsgericht (Syndiziert, ursprünglich ausgestrahlt von 1957 bis 1969; 1986 bis 1991; 1999-heute) Eine langjährige Gerichtsshow, die von den Erfolgen vonPerry MasonundTraffic Courtinspiriert wurde. Zu den erfolgreichsten dramatisierten Gerichtssendungen gehörteKTTV-Los Angeles'Scheidungsgericht, das zur bestenSendezeitlief und alle anderenFernsehsendungen übertraf. Ebenso war die Ära der 1980er Jahre auch immens beliebt. Die Szenen wurden gedreht und Schauspieler übernahmen die Rollen der Anwälte und anderer Charaktere aus realen Fällen, aber RichterWilliam B. Keene trafseine eigenen Entscheidungen. Während des ersten und zweiten Lebens der Show porträtierten Schauspieler die Prozessparteien: den Kläger, der das Scheidungsverfahren einleitete, und den Beklagten, der entweder eine Aussöhnung oder einen eigenen Scheidungsurteil beantragte. Darüber hinaus sagten eine Reihe von Zeugen im Namen der Prozessparteien aus, und studentische Anwälte vertraten die Fälle.
  • Perry Mason (CBS, 1957-66) Eine dramatische Serie im Gerichtssaal, die später als The New Perry Mason (CBS, 1973-74)wiederbelebt wurdeund dann wieder, wenn auch in Form einesFernsehfilmsmit einigen der ursprünglichen Darsteller, nicht denen von die Wiederaufnahme 1985. Andere Perry Mason TV-Filme folgten, bis StarRaymond Burr 1993starb. Masonwar weitaus mehr ein traditionelles, vollständig geschriebenes dramatisches Programm als nur ein Gerichtssaalprogramm, mit Drehortaufnahmen, die oft den Hintergrund für den nachfolgenden Gerichtssaal bildeten Szenen, aber auch gelegentliche Ausflüge in Masons Privatleben. Frühe Episoden basierten oft auf der Reihe von Mason-Romanen, die vonErle Stanley Gardner verfasst wurden.
  • Verkehrsgericht (zuerst lokal in Los Angeles im Jahr 1957 und dann landesweit auf ABC von 1958 bis 1959 zu sehen) Eine kurzlebige Gerichtsshow, die Verkehrsfälle nachstellt. (Siehe auch die Fernsehserie Speeders Fight Back , die im folgenden Abschnitt aufgeführt ist).
  • The Court of Last Resort (NBC, 1957–58; ABC, 1959–60) Ein Gerichtssaalprogramm, das die Arbeit von Strafrechtsexperten dramatisierte, die Angeklagten halfen, von denen angenommen wurde, dass sie zu Unrecht verurteilt wurden.
  • The Verdict is Yours (CBS, 1957-62) Ein Gerichtssaalprogramm mit fiktiven, noch nicht geschriebenen Fällen. Die Show verwendete echte Anwälte als Anwälte und Richter der Show. Die Juroren wurden aus dem Studiopublikum gezogen.
  • Day in Court (ABC, 1958-65) Eine tagsüber stattfindende Gerichtsshow, die auf tatsächlichen Prozessen basiert, wobei professionelle Schauspieler die Prozessparteien und Zeugen darstellen. Echte Anwälte spielten die Rolle von Anwälten. Die Rolle des Richters spielten aktuelle und ehemalige Rechtsprofessoren.
  • Angeklagt (ABC, 1958-59) Eine nächtliche Gerichtsshow, die aus der Tagesgerichtsshow Day in Court hervorgegangen ist . Angeklagtzeigte jede Woche eine neue Geschichte und Charaktere, aber mit einem wiederkehrenden Richter (Edgar Allan Jones, einemUCLA-Rechtsprofessor), einem Gerichtsvollzieher, einem Gerichtsschreiber und einem Gerichtsreporter. AnklageundVerteidigungwurden von echten Anwälten übernommen, aber Schauspieler spielten die Rolle von Angeklagten und Zeugen in meist kriminellen Fällen. Die Geschichten basierten auf wenig bekannten Prozessen, die von Mitarbeitern, Anwälten und Jurastudenten recherchiert wurden.
  • Volksgericht für geringfügige Forderungen (Syndiziert, ABC Films, 1958) Ein kurzlebiges Gerichtsprogramm unter dem Vorsitz von Orrin B. Evans, einem Professor und späteren Dekan des USC Law Center 1963-68. Er leitete in seiner engstirnigen und ruhigen Art drei Bagatellfälle pro halbe Stunde. Den Schauspielern wurde der Rahmen einer Handlung gegeben, die sich lose an einem realen Fall orientierte. Sie würden danndiese Plots improvisieren .
  • Night Court USA (begann als lokale Produktion des LA-Senders KTLA; ging dann in die Syndizierung, 1958) Eine kurzlebige Gerichtsshow, in der der Ansager die Show als "echte Fälle und echte Menschen" einführt, obwohl dies echte Fälle sein können , Schauspieler übernehmen alle Rollen. Die Serie wird, auch dank der laxen Lizenzierung, bis heute gelegentlich wiederholt.
  • Morning Court (ABC, 1960-61) Eine kurzlebige Spin-off-Court-Show von Day in Court , die das gleiche Konzept teilt. Die Gerichtsshow entstand aus dem Erfolg von Day in Court and Accused . Das Programm bestand aus einem Gerichtsvollzieher, einem Gerichtsberichterstatter und einem abwechselnden Richter.
  • Courtroom USA (Syndiziert, 1960) Ein kurzlebiges Gerichtssaalprogramm, das nachgebaute, dramatisierte Versionen tatsächlicher Gerichtsfälle zeigte.
  • Arrest and Trial (ABC, 1963-64) Eine kurzlebige Gerichtsserie, die die später verwendete Formel fürRecht und Ordnungeinleitete.
  • Crown Court (Granada TV, 1972-1984) Fiktive Fälle in dramatisierten Gerichtsverfahren, die von echten Mitgliedern der Öffentlichkeit besprochen und mit nicht vorschriftsmäßigen Urteilen beurteilt werden, ausgewählt aus denjenigen, die für Jurys in Frage kommen.
  • The Judge (Syndicated, Genesis/Colbert, 1986-92) Ursprünglich alsCustody Court bekannt, istThe Judgeeine Gerichtsshow, die zuerst ein Dutzend Jahre lang als lokale Show aufWBNSinColumbus, Ohio, lief. Danach wurde es 1986 von CBS aufgenommen und syndiziert. Es konzentrierte sich auf familiengerichtliche Situationen und betraf Kinder und Jugendliche inHaft,Vaterschaft,JugendkriminalitätundAdoptionsanhörungen. Obwohl es auf realen Fällen basiert, war es vollständig geskriptet und fügte normalerweise melodramatische Details hinzu. Richter Robert Franklin wurde von Schauspieler Bob Shield gespielt.
  • Trial by Jury (Syndiziert, 1989-90) Eine kurzlebige, tägliche Gerichtsshow, die in gewisser Weise auf tatsächlichen Fällen basierte. Das Programm wurde vonRaymond Burr moderiert, der sowohl die Fakten als auch die rechtlichen Aspekte kommentierte. Joseph Campanellaspielte die Rolle derVerfolgung Anwalt; Charles Siebertfungierte als Verteidiger; undMadlyn Rhuewar die Richterin.
  • Superior Court (Syndicated, 1986-90) Eine Gerichtsshow, die Nachbildungen von tatsächlichen Zivil- und Strafprozessen aus demLos Angeles Superior Court präsentierte. Anfangs spielten ein ehemaliger Richter aus dem wirklichen Leben (William D. Burns, Jr.) und Anwälte die Hauptrolle, jedoch nicht der Richter und die Anwälte, die an den ursprünglichen Fällen beteiligt waren. Ab 1988 spielte der Schauspieler Raymond St. Jacques die Rolle des Richters Clayton Thomas. Anwälte, Prozessanwälte und Gerichtsbeobachter wurden auch von Schauspielern gespielt.
  • Urteil (CBS, 1991) Eine kurzlebige Gerichtssendung mit der Einleitung: "Sie sind dabei, Zeuge eines tatsächlichen Strafprozesses zu werden. Es gibt keine Schauspieler, keine Drehbücher, keine Nachstellungen. Jede Sekunde ist echt." Diese Einführung war jedoch irreführend, da die Gerichtsshow völlig frei erfunden war. Als Ergebnis ihrer Einführung hieß es, dass die Show den Beruf der Rechtsanwälte und das Rechtssystem insgesamt falsch darstellt.

Liste ursprünglich nicht traditioneller Hofshows

  • On Trial (ABC, 1948-52) Eine Gerichtsshow mit öffentlichen Angelegenheiten, die in einem Gerichtssaalformat an die Öffentlichkeit gebracht werden. Ein Richter aus dem wirklichen Leben leitete die Argumente von Anwälten und Zeugenaussagen zu kontroversen Themen. Die erste Episode debattierte über das Verbot des Abhörens. (Nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen Reality-Show von 1987-88).
  • Court of Current Issues (DuMont Television Network, 1948-51) Die Serie ist keine legale Show an sich, sondern ein nicht-traditionelles Gerichtsprogramm der Ära, in der Debatten über aktuelle Themen präsentiert wurden.
  • Politics on Trial (ABC, 1952) Eine kurzlebige Gerichtsserie, in der demokratische und republikanische Parteien in einem Prozessformat präsentiert wurden. Prominente Mitglieder beider Parteien präsentierten unterschiedliche Themen. Es folgten der "gegnerische Anwalt" und die Verteidigung der anderen Partei. Ein echter Richter präsidierte. Die Serie sollte die Wähler für die bevorstehende Präsidentschaftswahl aufklären .
  • The Court of Human Relations (NBC, 1959) Ein kurzlebiges Gerichtsprogramm, in dem persönliche Ratschläge gegeben wurden.
  • Parole (Syndicated, Telestar, 1959) Ein kurzlebiges, nicht betroffenes Reality-Gerichtsprogramm. Da die Serie Realität war, galt sie in ihrer Ära als nicht traditionell; Das Programm unterschied sich jedoch drastisch von den späteren Reality-Programmen, die im heutigen Gerichtssaal-Genre zur Norm werden würden. In dieser Gerichtsshow wurden in 15- oder 30-minütigen Abschnitten Ausschnitte aus echten Bewährungsanhörungen in verschiedenen Gefängnissen präsentiert. Da die Rechtsstreitigkeiten überhaupt nicht manipuliert wurden und Kameras einfach in legitime Gerichte gebracht wurden , um das Rechtssystem auf natürliche Weise zu erfassen, war die Show wohl realistischer als die heutigen Gerichtsshows, die ein verbindliches Schlichtungsformat verwenden. Die Serie wurde jedoch lediglich als Syndication „ Füller “ verwendet.
  • Der Volksgerichtshof (Syndicated,Ralph Edwards/Stu Billett Productions,Telepictures Productions,Warner Bros. Television, 1981-93, 1997-heute) Nachdem das Genre der Gerichtsshows eine längere Pause einlegte, kehrte es mitdem Volksgerichtshof zurück. Die Show ist eine lang andauernde, auf Schiedsverfahren basierende Realität, die allererste dieser Art. Ursprünglich war es nicht traditionell, da es sich um ein realitätsbasiertes Mitglied eines Genres handelte, das hauptsächlich aus vorgetäuschten Rechtsstreitigkeiten bestand. Im Gegensatz zuParolewurden Rechtsstreitigkeiten jedoch nicht in ihrem natürlichsten Zustand erfasst. Vielmehr stützt sich die Gerichtsshow auf gewöhnliche Menschen, die Beschwerden vor einem Zivilgericht eingereicht haben, sich aber dafür entschieden haben, ihre Fälle von einem pensionierten Richter in einem simulierten Gerichtssaal schlichten zu lassen. Das Forscherteam des Programms durchsucht Gerichte im ganzen Land auf der Suche nach den überzeugendsten, einzigartigsten und zum Nachdenken anregenden Fällen (obwohl die Prozessparteien in seinem Leben von 1981 bis 1993 Personen waren, die ausschließlich in Los Angeles County Fälle eingereicht hatten, in denen die Show aufgezeichnet wurde ). Die Fälle reichen von Streitigkeiten zwischen Nachbarn, Familienmitgliedern und Vertrauten bis hin zu unzufriedenen Kunden, die Unternehmen verklagen. Der ehemaligeRichter desLos Angeles County Superior CourtJoseph Wapnerleitete die Serie in ihrem ersten Leben. Wapner verlor selten die Besonnenheit, wandte sich respektvoll an die Prozessparteien und hörte geduldig zu, während sie ihre Fälle präsentierten. Er war schwerfällig und dafür bekannt, nachdenkliche Fragen zu stellen, die die Glaubwürdigkeit der Zeugnisse auf die Probe stellen sollten. Er zog sich vor seinen Urteilen aus dem Gerichtssaal zurück, um sowohl die Fakten als auch das Gesetz zu überprüfen, bevor er ein begründetes Urteil fällen konnte. Diese Ära der von Joseph Wapner geleiteten Serie wurde nach 12 Staffeln aufgrund niedriger Einschaltquoten abgebrochen.
  • Schuldig oder unschuldig (Syndicated, Genesis/Colbert, 1984) Eine kurzlebige Gerichtsshow, in der echte Prozesse in 10 bis Minuten nachgespielt wurden. Die Teilnehmer könnten bis zu 10.000 US-Dollar gewinnen, wenn sie das gleiche Urteil wie die echte Jury erzielen könnten. „King of Torts“ Melvin Belli moderierte den Prozess und John Shearin moderierte die 10-minütigen Beratungen.
  • On Trial (Syndicated, 1987-88) Eine kurzlebige, nicht betroffene Reality-Court-Show, die im Format Parole ähnelt. Die Serie zeigte Raymond Burr . Die Show nahm an echten Prozessen in echten Gerichtssälen teil, die Kameras erlaubten. Clooney fügt den bearbeiteten Prozessabschnitten Kommentare hinzu und erklärt juristische Terminologie. Er wird auch von einem Anwalt begleitet, der berät. (Nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen Gerichtsschau 1948–1952).
  • Kindergericht (Nickelodeon, 1988-94) In einem Fall mit echter Zuschauerbeteiligung werden "Rechtsfälle" von Interesse für Kinder präsentiert, die für Dinge wie einen kaputten Walkman, private Telefonate, Bestrafung für Mobbing usw zum Urteil. Die Kläger und Angeklagten werden aus dem 8- bis 13-jährigen Publikum ausgewählt, erhalten etwa 15 Minuten Zeit, um die Einzelheiten ihres Charakters und die Fakten ihres Falles zu überprüfen, und es bleibt ihnen überlassen, den überzeugendsten Fall vorzutragen. Der Vorsitzende ist „der ehrenwerte Richter O. Meter“, ein Applausmesser in Gestalt eines perückigen Juristen. Nachdem die Jury ihre Zustimmung bejubelt hat, gewinnt die Seite mit dem besseren Barometer.
  • Final Appeal: From the Files of Unsolved Mysteries (NBC, 1992) Eine kurzlebige Spin-off-Gerichtsshow von Unsolved Mysteries . Robert Stack moderierte die Serie, die sich wieCourt of Last Resortmit den Fällen von verurteilten Schwerverbrechern sowohl von der Staatsanwaltschaft als auch von der Verteidigungsseite befasste. Damit soll geklärt werden, ob der Fall wieder aufgenommen werden soll. Die Zuschauer entschieden, ob der Person eine Berufung zusteht. Der Slogan der Show lautete: "Kein System ist perfekt. Fehler können passieren."
  • Jones & Jury (Syndicated, Lighthearted Entertainment, 1994–1995) Eine kurzlebige, auf Talk/Schiedsverfahren basierende Reality-Gerichtsshow unter dem Vorsitz des ehemaligen New Yorker StaatsanwaltsStar Jones. Fälle mit geringfügigen Forderungen von Gerichten in Südkalifornien wurden verhandelt. Die Beteiligung des Publikums hebt diese Show von anderen Programmen des Genres ab. Nicht nur der Richter konnte die Prozessparteien befragen, sondern auch das Publikum. Nachdem Jones die Anweisungen der Jury mit gesundem Menschenverstand erteilt hatte, stimmte das Publikum über ein Urteil ab. Am Ende entschied Jones, wer bei rechtsverbindlichen Entscheidungen gewann oder verlor. Die Fälle reichten von geringfügigen bis hin zu schwerwiegenden Problemen wieKreditkartenbetrugunter Familienmitgliedern. Obwohl es nur eine kurze Zeit war, machte die SerieStar Joneszur erstenschwarzenPerson, die einer Gerichtsshow vorstand. Jones & Jury ist die zweite schiedsgerichtliche Reality-Court-Show hinterThe People's Court.
  • Judge for Yourself (Syndiziert, Buena Vista, 1994-95) Dieses "Gericht der öffentlichen Meinung" fügte die Anwesenheit von Prominenten als Jury-Vorarbeiter/-Frauen hinzu. Es war ein einstündiges Tagesprogramm, bei dem acht Zuschauer ausgewählt wurden, die in einer Jury-Box sitzen und über Fragen nachdenken wie: "Ältere Frauen mit jüngeren Männern: Ist er zu jung für sie?" "Sexlose Ehen: Können sie funktionieren?" "Ist Lisa zu übergewichtig, um es als Sängerin zu schaffen?" Nach Anhörung der Zeugen zog sich die "Jury" in eine Kammer zurück. Dort berieten sie unter den Augen der Kamera jeden Fall. Sie kehrten dann zum Moderator der Show, dem ehemaligen Anwalt Bill Handel aus Los Angeles, zurück und verkündeten ihr unverbindliches "Urteil". Die Zuschauer erhielten auch eine 900-Telefonnummer, um ihre Meinung in das Programm einzutragen. Zeitweise haben Fernsehpersönlichkeiten in der Jury Platz genommen und den Beratungsprozess geleitet, wie Sally Kirkland , Charlene Tilton , Zsa Zsa Gabor , Mother Love und Jo Marie Payton ( Family Matters ). (Siehe auch die Fernsehserie Jury Duty , die im folgenden Abschnitt aufgeführt ist).

Modernes TV-Show-Genre (1996–heute)

Judy Sheindlin (von der höchstbewerteten Gerichtssaal-Show Judge Judy) mit Fans
Judy Sheindlin (von der am höchsten bewerteten Gerichtssaal-Show Judge Judy ) mit Fans
Prozessparteien in Richter Rinder

Schlichtungsbasierte Reality-Court-Show

Dieser Gerichtsshowtyp ist das Subgenre des Reality-Fernsehens , das vor Gericht gefilmt wird. Für Reality-Shows in anderen Teilen des Rechtssystems siehe legale Reality-Programmierung .

Weit realistischer als ihre dramatisierten Vorgänger , verwenden schiedsgerichtliche Reality-Versionen keine Schauspieler, Drehbücher, Improvisationen oder Nachbildungen. Vielmehr stellen sie Prozessparteien vor, die rechtmäßig zugestellt wurden und Klagen eingereicht haben , die ihre Fälle einem Richter vorlegen (im Gegenzug für die Zustimmung zu einem Auftritt in der Show müssen die Prozessparteien zustimmen, ihre echten Fälle mit Vorurteilen abzuweisen). Verhalten und Kommentare aller beteiligten Teilnehmer sind selbstgesteuert, im Gegensatz zu Produktionsskripten. Als solche fallen diese Arten von Gerichtsshows in eine Unterkategorie des Reality-Fernsehens . Aus diesen Gründen erheben viele dieser speziellen Programme einen klaren Anspruch auf Authentizität, da Text und Voice-Overs die Zuschauer daran erinnern, dass die Fälle, Prozessparteien und Ergebnisse "real" sind.

Obwohl sie bestimmte Elemente aus dem wirklichen Leben besitzen, sind schiedsbasierte Reality-Gerichtsshows jedoch weniger glaubwürdig als „unbetroffene“ Reality-Gerichtsprogramme, die auf Filmmaterial aus tatsächlichen Gerichtssälen zurückgreifen, die Gerichtsverfahren abhalten, um das Rechtssystem so natürlich wie möglich zu erfassen (z. B. Parole , Vor Gericht ). Die "Richter" in schiedsgerichtlichen Gerichtsprogrammen sind keine tatsächlichen Richter, sondern eher Schiedsrichter oder Adjudikatoren. Um als amtierender Richter zu gelten, muss er/sie bei einem Gericht tätig sein und somit an die Regeln und Vorschriften des Rechtssystems gebunden sein. Jerry Springer merkte an, dass die meisten Anwälte mit nur einer eintägigen Ausbildung die „besondere Zertifizierung“ erlangen können, die erforderlich ist, um als Schiedsrichter zu dienen und eine Gerichtsshow zu veranstalten: „Wenn Sie Anwalt sind, ist es fast automatisch, es sei denn, Sie haben jemanden getötet.“ Der Schauplatz dieser Art von Gerichtsshows ist kein legitimes Gericht, sondern eher ein Studio-Set, das wie ein Gerichtssaal aussieht. In dieser Hinsicht sind Schiedsrichter rechtlich nicht auf zwingende Gerichtssaal-/Rechtsrichtlinien, Verfahren und Verhaltenskodizes beschränkt; vielmehr können sie auf eine Weise präsidieren, die der Unterhaltung dienen soll. Darüber hinaus haben sie die Macht, nach ihren eigenen Standards zu handeln und ihre eigenen Regeln und Vorschriften durchzusetzen. Diese Befugnis wird durch Vereinbarungen verstärkt, die die Parteien vor dem Verfahren unterzeichnen. Sobald Verzichtserklärungen unterzeichnet wurden, erlangen die Schiedsrichter die Gerichtsbarkeit über die rechtlichen Parteien, und somit sind diese Prozessparteien an die vom Schiedsrichter festgelegten Regeln und Vorschriften gebunden.

Eine Studie stellte fest: "Im Austausch für die Straffung des Prozesses (und wahrscheinlich den Verzicht auf einige gesetzliche Rechte) übergeben die Prozessparteien ihr Schicksal dem Medienapparat und erleben ein Justizsystem, das von den Konventionen des Fernsehdramas und der Persönlichkeit des vorsitzenden Fernsehrichters regiert wird."

Schiedsgerichtliche Reality-Shows garantieren finanzielle Entlastung, wenn das Urteil gewonnen wird. Die Show bezahlt das Urteil aus einem für jeden Fall reservierten Fonds, der aus den Werbe- und Syndication-Einnahmen der Show bezahlt wird; sowohl der Beklagte als auch der Kläger werden mit einem Erscheinenshonorar entschädigt. In realen Bagatellgerichten ist der Gewinn des Urteils jedoch häufig nur der erste Schritt, da Urteile dem Sieger nicht das Geld sichern, das ihm zusteht. Den Angeklagten dazu zu bringen, sein Urteil zu bezahlen, kann anstrengend sein und Gerichte werden in der Regel nicht eingeschaltet, was bedeutet, dass es den Siegern überlassen bleibt, sie einzutreiben.

Aufstieg von schiedsgerichtlichen Reality-Court-Shows

Während seines ersten Lebens von 1981 bis 1993 existierte The People's Court mit Joseph Wapner als nicht-traditionelle Gerichtsshow mit realen Schiedsverfahren in einer Ära dramatisierter Gerichtsprogramme . Es ist die erste "Schiedsgerichts-basierte Reality"-Gerichtsshow, die 1981 ausgestrahlt wird. Darüber hinaus ist es die erste beliebte, seit langem laufende "Reality"-Gerichtsshow. Vor der Ankunft des Volksgerichtshofs waren Elemente des wirklichen Lebens in Gerichtsshows so gut wie nicht vorhanden, mit Ausnahme einiger kurzlebiger, nicht traditioneller Gerichtsshows ; diese früheren Reality-Gerichtsshows waren jedoch nur lose mit Gerichtsverfahren verbunden, mit Ausnahme von einem: Parole (1959), das Filmmaterial aus realen Gerichtssälen mit Gerichtsverfahren aufnahm. Seit dem Aufkommen von schiedsbasierten Reality-Court-Shows des Volksgerichtshofs wurden zahlreiche andere doppelte Gerichtssaalprogramme produziert. Seine revolutionäre Wirkung war jedoch nicht unmittelbar. Nach der Absage des Volksgerichts im Jahr 1993 tauchte im darauffolgenden Jahr eine zweite schiedsgerichtliche Reality-Court-Show auf, Jones & Jury (1994-95). Dies war die einzige schiedsgerichtliche Reality-Court-Show, die während dieser Zeit ausgestrahlt wurde und in ihrer Existenz nur von kurzer Dauer war. Die beiden anderen Gerichtsshows, die während dieser Zeit produziert wurden, waren die nicht-traditionellen Programme Kids' Court (1989-94) und Judge for Yourself (1994-95).

1996 erschien eine dritte Reality-Court-Show, die auf Schiedsverfahren basiert, Judge Judy . Beim Debüt wurde es als eine "kantigere" Version von The People's Court beschrieben , die der Bank mehr Attitüde verleiht . Erst nach dem Rating-Boom von Judge Judy in den späten 1990er Jahren kamen eine Reihe anderer Reality-Court-Shows auf der Grundlage von Schiedsverfahren auf die Bühne. Tatsächlich gehörten dramatisierte Gerichtsshows aufgrund der Popularität von Judy Sheindlins Show weitgehend der Vergangenheit an (das heißt, bis 2010 die Entertainment Studios von Byron Allen das Feld der Gerichtsshows betraten und eine Vielzahl von Drehbüchern/ improvisierte Gerichtssaalprogramme). Zu dem Zustrom anderer Reality-Court-Shows gehörten die Wiederauferstehung des zuvor abgesagten und nicht mehr existierenden Volksgerichtshofs und des Scheidungsgerichts (indem das schiedsgerichtliche Reality-Format seiner Gegenstücke übernommen wurde). Nach Richter Judy begannen die meisten Gerichtsshows, persönliche Showtitel zu verwenden, die aus dem Namen des Richters bestanden, und die Popularität von unpersönlichen Titeln ging erheblich zurück. Richterin Judy ist seit ihrem Debüt die am höchsten bewertete Gerichtsshow geblieben. Es ist die am höchsten bewertete Show im gesamten Tagesfernsehprogramm seit der Fernsehsaison 2009/10. Richter David Sills stellte in einer Stellungnahme fest, dass „das Fernsehen am Tag im frühen 21.

Divorce Court ist die einzige Show des Genres, die in ihrer Blütezeit beide populären Formate ("dramatisiert" und "Arbitration Reality") verwendet hat. Darüber hinaus ist Scheidungsgericht von allen Shows im modernen Justizgenre die älteste. Es hatte auch die meisten Staffeln im gesamten Genre. Die Serie hatte drei Leben in Syndication, von 1957 bis 1969 (dramatisiert); von 1985 bis 1992 (dramatisiert); und derzeit seit 1999 (schiedsgerichtliche Realität). Insgesamt hatte die Court-Show ab der Saison 2021/22 insgesamt 42 Staffeln. An zweiter Stelle steht The People's Court mit 37 Spielzeiten und zwei Leben ab der Saison 2021/22. Ohne Unterbrechungen in ihrer Produktionsgeschichte hatte Richterin Judy das längste Einzelleben aller Reality-Gerichtsshows. Das Programm beendete seine 25. und letzte Staffel in der Fernsehsaison 2020/21. Von den derzeit in Produktion befindlichen Gerichtsshows ist Richter Mathis (23 Staffeln ab 2021-22) das am längsten laufende Gerichtssaalprogramm, das durch vorübergehende Serienstornierungen / Wiederaufnahmen und mehrere unterschiedliche Besetzungsänderungen am Richtersitz nicht überlebt hat.

Liste der heutigen traditionellen Hofshows

Das folgende Gericht zeigt, dass alle einer Grundstruktur folgen, die den am weitesten verbreiteten Ansatz in der heutigen Justizgattung darstellt. Jenseits der Verwendung des Schiedsverfahrens, auch andere Schlüsselelemente einen simulierten Gerichtssaal als Haupt Einstellung in diesen Programmen (in einige dieses Gericht zeigt einen Bereich direkt vor dem Gerichtssaal regelmäßig auf Band litigant Feedback nach dem Fall verwendet wird), und 3.59 Anhörungen nehmen in der Regel das gesamte Programm in Anspruch. Die Gerichtsverfahren , die alle erfasst werden , in Form von betreiben Bagatellsachen Gericht . Beispielsweise werden nur geringfügige Zivilsachen angehört und entschieden, wie z. B. Mietnachzahlungen, unbezahlte Privatkredite oder Löhne, geringfügige Sachschäden, geringfügige Verbraucherbeschwerden usw Geld oder die Wiedererlangung von persönlichem Eigentum. Als weiteres Beispiel wird ein Gerichtsverfahren in Form eines Bankverfahrens (im Gegensatz zu seinem üblicheren Gegenstück, dem Geschworenenverfahren ) geführt, da nur der Schiedsrichter der Gerichtsschau über den Streit entscheiden kann. Ein weiteres Beispiel: Es sind keine Anwälte anwesend und die Prozessparteien müssen sich verteidigen. Ein weiteres Beispiel ist das maximale Prämienlimit von 5.000 USD.

Wie unten angegeben, sind die einzigen traditionellen Gerichtsshows, die noch aus den 1990er Jahren oder früher ausgestrahlt wurden, The People's Court (1981) und Judge Mathis (1999), was Richter Mathis zur am längsten laufenden Gerichtsshow macht, die noch nicht produziert wurde alle vorübergehenden Unterbrechungen und Änderungen der Sitzbesetzung.

  • Judge Judy (Syndicated,Big Ticket Entertainment,CBS Television Distribution, 1996–2021) Eine Gerichtsshow unter dem Vorsitz der ehemaligenRichterin desFamiliengerichtsvonManhattan, Judy Sheindlin. Sheindlin war Vorreiterin des harten Urteilsansatzes des Genres. Big Ticketvermarktete das Programm an potenzielle Käufer als eines, das "Gerechtigkeit mit einer Haltung" bot, als es im September 1996 in die Erstausstrahlung ging. Ihr Ruf als hart mit einer schroffen und frechen Natur führte 1993 zu einemArtikelin der LA Times , der folgte von einem 60-Minuten- Segment, und dann ihr Rücktritt im Mai 1996 von der Bank und der Fernsehshow im September desselben Jahres. Ihr frecher "An deinem besten Tag bist du nicht so schlau wie ich an meinem schlimmsten Tag"-Ansatz wurde schnell einmal im Fernsehen populär. Sheindlins Gerichtsverfahren waren sehr kontrolliert, sachlich, weniger dramatisch und weniger "Springer-artig" als andere Gerichtsshows, hauptsächlich aufgrund von Sheindlins strenger, sachlicher Vorgehensweise. Dies könnte in Sheindlins ständigem Zwang von Regeln sowie ihrem Zwang der Prozessparteien, prägnant und relevant zu sein, zum Beispiel werden. Drei Jahre nach ihrer Karriere erzielte Sheindlin 75 Millionen US-Dollar Umsatz für Big Ticket. Ihre Bewertungen haben sich verdoppelt. Richterin Judydominierte dieBewertungendes Genresvon ihrem Debüt an. Da darüber hinaus vor der Oprah Winfrey Show die Luft gelassen,Judge Judywar sowohl die top-rated Tag Fernsehprogramm und syndizierten Programm. In den Spielzeiten 2011-12 und 2013-14 sowie in der Saison 2014-15 bis zur letzten Staffel 2020-21 warJudydas am besten bewertete Programm in der gesamten Syndizierung. Es ist auchdass die beiden Gerichtsshows zu beachtenwürdigdass outnumberJudge Judy's Jahreszeiten,Divorce Courtunddas Urteil des Menschenhaben über mehrere Leben der Produktion undVerschiebung Schiedsrichter dauern. So hat Sheindlin auch einen Rekord als dienstälteste Schiedsrichterin des Court-Show-Genres, eine Auszeichnung, die ihrim September 2015 während der 20. Staffel der Showeinen Platz in den Guinness World Records einbrachte. Sie ist die erste Schiedsrichterin oder Richterin, die 20 Staffeln und später 25 Staffeln einer Gerichtsshow vorsteht. AußerdemJudge Judyhält das langlebigsten individuelle Leben eines jeden Gerichtssaal Programm aufgrund der Kündigung (en) vonDivorce Courtunddas Urteil des Menschen(die nur 2 zeigt in dem Genredass outnumberJudge Judy's Jahreszeit). Die Gerichtssaal-Serie endete mit der 25-jährigen Jubiläumssaison während der Fernsehsaison 2020-21. Sheindlin wird jedoch ihr Gerichtsverfahren durch die Spin-off-Serie Judy Justice wieder aufnehmen .
  • Der Volksgerichtshof (Syndicated, RC Entertainment,RDF Television, Ralph Edwards/Stu Billett Productions,Warner Bros. Television Distribution, 1981–93, 1997–heute) Alsder Volksgerichtshofetwa 4 Jahre nach seiner Absage für eine 13. Staffel wiederbelebt wurde, es wurde ohne Joseph Wapner zurückgebracht. Vielmehr leitete der ehemalige Anwalt undBürgermeister von New York Ed Kochdas Programm, das zwei Spielzeiten (1997-99) dauerte; dies wurde vom ehemaligen gefolgtNew York Supreme CourtJusticeJerry Sheindlin, der der Ehemann von Judge Judy Sheindlin ist, dauert anderthalb Jahreszeit (1999-1900, Winter 2001). Nach Sheindlin übernahm die ehemaligeRichterin desFloridaState Circuit Court,Marilyn Milian(2001-heute), dieBankund die Einschaltquoten in der Show verbesserten sich schließlich. (Porträts aller früheren Schlichter der Show sowie von Wapners Gerichtsvollzieher Rusty Burrell hängen im Flur, wo Prozessinterviews abgehalten werden). Nach Abschluss der Saison 2012/13 erreichte Milian 12 und eine halbe Staffel als Vorsitzende der Serie, überdauerte Joseph Wapner und machte sie offiziell zur am längsten amtierenden Richterin desVolksgerichtshofs. Als jüngste und erste weibliche Schiedsrichterin der Show ist Milian sehr lebhaft, gestikuliert und winkt manchmal wild von der Bank aus. Darüber hinaus verlässt sie häufig die Bank, um mit Prozessparteien zu interagieren. Milian zeigt auch im Umgang mit den Prozessparteien einen gutmütigen, lebhaften Sass; Sie ist jedoch vor allem für ihr gesundes Urteilsvermögen und ihre Besonnenheit bekannt. Milian hat beobachtet, dass die meisten ihrer Fälle für die Prozessparteien emotional aufgeladen sind, nicht um das Geld, sondern um das Prinzip. In Anlehnung an seinen TitelkehrtThe People's Courtvon all seinen Werbepausen mit einem Abschnitt zurück, in dem eine Menge zufälliger Personen, die im Freien gezeigt werden, Feedback zum laufenden Fall geben. Unter Milian wurde das Programm zum Genreführer in der mit dem Daytime Emmy Award ausgezeichneten Arena und gewann bis Juni 2021 viermal.
  • Richter Joe Brown (Syndicated, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1998–2013) Eine Gerichtsshow, die von demselben Team produziert wurde, das fürJudge Judy verantwortlich war,und direkt neben Sheindlins Gerichtssaal im selben Fernsehstudio aufgenommen wurde. Browns halbstündige Gerichtsserie befasste sich mit Bagatellfällen und war nachRichterin Judydie zweithöchste Gerichtsshow während ihrer gesamten 15-jährigen Laufzeit. Meistens drehten sich die Fälle um Beziehungen. Die Serie bestand aus einem Gerichtsreporter, der das Programm vorstellte, regelmäßige Updates von Werbespots lieferte und das Programm beendete. Die Gerichtsshow neigte dazu, für jede nachfolgende Staffel bemerkenswerte neue Merkmale hinzuzufügen, wie beispielsweise eine Staffel, in der ein System eingeführt wurde, bei dem der Richter das Publikum befragen und ihre Beiträge erhalten konnte. Brown ist ein pensionierterRichter amShelby CountyStateCriminal Court. Zum größten Teil hatte Brown eine träge und oberflächliche Natur, während er Fälle anhörte, insbesondere beim Sammeln aller Fakten und beim Hören der widersprüchlichen Geschichten. Gelegentlich jedoch, sobald er eine bestimmte Partei verdächtigte, wurde Brown besonders streitsüchtig, wenn sie sich in seinem gereizten, streitsüchtigen Kommunikationsstil zeigte. Brown unterzog bestimmte Prozessparteien auch häufig harten Tiraden und verurteilenden Kommentaren, manchmal sogar, während er auf den Beinen war und im Bankbereich auf und ab ging. Die härtesten seiner Tiraden wurden an die Männer der Serie geliefert. Brown wurde für dieses Verhalten als "fehlende Selbstkontrolle" kritisiert; er wurde zitiert, als er einmal brüllte:"Sie holen den Teufel aus meinem Gerichtssaal! Das ist das Ende! Fall abgewiesen."
  • Richter Mills Lane (Syndicated,Paramount Domestic Television,jetzt bekannt als CBS Television Distribution, 1998–2001) Ein echterRichter amNevada District Courtseit mehr als acht Jahren und ein professionellerBox-Schiedsrichtermit mehr als 100 Meisterschaftskämpfen auf dem Buckel,Mills Lanewar hervorragend für seine TV-Rolle geeignet, als die Serie im August 1998 uraufgeführt wurde. Die Gerichtsshow wurde beiWPIX-TV und später imCBS Broadcast Center, beide in New York City,aufgezeichnet. Die Gerichtsshow war in vielerlei Hinsicht ein typisches Beispiel für ihr Genre, wobei Lane über Fälle mit geringfügigen Forderungen den Vorsitz führte, für die eineGerichtsbarkeitsgrenzevon 3000 US-Dollarauferlegt worden war. WasJudge Mills Lane jedochvon den anderen Shows im Gerichtssaal unterschied, war Mills Lane selbst: Obwohl er behauptete, nicht so "streng" zu sein wie die rivalisierende TV-Juristin Judith Sheindlin, war er dennoch so hart und frech wie es nur geht, manchmal sogar heftige und beängstigende Präsenz. Dies galt insbesondere für die Heimzuschauer, insbesondere an den Stellen, an denen die Kamera auf die Tasse von Maximum Mills zoomte, während Lane die Prozessparteien kaute. Er begann jeden Fall mit seiner berühmten Redewendung: "Lass uns loslegen." Immer wenn Lane anfing, einen Kläger oder Angeklagten mit dem Hammer zu schütteln, konnte man sich sicher sein, dass die "Hölle" ausbrechen würde. Mehr als einmal musste der Gerichtsvollzieher den Gerichtssaal in der rauen Manier eines Nachtclubtürstehers räumen. Lane ließ manchmal mit so schnellem verbalen Trommelfeuer los, dass niemand wusste, wovon er sprach, aber sie wussten, dass er verrückt war. Bewertungen fürJudge Mills Lanewaren jedoch nie etwas Besonderes. Trotzdem gelang es der Serie, drei Jahre lang herumzuhängen; Berichten zufolge war der einzige Grund für die Absage, dass die Zuschauer „vom neuen Titelsong der dritten Staffel abgestoßen“ wurden.
  • Richter Mathis (Syndicated,Telepictures Productions, Syndicated Productions, Warner Bros. Television Distribution, 1999–heute) eine Gerichtsshow mit einer ungewöhnlich langen Lebensdauer und noch in Produktion, derzeit die am längsten laufende noch in Produktion befindliche Gerichtsshow, die nicht durch vorübergehende Absagen überlebt hat /Wiederbelebungen und verschiedene Schiedsrichter. Die Hofshow wird als eine einzigartige Perspektive beschrieben. Judge Mathisist ein tägliches, einstündiges, mit dem NAACP Image Award ausgezeichnetes Programm, das mit dem Daytime Emmy Award ausgezeichnet wurde. Der Star der Show, der ehemaligeMichigan Superior CourtundBürgerrechtlerRichterGreg Mathis,ist der am längsten amtierendeafroamerikanischeGerichtsschaurichter in der Saison 2014-15 (der 16. der Show). Darüber hinaus ist er nach Judith Sheindlin der zweitälteste Schiedsrichter im Genre der Gerichtsshows. Sein Programm hält auch den Rekord, das zweitlängste Einzelleben aller Gerichtsshows zu haben, und erreichte im September 2018 20 Staffeln, eine Seltenheit für Gerichtsprogramme. Zu Beginn der Serie betonte Mathis seine unruhige Jugend, die zu einer Erfolgsgeschichte wurde, durch seinen Titelsong, um sein Publikum (insbesondere das jugendliche Publikum) zu motivieren und zu inspirieren, zu glauben, dass es keine Widrigkeiten gibt, von denen sie sich nicht abfinden können. Aus seinem Hintergrund leitet Mathis einen Großteil seiner Gerichtsformel ab. Aus nächster Nähe und persönlich,fordertRichter Mathisdie Prozessparteien auf, ihren Fall bis hin zu intimen und emotionalen Details zu erzählen, bevor er sich mit dem befasst, was direkt für die Klage relevant ist. Auf diese Weise sind die Fälle vonRichter Mathisin der Regel tiefer und aufschlussreicher als die der meisten anderen Gerichtsshows. Mit einer Mischung aus Komödie und Strenge an sich ist Mathis ebenso lustig und humorvoll, wie er Vorträge hält und sich für falsche Entscheidungen und Fehlverhalten schämt. Wenn er seinen Ressentiment über unrechtmäßige Handlungen nicht zum Ausdruck bringt, wird sein Publikum im Gerichtssaal regelmäßig in Gelächter vernommen. Mathis scherzt manchmal sogar direkt mit den Zuschauern. Es wurde auch festgestellt, dass Mathiswährend seiner Fällezwischenformellenund informellen Sprechstilen wechselte, zum Beispiel, nachdemer witzig geknackt hatte: "Ihr alle habt hier draußen Catfights, versucht, ein Knast zu werden"und"Weiß niemand, was choo getan hat". .Schieße! Choo' wurde einfach nicht erwischt."
  • Richter Hatchett (Syndicated,Sony Television, 2000–08) Eine Gerichtssendung, die eine vielfältige Mischung aus Familiengerichten,Jugendgerichtenund ungewöhnlichenBagatellfällen lieferte. Jeder Fall in der Show wurde eingehend untersucht, was oft verborgene, unvorhersehbare Blickwinkel hervorbrachte, die zum Kern des Konflikts führten. Was die Serie von anderen Shows des Genres unterschied, war ihr Markenzeichen „Interventionssegmente“. Dabei handelte es sich um kreativeUrteiledes Schiedsrichters, um den Prozessparteien zu helfen, die Auswirkungen ihres Handelns zu verstehen und zu lernen, wie sie Probleme besser handhaben können. Diese Reality-Check-Erlebnisse wurden vor Ort im ganzen Land von den Gewässern des New Yorker Hafens bis zu den Straßen derInnenstadtvon Los Angeles gedrehtund bieten Orientierungshilfen, die unverblümt, konfrontativ, bereichernd oder motivierend sein können. Der Eckpfeiler der Serie warGlenda Hatchett,ChefrichterindesGeorgiaState Courtim Ruhestand. Hatchett begann mit dem Programm als sanfter und mitfühlender Jurist, bevor er später ein skrupelloser und glühender Disziplinarist wurde. Hatchett entwickelte ihren innovativen Ansatz zur Verurteilung während ihrer Jahre als Leiterin eines der größten Jugendgerichtssysteme des Landes.
  • Curtis Court (Syndicated,King World Productions, 2000-01) Eine Gerichtsshow unter dem Vorsitz von James Curtis. Curtis, ein ehemaliger kalifornischer Staatsanwalt, leitete sein Fernsehgericht mit einer freundlicheren, sanfteren Hand als die seiner Konkurrenten. Obwohl es sich um eine traditionelle Gerichtsshow handelte, zeichnete sich die Serie durch den Einsatz von Sachverständigen, Einzelprozessepisoden undBeweiserhebungen vor Ort aus. Das Programm wurde in New York gedreht und verwendete anhängige Fälle aus dieser Gegend. Curtis erkannte sich als Schiedsrichter im Gegensatz zu einem Richter an. Er war dafür bekannt, über das Endergebnis hinauszuschauen, um die Ursache des Problems zu finden. Nach der Absage von Curtis Court wurde er Moderator beiCourt TV.
  • Texas Justice (Syndicated,Fox Broadcasting Company, 2001-05) Eine Gerichtssendung, dieGerechtigkeit imTexas-Stil aussprach. Larry Joe Dohertyleitete die Serie als Schiedsrichter. Doherty ist Senior Partner mitHouston‚s Doherty & Wagner und einem ehemaligen Houston Anwalt. Er erwarb1970seinenJuris Doctoran derUniversity of Houstonund wurde im selben Jahr vom Supreme Court of Texas lizenziert. „Ich möchte die Öffentlichkeit darüber aufklären, dass es einen Weg gibt, Ihre Streitigkeiten schnell beizulegen“,sagte Doherty über sein Debüt im Gerichtssaal. "Ich werde versuchen, breite Gerechtigkeit ohne Härte oder Feindseligkeit auszusprechen." Das Programm konzentrierte sich auf einen Querschnitt von Beziehungs- und allgemeinen Streitfällen aus densüdlichenundsüdwestlichenRegionen des Landes. Doherty wurde dem Titel der Court-Showgerechtundhatte eine angeborene Country-Dehnungund eineWalker-, Texas-Ranger-ähnliche Aura. Als Schiedsrichter der Serie wurde Doherty sowohl kritisiert als auch als "volkstümlich" gelobt. Er wurde auch dafür kritisiert, dass er "intelligente Witze" in der Serie gemacht hat. Doherty sprach die Prozessparteien mit ihren Vornamen an und leitete einen "rauflustigen" Gerichtssaal, in dem die Zuschauer johlen, brüllten, lachten, seufzten und stöhnten. Darüber hinaus wurde auch die Vielzahl der Kameraeinstellungen auf dem augenrollenden Baliff der Sendung, William Bowers, kritisiert.
  • Richter Alex (Syndicated,20th Television, 2005–2014) Eine Gerichtsshow unter dem Vorsitz des ehemaligen Polizeibeamten, Anwalts und Richters des Bezirksgerichts von Florida,Alex E. Ferrer. Als Ferrer den Job als Fernsehschiedsrichter annahm, wurde er nicht nur der zweite hispanische Schiedsrichter imenglischsprachigenFernsehen (Marilyn Milian vomVolksgerichtshof, die ebenfallskubanische Amerikanerin ist, ist die erste), sondern der erste und bisher einzige ehemalige Polizist eine Gerichtsshow zu leiten. Mit 19 wurde Ferrer derjüngste Polizist vonMiami-Dade County, als er von der StadtCoral Gables eingestellt wurde. Mit 24 schloss er sein Jurastudium an derUniversity of Miami abund verließ die Polizei, um als Anwalt zu arbeiten. Mit 34 Jahren wurde er zum Richter gewählt, was ihn zum jüngsten Bezirksrichter amElften Bezirksgericht machte, wo er Familien- und Strafverfahren beaufsichtigte. Während Ferrer Fälle behandelte, die von bewaffneten Raubüberfällen bis hin zuEntführungenundMorden ersten Gradesreichten, werden seine Fälle vonRichter Alexals weit zahmer, unterhaltsam und vom Schiedsrichter selbst als oft "bizarr" beschrieben. Alle drei Wochen nahm er an drei Tagen in Houston, wo die Show stattfand, 10 Fälle pro Tag auf (sobaldTexas Justiceabgesagt wurde, wurden sein Gerichtssaal-Set und seinTitelsongfürRichter Alex verwendet); Ferrer flog daraufhin zurück nach Miami, wo er mit seiner Frau und seinen beiden Kindern lebt. Laut demMagazin Variety hatteRichter Alexdurchschnittlich 3 Millionen Zuschauer pro Woche. Persönlich und vernünftig mit einem Sinn für Humor, ist Ferrer weniger hart und laut als einige seiner juristischen Kollegen, obwohl er seinen Gerichtssaal fest im Griff hat und kein Fehlverhalten toleriert. Der Schiedsrichter sei als „gutaussehend“ bezeichnet worden und habe es gerne so erzählt, wie er ist. Ferrers Entscheidungen wurden oft durch seine Erklärung des vorliegenden Gesetzes für sein Publikum vorangestellt.
  • Cristina Court (Syndicated, 20. Fernsehen, 2006-2009) Cristina Pérez hatte das sehr populäre Gericht zeigen, GastgeberLa Corte de Familia(Familiengericht) fürTelemundovorCristina Gericht. Der ehemalige Anwalt wurde als erster TV-Richter vermarktet, der jemals vomspanischsprachigenzum englischsprachigen Markt wechselte. Cristinas Gerichtkonzentrierte sich sowohl auf Bagatellsachen als auch auf Konflikte und rechtliche Auseinandersetzungen zwischen Familien, Paaren, Freunden, Geschäftspartnern und Mitarbeitern. Pérez' Entscheidungen wurden mit ihren eigenen Moralvorstellungen und Familienwerten injiziert. Die Serie war nicht nur die erste des Genres, die einenDaytime Emmy Award für herausragendes Legal/Courtroom-Programm gewann,sondern auch die einzige Gerichtsshow, die den Preis mehr als einmal gewann, und gewann drei Jahre in Folge in Folge, eines dieser Jahre sogar nach dem Absage der Show. Laut derSyndicated Network Television Associationrangierte Perez als zweitvertrauenswürdigster und einflussreichster Gastgeber bei der Syndizierung unter den Erwachsenen zwischen 18 und 34 Jahren, direkt hinterOprah Winfrey.
  • Richterin Maria Lopez (Syndiziert,Sony Pictures Television, 2006–08) Wie ihr Zeitgenosse, Richter Alex Ferrer, istMaria LopezeinFlüchtlingausCastros Kuba, kam im Alter von 8 Jahren in die USA und lernte innerhalb von drei Monaten fließend Englisch. 1988 wurde Lopez die erste Latina, die auf dieBank vonMassachusetts berufen wurde, und zwei Jahre später die erste Person lateinischer Herkunft am Obersten Gerichtshof des Staates. Lopez war gezwungen , die Bank zu verlassen , weil er sich weigerte , sich für angeblichesFehlverhalten der Justizzu entschuldigen ,nachdem er einenTransgender -Angeklagten wegensexueller Übergriffe verurteilt hatte. Ihre Show verwendete dasselbe Produktionspersonal, das für den langjährigenRichter Hatchett verantwortlich war. "Wenn Sie die Hitze nicht ertragen können, verlassen Sie den Gerichtssaal!" war das Motto von Richter Lopez, und es muss bei den Zuschauern einen Nerv getroffen haben: Innerhalb eines Monats nach seinem Debüt erzielteRichterin Maria Lopezhöhere Bewertungen als jedes andere neue syndizierte Angebot. Die Serie konnte diesen frühen Schwung nicht aufrechterhalten und wurde nach nur zwei Staffeln eingestellt.
  • Richter David Young (Syndication, Sony Pictures Television, 2007-09) Eine Gerichtsshow unter dem Vorsitz des pensionierten RichtersDavid Young ausMiami-Dade County, dem ersten offen schwulen Fernseh-„Richter“. Um diese Tatsache auszuspielen, war ein Großteil des Verhaltens des Schiedsrichters komisch,als er Warnungen wie "Es gibt nur eineKöniginin diesem Gerichtssaal und das bin ich" und "Du gehstMädchen" austeilte. Tatsächlich war der Slogan der Show "Justice with a snap", da der Richterden Prozessparteienregelmäßigbei frechen Bemerkungen mit demFingerschnippte. Young wurde für dieses Verhalten als Verewigungschwuler Stereotypenkritisiert. Er bestand jedoch darauf, dass er ein Vorbild fürLGBT-Jugendliche sein wollte. Wahnsinnig und voller Gerichtssaal-Possen brach David Youngwährend der Anhörungenzufällig inShow-Melodien ausund war auf der Bank selten sehr ernst. In Bezug auf seine Possen im Gerichtssaal beschrieb Young sich selbst als Verschmelzung seiner beiden Traumberufe Theater und Recht und nie in der Lage, mit dem Verhalten durchzukommen, mit dem er in seinem Fernsehgerichtssaal in einem echten Gerichtssaal durchkam. Er hatte eine starke und spielerische Chemie mit seinem Gerichtsvollzieher Tawya Young, der seinen Nachnamen teilte, aber keine Beziehung zu ihm hatte.
  • Richterin Jeanine Pirro (CW Network, 2008–09, Syndication, 2010–11, Telepictures/Warner Bros.) Eine Gerichtsshow, die später inder zweiten Staffelauf Richter Pirro verkürztwurde. Die tägliche, 60-minütige Serie wurde in Chicago aufgenommen und von der ehemaligenStaatsanwältinund Richterin vonWestchester County, New York,Jeanine Pirro, geleitet. Pirro war als juristischer Kommentator für denFox News Channelzu TV-Prominenz aufgestiegenund war 2006 derrepublikanischeKandidat für den New Yorker Generalstaatsanwalt. Die meisten Fälle von geringfügigen Forderungen der Gerichtsshow waren reißerisch, viele der Prozessparteien kamen wie Jerry Springer ablehnt. Pirro vielen Jahren auf der Bank, spezialisiert aufhäusliche GewaltundSex-VergehenFällen schien sie nicht für die schockierenden Enthüllungen in ihrem Fernsehgerichtssaal gemacht vorzubereiten. Tatsächlich war die erste Episode ein Vergewaltigungsfall, der den Richter sprachlos machte. Pirro verbrachte viel Zeit in der Show und rief "Lass uns eine Minute zurückgehen!" als die Prozessparteien eine Überraschung nach der anderen hervorbrachten. Laut einer Analyse von Gerichtsshows kam die Serie als erfunden heraus und die Antworten der Richter klangen einstudiert. Und manchmal sah es so aus, als ob Pirros Antworten separat aufgenommen worden wären und nicht während der eigentlichen Zeugenaussage (die Produzenten bestanden jedoch darauf, dass die Show völlig unprobiert war).
  • Familiengericht mit Richterin Penny (Syndiziert, Programmpartner/Sony Pictures Television, 2008–09) PensionierteFulton County, GeorgiaRichterin Penny Brown Reynolds wurde von Fernsehproduzenten entdeckt, nachdem sie in Dr. Phil gezeigt worden war . Reynolds war eine von vier Töchtern, die in Not und Armut in einem schwierigenViertel vonNew Orleansvon einer alleinerziehenden Mutteraufgezogen wurden. Sie hat ihren Vater nie kennengelernt und wuchs auf, wie ihre Mutter von ihren Freunden gewaltsam missbraucht wurde. Reynolds wurde bald selbst alleinerziehende Mutter und die Muster im Leben ihrer Mutter begannen sich auch in ihrem eigenen Leben zu wiederholen. Diese Umstände inspirierten sie, Jura zu studieren, wo sie drei Abschlüsse mit Auszeichnung erwarb. Als Hollywood berufen wurde, war Reynolds mitten in ihremSeminarstudium,wo sie ihrenMaster of Divinity machte. Sie sagte den Fernsehproduzenten, dass jede zukünftige Show warten müsse, bis sie das Seminar beendet habe. Die Fälle vor Gericht betrafen Angelegenheiten, die Familien betrafen, von Ehemännern gegen Ehefrauen bis hin zu Eltern, die Kinder verklagten. Familiengericht mit Richterin Penny,eine sentimentalere und tiefere Folge der Gerichtsshows,wurde als eine Show beworben, die den Zuschauer über die Beilegung eines Rechtsstreits hinausführte, sondern zum Kern der Angelegenheit führte und zerbrochene Familien und Beziehungen reparierte und reparierte. Reynolds fungierte eher als Psychologe und besaß eine gefühlvolle, zärtliche, nährende und stärkende Natur.
  • Richterin Karen (Syndiziert, Sony Pictures Television, 2008-09) Karen Mills-Francis stammte aus dem gleichen Miami, Florida, in der Gerichtsbarkeit wieDavid Young, ein anderer Fernsehschiedsrichter. Tatsächlich war es David Young, der Mills-Francis seinem Gerichtsproduzenten als nächsten aufstrebenden Justizstar empfahl. Im Jahr 2000 wurde Karen zurVerwaltungsrichterininMiami-Dade County ernannt. Sie ist auchPflegemutterund ehemaligePflichtverteidigerinfür benachteiligte Erwachsene und Minderjährige. Nur wenige Gerichtsshows können von sich behaupten, so bunt zu sein wieRichterin Karen. Als Beispiel, das Show-Intro bestand aus Mills-Francis, der bemerkte"Gerechtigkeit ist nicht immer schwarz und weiß"; der Schiedsrichter ist schwarz mit blonden Haaren; der Schiedsrichter trug ein burgunderrotesGerichtskleid; und der Schiedsrichter saß vor einem hellvioletten Hintergrund. AußerdemRichter Karenführte mehrere Neuerungen an den Hof zeigen Genre, wie Zeugen bis gerufen abgesondert wird (so als Zeugen zu verhinderndass einfach das AusspielenZeugnisihres Kameraden), Prozessparteien die Zeugen verhören, usw. Einige der Fälle vorgebracht, bevor Mills-Francis ihr erlaubte, die Sache der Kinderrechte zu vertreten. Auf der Sendung war Mills-Francis für ihre herzliche Fürsorge sowie ihre humorvolle und eingängige Frechheit bekannt, die oft in Form von Predigten wie "Gott schützt Babys und Narren – und du bist kein Baby" vorgetragen wird. Und wann immer eine Prozessanwältin Verhaltensweisen annahm, die Karen anstößig fand, lieferte sie schnell freche Schimpfwörter wie „Bleib in deiner Spur – ich kann fahren“.
  • Swift Justice with Jackie Glass (Syndicated, CBS Television Distribution, 2010-12) Eine Gerichtsshow, die ursprünglich als Swift Justice with Nancy Grace bekannt war , nahm dieHLN-Moderatorin und ehemaligeStaatsanwältin vonFulton County, Georgia,Nancy Grace, bei derBeilegung von Streitigkeiten mit geringfügigen Forderungen auf. Die Show debütierte mit starken Einschaltquoten. Im Gegensatz zu anderen Gerichtsshows trug Grace keine Gerichtskleidung und operierte ohne den Einsatz einesHammersund eines Gerichtsvollziehers. Darüber hinaus hatte die Show ihren Schiedsrichterstand hinter einem Glaspodest, und Grace trug dazu bei, indem sie im Studio herumschlenderte. Grace war bekannt für ihre schnellen Entscheidungen, ohne den Prozessparteien ein Wort zu sagen, was Berichten zufolge zu mehreren Klagen gegen das Programm durch die Prozessparteien führte. Nach der ersten Staffel verabschiedete sich Grace einvernehmlich aus der Serie aufgrund der Entscheidung von CBS, die Produktion vonAtlanta(wo Grace lebt) nach Los Angeleszu verlegen. Danach übernahmJackie Glass(ehemaligerNevada Eighth District Court/Clark CountyRichter, der 2008 den ehemaligenNFL-StarOJ Simpsonwegen bewaffneten Raubüberfalls und Entführung verurteilte) als Schiedsrichter der Serie. Die Gerichtsschau verwendete Technologie,Lügendetektortestsund Sachverständige, um dem Schiedsrichter bei der Beilegung von Streitigkeiten zu helfen. Die Serie wurde nicht um eine weitere Staffel unter Glass verlängert, die aufgrund niedriger Einschaltquoten abgesetzt wurde.
  • Richterin Karen's Court (Syndiziert, Litton Entertainment , 2010–2011) In Karen Mills-Francis' Rückkehr zum Justizgenre nach der Absage ihrer vorherigen Gerichtsserie wurde sie so befördert, dass sie nichts an Schwung oder Razzle-Blende verloren hat. Tatsächlich, als sie zum Genre zurückkehrte, schnappte sie: „Du denkst, ich hätte die Bank für immer verlassen. Ha! Ich war im Urlaub.“ Als rasiermesserscharf mit viel Stil beworben, wurden Karens Mitgefühl und ihre eingängige Frechheit aus ihrer vorherigen Gerichtsshow in Werbeaktionen für ihre zweite Gerichtssaal-Serie hervorgehoben: "Ich kann schneller einen Kreis um dich laufen, als du dachtest, dass ich angefangen habe, einen Kreis zu zeichnen." Im Einklang mit der markenrechtlich geschützten Innovationskraft des Schiedsrichters führte Judge Karen's Court auch neue Elemente ein, wie zum Beispiel "You Be The Judge": Ein Segment, in dem das Publikum im Gerichtssaal Gadgets verwendet, um abzuwägen, wer ihrer Meinung nach den Fall gewinnen sollte, kurz vor Mills -Das Urteil von Franziskus. Trotz der Beförderungen zur Farbigkeit war ihr Gerichtssaal und ihr Gesamtbild der zweiten Serie jedoch viel langweiliger und öder als ihr vorheriger Gerichtssaal. Der zweite Versuch von Mills-Francis war leider erfolglos und die Serie wurde trotz Berichten über eine Verlängerung für eine zweite Staffel nach nur einer Staffel abgebrochen.
  • L'Arbitre (V.Fernsehsender, 2011–heute) Eine französischsprachige Gerichtssendung, die von der kanadischen und ehemaligenAnwältin fürFamilienrechtAnne-France Goldwater entschieden wurde. Goldwater ist dafür bekannt, diegleichgeschlechtliche Ehe in Kanada zulegalisieren. AlsQuebecsVersion vonJudge Judybeworben, ist Goldwater für seine humorvolle, raue Art und seinen schnellen Witz auf der Bank bekannt. Goldwater ist jedoch kritisch gegenüberRichterin Judyund sagt:„Ich liebe Judy Sheindlin, aber ich mag die direkten Beleidigungen nicht .'"Die Show zeigt geringfügige Streitigkeiten mit kleinen Forderungen, wie z. Über den Unterhaltungswert hinaus hat Goldwater erklärt, dass eines ihrer Ziele darin besteht, den Menschen zu zeigen, wie man Kleinigkeitenund Streitereien löst,ohne das Rechtssystem zu überlasten.
  • Richter Rinder (ITV,ITV Studios, 2014–heute) Eine einstündigebritischeReality-Gerichtsshow, die seit dem 11. August 2014 ausgestrahlt wird, zeigt den Strafverteidiger Robert Rinder als Schiedsrichter. Rinder betreut in seinem Gerichtssaal für geringfügige Forderungen Fälle von Streitigkeiten zu verschiedenen Themen. Zu den Problemen gehörte alles, von Geld und Haustieren bis hin zu Problemen mit ernsthaften Beziehungsbrüchen und Konflikten über Testamente. Am Ende von Rinders erster Staffel (oder "Serie", wie es im britischen Englisch heißt) hatte Rinder bereits den Titel "Daytime King" für hohe Einschaltquoten verdient. Der in Manchester gedrehte Richter Rinder wurde sowohl für seinen Unterhaltungswert gelobt als auch dafür, dass er das britische Publikum mit seinem eigenen Rechtssystem beschäftigt und kleine Gerichtsverfahren in die Populärkultur bringt. Rinder erklärte: „Die Show hat eine Diskussion über die rechtlichen Probleme ausgelöst, mit denen wir konfrontiert werden können, auf breiter Front. Möglicherweise haben Sie ein Verbraucherrechtsproblem – ‚kann ich das zurücknehmen? Welche Rechte habe ich gegenüber dem Unternehmen?' Oder ich habe einem Freund Geld geliehen und brauche es jetzt zurück, oder ich habe einen todsicheren Ex-Mann und wie bringe ich ihn dazu, den Unterhalt zu zahlen, den er schuldet?' Dann gibt es noch Personenschäden, Verträge, so ziemlich alles."
  • Judge Faith (The Torante Company,Trifecta Entertainment & Media, 2014–2018) Eine Gerichtsshow, in derFaith Jenkins, eine ehemalige New Yorker Staatsanwältin und Rechtsanalystin für MSNBC, als Richterin zu sehen ist.
  • Judge Romesh (Dave (TV Channel),Hungry Bear Media, 2018-2019) ist eine Comedy-Gerichtsshow, die vonRomesh Ranganathanmoderiert wird.
  • Richter Jerry (NBCUniversal Television Distribution, 2019–heute) NBCUniveral, der in der VergangenheitBoulevard-Talkshowssyndiziert,aber noch nie eine Show vor einem Schiedsgericht vertrieben hat, wird mitRichter Jerryin das Genre einsteigen. Es wird die langjährige Boulevard-Talkshow Jerry Springer ersetzenund ihren Gastgeber, den ehemaligenBürgermeister von Cincinnatiund die MedienpersönlichkeitJerry Springer,teilen.
  • Chrissy's Court (Quibi, 2020) ModelChrissy Teigenwird diese kommende Schiedsgerichtsshow beaufsichtigen, die exklusiv für das Publikum von Mobilgeräten produziert wird. Teigens Mutter "Pepper Thai" wird als Gerichtsvollzieherin fungieren. Die Show wird als Komödie in Rechnung gestellt, wird jedoch im gleichen Format wie nicht komödiantische Schiedsgerichtsshows laufen.
  • Relative Justice (Syndicated, Wrigley Media Group, Bloom 'N Apple Entertainment, 2021-heute) eine Gerichtsshow unter dem Vorsitz von Texas, Kalifornien, und der vom Staat New York zugelassenen Anwältin Rhonda Wills.
  • Judy Justice (gestreamte,IMDb TV,Amazon Studios, Sox Entertainment, kommende und geplant am Montag zu debütieren, 1. November 2021) EinSpin-offvon wild erfolgreich, Top-Nielsen-ratedGerichtssaal Serie Judge Judy , dieser Gerichtssaal Streifen zurückbringen werden Die berühmte FernsehjuristinJudith Sheindlinleitet schiedsgerichtliche Gerichtsverfahren. Sheindlin versprach, ihr markentypisches, krustiges Auftreten und ihren sachlichen Stil nicht zu ändern, und brachte den gleichen juristischen Ansatz ein, derJudge Judy zueinem Erfolg machte. Obwohl das Spin-off als "chickere" Version von Judge Judy beworben wird:Judy Justicewird von einem ähnlichen Gerichtssaal wieJudge Judy aus präsentieren, aber deutlich eleganter und gehobener. In einem für die Standard-Court-Show beispiellosen Schritt wird die Serie die erste sein, die in neuen Episoden von einem Streaming-Dienst ausgestrahlt wird. Amazon istin der Serieso zuversichtlich,dass das NetzwerkJudy Justicefür 120 Episoden in das größte Erstbestellpaket für ein Streaming-Programm aufgenommen hat. Sheindlin wird ihren markenrechtlich geschütztenSpitzenkrageninJudy Justice nicht haben. Und in einem Schritt, der von der wenn auch kurzlebigen Serie Judge Karen vorangetrieben wurde, wird Sheindlin auch auf die traditionell schwarze Gerichtsrobe verzichten, die beiJudge Judy verwendet wird, und diese durch eineburgunderroteRobeersetzen. Bevor die Serie debütierte hat,Judy Justicewurde mit viel Kritik und Kontroverse über die Abwesenheit trafRichter JudyProgrammsGerichtsvollzieher Byrd. Byrd ging auf Beschwerden von Fans gegen die Show wegen seiner Abwesenheit ein und gab gegenüber den Medien öffentliche Erklärungen ab, mit denen er während der gesamten 25. Staffel vonJudge Judyüberhaupt nicht über die Spin-off-Serie von Sheindlin informiert wurde. Im Juli 2021wandte sich Byrd nachAbschluss vonJudge Judyan Sheindlin, um sich zu erkundigen, ob er eine Position im Spin-off-Programm haben würde, was sie als negativ ansprach. Byrd berichtete, dass er in einer März-2020-Ausgabe der Ellen DeGeneres Show wie alle anderenvon der Spin-off-Serie von Sheindlin erfahren hatte. Laut Byrd erklärte Sheindlin, dass die Entscheidung aufgrund des Gehalts getroffen wurde, obwohl niemand jemals mit Byrd über das Gehalt gesprochen hat. Byrd äußerte sich bestürzt und perplex über Sheindlin nach 25 JahrenRichterin Judy.
  • Richter Steve Harvey (ABC,Walt Disney Television, Den of Thieves,Amazon Studios, kommt und soll 2022 mit 10 Folgen Premiere feiern) eine schiedsbasierte Comedy-Gerichtssaal-Serie in limitierter Auflage unter demVorsitz vonSteve Harvey. Atypische die meisten Gerichts Programme, wird die Show inLuftHauptsendezeitzu Tagesgegenüber . Auch untypisch für die meisten Gerichtssendungen hat Harvey keinen richterlichen Hintergrund, keine juristischen Lizenzen oder Erfahrung in der Rechtswissenschaft. Vielmehr wird die Gerichtsshow auf Harvey mit dem "guten alten gesunden Menschenverstand" in Rechnung gestellt, um Streitigkeiten mit kleinen Forderungen, Streitigkeiten mit großen Forderungen und alles dazwischen zu lösen.

Liste der heutigen nichttraditionellen Hofshows

Wie in der ursprünglichen Ära der Gerichtsprogrammierung hat die Neuzeit eine Vielzahl von unkonventionellen Gerichtsshows gesehen. Dies sind Shows, die nicht das typische Format und Verfahren der meisten Shows im heutigen Justizgenre haben. In den meisten Fällen ahmen Gerichtsverfahren den durchschnittlichen Bankprozess in Bagatellgerichten nach und behandeln verschiedene Zivilsachen. Unkonventionelle Gerichtsshows hingegen haben ihre ganz eigene Wendung, die sie dynamisch von traditionellen Gerichtsprogrammen und auch untereinander unterscheidet. Zu der Liste der nichttraditionellen Gerichtsshows, die produziert wurden, gehören:

Bis heute ist Divorce Court (1957), das am längsten laufende Programm des Gerichtsshow-Genres , die einzige Gerichtsshow, die derzeit seit den 2000er Jahren ausgestrahlt wird.

  • Science Court (ABC, 1997–2000) Eine animierte Gerichtsserie, die 1998 in "Squigglevision" umbenannt wurde. Die Animation vermischte sich mit dem Gerichtsdrama und verwendete den Slogan:"Wo Wissenschaft Gesetz ist und wissenschaftliches Denken regiert." In dem Gericht, in dem Richter Stone (Paula Poundstone) den Vorsitz führt, zeigen Sachverständige und Vorführungen im Gerichtssaal Konzepte wie Kondensation und Verdunstung. Neben demschwerhörigenGerichtsstenographenFred (Fred Stoller) und dem Wissenschaftsreporter Jen Betters, der als Kommentator des Publikums fungiert, gehören zu den Stammgästen: der Anwalt Doug Savage, der für der Kläger und gewinnt nie, und die Anwältin Allison Krempel. Krempel hat immer die Wahrheit, weil sie von dem Naturwissenschaftslehrer Professor Parsons beraten wird. Was die Nutzung des Gerichtssaals anbelangt, erklärten die Macher, dass es aus dem im Fernsehen übertragenenOJ Simpson-Prozess stammt,bei dem Kinder und Erwachsene mehr über die Funktionsweise des öffentlichen Justizsystems des Landes erfuhren als aus jedem Staatsbürgerkundekurs in der Schule.
  • Richter und Geschworene ( MSNBC , 1998–99) Das einstündige Tagesprogramm zeigte "Rechtsteams", die die Vor- und Nachteile verschiedener Zivil- und Strafsachen sowie breitere Rechtsfragen debattierten. Das "Gericht" wird von dem ehemaligen Staatsanwalt von LA, der zum Stadt- und Obergerichtsrichter Burton Katz wurde, geleitet. Es wurde kein Urteil zurückgegeben. Während seiner 13 Jahre im Büro der Staatsanwaltschaft arbeitete er an vielen hochkarätigen Kriminalfällen , einschließlich des Manson- Falls. Nachdem er auf der Bank gedient hatte, wandte er sich während des Simpson-Prozesses an Rechtskommentare für Radio und Fernsehen und moderierte.
  • Richter Wapners Animal Court (Animal Planet, 1998–2000) Eine kurzlebige, auf Schiedsverfahren basierende Reality-Court-Show, die die Rückkehr von Joseph Wapner zum Justizgenre hervorbrachte. Zum Zeitpunkt dieser Rückkehr waren fünf Jahre seit seiner vorherigen Tätigkeit amVolksgerichtshofvergangen. Das Tiergericht von Richter Wapnerpräsentierte Fälle, in denen es um Tiere ging. Die fraglichen Tiere waren während des Verfahrens im Gerichtssaal anwesend. Die Fälle reichten von Körperverletzung bis Vaterschaft, vonFehlverhaltenbis zuemotionaler Belastungund von Fahrlässigkeit bis hin zu rechtmäßigem Sorgerecht.
  • The Blame Game (MTV, 1999–2001) Eine Gerichts-/Spielshow, dieEx-Freundeund verlassene Freundinnen in einem Scheingerichtssaal von Richter Chris Reedwieder vereinte. Dortentfesseln siemit Hilfe der Counselors Kara McNamara undJason WinerBeleidigungen und sorgen sich über peinliche Intimitäten, schlechte Angewohnheiten und Brandvorfälle, die ihre Paarung zum Scheitern verurteilt haben. Ein Publikum, das sie nicht kennt, entscheidet, welche Person für die Trennung verantwortlich ist. Der Gewinner erhält eine kostenlose Fahrt nach Cancun.
  • Scheidungsgericht (Syndiziert, 20. Fernsehen, 1957–62, 1967–69, 1985–92, 1999–heute) Das vierte / gegenwärtige Leben der Show zeigt ehemalige echte Paare, die zuvor die Scheidung eingereicht haben, und argumentieren ihre Fälle vor dem Schiedsrichter der Show. Der Schiedsrichter löst Probleme wie unbezahlte Rechnungen, medizinische Ansprüche, Vermögensaufteilung usw. Die Entscheidung des Schiedsrichters berücksichtigt normalerweise, wessen Verhalten im Verlauf der Ehe verwerflich oder zumindest am verwerflichsten war und die Scheidung herbeigeführt hat. In einigen Fällen kann der Schiedsrichter jedoch das Urteil verweigern, um dem Paar genügend Zeit zu geben, über eine Versöhnung nachzudenken. Gelegentlich besucht die Show eine Episode, in der Zeit angeboten wurde, um die Versöhnung zu erkunden, um festzustellen, ob die Verzögerung die Ehe geheilt oder verschlechtert hat. Während die Urteile gering sein mögen, sind die Gemüter und der Groll zwischen den Paaren in der Show oft in Flammen. Die ehemalige Staatsanwältin von Los Angeles,Mablean Ephriam,leitete zunächstsieben Jahre langdieses Leben desScheidungsgerichts, von der Saison 1999/00 bis zur Saison 2005/06 Vertragsverhandlungen. Als Vertragsbedingung verbot das Netzwerk Ephriam, ihre Frisur für die gesamte Saison zu ändern, da dies zu zeitaufwändig sei. Ephriam erklärte: "Wann werden FOX und der Rest von Amerika unsere kulturellen Unterschiede alsAfroamerikanerakzeptierenund uns mit all unseren verschiedenen Frisuren, Haartexturen und Haarfarben umarmen." sagte sie in einer "Pressekonferenz-Erklärung". Darüber hinaus gab es eine Weigerung, ihr Gehalt überhaupt zu aktualisieren, um mit ihren Kollegen im Court-Show-Genre mitzuhalten. Während ihrer vielen Jahre im Programm war Mablean bekannt für ihre skurrile Stimme und ihre amüsierten und entsetzten Reaktionen auf die Berichte über empörendes Verhalten der Prozessparteien. Die pensionierteRichterinam StadtgerichtvonCleveland Heights,Lynn Toler(ebenfalls von der GerichtsshowPower of Attorney), folgte ihr dann ab der 8. Staffel der Show (Fernsehsaison 2006-07) bis zur 21. Staffel (2019-20). In der Saison 2013/14 überdauerte Toler Ephriam im Programm für ihr 8. Jahr als Vorsitzende desScheidungsgerichts. Tolers 14-jähriger Aufenthalt im Programm ist die bisher längste Richterzeit für die gesamte Serie. Bei ihrem Ausscheiden aus dem Programm zitierte Toler anhaltende Unzufriedenheit und Einwände über das, was sie als feindseliges Verhalten und schlechte Managemententscheidungen aus derProduktiondesScheidungsgerichtsempfand, wie zum Beispiel bei der Einrichtung des Gerichtssaals in einem, was Toler für viel zu unkonventionell hielt, einen, den sie fühlte entsprach nicht dem durchschnittlichen amerikanischen Gerichtssaal. Toler hatte eine eigene unverwechselbare Stimme und war während ihrer Präsidentschaft für ihr schrilles Timbre bekannt. Besonnen und beratend vermittelte Toler Ratschläge, weise Worte und bemühte sich, den empörenden Prozessparteien der Show Vernunft einzureden. Faith Jenkins(von der zuvor abgesagten und kurzlebigen Gerichtsshow Judge Faith ) folgte Toler bei der Leitung des Programms bis zur Fernsehsaison 2020-21 Aussehen des durchschnittlichen Gerichtssaals von Tolers letzter Staffel des Programms.
  • Arrest & Trial (USA Network, 2000-01) eine facettenreiche Gerichtsshow, moderiert vonBrian Dennehy. Die Show verfolgte berühmte Kriminalfälle von der Verhaftung bis zum Prozess. ProduzentDick Wolfsagt, es sei unverfroren pro-Polizei und pro-Staatsanwaltschaft. Es verbindet Dramatisierungen mit Nachrichtenmaterial und Interviews mit den Ermittlern und Staatsanwälten, die den Fall erhoben haben.
  • Moral Court (Syndicated, Stu Billett Production Inc., Warner Bros. Television Distribution, 2000–2001) Ein kurzlebiges Gerichtssaalprogramm, in dem Urteile die Prinzipien von richtig und falsch widerspiegeln, wobei der Richter (Larry Elder) den Fall von einem ethischer Standpunkt im Gegensatz zu einem rechtlichen Standpunkt. Wenn der „Richter“ feststellte, dass eine der Parteien einfach falsch lag, würde er der anderen Partei einen Preis von 500 $ zuerkennen; wenn er feststellte, dass sich eine der Parteien eines schwerwiegenden moralischen Vergehens schuldig gemacht hatte, bezeichnete er dies als „anstößig“ und sprach der anderen Partei einen Geldpreis von 1.000 US-Dollar zu; wenn er jedoch feststellte, dass sich eine der Parteien eines extremen Unrechts schuldig gemacht hat, bezeichnete er dies als "empörend" und sprach der anderen Partei das Höchsturteil in Höhe von 2.000 US-Dollar zu (die Höchstgrenze für die Zuteilung in den meisten Gerichtsshows beträgt 5.000 US-Dollar). Nicht nur das Format war auf diese Weise unkonventionell, sondern der Richter stand auch in einer Kabine vor den Prozessparteien, anstatt auf einer Bank zu sitzen. Beispiele für Fälle auf dem Programm waren: „Es gibt keinenWeihnachtsmann“ – eine Mutter möchte ihrem Kind sagen, dass es einen Weihnachtsmann gibt, aber Papa sagt, dass das lügt; „Naked Neighbor Sunbather“ – ein Mann lehnt das nackte Sonnenbaden der Nachbarin ab; usw.
  • The Prosecutors: In Pursuit of Justice ( Discovery Channel , 2000-01) Eine dramatisierte Gerichtsshow, die eine Kombination aus Prozesserholung und Interviews mit den Auftraggebern aus der Sicht der Staatsanwälte zeigt. Der erste reguläre Abschnitt erzählte die Geschichte von Kenneth McDuff , einem Mann, der wegen Mordes verurteilt, zum Tode verurteilt, auf Bewährung entlassen und dann wegen mehrerer anderer Morde verhaftet und verurteilt und schließlich 1998 hingerichtet wurde. Die 13-teilige Serie wurde von derselben Gruppe gedreht , New Dominion Pictures, die die am höchsten bewerteten Serien von Discovery, The New Detectives und The FBI Files, produzierten.
  • Vollmacht (Syndicated, 20th Century Fox, 2000–02) Eine kurzlebige Gerichtsshow mit verschiedenen hochkarätigen Anwälten, die vorAndrew Napolitanound später Lynn Toler (ebenfalls vomScheidungsgericht)für Prozessparteien argumentieren. Der Schwerpunkt in dieser Show liegt auf dem Verteidiger, nicht auf der Persönlichkeit des Richters.
  • Celebrity Justice (Syndicated, Harvey Levin Productions, 2002–2005) Eine kombinierte Gerichts- und Unterhaltungsnachrichtensendung, die die aktuellen, bahnbrechenden rechtlichen Themen von Prominenten behandelt. Im Fokus stehen neben Strafsachen auch Themen wie Immobilienklagen und Deal-Making. Die Serie bietet wiederkehrende Segmente wie "You Be the Judge", in denen die Zuschauer in einem Scheinprozess rechtliche Argumente hören und dann online als interaktives Jurygremium abstimmen, um über den Fall zu entscheiden. Die Show untersucht, ob Prominente innerhalb des Justizsystems fair behandelt wurden oder nicht. Einer der ausführenden Produzenten der Show ist Harvey Levin (ebenfalls von TMZ und Reporter beiThe People's Court).
  • Crime & Punishment (NBC, 2002-04) Eine einstündige, drama-dokumentarische Reality-Gerichtsshow. Diese Serie ohne Drehbuch bot den Zuschauern einen Einblick in die realen Staatsanwälte, die sich auf Fälle vorbereiten und diese vor Gericht verhandeln. Crime & Punishment wurde im Look and Feel einer Primetime-Dramaserie bearbeitet und zeichnet aktuelle Fälle auf, die von derStaatsanwaltschaftvonSan Diego vorGericht gestellt wurden, und gibt den Zuschauern einen Einblick in das Strafjustizsystem. Die Fälle reichen von der Vergewaltigung bis zum Mord.
  • State v. (ABC, 2002) Eine Sonderanordnung des Obersten Gerichtshofs von Arizona gewährte State v. uneingeschränkten Zugang zu einer Reihe von Mordfällen in Maricopa County . Für jeden Fallverfolgten die Kameras von ABC News die Vorbereitungen beider Seiten, sogar private Gespräche zwischen Verteidigern und Mandanten. Da jedes Segment nur eine Stunde pro Fall erlaubte, enthielt es nur ausgewählte Takes aus den Versuchen. Kameras waren tatsächlich im Juryraum erlaubt, um Beratungen in einer erstmaligen Veranstaltung aufzuzeichnen, obwohl mehrere Tage auf nur wenige Minuten gekürzt werden. Eines der aufschlussreichsten Dinge an dieser Serie war vielleicht die Darstellung der Denkweise der Geschworenen.
  • We, The Jury (Syndicated, Chambers Productions, Sand in My Pants Inc., Telco Productions, 2002-03) Im Gegensatz zu anderen syndizierten Gerichtssaalshows, in denen der Richter Streitigkeiten in Form eines Bankverfahrens behandelte , hat das kurzlebige We the Jury wurde seinem Titel gerecht, indem er seine Kameras in den Juryraum mitnahm. Jede Episode zeigte einen tatsächlichen Gerichtsfall, der von professionellen Darstellern aus Gründen des Dramas und der Wirtschaft nachgestellt wurde. Die Geschworenen waren echt, ihre Entscheidungen bindend – auch wenn sie von den Entscheidungen im realen Fall abwichen. Insofern teilte die Gerichtsschau zugleich realitätsbezogene und fiktive Aspekte.
  • Eye for an Eye (Syndicated, Atlas Worldwide Syndications und National Lampoon, Inc., 2003–09)Eye for an Eyewar eine ungeheuerlicheund fiktive Gerichtsshow,ein nicht-traditionelles Spektakel von Gerichtsverfahren und Bestrafung. Die tägliche, halbstündige, syndizierte Gerichtsshow machte den Spatenstich und führte Bagatellgerichte an Orte, die seit derspanischen Inquisition nicht mehr gesehen wurden. Im Gegensatz zu jeder anderen Fernsehsendung im Gerichtssaalmoderierte"Eye for an Eye" den verrückten, ausgefallenen und hart neckenden Richter "Extreme Akim" (der außerhalb des Fernsehens der Anwalt für Körperverletzung Akim "The Strongarm" Anastopoulo war) und verurteilte seine Prozessparteien zu drakonischen und unorthodoxen Rückzahlungen. Diese Payback-Segmente zeigten: das Auto der "schuldigen" Partei, das von einem Bulldozer überrollt wurde; ein Arbeitgeber, der übergewichtige Angestellte in einemFatsuit verhöhnte; das Verfüttern von Würmern an zwei Personen, die über den Besitz eines Vogels streiten; einen Frauenschänder als Schlagpuppe für einen Selbstverteidigungskurs für Frauen fungieren zu lassen; usw. Der Gerichtsvollzieher wurde vom ehemaligen Boxchampion Sugar Ray Phillips gespielt und der zweite Co-Moderator warKato Kaelin. Die turbulente Serie dauert insgesamt fünf Staffeln und ist ein Beispiel für die Unfähigkeit der fiktiven Gerichtsshow, in der heutigen Zeit sehr lange zu überleben.
  • Style Court ( E! network, 2003–2004) Das Style Network , Schwesternetzwerk von E TV, produziert Style Court , auf dem Menschen ihre Freunde, Nachbarn und Kollegen vor den Stilexperten Richter Henry Roth schleppen. Diese Angeklagten wurden wegen angeblicher Modeverbrechen, Trendvergehen und anderer Stilverstöße vor Gericht gestellt. Der Richter hört die Beweise, konsultiert die Geschworenen und fällt ein Urteil über schuldig (Makeover) oder nicht schuldig (kein Makeover). Die Serie verfügt über Doug Llewelyn (ehemaliger Moderator von "The People's Court") als Kommentator.
  • The Law Firm (NBC, 2005) Eine Reality-Gerichtsshow mit echten Anwälten, echten Fällen und echten Konsequenzen. Prozessanwalt und RechtsanalytikerRoy Blackverwaltete 12 tatsächliche Anwälte, die gegeneinander antraten, während sie echte Gerichtsverfahren mit Richtern und Geschworenen verhandelten. Dieser Prozess führte zu endgültigen, rechtlichen und verbindlichen Ergebnissen. Jede Woche wurde ein legaler Adler eliminiert, bis nur noch einer übrig blieb. Die Fälle reichten vonFragendesersten Verfassungszusatzesüber Nachbarschaftsstreitigkeiten bis hin zu unrechtmäßigem Tod. In einigen Fällen entschieden hochrangige Richter, in anderen entscheidet eine Jury. Am Ende gewann der Top-Anwalt ein Preisgeld von 250.000 US-Dollar.
  • Das Urteil (BBC, RDF Media, 2007) zwölf Prominente bilden die Jury in einem fiktiven Fall.
  • Jury Duty (Syndicated, Radar Entertainment, 2007-09) Wie beiWe, The Jury, istJury Dutyeine kurzlebige Gerichtsshow, bei der ein Geschworenengerichtsformat verwendet wurde, im Gegensatz zum typischen Bankgerichtsformat, das in den meisten Gerichtsshows verwendet wird. Als Juroren wurden zudem nur Prominente eingesetzt. Als Schiedsrichter hörte der amerikanische StrafverteidigerBruce Cutlerdie Fälle. (Siehe auch die Fernsehserie Judge for Yourself , die im obigen Abschnitt aufgeführt ist).
  • Speeders Fight Back (TruTV-Netzwerk, 2008-09) ist sowohl abhängig als auchabgespaltenvon derlegalen Reality-Serie Speeders , die auch auf TruTV ausgestrahlt wurde. Speeders Fight Backist ein Programm, bei dem beleidigende Autofahrer aus demSpeeders-Programm die Beamten herausfordern, die sie vor Gerichtangehalten haben. Diese Personen benutzten visuelle Hilfsmittel, Alibis, emotionale und unkonventionelle Ausreden, um aus ihren Strafzetteln herauszukommen. (Siehe auch die Fernsehgerichtsserie Traffic Court , die im obigen Abschnitt aufgeführt ist).
  • Street Court (Syndicated, Litton Entertainment, 2009-10) Eine kurzlebige Gerichtsshow, bei der ein Rechtsstreit außerhalb des Gerichtssaals geführt wurde. Der ehemalige AnwaltMichael Mazzariellohörte und entschied über Fälle am Ort des Streits.
  • America's Court mit Richter Ross (Syndicated,Entertainment Studios2010-present) Eine Gerichtsshow unter dem Vorsitz des Produzenten, Kommunikationsstrategen und ehemaligenRichters deskalifornischenSuperior CourtKevin A. Ross. Ross wird beschrieben, dass er Prozessparteien zeigt, wie sie mit Streitigkeiten verantwortungsbewusst umgehen und die Konsequenzen ihres Handelns verstehen. Wie bei den ursprünglichen Gerichtsshows des Genres werden Fälle amAmerica's Courtvon Schauspielern aufgeführt. Am Ende jeder Episode des Programms wird einStandard-Haftungsausschlussangezeigt, der lautet: "Alle angezeigten Charaktere sind fiktiv und jede Ähnlichkeit mit tatsächlichen Personen ist zufällig." Dies ist auch der Fall bei Nachfolgegerichtsshows, die ebenfalls von Entertainment Studios produziert werden,Justice for All,We the People,Supreme Justice mit Richterin Karen,Justice mit Richterin MableanundThe Verdict mit Richterin Hatchett.
  • Last Shot mit Richter Gunn (Syndicated,Trifecta Unterhaltung & Medien, 2011-13) Eine Reality-basierteDroge GerichtShow von ehemaligen adjudicatedFayetteville, Arkansas Circuit CourtJudge Mary Ann Gunn. Im Jahr 2012 gewann die Gerichtsshow bereits nach ihrer ersten Staffel einen Daytime Emmy Award für herausragendes Legal/Courtroom-Programm. Bis heute ist dies die früheste Produktion, bei der eine Gerichtsshow mit einem Daytime Emmy Award ausgezeichnet wurde. Es ist auch das erste nicht-traditionelle Gerichtsprogramm, das einen Daytime Emmy erhält. Im Jahr 2013 erhielt die Show ein zweites Emmy-Nick, verlor jedoch gegen die Mitnominierte und PublikumslieblingJudge Judy. Die Serie basiert auf Gunns Arbeit als ehemalige Drogengerichtsrichterin und wird in ihrem alten Gerichtssaal im historischenGerichtsgebäude vonWashington County gedreht. Aufgrund der Einstellung der Gerichtsshow in einem tatsächlichen Gerichtssaal kann Gunn im Gegensatz zu anderen Gerichtsshowstars des Genres als tatsächliche Richterin in ihrem Programm bezeichnet werden. Die Serie bietet Drogenstraftätern eine Alternative zum Gefängnis und einen letzten Schuss. Die umstrittene Serie ist von zahlreichen Drogengerichten und Selbsthilfegruppen unter Beschuss geraten Drogengerichte in der Öffentlichkeit.
  • We the People (Syndicated, Entertainment Studios, 2011–2012) (ursprünglichWe the People mit Gloria Allredund in einer kommenden Wiederaufnahme der Serie für 2022We the People mit Richterin Lauren Lake) Wie bei seinem VorgängerAmerica's Courtund seinem NachfolgerJustice for All(beide ebenfalls von Entertainment Studios produziert),We the Peopleist eine inszenierte Hofshow. In der Gerichtsshow spielte zunächst die amerikanische AnwältinGloria Allreddie Rolle einer Richterin, bevor sie nach 2 Staffeln abgesagt wurde. Die Show ist für eine Wiederaufnahme der Serie 2022 unter der Richterschaft vonLauren Lake, der ehemaligen Schiedsrichterin des Vaterschaftsgerichts von Lauren Lake, vorgesehen . Während Allreds Richterschaft über die Serie wurde kein echtes Geld ausgetauscht und nicht gewerkschaftlich organisierte Schauspieler wurden angeheuert, um reale Gerichtsfälle nachzustellen. Die Produzenten zogen manchmal Zuschauer vor Ort, um die Rolle von Prozessparteien zu spielen. Berichten zufolge mussten die Produzenten die Namen der Parteien schreien, als die Schauspieler-Prozessparteien sie vergessen hatten, was Frau Allred in Gelächter ausbrach. Allred wurde für ihre schauspielerischen Fähigkeiten selbst und ihren Umgang mit männlichen "Prozessparteien" in der Sendung kritisiert.
  • Justice for All mit Richterin Cristina Pérez (Syndicated, Entertainment Studios, 2012–present) Wie bei den beiden anderen Gerichtsprogrammen der Entertainment Studios,America's CourtundWe the People, istJustice for Allauch eine fiktive Gerichtsserie, wie im Standard-Haftungsausschluss der Show angegeben . Dies wird am Ende kleingedruckt dargestellt. Das Programm bringt die Rückkehr von Cristina Pérez zum Justizgenre, zwei Jahre nach der Absage ihrer vorherigen Gerichtssaalserie auf niedrige Einschaltquoten. Justice for Allist die erste zweisprachige Fernsehserie, die sowohl auf Englisch als auch auf Spanisch produziert wurde. Ihre Promoter haben sie als attraktiv für das Publikum überall beschrieben. Pérez entscheidet in einem viel größeren, viel eindrucksvolleren und imposanteren Gerichtssaal als in ihrer vorherigen Serie. Zu Beginn hatte die Serie jedoch ähnliche Bewertungen wieCristina's Court.
  • Lauren Lakes Vaterschaftsgericht (Syndiziert,MGM Domestic Television Distributionand 79th and York Entertainment, 2013–2020), das ursprünglich alsVaterschaftsgerichtentstanden ist, ist eine unkonventionelle Serie und einHybrid ausBoulevard-Talkund Gerichtsshow. Die Show wird vonLauren Lake geleitet. Während der Titel der ShowVaterschaftsgerichtlautet, wurden auch andere Situationen untersucht, in denen DNA-Bestätigungen verwendet werden, wie z. B. Streitigkeiten über Testamente. Laut John Bryan, Präsident von MGM Domestic Television Distribution, kam die Inspiration für die Show von Maury : einer Boulevard-Talkshow, die für Vaterschaftsfälle bekannt ist. Bryan fügte hinzu: "Wir haben uns auch angesehen, was tagsüber das beliebteste Genre ist und das ist Gericht. Diese Show trifft tagsüber einen Sweet Spot. Gericht hat sich offensichtlich bewährt und Shows über Vaterschaft haben sich bewährt."
  • Supreme Justice mit Richterin Karen (Syndiziert, Entertainment Studios, 2013–heute) Diese Gerichtssaal-Serie ist die vierte Gerichtsshow von Entertainment Studios, Supreme Justice mit Richterin Karen. Die Showstars Karen Mills-Francis, die als Richterin in den zuvor abgesetzten kurzlebigen Vorgängern mitspielte: Richterin Karen (produziert von Sony Pictures Television ) bzw. Richterin Karen's Court (produziert von Litton Entertainment ). Wie bei den anderen fiktiven Gerichtssaal-Shows von Entertainment Studios ( Amerikas Gericht , We the People und Justice for All ) wird Supreme Justice ebenfalls fiktionalisiert.
  • Justice with Judge Mablean (Syndicated, Entertainment Studios, 2014–present) Von Mablean Ephriam in ihrer zweiten Präsidentschaft in einem Fernsehgerichtssaal (nach ihrer Amtszeit am Scheidungsgericht ) moderiert , ist Justice eine fiktive Gerichtsshow im Stil der anderen Angebote des Syndikators.
  • Hot Bench (Syndicated, Big Ticket Entertainment, Queen Bee Productions, CBS Television Distribution, 2014–heute) Im Januar 2014 wurde bekannt gegeben, dassJudge Judyeine neue von ihr kreierte Gerichtsshow mit dem Titel Hot Bench produzieren würde , die im Herbst 2014 uraufgeführt wurde Features:Patricia DiMango, eineRichterin desObersten Gerichtshofs des Staates New York aus Brooklyn, und zwei Anwälte in LA; Tanja Acker; und Larry Bakman, der den Vorsitz über Bagatellfälle aus dem ganzen Land führt. Die Idee zu einer dreiköpfigen Jury entstand bei Judy Sheindlins Reise nachIrland. Sheindlin sagte:„Als mein Mann Jerry und ich kürzlich in Irland waren, besuchten wir die Gerichte und sahen uns eine Dreier-Richterbank an, was ich sowohl faszinierend als auch überzeugend fand. Ich dachte sofort, was für eine großartige und einzigartige Idee für eine Fernsehsendung, die das Hofgenre auf die nächste Stufe hebt.“
  • Der Prozess: Ein Mord in der Familie (Libelle, Kanal 4)
  • The High Court mit Doug Benson (Comedy Central, 2017–heute) Eine komödiantische Show, die vonDoug Benson geleitet wird, während er unter dem Einfluss vonCannabis steht. Alle vorgestellten Fälle sind real und Bensons Urteile sind real und rechtsverbindlich.
  • Couple's Court with the Cutlers (Syndiziert, Orion Television , 2017–heute) Diese Gerichtssendung, die von den verheirateten Anwaltspartnern Keith und Dana Cutler geleitet wird, ist auf Ehebruch spezialisiert . Prozessbeteiligte am Couples Court legen den Cutlers Beweise vor, die in der Regel elektronische Kommunikation und Überwachung beinhalten, um eine Affäre zu bestätigen oder zu widerlegen.
  • Caught in Providence (Syndicated, Debmar-Mercury , 2018–2020) Diese Serie, die 2018 ihr nationales Debüt feierte, entstandin den 1990er Jahren als lokale Show in Providence, Rhode Island , wo sie dann im öffentlich zugänglichen Fernsehen ausgestrahlt wurde auf WLNE-TV . Die Serie zeigt kleinere Straftaten und Verkehrsverstöße aus dem wirklichen Leben, die dem Richter Frank Caprio vorgeführt werden , dessen Bruder Joseph Caprio die Serie erstellt hat.
  • Personal Injury Court (Syndicated,MGM Television, 2019-2020) entworfen als Begleiter Serie zuVaterschafts CourtundPaare Court,Personal Injury Gerichtfunktions scriptedVerletzungen GesetzFälle von ehemaligen VorsitzFulton County, GeorgiaTatrichterM. Gino Brogdon. Vor dem Fernsehen diente Brogdon seit 2002 als Schlichter in realen Personenschäden. Das Programm ist von tatsächlichen Personenschäden "inspiriert", aber Schauspieler werden verwendet, um die Prozessparteien zu spielen.
  • Protection Court ( Trifecta Entertainment & Media , Scott Sternberg Productions, 2019–2020) Diese Gerichtsshow findet in den Grenzen eines legitimen Gerichts statt und nutzt diegroßzügigen Zuwendungendes Bundesstaates Florida für die Übertragung von Gerichtsverfahren im Fernsehen; es folgt ein Verfahren vor dem Lawson E. Thomas Courthouse in Dade County, Florida, unter Vorsitz der Richterin Carroll Kelly, das im gleichen Stil bearbeitet und formatiert wurde, wie es schiedsgerichtliche Gerichte zeigen. Der Schutzgerichtshof konzentriert sich auf einstweilige Anordnungen des Schutzes.
  • Murder, Mystery and My Family (Chalkboard TV,BBC Television, 2018-heute) Britische nicht-traditionelle Gerichtssendung, in der historische Fälle in Großbritannien, die zur Todesstrafe (normalerweise Mord) verurteilt wurden, von hochrangigen Anwälten für die Anklage und Verteidigung wegen eines posthume Anhörung und mögliche Begnadigung durch den halbpensionierten leitenden Richter David Radford.
  • Gary Busey: Pet Judge (Streaming, Amazon Prime Video, 2020) eine nicht-traditionelle Comedy-Miniserie im Gerichtssaal, die 6 Episoden lief und vonGary Busey geleitet wurde.

Diversität

Im Gegensatz zur ursprünglichen Ära der Hofshows besteht die 2. Ära aus einer großen ethnischen und rassischen Vielfalt. Nur wenige schenken der sich ändernden Demografie der Gerichtsschaurichter große Aufmerksamkeit. Im Jahr 2001 waren Berichten zufolge 7 von 10 Richtern männlich; 6 dieser Richter waren jedoch schwarz, darunter 4 schwarze Rüden und 2 schwarze Hündinnen. Nur 4 waren weiß. Bis 2008 waren weibliche Fernsehrichter ihren männlichen Kollegen zahlenmäßig überlegen. Außerdem waren 4 Richter Latina/O und weitere 4 waren schwarz. Richterin Judy Sheindlin und Richter David Young (ein offen schwuler Mann) waren die einzigen nicht-hispanischen Weißen. Es wurde jedoch argumentiert, dass die Demografie von Fernsehrichtern die Bilder der tatsächlichen Demografie von Richtern verzerren kann. Die Demografie der Richter aus dem wirklichen Leben weist scharfe Kontraste zur Demografie der Fernsehrichter auf. Frauen sind nur 18,6% der Bundesrichter und etwa 20% der Staatsrichter. Nur 3% der Richter sind in den Vereinigten Staaten schwarz. Überwiegend sind die amerikanischen Richter weiße Männer. Eine Studie stellte fest, dass "Fernsehgerichtsshows die Unterstützung für eine erhöhte Rassen- und Geschlechtervielfalt auf der Bank verringern können, indem sie der Öffentlichkeit eine Botschaft senden, dass die Bänke in den Vereinigten Staaten bereits vielfältig sind."

Kritik und Anerkennung

  • Befürworter von Reality-Court-Shows haben die Gerichtsprogramme als nützlich für die Öffentlichkeit gelobt, weil sie der Meinung sind, dass sie den Zuschauern Informationen darüber geben, wie das Rechtssystem funktioniert.
  • Eine Studie ergab, dass Gerichtsshows einen positiven Einfluss auf das Interesse an Geschworenenverfahren haben können, aber auch einen negativen Einfluss haben können, indem sie die Wahrnehmung von Gerichten durch die Menschen verzerren.
  • Kritiker von Reality-Court-Shows kritisieren diese Programme als nicht repräsentativ für die reale Arbeit des Richters und meinen, dass die meisten dieser Gerichtsshows aus Richtern bestehen, die viel zu unhöflich, beleidigend, herablassend und antagonistisch sind. Das Gericht zeigt, dass steigende Popularität "am beunruhigendsten" ist, da angenommen wird, dass sie am ehesten die Meinungen der Menschen zum Rechtssystem widerspiegeln. Es wurden Bedenken geäußert, dass Gerichtsverhandlungen: den Respekt vor der Bank mindern, zu einer allgemeinen Fehlinterpretation des juristischen Verhaltens und Temperaments führen, die Erwartungen der Menschen an das Rechtssystem verändern und Teilnehmer an realen Fällen unangemessenes Verhalten auf der Grundlage der Verhaltensweisen von Personen, die in Gerichtsshows gefunden wurden.
  • Eine Studie über Reality-Court-Shows hat ergeben, dass Richter, wenn sie sich tatsächlich so verhalten, wie die meisten TV-Show-Richter sich verhalten, disziplinarische Konsequenzen für ein für einen Richter unangemessenes Verhalten haben würden. Obwohl sich die Persönlichkeit und der Stil jedes Fernsehrichters von denen anderer Fernsehrichter unterscheiden, wurde festgestellt, dass die meisten heutigen Gerichtssendungen typischerweise einen sehr starken Richter zeigen, der Parteien befragt, sie herausfordert, sie unterbricht und dies unhöflich tut.
  • Gerichtsshows sind ein einfaches, wiederholbares Format. Es hat einen Konflikt und eine Lösung in einem engen Paket, und wenn Sie einen zentralen Host haben, der überzeugend und authentisch ist, fügt sich alles zu etwas zusammen, das ziemlich formelhaft ist und funktioniert.
  • Gerichtliche Shows gelten als sichere Sache für Produzenten, da sie wohl das billigste Format im zeitgenössischen amerikanischen Fernsehen sind. Die Shows erfordern ein minimales Set, minimales bezahltes On-Screen-Talent und minimale Vor- und Nachproduktion; Eine komplette 39-wöchige Staffel wird normalerweise in weniger als zwei Monaten Produktionszeit gedreht, und die episodische, immergrüne Natur von Hofshows ermöglicht es, sie unbemerkt erneut zu starten . Mehr als Kostenüberlegungen werden Gerichtsshows jedoch wegen ihrer schieren Effizienz als überzeugendes Fernsehen geschätzt.

Daytime Emmy Awards

Das juristische Genre wurde 2008 zum ersten Mal in die Kategorie der Daytime Emmy Awards mit dem Titel Outstanding Legal/Courtroom Program aufgenommen . Zuvor wurden Gerichtsshows, wenn sie für einen Preis nominiert wurden, mit einer Reihe von Talkshows verglichen.

Bis 2012 gingen alle jährlich verliehenen Preise an Erstsemester-Court-Shows, die zum Zeitpunkt ihrer Verleihung erst kürzlich in das Genre eingetreten waren. Cristina's Court (nur drei Staffeln von 2006 bis 2009) war die erste Court-Show, die einen Daytime Emmy Award sowie die erste Court-Show, die mehr als einmal und dreimal hintereinander gewann, und hielt diesen Rekord seit 9 Jahren. Diese, wenn auch kurzlebige Gerichtsshow, gewann 2008 (zwei Staffeln), 2009 und 2010 (die Serie wurde bis zu diesem Zeitraum abgesetzt) ​​den Outstanding Legal/Courtroom Program Award.

Richter Pirro (2008–2011) gewann 2011, nachdem er nach nur zwei Spielzeiten abgesagt wurde. Last Shot with Judge Gunn (2011-heute) gewann 2012, nur eine Saison in seinem Lauf. Bis heute ist dies die früheste Produktion, bei der eine Gerichtsshow jemals einen Daytime Emmy erhalten hat. Darüber hinaus ist Last Shot die erste nicht-traditionelle Gerichtssaalserie, die einen Daytime Emmy erhält.

Am 14. Juni 2013 erhielt Judge Judy jedoch als erste langjährige, hoch bewertete Gerichtsshow einen Emmy, der auf ihrer 15. Nominierung landete. Richterin Judy gewann 2 weitere Daytime Emmy Awards, später zusammen mit The People's Court , die beide mit Christinas Court übereinstimmten . Richter Mathis ist die erste afroamerikanische Gerichtsschau, die die Ehre erhält, gefolgt vom Vaterschaftsgericht von Lauren Lake (ein Jahr später abgesagt). Im Juni 2021 sicherte sich The People's Court seinen 4. Sieg in der Kategorie, was ihm nun die meisten Siege für das Genre der Court-Shows einbringt.

Gerichtsbezogene Netzwerke

  • Court TV (1991-2008, 2019-). Traditionell widmete sich das Netzwerk ausschließlich gerichts- und juristisch fundierten Shows, nahm Live-Filmmaterial von tatsächlichen Mordprozessen, Strafjustizprogrammen und Wiederholungen von Shows wie NYPD Blue und Cops auf . Im Jahr 2008 wurde Court TV intruTV umbenannt,da sich das Netzwerk in mehr "auf Video"-Reality-Programmen verzweigt hat. Die Nachrichtenabteilung von Court TV wurde 2008 mitHLNfusioniert, und derzeit ist das Tagesformat von HLN mit mehr Expertenanalysen strukturiert als das ursprüngliche Format von Court TV. TruTV beendete am 27. September 2013 alle Gerichtssaalprogrammierungen mit der Absage vonIn Session. Court TV wurde 2019 alsdigitales Subchannel-Netzwerkneu gestartet, nachdemKatz Broadcastingdas geistige Eigentum von dem sich auflösendenTurner Broadcasting System, dem ursprünglich Court TV gehörte, erworben hatte.
  • Justice Central.TV (2012-heute) Am 10. Dezember 2012 starteten dieEntertainment Studios von Byron Allen ihr achtes Syndizierungsnetzwerk, Justice Central.TV : ein 24-Stunden- HD- Rechtsnachrichten- und Gerichtsshow-Netzwerk, das Gericht einfängt Verfahren, Nachrichten, Gespräche und Unterhaltung. Das Originalprogramm umfasst die inszenierten Hofshows der Entertainment Studios.
  • Justice Network (2015–2020) stützte sich auf die Programmkataloge von CourtTV und TruTV. Es wurde2020 in True Crime Network umbenannt, um seineProgramme für wahre Kriminalität hervorzuheben.
  • Law & Crime Network , ein von Dan Abrams gegründeter Dienst , umfasst juristische Nachrichtendiskussionen und Live-Prozessberichterstattung.
  • Judge Nosy (2020-heute) ist ein Online-Netzwerk, das sich tagsüber den Gerichtsshows widmet. Es wird von Nosy als Spin-off seines Hauptdienstes betrieben, der sich hauptsächlich auf Boulevard-Talkshows und Reality-Dating-Serien konzentriert.
  • Pluto Courtroom (2021–heute) ist ein Netzwerk, das einigen beliebten Gerichtssendungen aus derBibliothekvonCBS Media Ventures gewidmet ist, wieJudge Judy,Swift Justice,Judge Mills Laneusw. (Pluto TV und CBS Media Ventures sind beideTochtergesellschaften vonViacomCBS.)

Siehe auch

Verweise

Externe Links