Täterprofilierung - Offender profiling

Thomas Bond (1841–1901), einer der Vorläufer des Täterprofils.

Täterprofiling , auch bekannt als kriminelles Profiling , ist eine Ermittlungsstrategie, die von Strafverfolgungsbehörden verwendet wird , um wahrscheinliche Verdächtige zu identifizieren , und wurde von Ermittlern verwendet , um Fälle zu verknüpfen, die möglicherweise von demselben Täter begangen wurden. Mehrere Straftaten können mit einem bestimmten Täter in Verbindung gebracht werden und das Profil kann verwendet werden, um die zukünftigen Handlungen des identifizierten Täters vorherzusagen. In den 1980er Jahren glaubten die meisten Forscher Täter Profilierung nur Relevanten war Sexualverbrechen , wie Serien Vergewaltigung oder sexueller Totschlag , aber seit dem Ende der 1990er Jahre Forschung veröffentlicht wurde , um seine Anwendung zu unterstützen Brandstiftung (1998), und dann später Terrorismus (2000) und Einbruch (2017).

Theorie

Psychologisches Profiling wird als eine Methode zur Identifizierung von Verdächtigen beschrieben, die versucht, die mentalen, emotionalen und Persönlichkeitsmerkmale einer Person basierend auf Dingen zu identifizieren, die am Tatort getan oder hinterlassen wurden.

Beim Täterprofil werden zwei Hauptannahmen gemacht: Verhaltenskonsistenz und Homologie. Verhaltenskonsistenz ist die Vorstellung, dass die Verbrechen eines Täters einander ähnlich sind. Homologie ist die Vorstellung, dass ähnliche Verbrechen von ähnlichen Tätern begangen werden.

Grundlegende Annahmen, auf denen das Täterprofiling beruht, wie die Homologieannahme, haben sich durch Fortschritte in der Psychologie und Verhaltenswissenschaft als überholt erwiesen. Die Mehrzahl der Profiling-Ansätze geht davon aus, dass das Verhalten in erster Linie von der Persönlichkeit und nicht von situativen Faktoren bestimmt wird, eine Annahme, die die psychologische Forschung seit den 1960er Jahren als Fehler erkannt hat.

Es wurde festgestellt, dass Profiler sehr zurückhaltend sind, an Studien zur Genauigkeit der Profilerstellung teilzunehmen.

Kritik

Es mangelt an wissenschaftlicher Forschung oder Beweisen, die das psychologische Profiling als nützlich bei strafrechtlichen Ermittlungen unterstützen. Kritiker stellen die Verlässlichkeit, Gültigkeit und Nützlichkeit von Kriminalitätsprofilen in Frage, die im Allgemeinen bei polizeilichen Ermittlungen zur Verfügung gestellt werden. Auch im Laufe der Jahre haben sich die gängigen Methoden zur Profilerstellung von Kriminellen geändert und aufgrund schwacher Definitionen, die das Verhalten, die Annahmen und den psychodynamischen Prozess des Täters von den auftretenden Handlungen und Merkmalen des Täters unterscheiden, vernachlässigt. Mit anderen Worten, dies führt zu schlechten und irreführenden Profilen von Tätern, da sie auf Meinungen und Entscheidungen eines Profilers basieren, der Nachforschungen über den Täter durchführt. Die neueren Versuche, die Wirksamkeit von Profiling zu erforschen, haben Forscher dazu veranlasst, es als pseudowissenschaftlich zu bezeichnen . Malcolm Gladwell von The New Yorker verglich Profiling mit Astrologie und Cold Reading . Auch Kritiker wie Brent Snook und seine Kollegen bezeichneten das kriminelle Profiling als ein Ermittlungsinstrument, das sich hinter einem Mangel an wissenschaftlichen Beweisen und Unterstützung verbirgt.

Stürze

Der Beruf des kriminellen Profilings ist in hohem Maße unreguliert. Es gibt keine Aufsichtsbehörde, die festlegt, wer als Profiler für Kriminelle qualifiziert ist und wer nicht. Daher können die Personen, die sich als Profiler für Kriminelle identifizieren, von einer Person mit minimaler bis zu einer Person mit umfassender Erfahrung im Bereich der strafrechtlichen Ermittlungen reichen. Abgesehen von den fehlenden Kriterien, was einen Experten auf dem Gebiet des Criminal Profiling ausmacht, gibt es wenig empirische Belege für die Genauigkeit des Criminal Profiling. Es gibt eine Fülle an anekdotischer Unterstützung für die Erstellung von kriminellen Profilen, von denen ein Großteil aus Berichten von Polizeibeamten und Ermittlern über die Leistung von kriminellen Profilern stammt. Es wurde jedoch festgestellt, dass Strafverfolgungsbehörden die Verwendung von kriminellen Profilen stark unterstützen, aber Studien haben gezeigt, dass Detektive selbst schlechte Profiler sind. In einer Studie wurden Polizeibeamten zwei unterschiedliche Profile für denselben Täter vorgelegt, die jeweils stark von der eigenen Beschreibung der Beamten abwichen. Es stellte sich heraus, dass die Beamten nicht feststellen konnten, ob ein Profil genauer war als das andere, und dass alle Profile den Täter zutreffend beschrieben. Die Beamten waren in der Lage, die Wahrheit in jedem Profil zu finden, das sie sich angesehen hatten, da sie glaubten, dass es den Täter genau beschrieb und das Vorhandensein des Barnum-Effekts demonstrierte . Darüber hinaus wird die Beurteilung der Genauigkeit eines Profils durch den Ermittler durch die wahrgenommene Informationsquelle beeinflusst; Wenn der Beamte der Meinung ist, dass das Profil von einem „Experten“ oder „Fachmann“ erstellt wurde, wird er es wahrscheinlich als genauer empfinden als ein Profil, das von einer Person erstellt wurde, die als Berater identifiziert wurde. Dies stellt ein echtes Problem dar, wenn man bedenkt, dass es keine echten Kriterien gibt, die bestimmen, wer als „professioneller“ krimineller Profiler angesehen werden kann, und wenn man bedenkt, dass die Unterstützung für kriminelle Profilerstellung weitgehend auf der Meinung von Polizeibeamten beruht.

Typologien

Die am häufigsten verwendete Typologie bei der Profilerstellung ist die Kategorisierung von Tatorten und damit auch der Persönlichkeit des Täters in entweder „organisiert“ oder „ desorganisiert “. Die Idee, Tatorte nach organisierter/desorganisierter Dichotomie zu klassifizieren, wird dem FBI-Profiler Roy Hazelwood zugeschrieben .

Eine von Robert Keppel und Richard Walter befürwortete Typologie sexueller Serienmorde kategorisiert sie entweder als Macht-Durchsetzungsvermögen, Macht-Beruhigung, Wut-Vergeltung oder Wut-Erregung.

Die Erstellung von kriminellen Profilen kann auch ex-ante oder ex-post erfolgen. Das beschreibende Profiling eines Täters ist eine Art Ex-Post-Profiling und kann verwendet werden, um zu verhindern, dass ein Serienmörder erneut zuschlägt.

Nähert sich

Im Bereich des Täterprofils gibt es drei führende Ansätze: den kriminalpolizeilichen Ansatz, den klinisch-praktischen Ansatz und den wissenschaftlich-statistischen Ansatz. Der kriminalpolizeiliche Ansatz wird von den Strafverfolgungsbehörden und insbesondere von der Behavioral Analysis Unit (BAU) des FBI verwendet . Die BAU "unterstützt die Strafverfolgungsbehörden bei der Überprüfung und Beurteilung einer Straftat, indem sie das Verhalten des Täters während der Tat und die Interaktionen zwischen Täter und Opfer während der Tatbegehung und am Tatort interpretiert." Der Ansatz des klinischen Praktikers konzentriert sich darauf, jeden Fall als einzigartig zu betrachten, was den Ansatz sehr individualistisch macht. Ein Praktizierender, Turco, glaubte, dass alle Gewaltverbrechen das Ergebnis des Mutter-Kind-Kampfes seien, bei dem weibliche Opfer die Mutter des Täters darstellen. Dies wird auch als psychodynamischer Ansatz anerkannt. Ein anderer Praktiker, Copson, skizzierte einige Prinzipien für die Profilerstellung, die maßgeschneiderte, interaktive und reflexive Eigenschaften umfassen. Wenn man diesen Grundsätzen folgt, sollte das Profil Ratschläge enthalten, die einzigartig und nicht stereotyp sind, sollte für alle Intelligenzstufen leicht verständlich sein und alle Elemente im Profil sollten sich gegenseitig beeinflussen. Der wissenschaftliche Ansatz stützt sich stark auf die multivariate Analyse von Verhaltensweisen und anderen Informationen vom Tatort, die zu den Merkmalen oder psychologischen Prozessen des Täters führen könnten. Nach diesem Ansatz werden Elemente des Profils entwickelt, indem die Ergebnisse der Analyse mit denen von zuvor gefassten Tätern verglichen werden.

Wilson, Lincon und Kocsis nennen drei Hauptparadigmen der Profilerstellung: diagnostische Evaluation, Tatortanalyse und investigative Psychologie. Ainsworth identifizierte vier: klinisches Profiling (synonym mit diagnostischer Bewertung), typologisches Profiling (synonym mit Tatortanalyse), investigative Psychologie und geografisches Profiling.

Fünf Schritte bei der Profilerstellung umfassen: Einer – Analyse der kriminellen Handlung und Vergleich mit ähnlichen Straftaten in der Vergangenheit. Zwei – Eine eingehende Analyse des tatsächlichen Tatorts, Drei – Unter Berücksichtigung des Hintergrunds und der Aktivitäten des Opfers auf mögliche Motive und Verbindungen, Vier – Unter Berücksichtigung anderer möglicher Motive. Fünf- Entwicklung einer Beschreibung des möglichen Täters, die mit früheren Fällen verglichen werden kann.

Eine Art der kriminellen Profilerstellung wird als Linkage-Analyse bezeichnet. Gerard N. Labuschagne definiert die Kopplungsanalyse als "eine Form der Verhaltensanalyse, die verwendet wird, um die Möglichkeit einer Reihe von Straftaten zu bestimmen, die von einem Täter begangen wurden." Die Erfassung vieler Aspekte des Kriminalitätsmusters des Täters, wie etwa Modus Operandi (MO), gezeigtes rituelles oder fantasiebasiertes Verhalten und die Unterschrift des Täters, helfen, eine Grundlage für eine Verknüpfungsanalyse zu schaffen. Der Modus Operandi eines Täters sind die Gewohnheiten oder Tendenzen während der Tötung des Opfers. Die Unterschrift eines Täters ist die einzigartige Ähnlichkeit bei jedem der Tötungen. Die Kopplungsanalyse wird hauptsächlich verwendet, wenn physische Beweise wie DNA nicht gesammelt werden können.

Labuschagne stellt fest, dass die Ermittler bei der Erfassung und Einbeziehung dieser Aspekte des Kriminalitätsmusters des Täters fünf Bewertungsverfahren durchführen müssen: Eins – Beschaffung von Daten aus mehreren Quellen. 2. Überprüfung der Daten und Identifizierung signifikanter Merkmale jedes Verbrechens in der gesamten Serie. 3. Klassifizieren der signifikanten Merkmale entweder als modus operandi oder als ritualistisch. Viertens Vergleich der Kombination von Modus Operandi und rituellen oder fantasiebasierten Merkmalen in der Serie, um festzustellen, ob eine Signatur existiert. Fünf- Verfassen eines schriftlichen Berichts, in dem die Ergebnisse hervorgehoben werden.

FBI-Methode

Die Entwicklung eines kriminellen Profils umfasst sechs Phasen: Profilerstellung, Entscheidungsprozesse, Kriminalitätsbewertung, kriminelle Profilerstellung, Ermittlung und Festnahme. Das FBI und die BAU neigen dazu, bestimmte Kategorien von Verbrechen wie Wirtschafts- und Serienmord zu untersuchen.

Geschichte

Das erste Täterprofil wurde von Detektiven der Metropolitan Police über die Persönlichkeit von Jack the Ripper erstellt , einem Serienmörder, der in den 1880er Jahren eine Reihe von Prostituierten ermordet hatte. Der Polizeiarzt Thomas Bond wurde gebeten, seine Meinung zum Ausmaß der chirurgischen Fähigkeiten und Kenntnisse des Mörders abzugeben. Bonds Einschätzung basierte auf seiner eigenen Untersuchung des am stärksten verstümmelten Opfers und den Obduktionsnotizen der vier vorangegangenen kanonischen Morde. In seinen Aufzeichnungen vom 10. November 1888 erwähnt Bond die sexuelle Natur der Morde, verbunden mit Elementen von scheinbarer Frauenfeindlichkeit und Wut. Bond versuchte auch, den Mord zu rekonstruieren und das Verhaltensmuster des Täters zu interpretieren. Bonds grundlegendes Profil beinhaltete: „Der Mörder muss ein Mann von körperlicher Stärke und großer Coolness und Wagemut gewesen sein... das kann man Satyriasis nennen ."

Im Jahr 1912 hielt ein Psychologe in Lackawanna, New York , einen Vortrag, in dem er den unbekannten Mörder eines einheimischen Jungen namens Joey Joseph analysierte, der in der Presse als " The Postcard Killer " bezeichnet wurde.

1932 gab Dr. Dudley Schoenfeld den Behörden seine Vorhersagen über die Persönlichkeit des Entführers des Lindbergh-Babys .

1943 entwickelte Walter C. Langer ein Profil von Adolf Hitler , das die Reaktion des Nazi- Diktators auf verschiedene Szenarien, einschließlich des Verlusts des Krieges, aufstellte.

James Brussel war ein Psychiater, der 1956 berühmt wurde, nachdem sein Profil des New Yorker Mad Bomber in der New York Times veröffentlicht wurde. Die Medien nannten ihn "The Sherlock Holmes of the Couch". In seinem 1968 erschienenen Buch Casebook of a Crime Psychiatrist erzählt Brussel, wie er bekanntermaßen voraussagte, dass der Attentäter einen zugeknöpften zweireihigen Anzug tragen würde , aber die vielen falschen Vorhersagen, die er in seinem Profil gemacht hatte, herausarbeitete und behauptete, er habe die Attentäter wäre ein Slawe, der in Connecticut lebte, obwohl er eigentlich vorhergesagt hatte, dass er "in Deutschland geboren und erzogen" werden und in White Plains, New York, leben würde . 1964 stellte Brussel den Boston Strangler für das Boston Police Department vor .

1972, nach dem Tod von J. Edgar Hoover , der der Psychiatrie skeptisch gegenüberstand, wurde die Behavioral Science Unit des FBI von Patrick Mullany und Howard Teten gegründet .

Die Ermittlungen gegen die Serienmörder Ted Bundy und den Green River Killer wurden 1974 von Robert Keppel und dem Psychologen Richard Walter durchgeführt . Anschließend entwickelten sie die vier Unterarten der Gewaltkriminalität und die Hunter Integrated Telemetry System (HITS)-Datenbank, die Merkmale der Gewaltkriminalität für die Forschung zusammenstellte.  

An der BSU des FBI begannen Robert Ressler und John Douglas Anfang 1978 eine informelle Reihe von Ad-hoc-Interviews mit 36 ​​Verurteilten. Douglas und Ressler erstellten später eine Typologie sexuell motivierter Gewalttäter und gründeten das National Center for the Analysis of Violent Crime .

In der Ausgabe des FBI Law Enforcement Bulletin vom März 1980 wurde die örtliche Polizei aufgefordert, Profile vom FBI anzufordern. Ein Artikel in der April-Ausgabe 1980, "The Lust Murderer", führte die Dichotomie von "organisierten" und "desorganisierten" Tätern ein. Die Ausgabe vom August 1985 beschrieb eine dritte, "gemischte" Kategorie.

Im Jahr 1985, Dr. David Canter Profil der Bahn Rapist .

Das Kriminalklassifikationshandbuch wurde 1992 veröffentlicht und führte den Begriff "kriminelle Ermittlungsanalyse" ein.

Popularität

Das Profiling als Ermittlungsinstrument hat eine hohe Akzeptanz sowohl in der Öffentlichkeit als auch bei der Polizei.

In den Vereinigten Staaten hatte das FBI zwischen 1971 und 1981 nur 192 Fälle profilierte Fälle. Bis 1986 wurden FBI-Profiler in 600 Ermittlungen in einem einzigen Jahr angefordert. 1996 wandten 12 FBI-Profiler das Profiling auf ungefähr 1.000 Fälle pro Jahr an.

Im Vereinigten Königreich lieferten 29 Profiler zwischen 1981 und 1994 242 Fälle von Profiling-Beratung, deren Nutzung in diesem Zeitraum stetig zunahm.

Die Verwendung von Profiling wurde in Schweden , Finnland , Neuseeland , Südafrika , Deutschland , Kanada , Irland , Malaysia , Russland , Simbabwe und den Niederlanden dokumentiert .

Umfragen unter Polizeibeamten in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich und in Kanada haben ergeben, dass eine überwältigende Mehrheit die Profilerstellung für nützlich hält. Eine Meta-Analyse von 2007 bestehender Forschung zum Täterprofiling stellte fest, dass es "eine bemerkenswerte Inkongruenz zwischen dem Mangel an empirischer Grundlage [des Profiling] und dem Grad der Unterstützung für das Feld gab".

Die anhaltende Popularität von Profiling wurde spekulativ auf die breite Verwendung von Anekdoten und Erfahrungsberichten, die Konzentration auf korrekte Vorhersagen über die Anzahl der falschen, mehrdeutige Profile, die vom Barnum-Effekt profitierten, und die populäre Anziehungskraft der Fantasie eines Detektivs mit deduktiven Kräften wie Hercule zurückgeführt Poirot und Sherlock Holmes .

Bemerkenswerte Profiler

Bemerkenswerte Profiler schließen Roy Hazelwood ein , der sexuelle Raubtiere profilierte; Ernst Gennat , ein deutscher Kriminologe, der ein frühes Profiling-Schema für die Berliner Polizei entwickelt hat; Walter Charles Langer , der Hitlers Verhalten und eventuellen Selbstmord vorhersagte; Howard Teten , der am Fall der Ermordung von Martin Luther King Jr. arbeitete ; und John E. Douglas , der in den 1980er Jahren in Atlanta an einer Welle von Kindermorden arbeitete .

Forschung

In einer Literaturübersicht von Eastwood et al. (2006) zeigte eine der erwähnten Studien, Pinizzotto und Finkel (1990), dass ausgebildete kriminelle Profiler bei der Erstellung eines genauen Profils nicht besser abschneiden als Nicht-Profiler. Eine Studie aus dem Jahr 2000 zeigte auch, dass Profiler nicht signifikant besser darin waren, ein Profil zu erstellen als alle anderen teilnehmenden Gruppen.

Eine Erhebung von Aussagen in Täterprofilen von 1992 bis 2001 ergab, dass „72 % die Wiederholung der Details des Tatgeschehens (der Polizei bereits bekannte Tatsachenaussagen), Hinweise auf die Kompetenz des Profilers [.. .] oder Vorbehalte bezüglich der Verwendung des Materials bei der Untersuchung." Über 80 % der übrigen Aussagen, die Aussagen über die Merkmale des Täters machten, begründeten ihre Schlussfolgerung nicht.

Eine Studie aus dem Jahr 2003, in der zwei verschiedene Polizeigruppen gebeten wurden, einzuschätzen, wie genau ein Profil mit einer Beschreibung des festgenommenen Täters übereinstimmt, wobei eine Gruppe eine Beschreibung eines vollständig erfundenen Täters anstelle des echten erhielt, ergab, dass das Profil in gleich genau bewertet wurde beide Fälle.

Es fehlen klare, quantifizierbare Beweise für einen Zusammenhang zwischen Tatorthandlungen (A) und Tätermerkmalen (C), eine notwendige Annahme des von Canter (1995) vorgeschlagenen A-zu-C-Paradigmas. Eine Übersicht aus dem Jahr 2002 von Alison et al. schloss: „Die Vorstellung, dass bestimmte Konfigurationen demografischer Merkmale aus einer Bewertung bestimmter Konfigurationen spezifischer Verhaltensweisen, die in kurzfristigen, hochtraumatischen Situationen auftreten, vorhergesagt werden können, scheint eine übermäßig ehrgeizige und unwahrscheinliche Möglichkeit zu sein , sollten solche Behauptungen bei Ermittlungen mit großer Vorsicht behandelt und von der Berücksichtigung vor Gericht gänzlich ausgeschlossen werden."

Siehe auch

Verweise

Zitierte Werke und weiterführende Literatur

Externe Links