Kritik an Coca-Cola - Criticism of Coca-Cola
Seit seiner Erfindung durch John Stith Pemberton im Jahr 1886 war die Kritik an Coca-Cola als Produkt und an den Geschäftspraktiken der Coca-Cola Company erheblich. The Coca-Cola Company ist das größte Erfrischungsgetränkeunternehmen der Welt und vertreibt über 500 verschiedene Produkte. Seit Anfang der 2000er Jahre eskalierte die Kritik an der Verwendung von Coca-Cola-Produkten sowie am Unternehmen selbst, wobei die Kritik am Unternehmen über gesundheitliche Auswirkungen, Umweltfragen , Tierversuche , wirtschaftliche Geschäftspraktiken und Mitarbeiterfragen geäußert wurde. Die Coca-Cola Company war aufgrund der verschiedenen Kritikpunkte mit mehreren Klagen konfrontiert.
Coca-Colas erster Versuch
Im Jahr 1909 wurde der Pure Food and Drug Act verabschiedet, und die Regierung der Vereinigten Staaten beschlagnahmte 40 Fässer und 20 Fässer Coca-Cola-Sirup, weil sie das zugesetzte Koffein für eine schädliche Zutat hielten . Einer der ersten Kritikpunkte an Coca-Cola war, dass es schwerwiegende mentale und motorische Defizite hervorruft. Dies führte zu Coca-Colas erster Klage und Gerichtsverfahren, bei denen die offizielle Anklage lautete, dass Coca-Cola verfälscht und falsch gebrandmarkt wurde. Der Prozess nach der Klage, Regierung der Vereinigten Staaten gegen Forty Barrels, Twenty Kegs Coca-Cola , begann im März 1911 eineinhalb Jahre nachdem die Regierung die Fässer und Fässer beschlagnahmt hatte. Harvey Washington Wiley, Chemiker und Leiter des Bureau of Chemistry des US-Landwirtschaftsministeriums, leitete die Klage. Wiley war hauptsächlich gegen Coca-Cola, weil er gegen das zugesetzte Koffein war. Der Prozess umfasste viele Studien sowie bezahlte Zeugenaussagen von beiden Parteien und wurde am Ende vom Richter abgewiesen. Die US-Regierung gewann den Fall jedoch 1916, als sie ihn vor den Obersten Gerichtshof brachte. Dies führte zu einer Reduzierung des Koffeingehalts in Coca-Cola.
Produkte
Koffein
Im Jahr 1916 gab es eine Bundesklage, in deren Rahmen die US-Regierung erfolglos versuchte, The Coca-Cola Company zu zwingen, Koffein aus ihren Produkten zu entfernen.
Flaschen
1944 war Escola Kellnerin in einem Restaurant. Sie war gerade dabei, Coca-Cola-Glasflaschen wegzuräumen, als eine der Flaschen spontan in ihrer Hand explodierte. Sie argumentierte erfolgreich, dass das Unternehmen haftbar sei.
Auswirkungen auf die Gesundheit
Coca-Cola ist reich an Zucker, insbesondere Saccharose , die bei regelmäßigem Verzehr Karies verursacht . Außerdem trägt der hohe Kalorienwert zur Fettleibigkeit bei . Beides sind wichtige Gesundheitsprobleme in der entwickelten Welt. Laut der Harvard School of Public Health aus dem Jahr 2015 "... Menschen, die täglich 1-2 Dosen zuckerhaltiger Getränke trinken, haben ein um 26% höheres Risiko, an Typ-2-Diabetes zu erkranken, berichtete Medical News Today über eine Studie, in der jedes Jahr 184.000 weltweite Todesfälle festgestellt wurden". sind auf den Konsum von zuckerhaltigen Getränken zurückzuführen." Die Ernährungswissenschaftlerin Rosemary Stanton hat die zuckerreduzierten Optionen des Unternehmens kritisiert, da eine Dose Coca-Cola mit Stevia immer noch 37% der empfohlenen täglichen Zuckeraufnahme eines Erwachsenen enthält.
Coca-Cola Co. finanzierte viele Jahre lang teilweise die pro-industrielle Interessenvertretung International Life Sciences Institute (ILSI), bevor sie ihre Unterstützung für die Organisation im Jahr 2021 einstellte. ILSI wurde 1978 von einer ehemaligen Führungskraft von Coca-Cola Co. gegründet und hat eine Reihe ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter von Coca-Cola Co. beschäftigt. Die Organisation fördert körperliche Aktivität anstelle von Ernährungsumstellungen, um Fettleibigkeit zu bekämpfen, und nimmt eine Position ein, die der von Coca-Cola Co. finanzierten Forschung und Nachrichtenübermittlung ähnelt.
Klage gegen Vitamin Wasser
Im Januar 2009 reichte die US-Verbrauchergruppe Center for Science in the Public Interest eine Sammelklage gegen Coca-Cola ein. Die Klage bezog sich auf Ansprüche, die zusammen mit den Aromen des Unternehmens von Vitamin Water erhoben wurden . Behauptungen besagen, dass die 33 Gramm Zucker schädlicher sind als die Vitamine und andere Zusatzstoffe hilfreich sind. Coca-Cola besteht darauf, dass der Anzug "lächerlich" ist.
Coca-Cola und katalanische Sprache
In Katalonien gab es Kontroversen über die Weigerung von Coca-Cola, seine Etiketten auf Katalanisch zu drucken. Am 12. Dezember 1993 gelang es der Plattform für die katalanische Sprache ( Plataforma per la Llengua ) einen Weltrekord aufzustellen, indem sie mehr als 15.000 leere Coca-Cola-Dosen auf Barcelonas zentralem Platz Plaça de Catalunya zusammenbrachte und daraus ein riesiges Schild baute, das Lesen Sie "Lass uns auf Katalanisch beschriften". Das Motto lautete damals: "Das Coca-Cola-Label in 135 Sprachen weltweit, aber nicht auf Katalanisch?".
Am 31. Mai 2014 sammelte Plataforma per la Llengua in Erinnerung an die Tat vom 12. Dezember 1993 über 40.000 Coca-Cola-Dosen, um ein Mosaik mit den Buchstaben "Etiqueteu en Català!" (Label auf Katalanisch!) im Herzen von Barcelona , Katalonien, an der Plaça de Catalunya, um nach mehr als 20 Jahren Klagen das Firmenlabel auf Katalanisch zu fordern.
Falsche Kennzeichnung
Im Jahr 2014 argumentierte POM Wonderful erfolglos, dass die Abteilung Minute Maid von Coca-Cola ein Produkt falsch als Granatapfel- und Blaubeersaft bezeichnet habe, obwohl es zu 99,4% aus Apfel- und Traubensäften hergestellt wurde. POM Wonderful sagte, dass diese Etikettierung zu unfairen Umsatzeinbußen bei seinem eigenen Granatapfel- und Blaubeersaft führte.
Umweltprobleme
Wasserverbrauch
Im März 2004 schlossen örtliche Beamte in Kerala eine 16-Millionen-Dollar-Koksabfüllanlage, die für einen drastischen Rückgang sowohl der Quantität als auch der Qualität des Wassers verantwortlich gemacht wurde, das den örtlichen Bauern und Dorfbewohnern zur Verfügung stand. Im April 2005 wies der Oberste Gerichtshof von Kerala Wassernutzungsansprüche zurück und stellte fest, dass die Brunnen dort im vergangenen Sommer weiter versiegten, Monate nachdem die lokale Kokerei den Betrieb eingestellt hatte. Darüber hinaus ergab eine vom Gericht angeforderte wissenschaftliche Studie, dass die Anlage zwar "die Situation der Wasserknappheit verschlimmert ", der "wichtigste Faktor" jedoch der Mangel an Regen war. Der Fall wurde angefochten und eine Entscheidung steht noch aus.
Beim Investorengipfel 2016 in Indore , Madhya Pradesh , hat die Landesregierung Land für die Coca-Cola-Anlage in Babai in Hoshangabad zugeteilt . Die Regierung erteilte alle erforderlichen Genehmigungen, veröffentlichte jedoch nicht die Rs. 750 crore Investitionsprojekt aufgrund der Kontroversen der Wassernutzung durch das Unternehmen. Es wurde ein ernstes Problem und Chief Minister Shivraj Singh Chouhan distanzierte sich von dem Projekt. Die Bewohner von Babai lehnten das Projekt ab, da die Anlage, wenn sie gebaut würde, täglich Zehntausende Liter Wasser verbrauchen und damit den Wasserstand des nahegelegenen Flusses Narmada abbauen würde . Um das Projekt zu stoppen, starteten die Anwohner eine Unterschriftenkampagne, um Unterstützung für die Sache zu gewinnen, und verabschiedeten eine Resolution gegen das Unternehmen. Sie griffen auch die Landesregierung an, dass sie einerseits über Maßnahmen zur Rettung des Flusses spreche und andererseits die Erlaubnis zur Errichtung der Anlage erteilt habe.
Im Januar 2017 forderte Tamil Nadu Vanigar Sangangalin Peramaipu (TNVSP) seine Mitglieder auf, den Verkauf von Coca-Cola- und PepsiCo-Produkten einzustellen, um Solidarität mit den lokalen Landwirten zu zeigen, die sich über die durch diese Unternehmen verursachte Grundwassererschöpfung beschwert hatten . In den Jahren 2016-17 erlebte Tamil Nadu eine schwere Dürre, die die Feindseligkeit anheizte. TNVSP besteht aus über 6.000 lokalen Handelsverbänden, die etwa 1,5 Millionen (15 Lakh) Händler in Tamil Nadu , einem südindischen Bundesstaat, vertreten. Der Boykott trat am 1. März in Kraft, und die Mehrheit der kleinen und mittelständischen Verkäufer soll die Lagerhaltung eingestellt haben. Der Boykott gewann während der Jallikattu-Proteste an Fahrt .
Verpackung
Verpackungen, die in Coca-Cola-Produkten verwendet werden, haben erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt. Das Unternehmen ist der größte Einzelverschmutzer von Plastik weltweit und produziert jedes Jahr über 3 Millionen Tonnen Plastikverpackungen . Die Leiterin für Nachhaltigkeit, Bea Perez, sagte, dass sie weiterhin Kunststoff verwenden werden, und sagte: "Kunden mögen sie, weil sie wiederversiegeln und leicht sind" und dass sie einen geringeren CO2-Fußabdruck verursachen .
Das Unternehmen lehnt Versuche zur Einführung von Mechanismen wie der Gesetzgebung zum Containerpfand nachdrücklich ab . Im Jahr 2013 wurde das Unternehmen in Australien kritisiert, weil es einen Rechtsstreit geführt hatte, der zur Ungültigkeit eines Flaschenrecyclingpfands führte .
Im Jahr 2017 veröffentlichte Greenpeace einen Bericht, in dem die Verwendung von Einweg-Plastikflaschen durch Coca-Cola kritisiert wurde. Der Bericht kritisiert insbesondere, dass das Unternehmen die Ziele, die es sich gesetzt hat, 25 % seiner Flaschen aus recycelten oder erneuerbaren Quellen zu beziehen, nicht erreicht und dass es seitdem keine Ziele zur Reduzierung des Verbrauchs von Einwegflaschen gibt. Greenpeace behauptet auch, dass Coca-Cola sich in mehreren europäischen Ländern aktiv gegen Recycling- und Pfandrückgabesysteme eingesetzt hat , während gleichzeitig eine grüne Marketingfassade mit vagen Versprechungen und falschen Lösungen wie umfangreichen Spenden für Programme aufrecht erhalten wird , die den Schwerpunkt auf Anti- -Vermüllung beim Verbraucher, anstatt beim Hersteller des Mülls selbst.
Luftverschmutzung
Im Jahr 2014 wurden dem Unternehmen 27 Verstöße gegen das Clean Air Act in einem Minute Maid-Werk in Michigan vorgeworfen.
Tierversuch
Im Jahr 2007 gab die Coca-Cola Company bekannt, dass sie keine Laborversuche mehr an Tieren durchführen oder direkt finanzieren wird, sofern dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist. Die Ankündigung des Unternehmens erfolgte, nachdem PETA das Unternehmen für die Finanzierung invasiver Tierversuche kritisiert hatte, darunter eine Studie, in der Experimentatoren in das Gesicht von Schimpansen schneiden, um die Nervenimpulse der Tiere zu untersuchen, die bei der Wahrnehmung des süßen Geschmacks verwendet werden. Einige Experimentatoren haben die Kampagne von PETA gegen Coca-Cola und andere Unternehmen kritisiert und behauptet, dass ihre Arbeit ins Stocken geraten würde, wenn sie die Unternehmensfinanzierung verlieren würden.
Wirtschaftliche Geschäftspraktiken
Wettbewerbswidrige Praktiken
Im Jahr 2000 wies ein US-Bundesrichter eine Kartellklage von PepsiCo Inc. ab, in der Coca-Cola Co. beschuldigt wurde, den Markt für alkoholfreie Erfrischungsgetränke in den Vereinigten Staaten zu monopolisieren .
Im Juni 2005 stimmte Coca-Cola in Europa offiziell zu, Geschäfte mit Geschäften und Bars zu beenden, um seine Getränke ausschließlich zu führen, nachdem eine Untersuchung der Europäischen Union ergeben hatte , dass seine Geschäftsmethoden den Wettbewerb erstickten .
Im November 2005 wurden die mexikanische Einheit von Coca-Cola - die Coca-Cola Export Corporation - und eine Reihe ihrer Händler und Abfüller wegen unlauterer Geschäftspraktiken zu einer Geldstrafe von 68 Millionen US-Dollar verurteilt . Coca-Cola legt Berufung gegen den Fall ein.
Siedlung "Kanalfüllung"
Am 7. Juli 2008 kompromittierte Coca-Cola Co, 137,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine Aktionärsklage vom Oktober 2000 beizulegen. Coca-Cola wurde vor einem US-Bezirksgericht für den Northern District of Georgia angeklagt , "einige Abfüller gezwungen zu haben, Hunderte Millionen Dollar unnötiges Getränkekonzentrat zu kaufen, um den Umsatz zu steigern". Institutionelle Investoren, angeführt vom Carpenters Health & Welfare Fund aus Philadelphia & Vicinity, beschuldigten Coca-Cola des „ Channel Stuffing “ oder der künstlichen Inflation der Ergebnisse von Coca-Cola, was den Anlegern ein falsches Bild von der Gesundheit des Unternehmens vermittelte. Der Vergleich gilt für Inhaber von Coca-Cola-Stammaktien vom 21. Oktober 1999 bis 6. März 2000.
Investitionen und Operationen im Apartheid-Südafrika
Coca-Cola trat 1938 in Südafrika ein und nach dem Beginn der offiziellen Apartheid- oder "separaten Entwicklung" der offiziellen weißen südafrikanischen Regierung ab 1948 wuchs das Unternehmen schnell. In den 1980er Jahren, auf dem Höhepunkt der Rassenunterdrückung, dominierte Coke mit einem Marktanteil von 90 % die Softdrink-Industrie mit einem Umsatz von mehreren Hundert Millionen Dollar, was 5 % des Weltmarktes der Muttergesellschaft ausmachte. Coke beschäftigte 4.500 Arbeiter, die nach rassisch getrennten Unterkünften, Arbeitsplätzen und Löhnen arbeiteten, und war einer der größten Arbeitgeber des Landes.
1982 forderten schwarze Arbeiter in Südafrika die Gemeinde auf, Coke zu boykottieren, und riefen zwei Arbeitsniederlegungen auf, bis das Unternehmen zustimmte, ihre Gewerkschaft anzuerkennen und mit ihr zu verhandeln, die niedrigen Löhne ihrer Arbeiter deutlich anzuheben und Informationen darüber auszutauschen, wer ihre Pensionskasse kontrolliert.
Als Folge der wirtschaftlichen Unterstützung des weißen Südafrikas und seines Apartheidsystems durch Coke wurde es in den 1980er Jahren zu einem Hauptziel von Organisatoren im ganzen Land gegen die wirtschaftliche Unterstützung der USA und der Unternehmen für die Apartheid in den USA. Boykotte breiteten sich dann im ganzen Land auf viele Universitäten aus einschließlich Tennessee State, Penn State und Compton College in Kalifornien, die einen "Coke Free Campus" gründeten. Am Hauptsitz von Coca-Cola in Atlanta fanden Demonstrationen der Georgia Coalition und des AFSC statt.
In Südafrika bestand die Coca-Cola-Antwort im Jahr 1986 darin, 10 Millionen US-Dollar an einen Fonds zu spenden, um die Verbesserung von Wohnen und Bildung für schwarze Südafrikaner zu unterstützen und bekannt zu geben, dass "... und einen Anteil von 55% an einem Konservenbetrieb innerhalb von sechs bis neun Monaten." (Das dortige Vermögen des Unternehmens wurde auf 60 Millionen US-Dollar geschätzt, der Jahresumsatz betrug ca. 260 Millionen US-Dollar und ist mit 4.300 Beschäftigten einer der größten US-Arbeitgeber in Südafrika.) Die Bewegung in den USA forderte jedoch eine vollständige Veräußerung und akzeptierte nicht das Angebot des Unternehmens, einen Großteil der Beteiligungen an ein südafrikanisches Unternehmen zu verkaufen.
Nach demokratischen Wahlen, die Mandelas Mehrheitsregierung hervorbrachten, versuchte Pepsi, wieder in den südafrikanischen Markt einzusteigen. Tatsächlich hat „Cola das Land nie wirklich verlassen, was zu einer überwältigenden Dominanz für den Rest des 20. Jahrhunderts führte. Tatsächlich wurde Ende der 2000er Jahre der Marktanteil von Coke am Softdrink-Markt in Südafrika auf 95 % und der von Pepsi auf 2 % geschätzt.
Marketingprobleme
Im Jahr 2001 zahlte Coca-Cola Berichten zufolge Warner Brothers, einer Einheit von Time Warner, 150 Millionen US-Dollar für die exklusiven globalen Vermarktungsrechte an mindestens einem Harry-Potter-Film und anschließend dafür, Kinder dazu zu verleiten, mehr alkoholfreie Getränke zu trinken, ein Schritt, der vom Center for Science in . kritisiert wurde das öffentliche Interesse .
Am 9. August 2015 veröffentlichte die New York Times einen Artikel, der enthüllte, dass Coca-Cola eine große Investition in die gemeinnützige Organisation namens Global Energy Balance Network getätigt hatte , die eine wissenschaftliche Lösung der Fettleibigkeitskrise förderte Sport statt Kalorien zu reduzieren war der Weg, um ein gesundes Gewicht zu halten. Gesundheitsexperten gaben an, dass die Botschaft der gemeinnützigen Organisation irreführend und Teil von Coke sei, um Kritik an der Rolle des Unternehmens bei der Verbreitung von Fettleibigkeit und Typ-2-Diabetes abzuwehren.
Im Tirtzu
Am 7. Mai 2017 veröffentlichte Haaretz , dass Coca-Cola 50.000 NIS (etwa 14.000 US-Dollar) an die rechtsextreme Organisation Im Tirtzu gespendet hat . Die Organisation, die vom israelischen Gericht als "bestimmte Ähnlichkeit mit dem Faschismus" bezeichnet wurde, bat darum, die Spende privat zu lassen, aber die israelische Körperschaftsbehörde zwang die Organisation, die Spende zu veröffentlichen.
Mitarbeiterangelegenheiten
Rassendiskriminierung
Im November 2000 einigten sich Coca-Cola $ 192.500.000 zu zahlen , um eine zu begleichen Sammelklage Rassendiskriminierung Klage und versprach , die Art und Weise zu ändern , es schafft, fördert und behandelt Minderheit Mitarbeiter in den USA. Im Jahr 2003 behaupteten Demonstranten auf der Jahresversammlung von Coca-Cola, dass Schwarze im Top-Management des Unternehmens unterrepräsentiert seien, schlechter bezahlt würden als weiße Mitarbeiter und häufiger entlassen würden. Im Jahr 2004 sagte Luke Visconti, Mitbegründer von DiversityInc, das Unternehmen nach ihren Bemühungen um Vielfalt bewertet: "Aufgrund des Vergleichsdekrets war Coca-Cola gezwungen, Managementpraktiken einzuführen, die das Unternehmen in die Top 10 der Diversität."
Im Februar 2021 wurden in den sozialen Medien Aufzeichnungen einer Mitarbeiterschulung durchgesickert, die gegenüber Weißen rassistisch waren. Der Kurs forderte die Mitarbeiter auf, "weniger weiß zu sein", was der Kurs mit weniger "arrogant" und "repressiv" gleichsetzte.
Sinaltrainal gegen Coca-Cola Co.
2001 reichte die Gewerkschaft Sinaltrainal vor einem Bezirksgericht in Miami Klage gegen Coca-Cola ein. Die Gewerkschaft behauptete, dass die Abfüllpartner von Coca-Cola, Bebidas y Alimentos und Panamco , Paramilitärs bei der Ermordung mehrerer Gewerkschaftsmitglieder unterstützt hätten. Das Gericht entschied, dass Anklagen gegen die Partner, aber nicht gegen Coca-Cola selbst in Betracht gezogen würden. Am 4. September 2006 wies Richter Martinez die verbleibenden Ansprüche gegen die beiden Abfüller ab.
Turedi gegen Coca Cola Co.
Im Jahr 2005 wurden 105 Coca-Cola-Mitarbeiter in der Türkei wegen ihrer Gewerkschaftstätigkeit entlassen, und diese Mitarbeiter, von denen einige von Familienmitgliedern begleitet wurden, wurden bei friedlichen Demonstrationen gegen ihre Kündigungen von Mitgliedern der Cevik Kuvvet körperlich angegriffen .