Verfassungsgericht von Kroatien - Constitutional Court of Croatia

Verfassungsgericht der Republik Kroatien
Ustavni sud Republike Hrvatske
UsusdHR logo.png
Etabliert 15. Februar 1964 (in SR Kroatien )
25. Juli 1990 (in Kroatien )
Ort Markusplatz, Zagreb
Zusammensetzungsmethode Vom kroatischen Parlament mit qualifizierter Mehrheit gewählt
Genehmigt von Verfassung der Republik Kroatien
Amtszeit der Richter Acht Jahre ( einmal erneuerbar )
Anzahl der Positionen 13
Webseite usud.hr
Präsident des Verfassungsgerichts
Zur Zeit Miroslav Šeparović
seit dem 13. Juni 2016

Das Verfassungsgericht der Republik Kroatien ( kroatisch : Ustavni sud Republike Hrvatske ) ist eine Institution, die als Dolmetscher und Hüter der kroatischen Verfassung fungiert und die Konformität der Gesetze mit der Verfassung sowie den Schutz der Menschenrechte und Freiheiten von überwacht Bürger, die durch die Verfassung garantiert sind. Es gilt de facto als die höchste Justizbehörde, da es Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs aufgrund von Verstößen gegen die Verfassung aufheben kann. Es wird nicht als Teil des Justizzweigs der Regierung betrachtet, sondern als ein Gericht sui generis , und es wird daher neben dem traditionellen Modell der dreigliedrigen Gewaltenteilung in die Exekutive oft umgangssprachlich als "vierter Regierungszweig" bezeichnet ( Regierung / Präsident der Republik ), Legislative ( Parlament ) und Justiz ( Oberster Gerichtshof ).

Befugnisse und Verantwortlichkeiten

Gemäß den Artikeln 126-132 der kroatischen Verfassung hat das Verfassungsgericht:

  • über die Einhaltung von Gesetzen mit der Verfassung entscheiden,
  • über die Einhaltung anderer Vorschriften mit der Verfassung und den Gesetzen entscheiden,
  • über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und die Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit anderer nicht mehr gültiger Verordnungen zu entscheiden, sofern vom Zeitpunkt der Einstellung bis zur Einreichung eines Antrags oder eines Vorschlags zur Einleitung eines Verfahrens weniger als ein Jahr vergangen ist;
  • Entscheidung über Verfassungsanträge gegen Einzelentscheidungen von Regierungsbehörden, Organen lokaler und regionaler Selbstverwaltung und juristischer Personen, die mit öffentlichen Befugnissen ausgestattet sind, wenn solche Entscheidungen die Menschenrechte und Grundfreiheiten verletzen, sowie das garantierte Recht auf lokale und regionale Selbstverwaltung durch die Verfassung der Republik Kroatien,
  • die Einhaltung der Verfassung und der Gesetze überwachen und dem kroatischen Parlament über festgestellte Verstöße gegen diese Verfassung Bericht erstatten,
  • über gerichtliche Auseinandersetzungen zwischen Legislative, Exekutive und Judikative zu entscheiden,
  • in Übereinstimmung mit der Verfassung über die Amtsenthebung des Präsidenten der Republik zu entscheiden,
  • Überwachung der Einhaltung der Verfassung der Plattformen und Aktivitäten der politischen Parteien und kann in Übereinstimmung mit der Verfassung nicht konforme Parteien verbieten,
  • zu überwachen, ob Wahlen und Referenden in Übereinstimmung mit der Verfassung und den Gesetzen durchgeführt werden, und Wahlstreitigkeiten beizulegen, die außerhalb der Zuständigkeit der Gerichte liegen;
  • Teilen Sie der Regierung zunächst mit, was sie feststellt, dass eine zuständige Stelle, die mit dem Erlass einer für die Anwendung der Verfassung, des Gesetzes oder einer anderen Verordnung erforderlichen Verordnung beauftragt ist, dies versäumt hat, und benachrichtigen Sie das kroatische Parlament, wenn die Regierung mit dem Erlass einer solchen Verordnung beauftragt wurde und versäumte es,
  • ein Gesetz aufzuheben oder eine andere Vorschrift aufzuheben, wenn es verfassungswidrig oder illegal ist,
  • andere in der Verfassung festgelegte Aufgaben wahrnehmen.

Jüngster Einfluss

Der Palast des Verfassungsgerichts befindet sich am Markusplatz in Zagreb

Recht auf freie Versammlung

Das Gesetz über Ergänzungen und Änderungen des Gesetzes über öffentliche Versammlungen sah vor, dass keine öffentlichen Versammlungen in einem Umkreis von 100 Metern um Gebäude abgehalten werden dürfen, in denen sich das kroatische Parlament, der Präsident der Republik, die kroatische Regierung oder das Verfassungsgericht befinden oder tagen (das Parlament) , Regierung und Gericht befinden sich alle am Markusplatz. ) Am 6. Juli 2011 entschied das Verfassungsgericht, dass dieses Gesetz, das die verfassungsmäßige Freiheit einschränkt - das Recht auf freie Versammlung - nicht mit der Mehrheit verabschiedet wurde, die zur Aufhebung der Verfassung erforderlich ist in dieser Angelegenheit. Der Gerichtshof entschied, dass das Gesetz zu einem vom Gerichtshof festgelegten Zeitpunkt in Kraft treten soll. Der Gerichtshof stellte dem Parlament auch die erforderliche Anzahl von Vertretern zur Verfügung, die das Gesetz bestätigen müssen, um es legitimieren zu können.

Referendum 2013 und gleichgeschlechtliche Gewerkschaften

Am 14. November 2013 erklärte das Verfassungsgericht in einer an die Landtagswahlkommission gesendeten 13-0-Erklärung, dass es kein verfassungsrechtliches Hindernis gibt, ein Referendum 2013 über die Definition der Ehe als Vereinigung von Männern und Frauen abzuhalten, und wies gleichzeitig darauf hin Das Referendum enthüllte zahlreiche Probleme im Referendumsgesetz und eröffnete eine Reihe von rechtlichen Fragen, die beantwortet werden mussten. Dennoch betonte der Gerichtshof, dass die Entscheidung über das Referendum mit einer Mehrheit von 104 Abgeordneten getroffen wurde und dass das Referendum abgehalten werden sollte, da es mit mehr Stimmen als die Mehrheit getroffen wurde, die zur Änderung der Verfassung selbst erforderlich ist. Darüber hinaus forderte der Hof das kroatische Parlament auf, "so bald wie möglich einen stabilen Rechtsrahmen für das Referendum zu schaffen, der den Standards einer demokratischen Gesellschaft entspricht". Der Gerichtshof entschied auch, dass "Änderungen der Verfassung, die die Ehe als Vereinigung von Mann und Frau definieren würden, keine Auswirkungen auf die weitere Entwicklung des Rechtsrahmens der Einrichtung gleichgeschlechtlicher Vereinigungen gemäß der Verfassung haben sollten Anforderung, dass jeder in Kroatien das Recht auf Achtung und das Recht auf rechtlichen Schutz seines persönlichen und familiären Lebens und seiner Menschenwürde hat ". Der Gerichtshof wies darauf hin, dass er niemals einen Antrag oder Vorschlag zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmungen des Familiengesetzes , das die Ehe als Vereinigung von Mann und Frau regelte, oder der Bestimmungen des Gesetzes über gleichgeschlechtliche Vereinigungen erhalten habe . Der Gerichtshof war daher der Auffassung, dass das Referendum über die Definition der Ehe kein Referendum über das Recht auf Achtung des Familienlebens ist, da es allen Personen unabhängig von Geschlecht und Geschlecht verfassungsrechtlich garantiert ist und unter dem direkten Schutz beider Personen steht Verfassungsgericht selbst und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte. Abschließend warnte der Gerichtshof, dass "die Einbeziehung von Rechtsinstituten in die Verfassung kein systemisches Phänomen werden sollte" und dass außergewöhnliche Einzelfälle gerechtfertigt werden müssen, indem sie beispielsweise mit tief verwurzelten sozialen und kulturellen Merkmalen der Gesellschaft in Verbindung gebracht werden.

Abtreibung

Am 21. Februar 2017 gab das Verfassungsgericht bekannt, dass es in einer 12-1-Entscheidung entschieden hat, dass es keine Verfassungsbeschwerden akzeptiert, die von der kroatischen Bewegung für Leben und Familie der konservativen NGO (1991) und im Namen der Familie (in ) eingereicht wurden 2010), um die Konformität des Gesetzes über Gesundheitsmaßnahmen von 1978 zur Verwirklichung des Rechts auf freie Entscheidung über die Geburt mit der Verfassung zu überprüfen . Bei der Vorlage der Entscheidung erklärte Justizminister Miroslav Šeparović , dass Abtreibung ein kontroverses und tiefgreifendes moralisches, philosophisches, rechtliches und medizinisches Problem sei, über das es keinen Konsens gebe und das daher in vielen Gesellschaften zu ernsthaften Spaltungen führe, und fügte hinzu, dass die Frage, wann das Leben beginnt war nicht für den Gerichtshof, da er nur Fragen der Gesetzgebung beantworten kann. Nach der Entscheidung des Gerichtshofs erkannte er den verfassungsrechtlich garantierten Wert des ungeborenen Seins an und nicht sein Recht auf Leben, sondern das öffentliche Interesse des Staates, es zu schützen. Der Gerichtshof war der Auffassung, dass Abtreibung als Verfassungs- oder Menschenrecht nicht existiert. Dem Gerichtshof zufolge besteht das Recht auf Privatsphäre von Frauen, das das Recht auf Freiheit, Würde und den Schutz des Familien- und Privatlebens umfasst, das der Frau Autonomie für einen bestimmten Zeitraum (in Kroatien 10 Wochen nach der Empfängnis) gibt, in dem Frau kann frei entscheiden, ob sie gebären will oder nicht, aber nach dieser Zeit wird die Geburt zum öffentlichen Interesse, das das Recht auf Leben des Ungeborenen schützt. Mit dieser Entscheidung verpflichtete der Gerichtshof das kroatische Parlament , innerhalb von zwei Jahren ein neues Gesetz zu erlassen, und warnte es, die Tatsache zu berücksichtigen, dass das geltende Recht bestimmte Institutionen enthält, die in der kroatischen Verfassungsordnung nicht mehr existieren (da das Gesetz auf dem 1974 Jugoslawische Verfassung ) und dass die Annahme der kroatischen Verfassung von 1990 einen brandneuen rechtlichen und institutionellen Rahmen für das Gesundheits-, Sozial-, Wissenschafts- und Bildungssystem geschaffen hat. Das neue Gesetz sollte die Aufklärungs- und Präventionsmaßnahmen festlegen, "damit Abtreibung eine Ausnahme sein sollte". In der allein abweichenden Meinung erklärte Richter Miroslav Šumanović unter anderem, dass das Gesetz von 1978 formell und im Wesentlichen an die Verfassung angeglichen werden sollte, mit einem Aufschubeffekt abgeschafft werden sollte, dass das neue Gesetz erlassen werden sollte und dass es die Pflicht des Staat, um das Recht zu schützen, vom ungeborenen Wesen zu leben. Nach der Entscheidung des Gerichtshofs ist es dem kroatischen Parlament dauerhaft untersagt, ein Gesetz zu erlassen, das die Abtreibung wirksam verbietet.

Komposition

Richter des Verfassungsgerichts im Jahr 2009. Von links nach rechts: Mario Jelušić (2008-), Ivan Matija (1999-2016), Snježana Bagić (2007-), Miroslav Šeparović (2009-), Duška Šarin (2008-2016), Aldo Radolović (2007-2016), Jasna Omejec (1999-2016, Präsidentin des Gerichtshofs 2008-2016), Nevenka Šernhorst (2002-2011), Mato Arlović (2009-), Antun Palarić (2009-2017), Slavica Banić ( 2008-2016), Davor Krapac (2007-2016), Marko Babić (2007-2016)

Das Verfassungsgericht besteht aus dreizehn Richtern, die vom kroatischen Parlament mit qualifizierter Mehrheit (101 von 151) für eine Amtszeit von acht Jahren aus namhaften Juristen, insbesondere Richtern, Staatsanwälten, Anwälten und Rechtsprofessoren der Universität, gewählt werden. Der Gerichtshof wählt seinen eigenen Präsidenten für eine Amtszeit von vier Jahren. Vor ihrem Amtsantritt müssen die Richter vor dem Präsidenten der Republik einen Eid ablegen .

Aktuelle Zusammensetzung

Die folgende Tabelle enthält die Namen der Sitzungsrichter zum 11. Oktober 2017, als die letzten Ernennungen stattfanden.

Im Amt seit Vollständiger Name Position Laufzeit bis zum Ende
14. April 2009 Miroslav Šeparović Präsident 11. Oktober 2025
7. Dezember 2007 Snježana Bagić Vizepräsident 7. Dezember 2023
7. Juni 2016 Ingrid Antičević-Marinović Gerechtigkeit 7. Juni 2024
21. Juli 2009 Mato Arlović Gerechtigkeit 11. Oktober 2025
7. Juni 2016 Branko Brkić Gerechtigkeit 7. Juni 2024
27. Mai 2008 Mario Jelušić Gerechtigkeit 27. Mai 2024
7. Juni 2016 Lovorka Kušan Gerechtigkeit 7. Juni 2024
7. Juni 2016 Josip Leko Gerechtigkeit 7. Juni 2024
7. Juni 2016 Davorin Mlakar Gerechtigkeit 7. Juni 2024
7. Juni 2016 Rajko Mlinarić Gerechtigkeit 7. Juni 2024
11. Oktober 2017 Goran Selanec Gerechtigkeit 11. Oktober 2025
7. Juni 2016 Andrej Abramović Gerechtigkeit 7. Juni 2024
7. Juni 2016 Miroslav Šumanović Gerechtigkeit 7. Juni 2024

Präsidenten des Gerichtshofs

Nein. Bild Vollständiger Name Die Amtszeit begann Laufzeit beendet Anmerkungen
1. CRNIC.jpg Jadranko Crnić 7. Dezember 1991 6. Dezember 1999 * Erste Amtszeit (1991-1995).
* Zweite Amtszeit (1995-1999).
* Richter am Verfassungsgericht (1991-1999).
2. SOKOL-03-BULA.jpg Smiljko Sokol 7. Dezember 1999 6. Dezember 2003 * Diente eine volle Amtszeit (1999-2003).
* Richter am Verfassungsgericht (1999-2007).
3. KLARIC07.jpg Petar Klarić 7. Dezember 2003 6. Dezember 2007 * Diente eine volle Amtszeit (2003-2007).
* Richter am Verfassungsgericht (1999-2007).
- - Željko Potočnjak 7. Dezember 2007 12. Juni 2008 * Interimsvorsitzender Richter des Verfassungsgerichts .
* Richter am Verfassungsgericht (2001-2009)
4. OMEJEC.jpg Jasna Omejec 12. Juni 2008 7. Juni 2016 * Erste Amtszeit (2008-2012).
* Zweite Amtszeit (2012-2016).
* Erste Präsidentin des Verfassungsgerichts.
* Richter am Verfassungsgericht (1999-2016).
5. Šeparović.jpg Miroslav Šeparović 13. Juni 2016 Amtsinhaber * Erste Amtszeit als Präsident.
* Richter am Verfassungsgericht (seit 2009).

Ehemalige Richter

  • Zdravko Bartovčak (1991-1999)
  • dr.sc. Velimir Belajec (1994-2001)
  • dr.sc. Nikola Filipović (1991-1999)
  • Marijan Hranjski (1999-2007)
  • Ante Jelavić Mitrović (1991-1999)
  • Mario Kos (2001-2009)
  • mr.sc. Vojislav Kučeković (1991-1999)
  • Jurica Malčić (1994-2002)
  • mr.sc. Hrvoje Momčinović (1991-1999)
  • Ivan Mrkonjić (1999-2007)
  • dr.sc. Željko Potočnjak (2001-2009)
  • Agata Račan (2001-2009)
  • Emilija Rajić (1999-2007)
  • Ivan Marijan Severinac (1991-1999)
  • mr.sc. Nevenka Šernhorst (2002-2011)
  • Vice Vukojević (1999-2007)
  • Milan Vuković (1991-1992 / 1995-1997 / 1999-2007)
  • Mladen Žuvela (1991-1999)
  • DR. sc. Marko Babić (2007-2016)
  • Slavica Banić (2008-2016)
  • akademik Davor Krapac (2007-2016)
  • Ivan Matija (1999-2007 / 2007-2016)
  • DR. sc. Aldo Radolović (2007-2016)
  • DR. sc. Duška Šarin (2008-2016)
  • Antun Palarić (2009-2017)

Siehe auch

Verweise

Quellen

Externe Links

Koordinaten : 45 ° 49'00 '' N 15 ° 58'24 '' E.  /.  45,81671 ° N 15,97341 ° E.  / 45,81671; 15.97341