Damodarasena - Damodarasena
| Damodarasena | |
|---|---|
| Mahārāja | |
| Herrschaft | c. 410 - 420 CE |
| Vorgänger | Prabhavatigupta (Regentin für Divakarasena) |
| Nachfolger | Pravarasena II |
| Haus | Vakataka-Dynastie |
| Vater | Rudrasena II |
| Mutter | Prabhavatigupta |
|
Vakataka-Dynastie 250–500 n. Chr. |
|
|
|
| Vindhyashakti | (250–270) |
| Pravarasena I | (270–330) |
| Filiale Pravarapura–Nandivardhana | |
| Rudrasena I | (330–355) |
| Prithivishena I | (355–380) |
| Rudrasena II | (380–385) |
| Prabhavatigupta (Regent) | (385–405) |
| Divakarasena | (385–400) |
| Damodarasena | (400–440) |
| Narendrasena | (440–460) |
| Prithivishena II | (460–480) |
| Vatsagulma-Filiale | |
| Sarvasena | (330–355) |
| Vindhyasena | (355–400) |
| Pravarasena II | (400–415) |
| Unbekannt | (415–450) |
| Devasena | (450–475) |
| Harishena | (475–500) |
Damodarasena ( r . c. 410 – 420 CE ) war ein Herrscher des Nandivardhana-Pravarapura-Zweiges der Vakataka-Dynastie . Er war der Sohn von Rudrasena II und Prabhavatigupta , der Tochter des Gupta- Kaisers Chandragupta II . Der frühe Tod seines Vaters führte dazu, dass Prabhavatigupta für längere Zeit als Regent regierte, da ihre Söhne Divakarasena, Damodarasena und Pravarasena alle minderjährig waren. Divakarasena, der Kronprinz, starb, bevor er den Thron bestieg, und so waren es Damodarasena und sein Bruder Pravarasena II , die stattdessen Vakataka-Könige wurden. Es ist möglich, dass Prabhavatigupta während eines Teils der Herrschaft von Damodarasena weiterhin als Regent fungierte.
In der Vergangenheit war der Status von Damodarasena als Vakataka-Herrscher umstritten. Einige bekannte Historiker in der Mitte des 20. Jahrhunderts, darunter VV Mirashi und AS Altekar , dachten, dass Damodarasena und Pravarasena II tatsächlich dieselbe Person waren, wobei "Pravarasena" einfach ein Krönungsname war, den Damodarasena nach seiner Thronbesteigung annahm. Die 1982 entdeckte Siegelinschrift der Miregaon-Platten beschreibt Prabhavatigupta jedoch als "Mutter zweier Könige" (dh Damodarasena und Pravarasena II) und stellt schließlich fest, dass die beiden Personen tatsächlich verschieden waren.