Dartford (Wahlkreis des britischen Parlaments) - Dartford (UK Parliament constituency)
Dartford | |
---|---|
Kreiswahlkreis für das House of Commons | |
Bezirk | Kent |
Wählerschaft | 74.756 (Dezember 2010) |
Große Siedlungen | Dartford |
Aktueller Wahlkreis | |
Erstellt | 1885 |
Parlamentsmitglied | Gareth Johnson ( konservativ ) |
Anzahl der Mitglieder | Einer |
Erstellt von | West-Kent |
Während seines Bestehens trug er zu neuen Sitz(en) bei von: |
Bexley (Teil von)
Erith und Crayford |
Dartford ist ein Wahlkreis im dargestellten Unterhaus des britischen Parlaments seit 2010 von Gareth Johnson von den Konservativen Partei . Der Wahlkreis ist derzeit der am längsten gültige ‚ Leithammel ‘ Wahlkreis im Land als die Partei des siegreichen Kandidaten für die Regierung zu bilden , bei jedem UK allgemeinen Wahlen für die beiden größten Parteien seit 1964 Kandidaten auf nationaler Ebene erste und zweite abgefragt haben seit gegangen ist 1923 in Dartford.
Die Fläche in der Stadt, die eine Kombination aus Stadt-, Vorstadt- und kleiner Landbevölkerung blieb, wurde durch Beiträge zu neuen Sitzen schrittweise reduziert, ihre County-Bezeichnung wurde später im Jahr 1965 geändert, um Teil der neuen Grafschaft Greater London zu werden , die angrenzt . Diese Sitze sind Bexley, hergestellt 1945 und Erith & Crayford, hergestellt 1955.
Geschichte
Der Sitz wurde im Rahmen des Redistribution of Seats Act 1885 geschaffen . Dieses Gesetz fügte netto 18 Sitze hinzu, aber sein Hauptzweck bestand darin, die Überrepräsentation kleinerer, oft noch alter Bezirke und entvölkerter Bezirke zu korrigieren . An ihrer Stelle wurden neue Sitze mit einer größeren Bevölkerung geschaffen. In Kent schaffte das Gesetz schließlich den Wahlkreis Sandwich ab , der bis 1885 zwei Abgeordnete entsandte. Außerdem halbierte es die Vertretung von nicht weniger als vier anderen historischen Städten. Im Gegensatz dazu wurde ein Sitz für Dartford, die North-Western Division of Kent oder North West Kent , geschaffen.
- Politische Geschichte
Im frühen 20. Jahrhundert war der Wahlkreis Dartford ein Vorreiter . Dartfords Ergebnisse verschoben sich später nach links : Bei einer Nachwahl 1938 und dann allgemeinen Wahlen von 1951 bis 1959 wurde ein Labour- Abgeordneter gegen das nationale Ergebnis gewählt. Seit 1964 wechselte Dartford jedoch entsprechend dem nationalen Ergebnis zwischen Labour und den Konservativen und diente damit wieder als Leitfigur.
Dies war der erste Sitz, den die zukünftige Premierministerin Margaret Thatcher (damals Margaret Roberts) bei den Parlamentswahlen 1950 und 1951 bestritten hatte. Sie war bei beiden Gelegenheiten erfolglos, wobei Labour den Sitz behielt und 1950 wieder in die Regierung gewählt wurde; nur um ein Jahr später die Macht an die Konservativen zu verlieren.
Grenzen
1885-1918 : Die Sitzungsabteilung von Dartford und Teil der Sitzungsabteilung von Bromley.
1918-1945 : Die Stadtbezirke Bexley, Dartford und Erith und im ländlichen Bezirk Dartford die Gemeinden Crayford, Stone und Swanscombe.
1945-1955 : Die Boroughs of Dartford and Erith und der Urban District of Crayford.
1955-1974 : Der Borough of Dartford, der Urban District of Swanscombe und der Rural District of Dartford.
1974–1983 : Der Borough of Dartford, der Urban District of Swanscombe und im Rural District of Dartford die Gemeinden Darenth, Southfleet, Stone, Sutton-at-Hone und Wilmington.
1983-1997 : Der Borough of Dartford und der District of Sevenoaks Bezirke Ash-cum-Ridley, Fawkham und Hartley, Horton Kirby und Longfield.
1997–2010 : Der Borough of Dartford und der District of Sevenoaks Bezirke von Fawkham und Hartley und Horton Kirby.
2010-heute : Der Borough of Dartford und der District of Sevenoaks Bezirk von Hartley und Hodsoll Street.
Wahlkreisprofil
Wie der Name vermuten lässt, ist die Hauptsiedlung im Wahlkreis die Stadt Dartford , aber sie umfasst auch eine Reihe anderer Städte und Dörfer, darunter Swanscombe , Longfield , Greenhithe und Wilmington . All dies summiert sich zu einem vielfältigen Wahlkreis, der städtische und ländliche Gebiete umfasst.
Die Einwohnerzahl des Wahlkreises beträgt derzeit etwa 90.000, von denen etwa 8.000 im Bezirk Sevenoaks und der Rest im Bezirk Dartford leben. Der Wahlkreis liegt an der Grenze zum London Borough of Bexley , mit dem er sich einst einen Abgeordneten teilte.
Gesundheit und Wohlstand der Einwohner liegen im britischen Durchschnitt.
Abgeordnete
Wahl | Mitglied | Party | |
---|---|---|---|
1885 | Sir William Hart Dyke | Konservativ | |
1906 | James Rowlands | Liberale | |
Januar 1910 | William Foot Mitchell | Konservativ | |
Dezember 1910 | James Rowlands | Liberale | |
1918 | Koalitionsliberale | ||
1920 Nachwahl | John Edmund Mills | Arbeit | |
1922 | George Jarrett | Konstitutionalist | |
1923 | John Edmund Mills | Arbeit | |
1924 | Angus McDonnell | Konservativ | |
1929 | John Edmund Mills | Arbeit | |
1931 | Frank Clarke | Konservativ | |
1938 Nachwahl | Jennie Adamson | Arbeit | |
1945 | Wahlkreis aufgeteilt, wobei die Hälfte zum neuen Sitz von Bexley wird | ||
1945 | Norman Dodds | Arbeit und Genossenschaft | |
1955 | Sydney Irving | Arbeitsgenossenschaft | |
1970 | Peter Trew | Konservativ | |
Februar 1974 | Sydney Irving | Arbeitsgenossenschaft | |
1979 | Bob Dunn | Konservativ | |
1997 | Howard Stoate | Arbeit | |
2010 | Gareth Johnson | Konservativ |
Wahlen
Wahlen in den 2010er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Gareth Johnson | 34.006 | 62,9 | +5.3 | |
Arbeit | Sacha Gosine | 14.846 | 27,5 | -5,7 | |
Liberaldemokraten | Kyle Marsh | 3.736 | 6.9 | +4.3 | |
Grün | Mark Lindop | 1.435 | 2.7 | +1.2 | |
Mehrheitlich | 19.160 | 35,5 | +11.0 | ||
Sich herausstellen | 54.023 | 65,7 | -4,1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +5,6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Gareth Johnson | 31.210 | 57,6 | +8,6 | |
Arbeit | Bachchu Kaini | 18.024 | 33,2 | +7,8 | |
UKIP | Ben Fryer | 2.544 | 4.7 | -15,2 | |
Liberaldemokraten | Simon Bart | 1.428 | 2.6 | −0,2 | |
Grün | Andrew Blatchford | 807 | 1,5 | −1.0 | |
Unabhängig | Ola Adewunmi | 211 | 0,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 13.186 | 24,4 | +0,8 | ||
Sich herausstellen | 54.224 | 69,8 | +1.4 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +0,4 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Gareth Johnson | 25.670 | 49,0 | +0,2 | |
Arbeit | Simon Thomson | 13.325 | 25,4 | −2,2 | |
UKIP | Elizabeth Jones | 10.434 | 19,9 | +16.2 | |
Liberaldemokraten | Simon Bart | 1.454 | 2,8 | -11,9 | |
Grün | Andy Blatchford | 1.324 | 2.5 | Neu | |
Englischer Demokrat | Steve Onkel | 211 | 0,4 | −3,9 | |
Mehrheitlich | 12.345 | 23,6 | +2,4 | ||
Sich herausstellen | 52.418 | 68,4 | +2,7 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | +1.2 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Gareth Johnson | 24.428 | 48,8 | +7,6 | |
Arbeit | John Adams | 13.800 | 27,6 | -15,5 | |
Liberaldemokraten | James Willis | 7.361 | 14,7 | +4,6 | |
Englischer Demokrat | Gary Rogers | 2.178 | 4.3 | +1.7 | |
UKIP | Richard Palmer | 1.842 | 3.7 | +0,7 | |
Unabhängig | Stephane Tindame | 264 | 0,5 | Neu | |
Kostümparty | Ernie Crockford | 207 | 0,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 10.628 | 21,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 50.080 | 65,7 | +2,4 | ||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen | +11.6 |
Wahlen in den 2000er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Howard Stoate | 19.909 | 42,6 | −5,4 | |
Konservativ | Gareth Johnson | 19.203 | 41,1 | +0,5 | |
Liberaldemokraten | Peter Bucklitsch | 5.036 | 10.8 | +2.3 | |
UKIP | Mark Croucher | 1.407 | 3.0 | +0,8 | |
Neu England | Michael Tibby | 1.224 | 2.6 | Neu | |
Mehrheitlich | 706 | 1,5 | -5,9 | ||
Sich herausstellen | 46.779 | 63,2 | +1,3 | ||
Arbeits hold | Schwingen | −2,9 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Howard Stoate | 21.466 | 48.0 | −0,6 | |
Konservativ | Bob Dunn | 18.160 | 40,6 | +0,3 | |
Liberaldemokraten | Graham Morgan | 3.781 | 8,5 | −0,9 | |
UKIP | Mark Croucher | 989 | 2.2 | Neu | |
Kostümparty | Keith Davenport | 344 | 0.8 | +0,3 | |
Mehrheitlich | 3.306 | 7,4 | -0,9 | ||
Sich herausstellen | 44.740 | 61,9 | -12,7 | ||
Arbeits hold | Schwingen |
Wahlen in den 1990er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Howard Stoate | 25.278 | 48,6 | +12.4 | |
Konservativ | Bob Dunn | 20.950 | 40,3 | -10,6 | |
Liberaldemokraten | Dorothy Webb | 4.872 | 9,4 | −2,8 | |
BNP | Paul McHale | 424 | 0.8 | Neu | |
Kostümparty | Peter Homden | 287 | 0,5 | +0,1 | |
Christdemokrat | James Pollitt | 228 | 0,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 4.328 | 8.3 | N / A | ||
Sich herausstellen | 52.039 | 74,6 | |||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Bob Dunn | 31.194 | 51,9 | -1,6 | |
Arbeit | Howard Stoate | 20.880 | 34,7 | +7,2 | |
Liberaldemokraten | Peter Bryden | 7.584 | 12.6 | −5,6 | |
Kostümparty | Ein Munro | 262 | 0,4 | −0,5 | |
Naturgesetz | Angela Holland | 241 | 0,4 | Neu | |
Mehrheitlich | 10.314 | 17.2 | −8,8 | ||
Sich herausstellen | 60.161 | 83,1 | +4.1 | ||
Konservativer Halt | Schwingen | −4,4 |
Wahlen in den 1980er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Bob Dunn | 30.685 | 53,5 | +1,9 | |
Arbeit | Barrie Clarke | 15.756 | 27,5 | +0,7 | |
SDP | Michael Bruce | 10.439 | 18.20 | -2,3 | |
Kostümparty | Keith Davenport | 491 | 0,86 | +0,2 | |
Mehrheitlich | 14.929 | 26.02 | +1.2 | ||
Sich herausstellen | 57.371 | 78,99 | +2,6 | ||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Bob Dunn | 28.199 | 51,56 | ||
Arbeit | D Townsend | 14.636 | 26.76 | ||
Liberale | J Mills | 11.204 | 20.48 | ||
Kostümparty | Ein Crockford | 374 | 0,68 | ||
Nationale Front | GE Nye | 282 | 0,52 | ||
Mehrheitlich | 13.563 | 24,80 | |||
Sich herausstellen | 54.695 | 76,37 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Wahlen in den 1970er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Bob Dunn | 21.195 | 45,87 | ||
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 19.803 | 42,86 | ||
Liberale | ich Josephs | 4.407 | 9,54 | ||
Nationale Front | Ich Nobbs | 476 | 1,03 | ||
Kostümparty | J Bettzeugen | 328 | 0,71 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.392 | 3.01 | N / A | ||
Sich herausstellen | 46.209 | 80,35 | |||
Konservativer Gewinn durch Labour Co-op | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 20.817 | 47,64 | ||
Konservativ | Graham Bright | 15.331 | 35.09 | ||
Liberale | George H Dunk | 6.606 | 15.12 | ||
Nationale Front | RH Aldous | 939 | 2.15 | ||
Mehrheitlich | 5,486 | 12.55 | |||
Sich herausstellen | 43.693 | 76,60 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen | +1.6 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 19.803 | 41,98 | ||
Konservativ | Peter Trew | 16.149 | 34,24 | ||
Liberale | IR Josephs | 10.273 | 21.78 | ||
Nationale Front | RH Aldous | 945 | 2,00 | Neu | |
Mehrheitlich | 3.654 | 7,74 | N / A | ||
Sich herausstellen | 47.170 | 83.44 | |||
Arbeitskoop- Gewinn von Konservativen | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Peter Trew | 27.822 | 45,96 | ||
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 27.262 | 45,03 | ||
Liberale | J Paul Johnson | 5,453 | 9.01 | ||
Mehrheitlich | 560 | 0,93 | N / A | ||
Sich herausstellen | 60.537 | 74.02 | |||
Konservativer Gewinn durch Labour Co-op | Schwingen |
Wahlen in den 1960er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 29.547 | 49,84 | ||
Konservativ | Peter Trew | 22.638 | 38,19 | ||
Liberale | Peter Loftus | 7.094 | 11.97 | ||
Mehrheitlich | 6.909 | 11.65 | |||
Sich herausstellen | 59.279 | 80,80 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 27.371 | 46.46 | ||
Konservativ | James J Davis | 22.496 | 38,18 | ||
Liberale | Morris Janis | 9.047 | 15.36 | ||
Mehrheitlich | 4.875 | 8.28 | |||
Sich herausstellen | 58,914 | 81,48 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Wahlen in den 1950er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 25.323 | 45,83 | ||
Konservativ | Peter Walker | 24.047 | 43,52 | ||
Liberale | Barry Charles Davis | 5.881 | 10,64 | Neu | |
Mehrheitlich | 1.276 | 2.31 | |||
Sich herausstellen | 55.251 | 82,96 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Sydney Irving | 25.928 | 54,40 | ||
Konservativ | Peter Walker | 21.730 | 45,60 | ||
Mehrheitlich | 4.198 | 8.80 | |||
Sich herausstellen | 47.658 | 80,98 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Norman Dodds | 40.094 | 59.09 | ||
Konservativ | Margaret Roberts | 27.760 | 40,91 | ||
Mehrheitlich | 12.334 | 18.18 | |||
Sich herausstellen | 67.854 | 85,22 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen | +3,71 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Norman Dodds | 38.128 | 56,38 | ||
Konservativ | Margaret Roberts | 24.490 | 36,21 | ||
Liberale | Anthony H. Giles | 5.011 | 7,41 | Neu | |
Mehrheitlich | 13.638 | 20.17 | |||
Sich herausstellen | 67.629 | 85,51 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
Wahl in den 1940er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeitsgenossenschaft | Norman Dodds | 36.665 | 68,38 | ||
Konservativ | Ralph Ernest Watkins Grubb | 16.951 | 31.62 | ||
Mehrheitlich | 19.714 | 36,76 | |||
Sich herausstellen | 53.616 | 74,89 | |||
Arbeitsgenossenschaft halten | Schwingen |
- 1945 kam es zu radikalen Grenzänderungen, wobei die Hälfte des Wahlkreises Teil des Sitzes in Bexley wurde.
Wahlen in den 1930er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | Jennie Adamson | 46.514 | 52,39 | ||
Konservativ | Godfrey Mitchell | 42.276 | 47,61 | ||
Mehrheitlich | 4.238 | 4.78 | N / A | ||
Sich herausstellen | 88.790 | 68,00 | |||
Arbeitsgewinn von Konservativ | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Frank Clarke | 38.242 | 51,79 | ||
Arbeit | Jennie Adamson | 35.596 | 48,21 | ||
Mehrheitlich | 2.646 | 3.58 | |||
Sich herausstellen | 73.838 | 69,63 | |||
Konservativer Halt | Schwingen |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | Frank Clarke | 34.095 | 55,49 | ||
Arbeit | John Edmund Mills | 27.349 | 44,51 | ||
Mehrheitlich | 6.746 | 10,98 | N / A | ||
Sich herausstellen | 61.444 | 79.01 | |||
Konservativer Gewinn durch Arbeit | Schwingen |
Wahlen in den 1920er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Edmund Mills | 26.871 | 50,6 | +1.6 | |
Unionist | Ashley Edwards | 16.568 | 31,2 | -19,8 | |
Liberale | John Woolfenden Williamson | 9.689 | 18.2 | Neu | |
Mehrheitlich | 10.303 | 19.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 53.128 | 76,9 | −2,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 69.070 | ||||
Arbeitsgewinn von Unionist | Schwingen | +10.7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Angus McDonnell | 20.108 | 51,0 | Neu | |
Arbeit | John Edmund Mills | 19.352 | 49,0 | −5,2 | |
Mehrheitlich | 756 | 3.0 | N / A | ||
Sich herausstellen | 39.460 | 79,2 | +9,2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 49.804 | ||||
Gewerkschaftlicher Gewinn von Labour | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Edmund Mills | 18.329 | 54,2 | +10.3 | |
Konstitutionalist | George Jarrett | 15.500 | 45,8 | −3.8 | |
Mehrheitlich | 2.829 | 8,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 33.829 | 70,0 | −1.2 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 48.320 | ||||
Arbeitsgewinn von Constitutionalist | Schwingen | +7.1 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konstitutionalist | George Jarrett | 16.662 | 49,6 | Neu | |
Arbeit | John Edmund Mills | 14.744 | 43,9 | +15.3 | |
Liberale | Alison Garland | 2.175 | 6,5 | -64,9 | |
Mehrheitlich | 1.918 | 5.7 | N / A | ||
Sich herausstellen | 33.581 | 71,2 | +23,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 47.132 | ||||
Konstitutionalistischer Gewinn von Liberalen | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Arbeit | John Edmund Mills | 13.610 | 50,2 | +21.6 | |
Liberale | Thomas Flügel | 4.562 | 16.8 | -54,6 | |
Gewerkschafter der Koalition | Richard Meller | 4.221 | 15,5 | Neu | |
National | Reginald Applin | 2.952 | 10.9 | Neu | |
Unabhängiger Gewerkschafter | Frank Emil Fehr | 1.802 | 6.6 | Neu | |
Mehrheitlich | 9.048 | 33,4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 27.147 | 61,3 | +13,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 44.281 | ||||
Arbeitsgewinn von Liberal | Schwingen | +38,1 |
Wahlen in den 1910er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Liberale | James Rowlands | 15.626 | 71,4 | +20,8 |
Arbeit | William Ling | 6.256 | 28,6 | Neu | |
Mehrheitlich | 9.370 | 42,8 | +41,6 | ||
Sich herausstellen | 21.892 | 47,9 | -36,5 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 45.666 | ||||
Liberaler Halt | Schwingen | N / A | |||
C bezeichnet einen von der Koalitionsregierung unterstützten Kandidaten . |
Parlamentswahl 1914/15 :
Eine weitere Parlamentswahl musste vor Ende 1915 stattfinden. Die politischen Parteien hatten Vorbereitungen für die Durchführung einer Wahl getroffen, und bis Juli 1914 waren die folgenden Kandidaten ausgewählt worden;
- Liberal : James Rowlands
- Gewerkschafter :
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | James Rowlands | 9.152 | 50,6 | +2,8 | |
Konservativ | William Foot Mitchell | 8,918 | 49,4 | -2,8 | |
Mehrheitlich | 234 | 1,2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 18.070 | 84,4 | -3,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 21.398 | ||||
Lib-Lab- Gewinn von Konservativen | Schwingen | +2,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Foot Mitchell | 9.807 | 52,2 | +10,8 | |
Lib-Lab | James Rowlands | 8.990 | 47,8 | -10,8 | |
Mehrheitlich | 817 | 4.4 | N / A | ||
Sich herausstellen | 18.797 | 87,8 | +5,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 21.398 | ||||
Konservativer Gewinn von Lib-Lab | Schwingen | +10,8 |
Wahlen in den 1900er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lib-Lab | James Rowlands | 9.532 | 58,6 | Neu | |
Konservativ | William Hart Dyke | 6.728 | 41,4 | N / A | |
Mehrheitlich | 2.804 | 17.2 | N / A | ||
Sich herausstellen | 16.260 | 82,4 | N / A | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 19.741 | ||||
Lib-Lab- Gewinn von Konservativen | Schwingen | N / A |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Hart Dyke | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
Wahlen in den 1890er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Hart Dyke | 5,699 | 55,6 | +2,7 | |
Liberale | Patteson Nickalls | 4.557 | 44,4 | −2.7 | |
Mehrheitlich | 1.142 | 11.2 | +5,4 | ||
Sich herausstellen | 10.256 | 73.8 | +3,4 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 13.888 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +2,7 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Hart Dyke | 5.294 | 52,9 | −5,7 | |
Liberale | Jeremia Lyon | 4.722 | 47,1 | +5,7 | |
Mehrheitlich | 572 | 5,8 | -11,4 | ||
Sich herausstellen | 10.016 | 70,4 | +6,3 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 14.227 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | −5,7 |
Wahlen in den 1880er Jahren
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Hart Dyke | Ohne Widerstand | |||
Konservativer Halt |
- Ausgelöst durch Dykes Ernennung zum Vizepräsidenten des Bildungsausschusses .
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Hart Dyke | 4.198 | 58,6 | +5,8 | |
Liberale | James Ebenezer Saunders | 2.965 | 41,4 | -5,8 | |
Mehrheitlich | 1.233 | 17.2 | +11.6 | ||
Sich herausstellen | 7.163 | 64,1 | -11,9 | ||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.173 | ||||
Konservativer Halt | Schwingen | +5,8 |
Party | Kandidat | Stimmen | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konservativ | William Hart Dyke | 4.488 | 52,8 | ||
Liberale | James Ebenezer Saunders | 4.006 | 47,2 | ||
Mehrheitlich | 482 | 5,6 | |||
Sich herausstellen | 8.494 | 76.0 | |||
Registrierte Wahlberechtigte | 11.173 | ||||
Konservativer Sieg (neuer Sitz) |
Siehe auch
Hinweise und Referenzen
- Anmerkungen
- Verweise