De dicto und de re - De dicto and de re

De dicto und de re sind zwei Ausdrücke, die verwendet werden, um eine Unterscheidung in intensionalen Aussagen zu kennzeichnen, die mit den intensionalen Operatoren in vielen solcher Aussagen verbunden sind. Die Unterscheidung wird regelmäßig in der Metaphysik und in der Sprachphilosophie verwendet .

Die wörtliche Übersetzung des Ausdrucks „ de dicto “ ist „über das, was gesagt wird“, während de re mit „über die Sache“ übersetzt wird. Die ursprüngliche Bedeutung der lateinischen Redewendungen kann helfen, die lebendige Bedeutung der Wendungen in den Unterscheidungen, die sie markieren, zu verdeutlichen. Die Unterscheidung kann anhand von Beispielen intensionaler Kontexte verstanden werden, von denen hier drei betrachtet werden: ein Gedankenkontext, ein Wunschkontext und ein Modalitätskontext .

Gedankenkontext

Es gibt zwei mögliche Interpretationen des Satzes "Peter glaubt, dass jemand hinter ihm her ist". In einer Interpretation ist „jemand“ unspezifisch und Peter leidet an einer allgemeinen Paranoia; er glaubt, dass es wahr ist, dass eine Person hinter ihm her ist, aber er hat nicht unbedingt irgendwelche Ansichten darüber, wer diese Person sein könnte. Was Peter glaubt, ist, dass das Prädikat „ist darauf aus, Peter zu bekommen“ erfüllt ist. Dies ist die de dicto- Interpretation.

In der De-Re- Interpretation ist „jemand“ spezifisch und wählt eine bestimmte Person aus. Es gibt eine Person, die Peter im Sinn hat, und Peter glaubt, dass diese Person darauf aus ist, ihn zu bekommen.

Im Kontext des Denkens hilft uns die Unterscheidung zu erklären, wie Menschen scheinbar widersprüchliche Überzeugungen vertreten können. Sagen wir, Lois Lane glaubt, dass Clark Kent schwächer ist als Superman . Da Clark Kent Superman ist, genommen de Re , Lois Glaube ist nicht haltbar; die Namen 'Clark Kent' und 'Superman' heben ein Individuum in der Welt hervor, und eine Person (oder eine Superperson) kann nicht stärker sein als sie selbst. Verstanden de dicto jedoch kann dies eine durchaus vernünftige Überzeugung sein, da Lois nicht bewusst ist , dass Clark und Superman sind ein und dasselbe.

Kontext der Sehnsucht

Betrachten Sie den Satz "Jana möchte den größten Mann in Fulsom County heiraten". Es konnte entweder de dicto oder de re gelesen werden ; die bedeutungen wären unterschiedlich. Eine Interpretation ist, dass Jana den größten Mann in Fulsom County heiraten möchte, wer auch immer er sein mag. Bei dieser Interpretation sagt uns die Aussage, dass Jana ein gewisses unspezifisches Verlangen hat; Was sie wünscht, ist, dass Jana den größten Mann in Fulsom County heiratet , um wahr zu sein. Der Wunsch richtet sich auf diese Situation, egal wie er erreicht werden soll. Die andere Interpretation ist, dass Jana einen bestimmten Mann heiraten möchte, der tatsächlich der größte Mann in Fulsom County ist. Ihr Verlangen gilt diesem Mann , und sie wünscht sich, ihn zu heiraten . Die erste Interpretation ist die de dicto- Interpretation, weil sich Janas Wunsch auf die Worte "der größte Mann in Fulsom County" bezieht, und die zweite Interpretation ist die de-re- Interpretation, weil sich Janas Wunsch auf den Mann bezieht, auf den sich diese Worte beziehen.

Eine andere Möglichkeit, den Unterschied zu verstehen, besteht darin, zu fragen, was Jana wollen würde, wenn ein zwei Meter großer Einwanderer in den Bezirk Fulsom ziehen würde. Wenn sie den gleichen Mann zu wollen , weiter zu heiraten - und empfanden dies als keine Veränderung darstellt , die in sie wünscht - dann konnte sie die ursprüngliche Aussage in einem gemeint haben genommen de re Sinne. Wenn sie diesen Mann nicht mehr heiraten wollte, sondern stattdessen den neuen größten Mann in Fulsom County heiraten wollte und dies als Fortsetzung ihres früheren Wunsches ansah, dann meinte sie die ursprüngliche Aussage de dicto .

Kontext der Modalität

Die Zahl der entdeckten chemischen Elemente beträgt 118. Nehmen wir den Satz "Die Zahl der chemischen Elemente ist notwendigerweise größer als 100". Auch hier gibt es zwei Interpretationen gemäß der de dicto / de re- Unterscheidung. Nach der de dicto- Interpretation kann die Anzahl der Elemente, selbst wenn das Innenleben des Atoms unterschiedlich sein könnte, nicht 100 oder weniger betragen. Die zweite Interpretation, de re , ist, dass die Dinge nicht anders hätten laufen können, wenn sich herausstellte, dass die Zahl 118 größer als 100 ist.

Ein weiteres Beispiel: „Der Präsident der USA im Jahr 2001 kann nicht Al Gore gewesen sein “. Diese Behauptung scheint bei einer de dicto- Lesung falsch zu sein . Vermutlich hätte es auch anders laufen können, wenn der Oberste Gerichtshof nicht entschied, dass Bush die Wahl gewonnen hatte . Der Satz ist trivial wahr mit einer de re Lesart: "George Bush konnte nicht Al Gore gewesen sein".

Darstellung von de dicto und de re in der Modallogik

In der Modallogik ist die Unterscheidung zwischen de dicto und de re eine des Geltungsbereichs . In de dicto- Ansprüchen fallen alle existenziellen Quantoren in den Geltungsbereich des Modaloperators, wohingegen in de re- Ansprüchen der Modaloperator in den Geltungsbereich des existenziellen Quantors fällt. Beispielsweise:

De dicto :	${\displaystyle \Box \exists {x}Ax}$	Notwendigerweise ist ein x so, dass es A . ist
De re :	${\displaystyle \exists {x}\Box Ax}$	Ein x ist so, dass es notwendigerweise A . ist

Siehe auch

• Barcan-Formel
• De se
• Breitensport (Philosophie)
• Quantifizierererhöhung
• Temperaturparadoxon

Verweise

Literaturverzeichnis

• Burge, Tyler. 1977. Glaube de re. Zeitschrift für Philosophie 74, 338-362.
• Donnellan, Keith S. 1966. Referenz und eindeutige Beschreibungen. Philosophische Übersicht 75, 281-304.
• Frege, Gottlob. 1892. Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 100, 25-50. Übersetzt als On sense and reference von Peter Geach & Max Black, 1970, in Übersetzungen aus den philosophischen Schriften von Gottlob Frege. Oxford, Blackwell, 56-78.
• Kaplan, David. 1978. Das. In Peter Cole, Hrsg., Syntax und Semantik , vol. 9: Pragmatik. New York: Akademische Presse, 221-243
• Kripke, Saul. 1977. Sprecherreferenz und semantische Referenz. In Peter A. French, Theodore E. Uehling, Jr. und Howard K. Wettstein, Hrsg., Midwest Studies in Philosophy vol. II: Studien zur Sprachphilosophie. Morris, MN: Universität von Minnesota, 255-276.
• Larson, Richard & Gabriel Segal. 1995. Eindeutige Beschreibungen. In Erkenntnis der Bedeutung: Eine Einführung in die semantische Theorie. Cambridge, MA: MIT Press, 319-359.
• Ludlow, Peter & Stephen Neale. 1991. Unbestimmte Beschreibungen: Zur Verteidigung von Russell. Linguistik und Philosophie 14, 171-202.
• Ostertag, Gary. 1998. Einführung. In Gary Ostertag, Hrsg., Definite descriptions: a reader. Cambridge, MA: MIT Press, 1-34.
• Russell, Bertrand. 1905. Beim Bezeichnen. Geist 14, 479-493.
• Wettstein, Howard. 1981. Demonstrative Referenz und eindeutige Beschreibungen. Philosophische Studien 40, 241-257.
• Wilson, George M. 1991. Referenz und pronominale Beschreibungen. Zeitschrift für Philosophie 88, 359-387.

Externe Links

• The De Re/De Dicto Distinction , Stanford Encyclopedia of Philosophy