Mord an Keith Blakelock - Murder of Keith Blakelock

Keith Blakelock
Geboren	( 1945-06-28 )28. Juni 1945 Sunderland , Grafschaft Durham , England
Ist gestorben	6. Oktober 1985 (1985-10-06)(40 Jahre) Broadwater Farm , Tottenham , England
Ruheplatz	Friedhof von East Finchley
Ehepartner	Elizabeth Blakelock (später Johnson)
Verwandte	Mark Blakelock (Sohn) Kevin Blakelock (Sohn) Lee Blakelock (Sohn)
Polizeikarriere
Abteilung	Metropolitan Police Service
Dienstjahre	Fünf
Rang	Polizei-Constable , Homebeat-Offizier in Muswell Hill , Nord-London
Abzeichen Nr.	176050
Auszeichnungen	Galanteriemedaille der Königin
Gedenkstätten	Muswell Hill

Keith Henry Blakelock , ein Polizist der London Metropolitan Police , wurde am 6. Oktober 1985 bei Unruhen in der Wohnsiedlung Broadwater Farm in Tottenham im Norden Londons getötet. Der Aufstand brach aus, nachdem Cynthia Jarrett bei einer Hausdurchsuchung durch die Polizei an Herzversagen gestorben war, und ereignete sich vor dem Hintergrund von Unruhen in mehreren englischen Städten und einem Zusammenbruch der Beziehungen zwischen der Polizei und einigen Menschen in der schwarzen Gemeinschaft.

PC Blakelock war in der Nacht seines Todes der Serial 502 zugeteilt worden, einer Einheit von 11 Constables und einem Sergeant, die entsandt wurden, um Feuerwehrleute zu schützen, die selbst angegriffen wurden. Als die Randalierer die Beamten zurückdrängten, stolperte Blakelock und stürzte. Umringt von einem Mob von etwa 50 Menschen erlitt er über 40 Verletzungen durch Macheten oder ähnliche Waffen und wurde mit einem 15 cm langen Messer im Nacken gefunden, das bis zum Griff vergraben war. Er war der dritte Offizier, der bei einem Aufstand im Großraum London getötet wurde. Die erste ereignete sich im Jahr 1833, als PC Robert Culley im Coldbath Fields Riot am Montag, den 13. Die zweite ereignete sich im Jahr 1919, als Station Sergeant Thomas Green während des Epsom-Aufstands von einer Metallstange getroffen wurde .

Die Detektive standen unter enormem Druck, die Verantwortlichen zu finden. Angesichts fehlender wissenschaftlicher Beweise – weil der Tatort seit mehreren Stunden nicht gesichert werden konnte – nahmen Polizisten 359 Personen fest, verhörten die meisten ohne Anwälte und erhoben Anklage aufgrund von nicht aufgezeichneten Geständnissen. Drei Erwachsene und drei Jugendliche wurden des Mordes angeklagt; die Erwachsenen, Winston Silcott , Engin Raghip und Mark Braithwaite (die „Tottenham Three“), im Jahr 1987 eine breit abgestützte Kampagne verurteilt wurden entstanden die Überzeugung zu kippen, die , wenn sie im Jahr 1991 aufgehoben wurden wissenschaftliche Tests an der Echtheit von Detektiven Guss Zweifel Aufzeichnungen eines Interviews, in dem Silcott sich selbst zu belasten schien. Zwei Detektive wurden 1992 wegen Irreführung der Justiz angeklagt und 1994 freigesprochen.

Die Polizei nahm 1992 und 2003 die Mordermittlungen wieder auf. Zehn Männer wurden 2010 wegen Mordverdachts festgenommen, und 2013 wurde einer von ihnen, Nicholas Jacobs , die siebte Person, die wegen des Mordes an Blakelock angeklagt wurde, hauptsächlich aufgrund von Beweisen während der Untersuchung von 1992 gesammelt. Im April 2014 wurde er für nicht schuldig befunden.

Blakelock und die anderen Polizisten der Serie 502 wurden 1988 mit der Queen's Gallantry Medal für Tapferkeit ausgezeichnet. Ihr Sergeant David Pengelly, der sich – nur mit Schild und Schlagstock bewaffnet – vor der Menge aufstellte, um Blakelock und andere zu retten Offizier, erhielt die George-Medaille für große Tapferkeit.

Hintergrund

Keith Blakelock

Keith Henry Blakelock wurde am 28. Juni 1945 in Sunderland geboren . Er trat der Metropolitan Police am 14. November 1980 bei und wurde einem Einsatzteam in Hornsey zugeteilt, bevor er ein Home Beat Officer in Muswell Hill im Norden Londons wurde. Zum Zeitpunkt seines Todes war er mit Elizabeth Blakelock (später Johnson) verheiratet und hatte drei Söhne, Mark, Kevin und Lee. Lee Blakelock, acht Jahre alt, als sein Vater starb, wurde selbst Polizist und trat im Jahr 2000 der Durham Constabulary bei. PC Blakelock ist auf dem East Finchley Cemetery begraben .

Broadwater-Farm

Broadwater Farm in Tottenham, im Bezirk Haringey im Norden von London ( N17 ), hervorgegangen aus der Politik der britischen Regierung seit dem 1930er Jahren von Slumsanierung , in denen schlecht gewartete Reihenhäuser wurden planiert , um Platz zu machen für Hochhäuser Sozialwohnungen . Der zwischen 1967 und 1973 erbaute Bauernhof besteht aus 1.063 Wohnungen (Wohnungen) in 12 auf Stelzen errichteten Blöcken, die durch Verbindungswege im ersten Stock im Freien verbunden sind; Aus Angst vor Überschwemmungen durch die nahe Mosel wurden keine Wohnungen oder Geschäfte im Erdgeschoss gebaut . Zum Zeitpunkt von Blakelocks Tod beherbergte das Anwesen 3.400 Menschen, 49 Prozent Weiße, 43 Prozent Afrikanisch-Karibische.

Der britische Journalist David Rose schreibt, dass die Farm bereits 1976 als Senkensiedlung angesehen wurde und dass 1980 ein Bericht des Umweltministeriums einen Abriss vorgeschlagen hatte, obwohl ein Sanierungsprojekt nach den Unruhen von 1985 zu Verbesserungen führte. Sir Kenneth Newman , Metropolitan Police Commissioner von 1982 bis 1987, betrachtete das Anwesen neben der Railton Road in Brixton als einen der „ symbolischen Orte “ Londons oder potenzielle No-Go-Areas ; Allerheiligen-Straße in Notting Hill ; der Notting Hill-Karneval ; und das Stonebridge-Anwesen in Harlesden . Die Gifford-Untersuchung von 1986 zu den Unruhen kritisierte die Polizei dafür, diese Haltung eingenommen zu haben.

Erhöhte Gehwege im Freien
Gehwege Jetzt größtenteils abgerissen, verbanden sie das Anwesen, so dass es überquert werden konnte, ohne auf Straßenniveau abzusteigen, was die Polizei anfällig für Angriffe von oben machte. (willfaichneyphotography über flickr)

Das Royal Institute of British Architects machte für die Unruhen die Politik des Haringey Council verantwortlich , "das Anwesen als Sammelplatz für seine Problemmieter zu nutzen", kombiniert mit niedrigen Mieten, die keine Mittel für eine angemessene Instandhaltung ließen. Die erhöhten, miteinander verbundenen Gehwege ermöglichten es, das Anwesen zu durchqueren, ohne auf Straßenniveau abzusteigen. In Kombination mit den von Drogendealern geliebten ebenerdigen Parkplätzen hatten diese das Anwesen zu einem "Kaninchengehege" für Kriminelle gemacht, das von Kommentatoren so genannt wurde, dass die Bewohner Angst hatten, ihre Häuser zu verlassen. Ab Mai 1985 wurde die Polizei, die das Anwesen betrat, regelmäßig mit Betonklumpen, Ziegeln, Flaschen und Bierfässern konfrontiert, die von den Gehwegen im ersten Stock auf sie geworfen wurden. Der niederländische Architekturhistoriker Wouter Vanstiphout beschrieb das Anwesen so, wie es zur Zeit der Unruhen war:

[D]hier gibt es erhöhte Gehwege, es gibt kleine Treppen, die sie verbinden, es gibt diese riesigen Treppenhäuser, in denen die verschiedenen erhöhten Gehwege zusammenkommen ... es gibt eine riesige unterirdische Zone, die völlig unüberwacht ist, die aus Parkplätzen besteht ... Es ist also ein unglaubliches Nest ... eine dieser typischen modernistischen, mehrstöckigen Netzwerk-Stadtkonstruktionen, die es der Polizei extrem schwer machen, Kontrolle darüber auszuüben, und sie macht die Polizei extrem anfällig für Angriffe von hinten, unten, von die Spitze.

Soziale Unruhen in ganz England

Die Unruhen, bei denen Blakelock starb, fanden in einer Welle sozialer Unruhen in ganz England statt. Seit dem Aufstand in St. Pauls 1980 in Bristol und insbesondere seit dem Aufstand in Brixton 1981 im Süden Londons hatte eine Reihe von Vorfällen gewalttätige Konfrontationen zwischen schwarzen Jugendlichen und größtenteils weißen Polizisten ausgelöst.

Am 9. September 1985, einen Monat vor Blakelocks Ermordung, löste die Verhaftung eines Schwarzen wegen eines Verkehrsdelikts die Handsworth-Unruhen von 1985 in Birmingham aus; zwei Menschen wurden getötet. Am 28. September wurde eine schwarze Frau, Dorothy "Cherry" Groce, versehentlich von der Polizei erschossen, als sie ihr Haus in Brixton auf der Suche nach ihrem Sohn Michael Groce durchsuchte , der wegen des Verdachts auf Raub und Schusswaffendelikte gesucht wurde. In dem Glauben, sie sei bei der Schießerei gestorben – tatsächlich hatte sie überlebt, war aber von der Hüfte abwärts gelähmt – versammelte sich eine Gruppe von Demonstranten vor der Polizeistation Brixton und löste den Aufstand in Brixton 1985 aus , bei dem die Polizei 48 Stunden lang die Kontrolle über das Gebiet verlor. Ein Fotojournalist, der 29-jährige David Hodge, wurde getötet, als ihm ein Windblock auf den Kopf fiel, während er die Plünderung fotografierte.

Ende September 1985 verbreiteten sich in ganz London Gerüchte, dass weitere Unruhen bevorstehen würden, auch in Bermondsey und im Einkaufszentrum Wood Green in der Nähe der Broadwater Farm. Am 1. Oktober kam es in Toxteth , Liverpool, zu Unruhen . Die Polizei durchsuchte an diesem Tag alle Fahrzeuge, die in die Broadwater Farm einfuhren; Am nächsten Tag fanden sie auf dem Anwesen eine Benzinbombe.

(Oktober 1985) Aufstand auf der Broadwater Farm

(5. Oktober) Tod von Cynthia Jarrett

Externes Bild
Cynthia Jarrett PA Images über Getty Images

Am 5. Oktober 1985 um 13:00 Uhr wurde ein junger Schwarzer , Floyd Jarrett, der etwa eine Meile von der Broadwater Farm entfernt wohnte , fälschlicherweise von der Polizei festgenommen , nachdem er in einem Fahrzeug mit einer angeblich verdächtigen Autosteuermarke angehalten worden war , wegen des Verdachts von in einem gestohlenen Auto sitzen. Es war ein Verdacht, der sich als unbegründet herausstellte, aber einige Stunden später wurde die Entscheidung getroffen, das Haus seiner Mutter Cynthia Jarrett nach Diebesgut zu durchsuchen. Im Zuge der Suche brach sie zusammen und starb an Herzversagen. David Rose schreibt, dass der Pathologe Walter Somerville der Untersuchung mitteilte, dass Mrs. Jarrett eine Herzerkrankung habe, die bedeutete, dass sie wahrscheinlich nur noch Monate zu leben hätte.

Die Polizei hatte sich ohne Durchsuchungsbefehl mit Floyd Jarretts Schlüsseln ins Haus eingelassen, ohne anzuklopfen oder sich anzumelden, während seine Mutter und ihre Familie fernsahen. Die Familie sagte, ein Beamter habe die 49-jährige Frau Jarrett geschubst, wodurch sie gestürzt sei. Der Offizier bestritt dies; die Polizei sagte, sie sei einfach zusammengebrochen. Als klar wurde, dass sie aufgehört hatte zu atmen, versuchte derselbe Polizist sie mit einer Mund-zu-Mund-Beatmung wiederzubeleben, ohne Erfolg. Der Pathologe sagte bei der Untersuchung aus, dass der Sturz ein auslösender Faktor gewesen sein könnte; die Geschworenen urteilten über Unfalltod und folgten der Anweisung des Gerichtsmediziners, dass ein solches Urteil bedeuten würde, dass Mrs. Jarrett gedrängt worden war, aber vielleicht aus Versehen.

(6. Oktober) Es kommt zu Unruhen

Laut Rose war Cynthia Jarretts Tod "nicht nur ein Funke, sondern ... ein Flammenwerfer, der auf ein Pulverfass zielte". Demonstranten versammelten sich am Sonntagmorgen, dem 6. Oktober, gegen 1.30 Uhr vor der Polizeistation Tottenham, einige hundert Meter von der Broadwater Farm entfernt. Vier Fenster der Station wurden eingeschlagen, aber die Familie Jarrett forderte die Menge auf, sich zu zerstreuen. Später an diesem Tag wurden zwei Polizisten auf der Farm mit Ziegeln und Pflastersteinen angegriffen, und ein Polizeiinspektor wurde in seinem Auto angegriffen.

In den nächsten Stunden gab es einige der gewalttätigsten Ausschreitungen, die das Land je erlebt hatte. Am frühen Abend hatte sich eine Menge von 500 meist jungen schwarzen Männern auf dem Anwesen versammelt, steckten Autos in Brand, warfen Benzinbomben und Ziegelsteine ​​und warfen Betonblöcke und Pflastersteine ​​von den Außengehwegen des Anwesens und schlugen mehrere Polizisten trotz ihrer NATO bewusstlos Helme . Der Beauftragte für Gemeindebeziehungen des Gemeinderats sagte, es gebe einen „verschiebenden Konvoi von Krankenwagen: Sobald einer mit verletzten Beamten beladen war, würde ein anderer vorrücken, um seinen Platz einzunehmen“.

Vier hochrangige Beamte kontrollierten in dieser Nacht den Polizeieinsatz in der Gegend: Chief Superintendent Colin Couch, der der Chef der Tottenham Division war, Chief Superintendent David French, Superintendent William Sinclair und Chief Inspector John Hambleton. Abgesehen von Blakelocks Tod wurden 250 Polizisten verletzt und zwei Polizisten und drei Journalisten – einer von der Press Association und zwei von der BBC – erlitten Schussverletzungen. Mindestens 30 Schüsse wurden aus drei Schusswaffen abgefeuert, die ersten Schüsse von Randalierern in Großbritannien. Um 21.45 Uhr genehmigte der Metropolitan Police Commissioner, Sir Kenneth Newman, den Einsatz von spezialisierten Polizisten, die mit Plastikgeschossen und CS-Gas bewaffnet waren , "als letztes Mittel, falls alles andere fehlschlagen sollte"; Es wäre der erste Einsatz von Plastikgeschossen während eines Aufstands in Großbritannien gewesen. Die Einheit traf um 22.20 Uhr ein, aber die leitenden Beamten vor Ort weigerten sich, sie offenbar zum Entsetzen der jüngeren Offiziere zu verwenden. Die Ausschreitungen dauerten bis in die frühen Morgenstunden.

Seriell 502

Externe Bilder
Tangmere-Block im ersten Stock und der Laden (ganz links), in dem das Feuer ausbrach
Südtreppenhaus ; Polizei und Feuerwehr rannten rückwärts, Randalierer verfolgten sie.
Wo Blakelock angegriffen wurde

Blakelock wurde in der Nacht Serial 502 zugeteilt, einer Metropolitan Police Unit bestehend aus einem Sergeant und 11 Constables der Polizeistationen Hornsey und Wood Green. Eine "Schildserie" war eine Einheit, die mit Schilden, NATO-Helmen und einem Mannschaftstransporter ausgestattet war; In Erwartung von Schwierigkeiten hatte die Metropolitan Police den Einsatz dieser Patrouillen in der ganzen Hauptstadt erhöht. Serial 502 bestand aus drei Schotten, drei Londonern (einschließlich eines Offiziers ursprünglich aus Jamaika) und Offizieren aus Cumbria, Gloucestershire, Merseyside, Sunderland und Yorkshire.

Gegen 19.45 Uhr erreichten sie den Eingang des Anwesens in der Gloucester Road in ihrem Sherpa- Van, bewaffnet mit Schlagstöcken und Schilden: drei lange Aufstandsschilde und sechs runde. Um 21:30 Uhr führte Sgt David Pengelly die Einheit auf das Anwesen, um Feuerwehrleute zu schützen, die zuvor einem Supermarktbrand im Tangmere-Block beigewohnt hatten, aber gezwungen worden waren, herauszukommen. Tangmere war als Zikkurat (mit sukzessive zurücktretenden Ebenen) mit einem Einkaufsviertel auf einem Zwischengeschoss sowie Wohnungen mit Balkonen gebaut worden. Laut PC Richard Coombes riefen mehrere Männer von einem der Balkone, dass der Supermarkt brennt. Er befürchtete, es sei eine Falle.

Die Feuerwehrleute machten sich auf den Weg zurück eine geschlossene Treppe in Tangmere mit der Seriennummer 502 hinter sich. Am oberen Ende der Treppe tauchten plötzlich Dutzende von Randalierern auf. Pengelly sagte ihnen, die Polizei helfe den Feuerwehrleuten, ein Feuer zu löschen, dann würden sie gehen. Plötzlich fingen die Randalierer an, Pfeifen zu blasen, Flaschen zu werfen und mit Macheten in die Polizeischilde einzuhacken. Pengelly befahl den Offizieren und Feuerwehrleuten, sich zurückzuziehen. Sie waren gezwungen, rückwärts die unbeleuchtete schmale Treppe hinunterzulaufen, aus Angst, über die zuvor flach liegenden, aber jetzt mit Wasser gefüllten Feuerwehrschläuche zu stolpern. PC Coombes, der nur mit einem kurzen Schlagstock bewaffnet war, erinnerte sich daran, dass der Lärm – „Tötet die Schweine!“ – ohrenbetäubend war und er kaum durch das zerkratzte Plexiglas-Visier an seinem Helm sehen konnte.

Angriff auf Blakelock

„Insgesamt wurden 230 Polizisten verletzt und einer, PC Keith Blakelock, wurde getötet“ – The Daily Telegraph

Auch am Fuß der Treppe standen Randalierer, die Masken oder Sturzhelme trugen und Messer, Macheten, Baseballschläger, Ziegel, Benzinbomben und Pflastersteine ​​trugen. Die Bomben begannen zu explodieren, die Pflastersteine ​​wurden auf die Helme der Offiziere geworfen und die Schutzschilde waren die einzige Verteidigung gegen die Macheten. Als die Feuerwehrleute und die Polizei aus dem Treppenhaus zu einem Parkplatz und einem Grasfleck rannten, sah einer der Feuerwehrleute, Divisional Fire Officer Trevor Stratford, dass Blakelock gestolpert war: „Er stolperte einfach und ging runter und sie waren auf ihm. Es war nur Mob-Hysterie. ... Es waren ungefähr 50 Leute auf ihm."

Die Randalierer entfernten Blakelocks Schutzhelm, der nie gefunden wurde. Der Pathologe David Bowen fand 54 Löcher in Blakelocks Overall und 40 Stich- oder Schnittverletzungen, davon acht an seinem Kopf, verursacht durch eine Waffe wie eine Machete, eine Axt oder ein Schwert. Ein 15 Zentimeter langes Messer steckte bis zum Heft in seinem Nacken. Sein Körper war mit Tritt- oder Trittspuren übersät. Seine Hände und Arme waren schwer verletzt und er hatte mehrere Finger verloren, als er versuchte, sich zu verteidigen. Es gab 14 Stichwunden an seinem Rücken, eine an der Rückseite seines rechten Oberschenkels und sechs im Gesicht. Stichverletzungen an den Achseln waren in seine Lunge gedrungen. Sein Kopf war zur Seite gedreht und sein Kieferknochen von einem Schlag zertrümmert worden, der eine 15 Zentimeter lange Wunde auf der rechten Seite seines Kopfes hinterließ. Bowen sagte, die Wucht dieses Schlags sei "fast so gewesen, als ob er ihm den Kopf durchtrennen würde", was zu der Ansicht führte, dass ein Versuch unternommen worden sei, ihn zu enthaupten.

Eine zweite Gruppe umzingelte PC Coombes, der einen fünf Zoll langen Schnitt im Gesicht erlitt, seinen Hals aufgeschnitten hatte und mit gebrochenem Ober- und Unterkiefer zurückblieb. Ab 2016 litt er immer noch unter den Folgen des Angriffs, die die Polizei als versuchten Mord betrachtet, darunter ständige Schmerzen, schlechtes Hör- und Sehvermögen, epileptische Anfälle, Albträume und ein so schlechtes Gedächtnis, dass er kein Buch lesen konnte oder Fahrt. Ein dritter Constable, Michael Shepherd, wurde von einem eisernen Dorn getroffen; Shepherd brach neben Coombes zusammen und legte seinen Schild über ihn, um Coombes vor der Menge zu schützen, die sie beide trat und schlug. Mehrere Polizisten und Feuerwehrleute drehten sich um und rannten zurück zur Menge, um zu versuchen, Blakelock und Coombes zu retten.

Sergeant Pengelly, der die Serie leitete, drehte sich um und rannte auf die Menge zu, um sie zu vertreiben. Couch, Mr. Stratford und andere Beamte rannten ebenfalls zurück und schafften es, PC Blakelock wegzuziehen, aber bis dahin hatte er mehrere Stichwunden erlitten und innerhalb von Minuten war der 40-jährige Vater von drei Kindern dem Tode nahe.

Blakelock wurde mit einem Krankenwagen in das North Middlesex Hospital gebracht , starb aber unterwegs. Coombes wurde mit einem Feuerwehrauto ins Krankenhaus gebracht. Stratford wurde mit einer Wirbelsäulenverletzung zurückgelassen und der 19-jährige PC Maxwell Roberts war erstochen worden. Pengelly sagte 2010, als die anderen Beamten in die Sicherheit ihres Vans zurückkehrten: "Wir saßen einfach nur da, taub vor Schock, und das Leben war für jeden von uns nie wieder dasselbe."

Erste Untersuchung

Medienresonanz

Tag nach dem Aufstand 7. Oktober 1985
Titelseite , The Guardian
Fotos , Julian Herbert über Getty Images
Fotos und Fotos von Andy Hosie über Mirrorpix, Getty Images
Fotos von Alisdair Macdonald über Mirrorpix, Getty Images
große Polizeibesetzung

Rose schreibt, dass es nach dem Mord einen rassistischen Medienrummel gegeben habe, der die Detektive intensiv unter Druck gesetzt habe, den Fall zu lösen. Berichten zufolge verglich die Zeitung Sun den Labour-Chef des Haringey Council und Labour-Kandidaten für Tottenham, Bernie Grant – der 1963 aus Guyana eingewandert war – mit einem Affen und schrieb, er habe mit Reportern gesprochen, während er, in Roses Worten, „eine Banane geschält“ habe und mit einer Orange jonglieren". Grant sorgte mit seinen Kommentaren nach dem Mord für Aufregung. Er sagte Reportern, dass "die Polizei sich verdammt gut versteckt hat" und "Vielleicht war es ein Polizist, der einen anderen Polizisten erstochen hat". Von Neil Kinnock , dem damaligen Labour-Chef, getadelt , beschrieb Grant die Gewalt später als „unentschuldbar“.

Der Metropolitan Police Commissioner, Kenneth Newman , sagte Reportern, dass Gruppen von Trotzkisten und Anarchisten die Gewalt inszeniert hätten, ein Thema, das vom Daily Telegraph und anderen aufgegriffen wurde . Auf eine Geschichte des Medienschwindlers Rocky Ryan hereinfallend , berichtete der Daily Express am 8. Oktober 1985, dass ein "in Moskau ausgebildetes Killerkommando den Befehl erteilte, PC Blakelock zu Tode zu hacken", und behauptete, "verrückte Linksextremisten" hätten in Moskau trainiert und Libyen hatte die Ausschreitungen koordiniert.

Es gab auch internen Druck auf Detectives aus der Basis, die ihre Vorgesetzten als Mitschuld an Blakelocks Tod sahen. Das Journal der Police Federation , Police , argumentierte, dass hochrangige Beamte auf der Broadwater Farm eine Politik verfolgt hätten, Konfrontationen um jeden Preis zu vermeiden, und dass "Community Policing" zu Kompromissen mit Kriminellen geführt habe, anstatt sich auf die Einhaltung des Gesetzes zu konzentrieren. Infolgedessen, so das Journal, hätten die Beamten den Ernst der Situation, die sich auf dem Anwesen entwickelt habe, nicht erkannt.

Det Ch Supt Graham Melvin

Detective Chief Superintendent Graham Melvin vom Serious Crime Squad wurde wenige Stunden nach dem Mord am 7. Oktober um 2 Uhr morgens mit den Ermittlungen beauftragt. Mit 150 VollzeitbeamtInnen war die Untersuchung die größte in der Geschichte der Metropolitan Police. Melvin wurde 1941 in Halifax geboren und war 1960 der Metropolitan Police beigetreten, dann der Kriminalpolizei . Er hatte am Bramshill Police College studiert , bei der Flying Squad gedient und war dafür bekannt, mehrere berüchtigte Fälle gelöst zu haben, darunter den von Kenneth Erskine , dem Stockwell Strangler. Im März 1985 wurde er Detective Chief Superintendent , als er der Eliteeinheit International and Organised Crime Squad (SO1) beitrat.

Vorstellungsgespräche

Zeitleiste
Gloucester Road Eingang zur Broadwater Farm, wo Blakelocks Einheit vor dem Betreten wartete
1985–2014
v T e

Melvins erstes Problem war, dass es keine forensischen Beweise gab. Leitende Beamte hatten die Abriegelung des Anwesens unmittelbar nach dem Angriff nicht zugelassen, sodass der Tatort nicht gesichert war. Zeugen und unmittelbar Beteiligte durften ohne Namensnennung ausreisen, Gegenstände, die Fingerabdrücke hätten enthalten können, seien nicht gesammelt worden. Bis zum 7. Oktober um 4 Uhr morgens war die Polizei in großer Zahl nicht in das Anwesen eingelassen worden. Zu diesem Zeitpunkt waren viele Beweise verschwunden. Was übrig blieb, wurde während der Aufräumarbeiten des Haringey Council entfernt .

Melvin griff daher dazu, Verdächtige festzunehmen – darunter auch Jugendliche, von denen einige als schutzbedürftig galten – und sie tagelang ohne Zugang zu Anwälten festzuhalten. Von den 359 Personen, die 1985 und 1986 im Zusammenhang mit den Krawallen festgenommen wurden, wurden 94 in Anwesenheit eines Anwalts vernommen. Viele der daraus resultierenden Geständnisse, sei es direkt zum Mord oder zur Teilnahme an den Ausschreitungen, seien laut Rose gemacht worden, bevor der Anwalt Zugang zum Interviewpartner erhielt.

Wenn Leute auch nur eine untergeordnete Rolle bei den Unruhen gestanden, wie zum Beispiel ein paar Steine ​​geworfen zu haben, wurden sie wegen Schlägereien angeklagt . Ein Bewohner erzählte der Gifford-Untersuchung von 1986 zu den Unruhen: „Sie würden ins Bett gehen und einfach nur daliegen und denken, werden sie kommen und meine Tür treten, was wird mit meinen Kindern passieren? … Es war diese schreckliche Angst, mit der du Tag für Tag gelebt hast, weil du wusstest, dass sie kommen und deine Tür eintreten und dich stundenlang festhalten könnten." Die Untersuchung ergab, dass zwischen dem 10. und 14. Oktober 1985 9.165 Polizisten entweder auf dem Anwesen eingesetzt oder in Reserve gehalten wurden. So, argumentiert Rose, habe die Polizei ein Klima der Angst geschaffen oder zumindest verstärkt, in dem Zeugen Angst hatten, vorzutreten .

Melvin verteidigte seine Entscheidung, Personen ohne Zugang zu Rechtsberatung festzuhalten, indem er argumentierte, dass Anwälte unwissentlich oder auf andere Weise Informationen, die sie bei Interviews gesammelt hätten, an andere Verdächtige weitergeben könnten. Er sagte im Kreuzverhör während des Mordprozesses 1987, dass seiner Ansicht nach "die Integrität einiger Anwaltskanzleien zu wünschen übrig ließ"; er glaubte, dass Anwälte von Leuten beauftragt wurden, die ein Interesse daran hatten, zu erfahren, was andere Verdächtige gesagt hatten. Der Staatsanwalt der Krone, Roy Amlot QC, sagte dem Gericht während des ersten Prozesses, dass die Polizei eine wirksame Waffe habe, nämlich dass die Verdächtigen nicht wussten, wer sonst noch mit der Polizei gesprochen und was sie gesagt hatten, und dass "die Verwendung dieser Waffe durch die Polizei war legitim und effektiv".

(1985–1986) Anklage wegen Mordes

Mark Wimpel

Mark Pennant, 15 Jahre alt, wurde am 9. Oktober 1985 festgenommen und zwei Tage später des Mordes angeklagt, der erste, der angeklagt wurde. Pennant wurde in England als Sohn westindischer Eltern geboren und wuchs bis zu seinem neunten Lebensjahr auf den Westindischen Inseln auf, bevor er nach Großbritannien zurückkehrte. bei ihm wurden Lernschwierigkeiten diagnostiziert und er besuchte eine Sonderschule. In der Schule festgenommen und mit Handschellen gefesselt, wurde er zur Wood Green Police Station gebracht und innerhalb von zwei Tagen sechsmal in Anwesenheit eines Lehrers verhört. Seiner Mutter wurde nicht mitgeteilt, dass er in Gewahrsam genommen worden war, und die Polizei soll ihm mitgeteilt haben, dass sie sich geweigert habe, ihm zu helfen. Er sagte der Polizei, dass er Blakelock geschnitten und ihn zweimal getreten hatte, und nannte Winston Silcott als Rädelsführer und mehrere andere, darunter einen weiteren Jugendlichen, Mark Lambie. Als er des Mordes angeklagt wurde, fragte er den Lehrer, der ihn begleitete: "Heißt das, ich muss bei dir wohnen?"

Jason Hill

Jason Hill, ein 13-jähriger weißer Junge, der auf der Broadwater Farm lebte, wurde während des Aufstands in einem Geschäft im Tangmere-Block in der Nähe des Ortes, an dem Blakelock getötet wurde, plündern. Er wurde am 13. Oktober 1985 festgenommen und zur Polizeiwache Leyton gebracht, wo er drei Tage lang ohne Zugang zu einem Anwalt festgehalten wurde. Er berichtete, dass er in einer sehr heißen Zelle festgehalten wurde, die das Schlafen und sogar das Atmen erschwerte. Seine Kleidung und Schuhe wurden für forensische Untersuchungen ausgezogen und er wurde nur mit Unterhosen und einer Decke bekleidet, von der letztere am dritten Tag der Haft mit seinem eigenen Erbrochenen befleckt war. Hyacinth Moody vom Haringey Community Relations Council trat als "angemessener Erwachsener" ein; Sie wurde vom Richter dafür kritisiert, dass sie nicht interveniert hatte.

Im Laufe mehrerer Interviews sagte Hill der Polizei, er habe den Angriff miterlebt und nannte Silcott und andere, darunter Mark Lambie. Er beschrieb fast einen rituellen Mord und sagte, dass Silcott - den er "Sticks" nannte - ihn gezwungen hatte, Blakelock mit einem Schwert "Marke" zu machen. Laut David Rose beschrieb Hill, dass er Blakelocks Brust und Bein Verletzungen zufügte, die nicht mit dem Autopsiebericht übereinstimmten. Nachdem er Blakelock geschnitten hatte, sagte Hill, sagte Silcott ihm, dass er cool sei und fragte, was er gesehen habe. Hill sagte, er habe geantwortet: "Nichts", und Silcott habe gesagt: "Nun, du kannst gehen." Hill sagte, das Ziel des Angriffs sei gewesen, Blakelock zu enthaupten und seinen Kopf auf einen Stock zu legen. 1991 erzählte er Rose, dass die Polizei während des gesamten Interviews gesagt hatte: "Geben Sie weiter, geben Sie es zu, Sie hatten einen Stich" und "Es war Sticks, nicht wahr?" Er sagte, sie hätten ihm gedroht, ihn zwei Wochen lang im Revier zu behalten, und sagte, er würde seine Familie nie wiedersehen. "Sie hätten mir sagen können, dass es Prinz Charles war und ich hätte gesagt, dass er es war."

Mark Lambie

Mark Lambie, 14 Jahre alt, war der dritte Jugendliche, der wegen Mordes angeklagt wurde. Er wurde von Mark Pennant und Jason Hill benannt und mit seinem Vater und einem anwesenden Anwalt interviewt. Lambie gab zu, an den Unruhen teilgenommen zu haben, bestritt jedoch die Beteiligung an dem Mord. Ein Zeuge sagte während des Prozesses, dass er gesehen hatte, wie Lambie sich durch die Menge drängte, um Blakelock zu erreichen, obwohl die Aussage in Misskredit gebracht wurde; der Zeuge wurde bei mehreren Lügen erwischt und gab zu, dass er nur Beweise vorgelegt hatte, um eine Gefängnisstrafe zu vermeiden. (Siebzehn Jahre später, im Mai 2002, wurde Lambie wegen Entführung und Erpressung zu 12 Jahren Haft verurteilt, nachdem er zwei Männer festgenommen und gefoltert hatte; Zeitungen beschrieben ihn damals als Anführer der Yardie- Bande.)

Winston Silcott

Hintergrund

Winston Silcott (rechts) im Jahr 2014 mit Mark Braithwaite (Mitte) , einem weiteren Mitglied der Tottenham Three, und Stafford Scott, Mitbegründer der Broadwater Farm Defense Campaign
Überblick
Geboren	1959, Londons East End
Ethnizität	Afrikanisch-Karibik
Ausbildung	William Foster School, Tottenham
Beruf 1985	Habe einen Gemüseladen betrieben
Strafanzeige(n)	Einbruch (1977), Verwundung (1979), Mord an Lennie McIntosh (freigesprochen 1980), Besitz (1983), Obstruktion (1984), Mord an Anthony Smith (verurteilt 1986), Mord an Keith Blakelock (verurteilt 1987, aufgehoben 1991)

Laut David Rose bezeichnete ein ehemaliger Kriminalkommissar die Ermittlungen in Blakelock als „vorwissenschaftliche Untersuchung. Zum Zeitpunkt des Mordes sah die örtliche Polizei Silcott als den "größten Mafioso in Tottenham ... an, der die Überfallbanden leitete und sie mit Drogen bezahlte", so ein anderer ehemaliger leitender Beamter in Tottenham.

Silcott war 26 Jahre alt, als er festgenommen wurde, der älteste der sechs wegen Mordes angeklagten. Er wurde 1959 in Tottenham geboren; seine Eltern, beides Siebenten-Tags-Adventisten , waren zwei Jahre zuvor aus Montserrat nach England gekommen . Er erzählte Rose, dass er während seiner gesamten Kindheit Rassismus erlebt habe, insbesondere von der Polizei. Nachdem er mit 15 die Schule verlassen hatte, nahm er eine Reihe von schlecht bezahlten Jobs an und begann 1976, in Häuser einzubrechen. Im folgenden Jahr wurde er wegen Einbruchdiebstahls in neun Fällen für einige Monate nach Borstal verurteilt und 1979 wegen Verwundung zu sechs Monaten Haft verurteilt. Im September 1980 stand er vor Gericht wegen des Mordes an dem 19-jährigen Lennie McIntosh, einem Postangestellten, der 1979 auf einer Party in Muswell Hill erstochen und getötet wurde. ein zweiter Prozess sah ihn freigesprochen.

1983 erhielt Silcott einen staatlichen Zuschuss zur Eröffnung eines Gemüseladens auf dem Deck des Tangmere-Blocks der Broadwater Farm. Es folgten weitere Verurteilungen: Im Oktober desselben Jahres wurde er wegen Besitzes eines Klappmessers und im März 1984 wegen Behinderung der Polizei zu einer Geldstrafe verurteilt. 1985 machte er die Nachrichten, als er Diana, Prinzessin von Wales , die zu einem offiziellen Besuch auf der Broadwater Farm war, sagte , dass sie nicht hätte kommen sollen, ohne Jobs mitzubringen, was The Sun als Drohung interpretierte.

Im Dezember 1984 wurde Silcott auf einer Party in Hackney wegen Mordes an dem 22-jährigen Boxer Anthony Smith festgenommen. Smith war mehr als einmal im Gesicht aufgeschlitzt worden , er hatte zwei Wunden an seinem Unterleib, eine Lunge war aufgerissen und seine Aorta aufgeschnitten. Silcott wurde im Mai 1985 des Mordes angeklagt und war auf Kaution frei, als Blakelock im Oktober desselben Jahres getötet wurde. Zuerst sagte er der Polizei, er habe Smith nicht gekannt und sei nicht auf der Party gewesen, obwohl er vor Gericht zugab, dort gewesen zu sein. Er sagte, Smith habe angefangen, ihn zu schlagen, und er habe Smith zurückgestoßen, aber kein Messer bei sich gehabt. Silcott wurde im Februar 1986 wegen des Mordes an Smith verurteilt, während er auf den Prozess wegen des Mordes an Blakelock wartete, und wurde zu lebenslanger Haft verurteilt; er wurde 2003 nach 17 Jahren Haft entlassen. Nach der Verurteilung sagte er seinem Anwalt, er habe Smith tatsächlich gekannt, es habe böses Blut zwischen ihnen gegeben und er habe den Mann in Notwehr erstochen, weil einer von Smiths Freunden ein Messer gehabt habe.

Umstrittenes Vorstellungsgespräch

Silcott, lokal als "Sticks" bekannt, lebte zur Zeit der Unruhen im Martlesham-Block der Broadwater Farm und betrieb seinen Gemüseladen im Tangmere-Block, dem Block in der Nähe der Stelle, an der Blakelock getötet wurde. 2004 erzählte er David Rose, dass er in der Todesnacht im Tangmere-Block gewesen sei und jemanden daran gehindert habe, eine Gerüststange durch das Schaufenster seines Ladens zu werfen. Eine Freundin von ihm, Pam, hatte ihn daraufhin in ihre Wohnung eingeladen, um ihn vor Ärger zu bewahren. Er sagte zu Rose: „Und sehen Sie, ich bin wegen eines Mordes auf Kaution. Ich weiß, dass ich dumm bin, aber so dumm bin ich nicht. Es gibt überall Hubschrauber, Polizeifotografen. Alles, woran ich denken konnte, war, dass ich es nicht getan habe will meine Kaution verlieren." Er sagte, er habe zum ersten Mal von Blakelocks Tod erfahren, als er in der Wohnung, in der er wohnte, Jubel als Reaktion auf einen Bericht darüber hörte.

Silcott wurde am 12. Oktober 1985, sechs Tage nach dem Aufstand, wegen Blakelocks Ermordung festgenommen; er wurde innerhalb von 24 Stunden fünfmal interviewt; Det Ch Supt Melvin stellte die Fragen und Det Insp Maxwell Dingle machte sich die Notizen. Während der ersten vier Interviews blieb Silcott größtenteils stumm und weigerte sich, die Notizen der Detektive zu unterschreiben, aber während des fünften Interviews am 13. Oktober, als Melvin sagte, er wisse, dass Silcott Blakelock mit einer Machete oder einem Schwert geschlagen habe, änderte sich sein Verhalten laut Anmerkungen.

Die Notizen zeigen, wie er fragt: "Wer hat dir das gesagt?" Als die Detektive sagten, sie hätten Zeugen, soll er gesagt haben: "Das sind nur Kinder. Niemand wird ihnen glauben." In den Notizen heißt es, er ging mit Tränen in den Augen durch den Vernehmungsraum und sagte: "Ihr Fotzen, ihr Fotzen" und "Jesus, Jesus", dann: "Du hast nicht genug Beweise. Diese Kinder werden nie vor Gericht gehen . Du warte ab. Niemand sonst wird mit dir reden. Du kannst mich nicht von ihnen fernhalten." Die Notizen zeigen, wie er von den Mordwaffen sagt: "Du bist zu langsam, Mann, sie sind weg." Zu diesem Zeitpunkt wurde er wegen Mordes angeklagt, worauf er angeblich antwortete: "Sie werden nicht gegen mich aussagen." Es war dieses Interview, das dazu führte, dass Silcotts Verurteilung wegen Mordes aufgehoben wurde . Laut einem Wissenschaftler, der forensische Tests an den ursprünglichen Interviewnotizen durchführte, wurden die Notizen der Detektive aus dem Teil des Interviews, in dem Silcott sich selbst zu belasten schien, eingefügt, nachdem die anderen Interviewnotizen geschrieben wurden.

Engin Raghip

Engin Raghip (rechts) , mit Mark Braithwaite
Überblick
Geboren	C. 1966, Nord-London
Ethnizität	türkisch-zypriotisch
Beruf 1985	Mechaniker
Strafanzeige(n)	Diebstahl, Einbruch (ca. 1984), Mord an Keith Blakelock (1987, umgeworfen 1991)

Der 19-jährige Engin Raghip, türkisch-zypriotischer Abstammung, wurde am 24. Oktober 1985 festgenommen, nachdem ein Freund seinen Namen gegenüber der Polizei erwähnt hatte, das einzige Mal, dass ihn jemand mit dem Mord in Verbindung gebracht hatte. Während seines Prozesses hörte das Gericht von einem Sachverständigen, dass Raghip "in der Mitte des Bereichs der leicht geistig Behinderten" sei, obwohl diese Aussage den Geschworenen vorenthalten wurde. Seine geistige Beeinträchtigung wurde während seines erfolgreichen Berufungsverfahrens 1991 in R v Raghip und anderen zu einem zentralen Thema , als das Gericht einräumte , dass dadurch sein Geständnis unsicher wurde.

Raghips Eltern waren 1956 von Zypern nach England gezogen. Raghip verließ die Schule im Alter von 15 Jahren als Analphabet und war zum Zeitpunkt des Mordes bereits drei Mal wegen Einbruchs und zwei wegen Autodiebstahls verurteilt worden. Er hatte eine bürgerliche Frau, Sharon Daly, mit der er einen zweijährigen Jungen hatte, und arbeitete gelegentlich als Mechaniker. Er hatte wenig Verbindung zur Broadwater Farm, obwohl er in der Nähe von Wood Green lebte und mit zwei Freunden auf die Farm gegangen war, um den Aufruhr zu beobachten, sagte er. Einer dieser Freunde, John Broomfield, gab dem Daily Mirror am 23. Oktober 1985 ein Interview und prahlte mit seiner Beteiligung. Als Broomfield verhaftet wurde, verwickelte er Raghip. Broomfield wurde später wegen eines unabhängigen Mordes verurteilt.

Zum Zeitpunkt der Festnahme von Raghip hatte er mehrere Tage lang Cannabis getrunken und geraucht, und seine bürgerliche Frau hatte ihn gerade verlassen und ihren Sohn mitgenommen. Er wurde zwei Tage lang ohne Vertretung festgehalten, erst am dritten Tag sprach er mit einem Anwalt, der sagte, er habe Raghip verzweifelt und desorientiert gefunden. Er wurde über einen Zeitraum von vier Tagen zehnmal von Det Sgt van Thal und Det Insp John Kennedy interviewt. Er machte mehrere belastende Aussagen, zuerst habe er mit Steinen geworfen, dann während des zweiten Interviews, dass er den Angriff auf Blakelock gesehen habe. Während des dritten sagte er, er habe mit Silcott über den Mord gesprochen und dass Silcott einen Hammer mit einem Haken an einer Seite besitze. Nach dem fünften Interview wurde er wegen Schlägerei angeklagt, und während des sechsten beschrieb er den Angriff auf Blakelock: „Es war wie in einem Film, ein hilfloser Mann mit Hunden bei sich. Es war einfach so, es ging wirklich schnell. " Dieses Interview habe er nicht unterschrieben, schreibt Rose, und danach habe er sich übergeben.

Während eines siebten Interviews am nächsten Tag beschrieb Raghip Geräusche, die Blakelock angeblich während des Angriffs gemacht hatte. Während des achten Interviews sagte er, er habe sich in dieser Nacht mit einem Besenstiel bewaffnet und versucht, dem Geschehen mit Blakelock nahe zu kommen, aber es seien zu viele Menschen um ihn herum: "Ich hatte eine Waffe, als ich auf ihn zulief der Polizist, ein Besenstiel." Er sagte, er hätte ihn vielleicht getreten oder geschlagen, wenn er nahe genug herangekommen wäre. Rose schreibt, dass Raghip auch die Reihenfolge angeboten habe, in der Blakelocks Angreifer den Angriff gestartet hätten. Er wurde für weitere zwei Tage festgehalten, gegen Kaution freigelassen und dann sechs Wochen später, im Dezember 1985, des Mordes gemäß der Doktrin des gemeinsamen Ziels angeklagt .

Mark Braithwaite

Mark Braithwaite , spricht im April 2014 von 00.09.25.
Überblick
Geboren	C. 1967, London
Beruf 1985	Rapper, Discjockey
Strafanzeige(n)	Mord an Keith Blakelock (1987, umgeworfen 1991)

Als Blakelock 18 Jahre alt war, war Mark Braithwaite ein Rapper und Discjockey, der bei seinen Eltern in Islington , London, N1 lebte . Er hatte eine Freundin, die auf der Broadwater Farm lebte, mit der er ein Kind hatte. Am 16. Januar 1986, drei Monate nach dem Mord, wurde sein Name von einem festgenommenen Mann, Bernard Kinghorn, zum ersten Mal gegenüber Detektiven erwähnt. Kinghorn sagte ihnen, er habe Braithwaite gesehen, den er, wie er sagte, nur vom Sehen kenne, Blakelock mit einem Küchenmesser erstochen hatte. Kinghorn zog die Anschuldigung später zurück und teilte der BBC drei Jahre später mit, dass sie falsch gewesen sei.

Braithwaite wurde zur Enfield Police Station gebracht und von Det Sgt Dermot McDermott und Det Con Colin Biggar interviewt. Er wurde drei Tage lang festgehalten und zunächst wurde ihm auf Anweisung von Det Ch Supt Melvin der Zugang zu einem Anwalt verweigert. In den ersten beiden Tagen wurde er achtmal interviewt, am dritten viermal in Anwesenheit eines Anwalts. Während der ersten 30 Stunden seiner Haft hatte er nichts zu essen und sagte vor Gericht – wie mehrere andere Verdächtige –, dass die Hitze in den Zellen drückend sei und das Atmen erschwerte.

Zuerst bestritt er, sich in der Nähe der Farm aufgehalten zu haben, dann sagten vier während des Interviews, dass er dort gewesen sei und Steine ​​geworfen habe, und während des Interviews sagten fünf, er sei im Tangmere-Block gewesen, habe aber keine Rolle bei dem Mord gespielt. Während des sechsten Interviews sagte er, er habe Blakelock mit einer Eisenstange in Brust und Bein geschlagen. Rose schreibt, dass es keine solchen Verletzungen an Blakelocks Körper gab. In einem siebten Interview sagte er, er habe einen Polizisten geschlagen, aber es sei nicht Blakelock. Aufgrund dieses Geständnisses wurde er des Mordes angeklagt.

(1987) Prozess: R gegen Silcott und andere

R v Silcott und andere
Gericht	Zentraler Strafgerichtshof (Old Bailey)
Beschlossen	März 1987
Anamnese
Folgeaktion(en)	R gegen Raghip und andere Silcott gegen Commissioner of Police of the Metropolis
Hofmitgliedschaft
Richtersitzung	Sir Derek Hodgson

Von den 359 festgenommenen Männern und Jugendlichen wurden 159 angeklagt, darunter Schlägereien und das Werfen von Benzinbomben, und 88 wurden verurteilt. Laut The Times waren die Angeklagten "fast gleichmäßig zwischen Schwarz und Weiß aufgeteilt". Fünf Angeklagte waren 29 Jahre oder älter; die meisten waren Teenager oder Anfang 20. Der Jüngste war 12 Jahre alt. Der Prozess gegen die sechs des Mordes angeklagten – Silcott, Raghip und Braithwaite, die Erwachsenen; und Pennant, Hill und Lambie, die Jugendlichen, begannen am 19. Januar 1987 vor dem zweiten Gericht des Old Bailey vor Herrn Justice Hodgson. Alle wurden wegen Mordes, Aufruhr und Schlägereien angeklagt; Lambie wurde auch des Werfens von Benzinbomben angeklagt.

Die Jury bestand aus acht weißen Männern, zwei schwarzen Frauen und zwei weißen Frauen. Ihnen wurde nicht gesagt, dass es Silcotts vierter Mordprozess war, dass er wegen des Mordes an Anthony Smith auf Kaution frei war, als Blakelock getötet wurde, oder dass er später wegen dieses Mordes verurteilt worden war. Silcotts Anwältin Barbara Mills , eine zukünftige Direktorin der Staatsanwaltschaft , entschied, dass er nicht Stellung beziehen sollte, um zu vermeiden, ihn Fragen zu seinen früheren Verurteilungen auszusetzen. Der Versuch, die Verurteilung wegen des Mordes an Anthony Smith zu vermeiden, wirkte sich auch gegen Silcott aus. Dies bedeutete, dass den Geschworenen nicht mitgeteilt werden konnte, dass er sich am Abend von Blakelocks Tod gegen 19 Uhr auf der Polizeiwache von Tottenham für seine Kaution angemeldet hatte. Zu diesem Zeitpunkt hatten Zeugen Silcott bei einem Treffen der Broadwater Youth Association platziert und aufhetzende Reden gegen die Polizei gehalten.

Externe Bilder
Die Sun veröffentlichte dieses Bild am zweiten Tag des Prozesses, eine "gröbste Verachtung", wie der Richter Jahre später sagte.
The Guardian , 19. März 1987, berichtet über die Verurteilungen

Roy Amlot QC teilte dem Gericht mit, dass Blakelock 40 Mal von mindestens zwei Messern und einer Machete erstochen worden sei. Er hatte acht Kopfverletzungen und eine der Waffen hatte seinen Kiefer durchschlagen. Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft hatten die Mörder beabsichtigt, ihn zu enthaupten und seinen Kopf auf eine Stange zu legen. Die Berichterstattung über die Studie eingeschlossen , die Veröffentlichung am zweiten Tag von der Sonne , von einem berüchtigten Nahaufnahme von einem halben Lächeln Silcott, ein , dass „erstellt ein Monster der Alpträume von Middle England Stiel“, als Journalist Kurt Barling Put- es. Silcott sagte, er habe in einer Polizeizelle geschlafen, als sie festgenommen wurde; er sagte, er sei geweckt worden, in einem Korridor festgehalten worden, die Arme an eine Wand geheftet und fotografiert worden, und sein Gesichtsausdruck sei angstvoll. Ihre Veröffentlichung sei "die übelste Verachtung" gewesen, so der Prozessrichter, der 1992 mit David Rose sprach. Gegen die Zeitung wurde nichts unternommen.

Der Richter wies die Anklage gegen die Jugendlichen zurück, weil sie ohne Zugang zu Eltern oder einem Anwalt inhaftiert worden waren; in Abwesenheit der Jury stand der Richter der Polizei in diesem Punkt sehr kritisch gegenüber. Vier gepanzerte Polizeifahrzeuge warteten in Tottenham, während die Jury drei Tage lang beriet. Sie kehrten am 19. März 1987 mit einem einstimmigen Schuldspruch gegen Silcott, Raghip und Braithwaite zurück; die Männer wurden zu lebenslanger Haft verurteilt, mit der Empfehlung, dass Silcott mindestens 30 Jahre verbüßen sollte. Eine schwarze Geschworene wurde ohnmächtig, als die Urteile verlesen wurden. Rose schreibt, dass die Boulevardpresse keine Zurückhaltung kannte und über die Bestien der Broadwater Farm, vermummte Tiere und Rudel von Wilden schrieb, mit dem alten Gefängniszellenbild von Silcott, das über Untertiteln wie "Lächeln des Bösen" veröffentlicht wurde.

Kampagne im Namen der "Tottenham Three"

Broadwater Farm Defense Campaign

Eine Kampagne zur Befreiung der „Tottenham Three“ nahm Fahrt auf, organisiert von der Broadwater Farm Defense Campaign. Sie veröffentlichten 1987 einen 18-seitigen Bericht von Margaret Burnham und Lennox Hinds, zwei amerikanischen Rechtsprofessoren, die an einem Teil des Prozesses teilgenommen hatten und die schrieben, dass Silcotts Verurteilung "einen schwerwiegenden Justizirrtum" darstellt. Rose schreibt, dass der New Statesman und Time Out mitfühlende Beiträge geschrieben haben und dass Abgeordnete und Gewerkschafter Lobbyarbeit geleistet haben. Im Mai 1989 wählte die Studentengewerkschaft der London School of Economics zum Entsetzen des Direktors und der Gouverneure Silcott zum Ehrenpräsidenten des Colleges. Silcott trat kurz darauf zurück und sagte, er wolle nicht, dass die Studenten zu Sündenböcken werden.

(1988) Raghips Antrag auf Zulassung der Berufung

Der Anwalt von Engin Raghip war inzwischen Gareth Peirce – der die Guildford Four und Birmingham Six vertreten hatte – und sein Anwalt Michael Mansfield . Peirce beantragte die Zulassung der Berufung. Sie begann, Raghips Geisteszustand zu untersuchen und argumentierte, dass man sich auf sein Geständnis nicht verlassen könne, und veranlasste, dass er von Dr.  Gísli Guðjónsson vom Institut für Psychiatrie , einem Spezialisten für Suggestibilität, untersucht wurde. Gísli kam zu dem Schluss, dass Raghip mit einem geistigen Alter zwischen 10 und 11 ungewöhnlich beeinflussbar war. Silcott wurde wieder von Barbara Mills und Braithwaite von Steven Kamlish vertreten. Mills bemerkte den Mangel an fotografischen oder wissenschaftlichen Beweisen und argumentierte, dass Silcott die Feuerwehrleute wahrscheinlich nicht davon abhalten würde, ein Feuer auf dem Deck des Tangmere-Blocks zu löschen, da er dort einen Laden mietete.

Lord Lane , der damalige Lord Chief Justice of England , wies die Anträge am 13. Dezember 1988 mit dem Argument von Raghip zurück, dass die Geschworenen reichlich Gelegenheit gehabt hätten, sich eine eigene Meinung über ihn zu bilden. Amnesty International kritisierte die Entscheidung und verwies auf die Probleme mit Geständnissen, die in Abwesenheit eines Anwalts abgegeben wurden, und wurde wiederum von Innenminister Douglas Hurd kritisiert , der sagte, Amnesty habe seine Unparteilichkeit aufgegeben.

Es bestand Besorgnis, dass der Berufungsantrag gescheitert war. Während einer BBC Newsnight- Diskussion sagte Lord Scarman , ein ehemaliger Law Lord , die Verurteilungen sollten aufgehoben werden. Gareth Peirce erhielt den Bericht eines anderen Psychologen über Raghip und bat, unterstützt von Raghips Abgeordnetem Michael Portillo , den Innenminister, den Fall zu überprüfen. Sie reichte auch eine Klage beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein und argumentierte, dass die Art und Weise, wie Raghip interviewt worden sei, gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoße . Im Dezember 1990 verwies Innenminister Kenneth Baker Raghips Fall an das Berufungsgericht zurück.

(1990) Elektrostatische Erkennungsanalyse

Parallel zu den Bemühungen von Pierce hatten Silcotts Anwälte im November 1990 Zugang zu seinen ursprünglichen Interviewnotizen beantragt, damit die sieben Seiten seines entscheidenden fünften Interviews – die Notizen seien erfunden – für eine elektrostatische Detektionsanalyse (ESDA ). Der Test kann eine kleine elektrostatische Ladung erkennen, die auf einer Seite verbleibt, wenn auf die darüber liegende Seite geschrieben wird; Auf diese Weise, so die Entwickler des Tests, kann die chronologische Integrität von Interviewnotizen festgestellt werden.

Laut dem Wissenschaftler, der den ESDA-Test durchführte, Robert Radley, wurden im Fall von Silcott die Notizen aus dem Abschnitt des fünften Interviews, in dem Silcott sich selbst zu belasten schien, eingefügt, nachdem die anderen Notizen geschrieben worden waren. Die siebte und letzte Seite des fünften Interviews, auf der die Teilnehmer normalerweise unterschreiben würden, fehlte. Der ESDA-Test ergab, dass auf der dritten bis sechsten Seite des Interviews keine Eindrücke von den vorherigen Seiten hinterlassen wurden, obwohl diese früheren Eindrücke in den restlichen Notizen auftauchten. Laut Will Bennett in The Independent "enthüllte der Test auch einen Abdruck einer anderen Seite fünf als die, die als Beweismittel vorgelegt wurde, die eindeutig das gleiche Interview mit Silcott war, in dem er jedoch keine impliziten Eingeständnisse machte". Darüber hinaus sagte David Baxendale, ein Forensiker des Innenministeriums, der von der Polizei von Essex um Ermittlungen gebeten wurde, dass das Papier, auf dem die umstrittenen Notizen geschrieben wurden, aus einem anderen Papierstapel stammte als der Rest des Interviews.

Der umstrittene Teil des Interviews wurde von Det Insp Maxwell Dingle niedergeschrieben. Als die Polizei Silcott mitteilte, dass sie Zeugenaussagen hatten, die besagten, dass er Blakelock angegriffen hatte, antwortete Silcott: "Sie sind nur Kinder. Niemand wird ihnen glauben"; er soll später gesagt haben: "Diese Kinder werden nie vor Gericht gehen, warte ab." Als Ergebnis der ESDA-Testbeweise fügte der Innenminister Silcott und Braithwaite zu Raghips Berufung hinzu.

(1991) Berufung: R v Raghip und andere

R v Raghip und andere
Gericht	Königliche Gerichte
Beschlossen	25. November 1991
Anamnese
Einspruch eingelegt von	R v Silcott und andere
Folgeaktion(en)	Silcott gegen Polizeikommissar der Metropole R gegen Melvin und Dingle
Hofmitgliedschaft
Richter sitzend	Lord Justice Farquharson, Herr Justice Alliott, Herr Justice Cresswell

Das Berufungsgericht hörte Silcotts Berufung am 25. November 1991 und brauchte nur 90 Minuten, um die Verurteilung aufzuheben, und verkündete seine 74-seitige Entscheidung am 5. Dezember. Der Appell von Raghip und Braithwaite wurde wenige Tage später gehört und ebenfalls schnell wieder aufgehoben. R v Raghip und andere gilt als wegweisendes Urteil, weil darin erkannt wurde, dass „ befragbare Suggestibilität“ ein Geständnis unzuverlässig machen könnte.

Das Gericht hörte, dass Silcotts Interviewnotizen verseucht waren und dass Raghips Beeinflussbarkeit und Braithwaites Verweigerung eines Anwalts ihre Geständnisse unzuverlässig machten. Der Staatsanwalt der Krone, Roy Amlot, räumte ein, dass die offensichtliche Kontamination alle drei Verurteilungen unsicher machte: „[W]e wären nicht gegen Braithwaite, gegen Raghip, gegen andere Angeklagte vorgegangen, nachdem wir von der offensichtlichen Unehrlichkeit des verantwortlichen Beamten erfahren hätten Ich sage das, weil die Krone in einem Fall auf die Ehrlichkeit und Integrität der Beamten angewiesen ist ... Die Auswirkungen sind offensichtlich schwerwiegend." Rose schreibt, die Aussage sei "eine der aufsehenerregenderen Reden in der englischen Rechtsgeschichte".

Braithwaite und Raghip wurden sofort freigelassen. Silcott blieb wegen des Mordes an Anthony Smith im Jahr 1984 im Gefängnis. 1991 erhielt er 17.000 Pfund Entschädigung für seine Verurteilung im Fall Blakelock, und 1995 wurden ihm bis zu 200.000 Pfund an Prozesskostenhilfe angeboten , um die Polizei wegen Verschwörung zur Perversion der Justiz zu verklagen. Die Metropolitan Police einigte sich 1999 außergerichtlich und sprach ihm 50.000 Pfund wegen falscher Inhaftierung und böswilliger Verfolgung zu. Er wurde im Oktober 2003 auf Lizenz entlassen, nachdem er 17 Jahre für den Mord an Smith abgesessen hatte.

Zweite Ermittlung und Detektivprozess

(1992–1994) Kommandant Perry Nove

Eine zweite strafrechtliche Untersuchung wurde 1992 unter Commander Perry Nove eingeleitet , der die örtliche schwarze Gemeinschaft um Hilfe bat. Im Januar 1993 unterschied der Crown Prosecution Service (CPS) zwischen den „Kickern und den Messern“ – denjenigen, die Blakelock getreten oder geschlagen hatten, und denen, die Waffen benutzt hatten – und entschied, dass erstere im Austausch gegen Immunität als Zeugen geladen werden konnten von der Staatsanwaltschaft. Bis Ende 1993, schreibt Rose, habe Nove neun Verdächtige identifiziert, gegen die mindestens zwei Augenzeugen aussagen würden, gestützt durch Beweise wie Fotos. Die Liste der Verdächtigen enthielt Nicholas Jacobs , der 2014 aufgrund von Aussagen, die während der Nove-Untersuchungen gesammelt wurden, wegen Blakelocks Mordes angeklagt und freigesprochen wurde. Während des Prozesses von Jacobs stellte sich heraus, dass zwei der Zeugen, die gegen ihn aussagten, während der Untersuchung von Nove Tausende von Pfund bezahlt hatten.

Parallel zur zweiten Untersuchung wurde ein Verfahren gegen Det Ch Supt Melvin und Det Insp Dingle vorbereitet. Im Juli 1992 wurde Melvin des Meineids und der Verschwörung zur Perversion der Justiz angeklagt, Dingle der Verschwörung. 1994 beantragten ihre Anwälte Zugang zu Informationen aus Noves Ermittlungen mit der Begründung, dass sie ihren Mandanten helfen könnten; alles, was Silcott implizierte, würde die Behauptung der Detektive stützen, dass ihre Interviewnotizen echt waren und Silcott tatsächlich gestanden hatte. Die Anwälte argumentierten, dass die Detektive erst nach Abschluss aller diesbezüglichen Strafverfahren strafrechtlich verfolgt werden sollten. Nove kämpfte gegen den Antrag, weil er seinen Zeugen Vertraulichkeit zugesichert hatte, stimmte jedoch zu, den Anwälten Zugang zu relevanten Passagen aus sieben Zeugenaussagen zu gewähren, die Silcott implizierten. Da die Zeugen selbst die Aussage verweigerten, wurden die Passagen während des Detektivprozesses den Geschworenen verlesen. Laut Rose war Silcott nur in einer der Aussagen ernsthaft involviert und behauptete, er habe sich "wie ein General verhalten, der seine kleinen Truppen ausgesandt hat", und dass er sich selbst an dem Angriff beteiligt hatte. Am Tag vor Beginn des Detektivprozesses im Jahr 1994 gab die Staatsanwaltschaft der Krone bekannt, dass die neun Verdächtigen nicht strafrechtlich verfolgt würden, da dies nicht im öffentlichen Interesse liege.

(1994) Prozess: R gegen Melvin und Dingle

R gegen Melvin und Dingle
Gericht	Zentraler Strafgerichtshof (Old Bailey)
Beschlossen	26. Juli 1994
Hofmitgliedschaft
Richtersitzung	Herr Richter Jowitt

Der Prozess gegen Det Ch Supt Melvin und Det Insp Dingle wurde im Juni 1994 im Old Bailey vor Herrn Justice Jowitt eröffnet . Während des umstrittenen Interviews mit Silcott waren nur drei Personen anwesend gewesen – Melvin, Dingle und Silcott selbst – und keiner von ihnen gab aus.

David Calvert-Smith , für die Staatsanwaltschaft, behauptete, dass die angeblich gleichzeitigen Aufzeichnungen der Detektive des fünften Interviews mit Silcott nachträglich geändert worden seien, um die selbstbelastenden Bemerkungen aufzunehmen. Silcott hatte sich während der ersten vier Interviews geweigert, Fragen zu beantworten. Während des fünften, als ihm gesagt wurde, dass es Zeugenaussagen gab, dass er Blakelock mit einer Machete oder ähnlichem geschlagen hatte, zeigten die Notizen, dass er sagte: „Diese Kinder werden niemals vor Gericht gehen kann mich nicht von ihnen fernhalten." Silcott bestritt, diese Worte jemals gesagt zu haben.

Richard Ferguson QC argumentierte zur Verteidigung, dass der ESDA-Test , der darauf hindeutet, dass die umstrittenen Wörter später in die Notizen aufgenommen wurden, nicht zuverlässig sei. Die Verteidigung legte auch 14 Zeugenaussagen aus den beiden Blakelock-Untersuchungen vor, sieben davon Auszüge aus Noves Ermittlungen 1992-1994 und sieben aus der ursprünglichen Ermittlung 1985; Letztere wurden den Geschworenen als Aussagen H bis N vorgelesen. Eine der Aussagen von 1985 besagte, dass Silcott in der Mordnacht ein Messer mit einer zwei Fuß langen Klinge getragen und Blakelock angegriffen hatte.

Mehrere der Aussagen H–N stammten von den Jugendlichen, die kurz nach dem Mord festgenommen worden waren. Darunter auch Jason Hill , der 13-Jährige, der drei Tage lang in Unterhose und Decke festgehalten worden war, ohne Zugang zu seinen Eltern oder einem Anwalt. (Hill erhielt von der Polizei 30.000 Pfund Schadensersatz wegen seiner Behandlung.) Hill wurde nicht mitgeteilt, dass seine Aussage während des Detektivprozesses vor Gericht verlesen würde; er erfuhr zum ersten Mal, dass es benutzt worden war, als er es im Fernsehen hörte. Eine weitere Aussage stammte von Mark Pennant, ebenfalls ein Jugendlicher, der bei der ersten Untersuchung festgenommen worden war. Insgesamt schien es, dass Silcott erneut versucht wurde.

Die Ermittler wurden am 26. Juli 1994 einstimmig freigesprochen. Beide waren während des Verfahrens suspendiert. Dingle zog sich sofort zurück. Melvin wurde als Held begrüßt, als er zur Arbeit zurückkehrte, aber er ging drei Monate später in den Ruhestand.

Dritte Untersuchung

(2003) Det Supt John Sweeney

Im März 1999 nahm die Metropolitan Police die Ermordung von Blakelock in eine Übersicht über 300 ungelöste Morde in London auf, die bis ins Jahr 1984 zurückreichen, als Details zum ersten Mal per Computer aufgezeichnet wurden. Im Dezember 2003, Wochen nachdem Silcott nach 17 Jahren Haft wegen Mordes an Anthony Smith aus dem Gefängnis entlassen wurde, gab die Polizei bekannt, dass die Ermittlungen in Blakelock wieder aufgenommen wurden und von Det Supt John Sweeney geleitet werden würden .

Detektive begannen, 10.000 Zeugenaussagen erneut zu überprüfen und Gegenstände für forensische Tests einzureichen, die 1985 nicht verfügbar waren. Im September 2004 wurde der Hintergarten eines Reihenhauses in der Willan Road, in der Nähe des Anwesens Broadwater Farm, nach einem Hinweis ausgegraben. Eine Freundin von Cynthia Jarrett, der Frau, deren Tod den Aufstand auf der Broadwater Farm auslöste, lebte zwischen 1984 und 1989 allein in dem Haus und war laut Evening Standard eine der ersten am Tatort, als die Polizei Jarretts Haus durchsuchte. Archäologen gruben den Garten aus, während Vermesser mit Infrarotstrahlen eine dreidimensionale Karte der Umgebung erstellten. Eine Machete wurde gefunden und zu forensischen Tests geschickt. Die Polizei durchsuchte den Garten auch nach Blakelocks Schlagstock und Helm. Im Oktober 2004 seine Overalls wurden aus abgerufen Scotland Yard ‚s Crime Museum für DNA - Tests. Es wurde nichts gefunden, was als Beweismittel verwendet werden könnte.

(2010 und 2013) Zehn Festnahmen; Jacobs angeklagt

Nicholas Jacobs nach seinem Freispruch im April 2014
Überblick
Geboren	30. Oktober 1968
Beruf 1985	Unbekannt
Strafanzeige(n)	Affray (verurteilt 1986), Mord an Keith Blakelock (freigesprochen 2014)

Sechs Jahre später, zwischen Februar und Oktober 2010, wurden 10 Männer im Alter zwischen 42 und 52 Jahren wegen des Verdachts des Mordes an Blakelock festgenommen. Der erste, der im Februar festgenommen wurde, war Nicholas Jacobs, der 1985 im Zusammenhang mit Blakelocks Tod vernommen und wegen Schlägereien verurteilt worden war. Jacobs war einer von neun Verdächtigen, dass der Crown Prosecution Service beschlossen hatte, nach Abschluss der Untersuchung von Commander Perry Nove von 1992 bis 1994 keine Anklage wegen Blakelocks Ermordung zu erheben. Aus den Festnahmen schien nichts herauszukommen. Im Oktober 2010 inszenierte Crimewatch der BBC anlässlich des 25-jährigen Bestehens eine Rekonstruktion und bat um Informationen.

Im Juli 2013 gab die Staatsanwaltschaft der Staatsanwaltschaft bekannt, dass bei sechs der Festgenommenen zwar weiterhin Verdachtsmomente bestehen, jedoch wegen unzureichender Beweise keine Maßnahmen gegen fünf von ihnen ergriffen würden. Der verbleibende Verdächtige, Nicholas "Nicky" Conrad Jacobs, der zum Zeitpunkt des Aufstands 16 Jahre alt war, wurde in diesem Monat des Mordes an Blakelock angeklagt und in Untersuchungshaft genommen. Im November 2013 bekannte er sich auf nicht schuldig.

Jacobs lebte zum Zeitpunkt des Aufstands mit seiner Mutter in der Manor Road, Tottenham. Er hatte 1983-1984 aufgrund eines Pflegeauftrags einige Zeit in einem Wohnheim in Reading verbracht und schloss sich 1985 einer Tottenham-Gang, der Park Lane Crew, an. Er wurde kurz nach dem Aufstand von zwei der Festgenommenen benannt und fünf Tage später selbst "im Zusammenhang mit der Ermordung von PC Blakelock" festgenommen, so die Polizei. Die Polizei hatte ein Foto von ihm aus der Nacht mit einer Benzinbombe, einem Korb mit Steinen und einer Kiste. Er sagte ihnen, er sei zum ersten Mal nach Mitternacht auf dem Anwesen angekommen, zwei Stunden nachdem Blakelock getötet worden war; er sagte, er sei während des Angriffs zu Hause gewesen. Er wurde wegen Schlägereien angeklagt, und im November 1986 verurteilte ihn der Richter Neil Denison zu acht Jahren Haft mit dem Urteil, Jacobs habe bei den Unruhen "eine führende Rolle gespielt" und eine Benzinbombe geworfen. Die längste Haftstrafe, die während des Aufstands wegen Schlägereien verhängt wurde, wurde laut Rose im Berufungsverfahren auf sechs Jahre reduziert.

(2014) Prozess: R gegen Jacobs

Text

R gegen Jacobs
Gericht	Zentraler Strafgerichtshof (Old Bailey)
Beschlossen	9. April 2014
Hofmitgliedschaft
Richter sitzend	Herr Justice Nicol

Der Prozess gegen Nicholas Jacobs wurde am 3. März 2014 vor Herrn Justice Nicol im Old Bailey eröffnet. Jacobs nahm nicht Stellung. Er wurde am 9. April 2014 durch ein 10-2 Urteil für nicht schuldig befunden, nachdem die Jury einen Tag lang nicht gesprochen hatte.

Das Gericht hörte, dass ein Wärter 1988, während Jacobs wegen Schlägerei seine Strafe verbüßte, in seiner Zelle Rap- Texte in Jacobs' Handschrift gefunden hatte:

Ich habe den Hubschrauber, wir haben die Absicht, einen Polizisten zu töten. Wer hat einen Feuerwehrmann ausgemacht, sieht, dass wir kommen und beschließen, sich zu zerstreuen, aber PC Blakelock riecht nie die Gefahr, aber als wir auf ihn herabfliegen, fängt er an zu schreien und holla alle versammeln sich und vor lautem Gelächter versucht er, hinauszugehen, aber wir ihn zum stolpern bringen, er beginnt um Gnade zu betteln, aber es war egal, dass er versucht, den Supermann zu spielen, und er wird ihn gefangen nehmen und sich den Konsequenzen stellen müssen.

Wir hacken ihn in die Hand wir hacken ihn in den Finger wir hacken ihn ins Bein wir hacken ihn auf seine Schulter seinen Kopf seine Brust seinen Hals wir hacken ihn am ganzen Körper, wenn wir ihn fertig getötet haben, Herr, er fühlt sich viel besser. ..mich einfach mein Messer abwischen und nach meiner Tochter sehen, wir setzen uns hin und reden und sie kocht mir das Abendessen ..."

Courtenay Griffiths QC antwortete, dass Bob Marley nicht wegen „ I Shot the Sheriff “ angeklagt worden sei . Dem Gericht wurde auch mitgeteilt, dass Jacobs, als er im Mai 2000 im Alter von 30 Jahren wegen versuchten Einbruchs festgenommen wurde, Berichten zufolge einem Beamten sagte: „Verdammt, ich war einer von denen, die PC Blakelock getötet haben“, was die Verteidigung als "leichtfertige Straßenbemerkung" bezeichnet.

Zeugen

Die Hauptzeugen der Anklage waren drei pseudonyme Männer, die mit verzerrter Stimme hinter einem Vorhang aussagten. Zwei von ihnen, "John Brown" und "Rhodes Levin", hatten Nove während seiner Ermittlungen von 1992 bis 1994 ausgesagt; der dritte, "Q", war Browns Cousin. Richard Whittam QC, für die Staatsanwaltschaft, sagte dem Gericht, dass alle drei zugegeben hatten, Blakelock getreten oder geschlagen zu haben und normalerweise selbst wegen Mordes angeklagt würden, aber der CPS hatte während der Untersuchung von Commander Perry Nove beschlossen, den "Kickern" Immunität im Austausch gegen eine Aussage gegen . zu gewähren die "Stecher".

"John Brown", zum Zeitpunkt des Angriffs 20 Jahre alt, hatte wegen seiner Rolle bei den Ausschreitungen eine Haftstrafe verbüßt. Er war Mitglied der Park Lane Crew, einer Tottenham-Gang, von der er sagte, dass Jacobs auch beigetreten war. Während Noves zweiter Untersuchung erneut von der Polizei angesprochen, sagte Brown in einer Erklärung im August 1993, dass Jacobs ein "Verrückter" sei, der in dieser Nacht "Blut holen" wollte. Er sagte, Jacobs habe "überall verbreitet, dass er versuchen würde, einen Kupferstich zu machen", und dass die Park Lane Crew Waffen und Benzinbomben in Vorbereitung auf einen solchen Angriff gelagert habe. Brown gab zu, Blakelock bis zu zehn Mal getreten zu haben und sagte, dass er gesehen hatte, wie Jacobs Blakelock mit einer Machete oder ähnlichem angegriffen hatte. Die Polizei gab Brown 1993 5.000 Pfund und im Januar 2011 weitere 590 Pfund für seine Miete; Sie bezahlten auch Guthaben für sein Mobiltelefon, damit sie ihn erreichen konnten, und bezahlten, um sein Auto einer TÜV-Prüfung (einer jährlichen Verkehrstüchtigkeitsprüfung) zu unterziehen. Das Gericht hörte, dass Brown von der Polizei auch darauf aufmerksam gemacht worden sei, dass The Sun eine Belohnung von 100.000 Pfund angeboten habe. 1993 sagte er der Polizei, er habe Schwierigkeiten, Schwarze zu identifizieren: "Ich kann den Unterschied nicht erkennen. Für mich ist ein Schwarzer ein Schwarzer."

Der zweite Zeuge, "Rhodes Levin", hatte wegen seiner Rolle bei den Unruhen ebenfalls eine Haftstrafe verbüßt ​​und hatte eine Vorgeschichte mit Kokain, Crack und Heroin. Er gab zu, Blakelock mehrmals getreten zu haben. Er sagte, dass Jacobs in dieser Nacht ein Feststellmesser mit einem braunen Griff und einer 15 cm langen Klinge bei sich getragen hatte (Blakelock wurde mit einer 15 cm langen Klinge mit einem Holzgriff gefunden, der bis zum Heft in seinem Hals steckt). Danach, sagte Levin, sagte Jacobs ihm, er habe "ein paar Jukes [Stichs] reinbekommen". Levin sagte aus, dass Blakelocks Helm als Trophäe herumgereicht wurde; er sagte, er könne sich nicht an die Namen derer erinnern, die damit zu tun hatten. Levin wurde im November 1985 von der Polizei befragt, als er sagte, Winston Silcott habe den Angriff mit einer Machete angeführt; 2014 sagte er dem Gericht, dass dies ein Fehler gewesen sei. Das Gericht hörte, dass die Polizei Levin während der Ermittlungen von Nove 1992-1994 Immunität vor der Strafverfolgung gewährt, ihm 5.000 Pfund gegeben und einen Flug aus Spanien bezahlt hatte, als er seinen Heimflug von einem Urlaub verpasst hatte. Im Januar 2008 wandten sie sich erneut an ihn, um seine Aussage zu machen, und halfen ihm bei den Ausgaben und einer Kaution für die Unterkunft.

"Q", der dritte Zeuge, sagte der Polizei zum ersten Mal im Jahr 2009, dass er den Angriff gesehen hatte, nachdem sie in seinem Briefkasten eine Nachricht mit der Bitte nach Zeugen geschickt hatten. Das Gericht hörte, dass Q eine lange Geschichte des Drogen- und Alkoholkonsums hatte. Er sagte, er habe Nicholas Jacobs sein ganzes Leben lang gekannt und gesehen, wie er Blakelock mit einem "Minischwert" oder ähnlichem angegriffen und "wiederholte Stichbewegungen" auf Blakelock gemacht habe. Der Verteidiger sagte dem Gericht, Q sei ein Fantast. Q konnte nicht genau beschreiben, wo der Angriff stattgefunden hatte.

Auszeichnungen und Vermächtnis

Blakelock wurde in begraben East Finchley Friedhof am 11. Dezember 1985. Für seinen Trauergottesdienst in der St. James-Kirche, Muswell Hill-Leitung von dem Rev Michael Bunker , der Pfarrer von St. James; der Rt Rev Brian Masters , Bischof von Edmonton ; und Erzdiakon Robert Coogan – die Sitzplatzkapazität der Kirche musste von 600 auf 800 erhöht werden, und weitere 300 Polizisten in einer nahe gelegenen Halle der British Legion mussten durch Videoüberwachung mitwirken . Es wurde eine Beschallungsanlage installiert, damit 500 Personen, die außerhalb der Kirche standen, den Gottesdienst hören konnten. Der Guardian beschrieb es als "kleinen Staatsanlass". Ein Denkmal für Blakelock, das vom Police Memorial Trust in Auftrag gegeben wurde , steht am Kreisverkehr am Muswell Hill im Norden Londons, wo er ein Homebeat-Offizier war.

PC Dick Coombes, der während des Angriffs schwer verletzt wurde, ging im Juli 1986 wieder in Teilzeit, musste jedoch 1991 in den Ruhestand gehen, teilweise wegen der Epilepsie, die sich als Folge einer Hirnschädigung entwickelte. Sein Sehvermögen verschlechterte sich und er konnte kaum noch stehen. Im Januar 1988 wurde jedem Mitglied der Serial 502 von Sir Peter Imbert , dem damaligen Kommissar der Metropolitan Police, eine Hohe Belobigung verliehen . Im August desselben Jahres wurde allen Polizisten, einschließlich Blakelock, die Galantry-Medaille der Königin für „herausragende Tapferkeit und Pflichttreue“ verliehen; Blakelocks Frau nahm in seinem Namen an der Zeremonie teil. Sgt David Pengelly, der im Alleingang darum kämpfte, die Menge von Blakelock und Richard Coombes abzuhalten, nachdem sie gefallen waren, erhielt die George-Medaille , die für große Tapferkeit verliehen wurde, weil er "ohne Rücksicht auf seine eigene Sicherheit" vorgegangen war. Trevor Stratford von der Londoner Feuerwehr wurde auch mit der Queen's Gallantry Medal ausgezeichnet; er und ein weiterer Feuerwehrmann, Graham Holloway, erhielten von der Feuerwehr Belobigungen für herausragende Tapferkeit. Zwei Feuerwehrleute, James Ryan und David Kwai, erhielten das Glückwunschschreiben des Chief Fire Officers.

Externe Bilder
Keith Blakelock , in Zivil, der Wächter
"Zurück in die Zukunft" . Der Independent- Cartoon vergleicht die Unruhen in England von 2011 mit den Unruhen auf der Broadwater Farm von 1985 .

Ein Mangel an Klarheit darüber, wer in der Nacht von Blakelocks Tod für den Polizeieinsatz verantwortlich war, führte dazu, dass Verstärkung und Ausrüstung nicht rechtzeitig bereitgestellt wurden. Um sicherzustellen, dass sich eine solche Situation nie wiederholte, wurde 1985 eine neue „ Gold-Silber-Bronze-Kommandostruktur “ (strategisch-taktisch-operational) geschaffen, die Ränge durch Rollen ersetzte. Es wird von allen britischen Rettungsdiensten bei jeder Art von Großereignis eingesetzt.

Es wurden Vergleiche mit dem Broadwater Farm Riot von 1985 angestellt, als im August 2011 in Tottenham erneut Unruhen ausbrachen. Nachdem die Polizei einen Mann, Mark Duggan , erschossen und glaubte, bewaffnet zu sein, marschierten etwa 120 Menschen von der Broadwater Farm zur örtlichen Polizeistation. in Anlehnung an die Proteste, die den Ausschreitungen am 6. Oktober 1985 vorausgingen. Gewalt und Plünderungen breiteten sich mehrere Tage lang in ganz England aus, was zu fünf Toten, umfangreichen Sachschäden und über 3.000 Festnahmen führte.

Siehe auch

• Liste britischer Polizisten, die im Dienst getötet wurden
• Liste der Empfänger der George-Medaille
• Polizei- und Strafbeweisgesetz 1984
• Königliche Kommission für Strafjustiz (1991–1993)
• Scarman-Bericht

Quellen

Anmerkungen

Verweise

zitierte Werke

(Nachrichtenquellen und Websites werden nur im Abschnitt "Referenzen" aufgeführt.)

Weiterlesen