Demokratie und politische Ignoranz -Democracy and Political Ignorance
Democracy and Political Ignorance: Why Smaller Government Is Smarter ist ein 2013 erschienenes Buch der Stanford University Press desJuraprofessors Ilya Somin an der George Mason University . Somin argumentiert, dass die Menschen in Bezug auf Politik ignorant und irrational sind und dass dies Probleme für die Demokratie schafft. Er behauptet weiter, dass diese Überlegung für eine kleinere und stärker dezentralisierte Regierung spricht.
Eine überarbeitete und erweiterte Ausgabe des Buches wurde 2016 veröffentlicht. Sie enthält neues Material zu einer Vielzahl von Themen, darunter Diskussionen über die "Big Sort" und ihre Auswirkungen auf das "Voting mit den Füßen", den Zusammenhang zwischen politischer Ignoranz und der Unverhältnismäßigkeit politische Einflussnahme der Reichen, neue Vorschläge zur Erhöhung des politischen Wissens und aktuelle Umfragedaten zur politischen Ignoranz aus den letzten Wahlen. Das Buch ist auch in italienischer und japanischer Übersetzung erschienen.
Themen
Somin veröffentlichte eine Reihe von Gastbeiträgen auf dem Balkinization- Blog, in denen er die Schlüsselthemen seines Buches skizziert.
Rezeption
Bücherbewertungen
Jack Shafer hat das Buch in seinem Reuters- Blog rezensiert und seine Auswirkungen auf die Rolle der Massenmedien in der Demokratie diskutiert. Christopher Schmidt hat das Buch in seinem Blog rezensiert, der Teil des Blog-Netzwerks IIT Chicago-Kent Law ist. A. Barton Hinkle hat das Buch für die Richmond Times-Dispatch rezensiert . John David Dyche hat das Buch für den WDRB rezensiert . Das Buch wurde auch auf Buchschnäppchen und Vorschauen rezensiert.
Der politische Kommentator George Will hat das Buch in einem Kommentar in der Washington Post positiv bewertet .
Der Philosoph Jason Brennan rezensierte kurz Somins Buch auf dem Blog der Bleeding Heart Libertarians und endete mit einer starken Empfehlung, das Buch zu kaufen. Donald Boudreaux gab auch in seinem Blog Cafe Hayek eine kurze Rezension und eine starke Empfehlung des Buches .
Diskussionen
Somin verteidigte die These seines Buches im Leitaufsatz von Cato Unbound im Oktober 2013. Weitere Teilnehmer des Austauschs waren Heather Gerken, Jeffrey Friedman und Sean Trende . Gerkens Antwortaufsatz verwendete die Unterscheidung zwischen Fuchs und Igel und argumentierte, dass Somins idealer Wähler ein Fuchs war, während David Schleichers Arbeit betonte, dass Wähler tendenziell Igel seien und ihre Parteizugehörigkeit als Informationskürzel verwenden. Sean Trende argumentierte, dass die Wähler trotz ihrer Unwissenheit die wichtigen Dinge richtig machen. Jeffrey Friedman stimmte zu, dass die Wähler unwissend seien, behauptete jedoch, dass rationale Unwissenheit nicht die richtige Erklärung für das Phänomen sei. Vielmehr behauptete er, die Wähler hätten ein vereinfachtes Weltmodell. Somin ging auf alle seine Kritiker ein und es kam zu einem weiteren Meinungsaustausch zwischen den Teilnehmern.
Das Cato Institute organisierte eine Buchveranstaltung, um das Buch zu diskutieren, die für den 6. November 2013 geplant war. Zu den Teilnehmern der Veranstaltung gehörten Somin, John Sides von der George Washington University und John Samples vom Cato Institute.
Andere Erwähnungen
Ein Artikel in der Manila Times diskutierte Somins Buch im Kontext politischer Protestbewegungen auf den Philippinen .