Desperado (Schach) - Desperado (chess)

In Schach , ein Desperado Stück ist ein Stück , das ist de Preis oder gefangen, sondern fängt ein Gegner Stück , bevor er selbst gefangen genommen. Dies kann in einer Situation sein, in der beide Seiten hängende Teile haben, "...in der Sie Ihr zum Scheitern verurteiltes Stück verwenden, um so viel Material wie möglich zu essen, bevor es stirbt"; oder alternativ ein Opfer, das zu einer Pattsituation führt, wenn es gefangen wird.

Dieser Artikel verwendet algebraische Notation , um Schachzüge zu beschreiben.

Beispiele für die erste Definition

Petrosian gegen Fischer

Ein einfaches Beispiel zur Veranschaulichung der ersten Definition stammt aus einer Partie 1958 zwischen den zukünftigen Weltmeistern Tigran Petrosian und Bobby Fischer (siehe Diagramm). Weiß hatte gerade den Bauern e5 mit seinem Springer auf f3 geschlagen. Der weiße Springer kann genommen werden, aber der weiße Zug eröffnete auch einen entdeckten Angriff auf den schwarzen Springer auf h5. Wenn Schwarz den Springer nimmt, lässt ihm 13.Dxh5 einen Bauern nach unten. Um dies zu vermeiden, opferte Schwarz den Springer h5 und schlug einen Bauern mit Tempo auf dem Turm:

12... Sxg3 13. hxg3 Lxe5

Fischer sagte später, 13...dxe5 wäre besser gewesen ( Fischer 2008 :24–25); das Spiel endete unentschieden.

Bogolyubov gegen Schmid

Ein klassisches Beispiel für die erste Definition ist Bogolyubov – Schmid , Westdeutsche Meisterschaft , Bad Pyrmont 1949. In der gezeigten Stellung spielte Schmid die überraschende Neuheit 5... Sxe4!? , mit dem Punkt, dass 6.Sxe4 mit 6...De7 7.f3 d5 beantwortet würde und Schwarz die geopferte Figur zurückerhält . Laut Encyclopedia of Chess Openings kann Weiß dann mit 8.Lb5 Ld7 9.Lxc6 bxc6 10.0-0 dxe4 11.fxe4 einen kleinen Vorteil erlangen! g6 (oder 11...0-0-0 12.Df3) 12.Df3 Lg7 13.c3 0-0 14.Lf4 c5 15.Sb3 Lc6 16.Dg3! Anstelle von 7.f3 empfehlen Tartakower und du Mont 7.Sb5 Dxe4+ 8.Le2 Kd8 9.0-0 „mit Ausgleich für den verlorenen Bauern“ ( Tartakower & du Mont 1975 : 39–40).

Spielen Sie stattdessen weiter mit 6. Sxc6 Sxc3! Initiieren einer Folge von Desperado-Zügen, bei denen jeder Spieler mit seinem Springer weitermacht, anstatt zu pausieren, um den Springer des Gegners zu fangen. Schwarz kann nicht für 6...bxc6 pausieren?? 7.Sxe4 De7 8.De2, so dass Weiß mit einer Gewinnstellung eine Figur im Vorteil ist . 7. Sxd8! Weiß muss auch in Desperado-Manier weitermachen, da 7.bxc3? bxc6 würde Schwarz einen Bauern mehr lassen. 7... Sxd1 Wieder wird der Desperado-Zug erzwungen, da 7...Kxd8?? 8.bxc3 würde Schwarz eine Dame im Stich lassen. 8. Sxf7 Da 8.Kxd1 Kxd8 Weiß einen Bauern weniger lassen würde, schlägt der Springer weiter. 8... Sxf2 Weiter geht es in Desperado-Manier, statt 8...Kxf7 9.Kxd1 mit materieller Gleichheit. 9. Sxh8 Sxh1 . Zusammen haben die Desperado-Ritter bisher zwei Damen , zwei Türme , zwei Springer und drei Bauern erobert . Die komplette Punktzahl des Spiels:

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Sc3 Sf6 4. d4 exd4 5. Sxd4 Sxe4!? 6. Sxc6 Sxc3 7. Sxd8 Sxd1 8. Sxf7 Sxf2 9. Sxh8 Sxh1 10. Ld3 Lc5 11. Lxh7 Sf2 12. Lf4 d6 13. Lg6+ Kf8 14. Lg3 Sg4 15. Sf7? (Besser ist 15.Ld3 gefolgt von Sg6+ "mit wahrscheinlichem Remis" ( Tartakower & du Mont 1975 :39–40).) 15... Se3 16. Kd2 Lf5! 17. Sg5?? (Bogoljubov sah wahrscheinlich 17.Lxf5 Sxf5 18.Sg5 Le3+ gewinnen und spielte verzweifelt Sg5; aber 17.Lxf5 Sxf5 18.Tf1 war möglich) 17... Lxg6 18. Se6+ Ke7 19. Sxc5 Sxc2! (Der Desperado-Springer schlägt erneut zu, diesmal mit tödlicher Wirkung. Nicht 19...dxc5? 20.Kxe3 mit Gleichheit.) 20. Lh4+ Ke8 21. Se6 Kd7 22. Sf4 Sxa1 23. Sxg6 Te8 24. Lf2 Sc2! 25. Sf4 (Wenn 25.Kxc2, Te2+ gefolgt von ...Txf2 gewinnt.) 25... Sb4 (Der Springer geht, nachdem er in seinen 13 Zügen die weiße Dame, beide Türme, einen Springer und drei Bauern geschlagen hat. Sein weißes Gegenstück in seinen 14 Zügen die Dame, einen Turm, beide Läufer, einen Springer und zwei Bauern geschlagen.) 0–1

Tal gegen Keres

Ein weiteres Beispiel für diese Art von Desperado ist Tal-Keres, Candidates Tournament , Curaçao 1962 (siehe Diagramm).

Da der weiße Springer auf d4 ungeschützt ist, bot Keres an, die Stellung mit 18... Sd3! , wenn 19.Lxd3 Lxd4 20.Tb1? würde 20...Df6! Gabelung der weißen b- und f-Bauern. Stattdessen hatte Tal mit 19. Sc6? Sxf2! , wenn entweder 20.Kxf2 Db6+ oder 20.Sxd8 Sxd1 21.Sxf7 Sxb2 22.Sxd6 Sc4! 23.Sxc4 Lxa1 würde Schwarz einen materiellen Vorteil verschaffen.

Tal hat es versucht:

     20. Df3? Sxh3+! 21. Kh2

Wenn Weiß den Springer schlägt, erhält 21...Db6+ die Figur zurück und lässt Schwarz mit einer gewonnenen Partie zurück.

     21... Le5+! 22. Sxe5 dxe5 23. Rad1

Wenn 23.gxh3, Dxd2.

     23... Sf4!

Nun wird 24.Lxf4 mit 24...Dh4+ beantwortet. Schwarz gewann ( Soltis 1975 : 247–48).

Beispiele für die zweite Definition

Pilnick gegen Reshevsky

Eines der bekanntesten Beispiele dafür, wie man ein Desperado-Stück opfert, um eine Pattsituation zu erreichen, ist das Spiel zwischen Carl Pilnick und Sammy Reshevsky, US-Meisterschaft 1942 (siehe Diagramm). Nach:

92...g4?? 93. Df2!

die weiße Dame ist eine Desperadofigur: Schwarz wird verlieren, wenn er sie nicht schlägt, aber ihr Schlag führt zu einem Patt.

Evans gegen Reshevsky

Ein weiteres bekanntes Beispiel ist ein Schwindel in einem Spiel von Larry Evans gegen Reshevsky. Evans opferte seine Dame im 49. Zug und bot seinen Turm im 50. Zug an. Der weiße Turm wurde der ewige Turm genannt . Es zu schlagen führt zu einem Patt, aber ansonsten bleibt es auf der siebten Reihe und überprüft den schwarzen König ins Unendliche .

     47. h4! Te2+ 48. Kh1 Dxg3?? 49. Dg8+! Kxg8 50. Txg7+

Entweder kommt es zu einem Remis nach Vereinbarung oder ein Remis durch dreimalige Wiederholung oder die Fünfzig-Zug-Regel kann schließlich in Anspruch genommen werden ( Averbach 1996 : 80–81) ( Evans 1970 : 15).

Das Spiel wurde "Der Betrug des Jahrhunderts" genannt.

Reshevsky gegen Geller

Auch beim Zürcher Kandidatenturnier 1953 tappte Reshevsky gegen Efim Geller in eine Pattsituation . Nach 53... Tf3+! (Diagramm) 54.Kxf3 wäre Patt. Wenn 54.Kg2, dann 54...Txg3+! einen entscheidenden Bauern gewinnen; Wieder konnte Weiß den Turm nicht schlagen, ohne dass es zu einer Pattsituation kam.

Das Spiel ging weiter:

54. Ke2 Txg3 55. Txf5+ Kxh4

und die Spieler einigten sich einige Züge später auf ein Remis.

Im Lichte dieser drei Spiele, beobachteten die russischen Analytiker Werchowski dass Reshevsky offenbar von Patt erlitten Blindheit alle 11 Jahre.

Keres gegen Fischer

Ein weiteres berühmtes Spiel durch die Möglichkeit der Pattsituation gespeichert ist Keres-Fischer, Curaçao 1962. Obwohl Fischer die Blockadelinien vermieden, er erlaubt Keres durch zu ziehen Dauerschach statt. In der Diagrammstellung spielte Keres die zentralisierende 72. De5!! Fischer kommentierte:

Was ist das? Er macht keinen Versuch, mich vom Queening abzuhalten !? Allmählich ließ meine Aufregung nach. Je mehr ich die Situation studierte, desto mehr wurde mir klar, dass Schwarz keinen Gewinn hatte.

Wenn 72... g1=D, 73.Lf5+ Kg8 (73... Kh6?? 74.Dh8#) 74.De8+ Kg7 75.De7+ Kg8 (75...Kh8?? 76.Dh7#) 76. De8+ zieht durch Wiederholung; wenn 72...Df2+, 73.Kh3 g1=D 74.Lf5+ Kh6 75.Df6+ Kh5 76.Lg6+! Dxg6 77.Dg5+!! und entweder Capture ist Patt. Das Spiel ging weiter:

     72... Dh1+ 73. Lh3

Wenn nun 73...g1=D, 74.Dh5+ Kg7 75.Dg6+! und entweder das Schlagen der Dame führt zum Patt (siehe Analysediagramm) – ansonsten überprüft die weiße Dame den schwarzen König weiter: 75...Kh8 76.Dh6+ Kg8 77.Dg6+! Kf8 78.Df6+ Ke8 79.De6+, und Schwarz muss Züge mit 79...Kf8 wiederholen, da 79...Kd8?? läuft in 80.Dd7# ( Fischer 2008 :233).

73... Dxh3+ 74. Kxh3 g1=D 75. De7+ Kh8 76. Df8+ Kh7 77. Df7+ ½–½ ( van Perlo 2006 :127).

Tilberger gegen Drelikiewicz

Manchmal ist es für die unterlegene Seite möglich, zwei oder drei Teile in schneller Folge zu opfern, um eine Pattsituation zu erzielen. Ein Beispiel ist im Spiel Tilberger–Drelikiewicz, Polen 1970 (siehe Diagramm) zu sehen.

Schwarz rettete das Remis mit:

1... h3+! 2. Kxh3 Df5+! 3. Dxf5

Nicht 3.Kg2? Dxd7.

3... Txg3+! 4. Kh4 Tg4+!

Korchnoi gegen Vaganian

In Korchnoi-Vaganian, Skellefteå 1989, hätte Vaganian durch ein ähnliches dreiteiliges Opfer möglicherweise das Spiel retten können. Von der eingezeichneten Position aus spielte Vaganian:

     35... Dxc2+? 36. Kh3 Da4 37. Kh4

Jacob Aagaard bemerkt, dass jetzt "Weiß ein gewinnendes Endspiel hatte , das Korchnoi tatsächlich gewann."

Aagaard empfiehlt stattdessen 35... b6!! , wenn das natürliche 36. Dxc6 mit 36... Se3+! 37. Txe3 Df1+! (Analysediagramm) 38. Kxf1 Patt ( Aagaard 2004 :28).

Korn gegen Pitschak

In Korn – Pitschak , Brünn 1936 retteten die weiße Desperado-Dame und der Turm das Remis trotz der scheinbar beweglichen e-Bauern von Weiß. In der dargestellten Stellung schien Schwarz zu gewinnen, nachdem:

     1...dxe2!

angesichts 2.Dxd4 exf1=D+ oder 2.Dxe2 Dh4+ 3.Kg1 Dh2#. Stattdessen spielte Korn:

     2. Tf8+! Kxf8 3. Df5+ Ke8

3...Kg8? 4.Df7+ Kh8 5.Df8#

     4. Df7+ Kd8 5. Df8+! Se8 6. De7+! (Diagramm)

Jetzt ist 6...Kxe7 Patt, während 6...Kc8 gegen 7.Db7+ Kd8 8.e7# ( Korn 1966 :16) ( Pachman 1973 :17-18) verliert .

Hegde gegen Palatnik

Diese Endspielstellung stammt aus einer Partie zwischen Ravi Gopal Hegde und Semon Palatnik, Kozhikode 1988. Die Stellung erschien im Endspielabschnitt von Chess Informant 45 . Schwarz hat in dieser Stellung aufgegeben, hat aber ein leichtes Remis:

1... Lg7! 2. Th4 Ld4!

(droht 3...Lxa7) usw. ( Dvoretsky 2006 :237).

Das Schlagen des Läufers führt zu einem Patt, so dass 3...Lxa7 ein Remis ist und 3.Th7 Lg7 zu einer Stellungswiederholung führt.

Wassiljewitsch gegen Kosteniuk

Nun (siehe Diagramm) endete das Spiel mit:

56. Dg4+!

Wenn Schwarz die Dame fängt, herrscht Patt. Wenn Schwarz stattdessen 56...Kh6 spielt, dann 57.Dg6+! zwingt Schwarz, die Dame zu fangen.

Statt 55...Sf3?? hätte Schwarz mit 55...Dc3+ gefolgt von 56...Sf3 den entscheidenden Vorteil behalten können.

Ponziani-Studie

Schwarz zieht nach ( Rabinovich 2012 :476):

1... Th7+ 2. Kg5 Tg7+ 3. Kh6 Th7+!

Das Erobern des Turms führt zu einem Patt.

4. Kg5 Tg7+ 5. Kf6

Wenn 5.Kf5 dann 5...Tf7+; und wenn 6.Ke5 dann 6...Te7.

5... Tg6+!

Das Erobern des Turms führt zu einem Patt.

Siehe auch

• Opfern
• Schwindel

Verweise

Literaturverzeichnis

• Aagaard, Jacob (2004), Excelling at Chess Calculation , Gloucester Publishers, ISBN 978-1-85744-360-8
• Averbach, Yuri (1996), Schach-Mittelspiele: Grundlegendes Wissen , Cadogan, ISBN 1-85744-125-7
• Dvoretsky, Mark (2006), Dvoretsky's Endgame Manual (zweite Aufl.), Russell Enterprises, ISBN 1-888690-28-3
• Evans, Larry (1970), Modern Chess Brilliancies , Fireside, ISBN 0-671-22420-4
• Fischer, Bobby (2008) [1969], Meine 60 Denkwürdigen Spiele , Batsford, ISBN 978-1-906388-30-0
• Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1992), The Oxford Companion to Chess (zweite Aufl.), Oxford University Press , ISBN 0-19-866164-9
• Korn, Walter (1966), The Brilliant Touch in Chess , Dover Publications
• Pachman, Ludek (1973), Angriff und Verteidigung in modernen Schachtaktiken , David McKay
• Rabinovich, Ilya (2012) [1927,1938], The Russian Endgame Handbook , Mungo, ISBN 978-1-936277-39-1
• ahovski Informator, Belgrad . Enzyklopädie der Schacheröffnungen , Vol. 2, No. C (1997), bei 271 Nr. 26.
• Soltis, Andrew (1975), Die Kunst der Verteidigung im Schach , David McKay, ISBN 0-679-13043-8
• Tartakower, Savielly ; du Mont, Julius (1975), 100 Meisterspiele des modernen Schachs , Dover Publications
• van Perlo, Gerardus C. (2006), Van Perlos Endspieltaktiken , Neu im Schach , ISBN 978-90-5691-168-3

Weiterlesen

• Bouwmeester, Hans (1977), "3 Desperado Combinations and Intermediate Moves", Winning Chess Combinations , Batsford, ISBN 0-679-50729-9
• McDonald, Neil (1996), Praktisches Endspielspiel , Cadogan, ISBN 1-85744-176-1Ein weiteres Beispiel für ein Desperado-Stück von Pein-de Firmian, Bermuda 1995, ist auf Seite 35. Das Spiel kann hier online gespielt werden .
• Ward, Chris (1996), Endgame Play , Batsford, ISBN 0-7134-7920-5Ein weiteres Beispiel für ein Desperado-Stück aus einem tatsächlichen Spiel ist auf Seite 124 (Chris Ward gegen James Plaskett , 1993).