Entwicklungswirtschaft - Development economics
Teil einer Serie über |
Wirtschaft |
---|
Die Entwicklungsökonomie ist ein Zweig der Wirtschaftswissenschaften, der sich mit wirtschaftlichen Aspekten des Entwicklungsprozesses in Ländern mit niedrigem Einkommen befasst. Ihr Fokus liegt nicht nur auf Methoden zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung , des Wirtschaftswachstums und des Strukturwandels, sondern auch auf der Verbesserung des Potenzials für die Masse der Bevölkerung, beispielsweise durch Gesundheit, Bildung und Arbeitsplatzbedingungen, sei es über öffentliche oder private Kanäle.
Die Entwicklungsökonomie beinhaltet die Entwicklung von Theorien und Methoden, die bei der Festlegung von Politiken und Praktiken helfen und auf nationaler oder internationaler Ebene umgesetzt werden können. Dabei kann es sich um die Neustrukturierung von Marktanreizen oder den Einsatz mathematischer Methoden wie der intertemporalen Optimierung zur Projektanalyse oder um eine Mischung aus quantitativen und qualitativen Methoden handeln.
Anders als in vielen anderen Bereichen der Ökonomie können Ansätze in der Entwicklungsökonomie soziale und politische Faktoren einbeziehen, um bestimmte Pläne zu entwickeln. Auch gibt es im Gegensatz zu vielen anderen Wirtschaftswissenschaften keinen Konsens darüber, was Studierende wissen sollten. Verschiedene Ansätze können die Faktoren berücksichtigen, die zur wirtschaftlichen Konvergenz oder Nichtkonvergenz zwischen Haushalten, Regionen und Ländern beitragen .
Theorien der Entwicklungsökonomie
Merkantilismus und Physiokratie
Die früheste westliche Theorie der Entwicklungsökonomie war der Merkantilismus , der sich im 17. Jahrhundert parallel zum Aufstieg des Nationalstaats entwickelte . Frühere Theorien hatten der Entwicklung wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Zum Beispiel betonte die Scholastik , die vorherrschende Denkrichtung während des mittelalterlichen Feudalismus, eher die Versöhnung mit der christlichen Theologie und Ethik als die Entwicklung. Die Schule von Salamanca aus dem 16. und 17. Jahrhundert , die als die früheste moderne Wirtschaftsschule gilt, befasste sich ebenfalls nicht speziell mit der Entwicklung.
Die großen europäischen Nationen des 17. und 18. Jahrhunderts übernahmen alle in unterschiedlichem Maße merkantilistische Ideale, deren Einfluss erst mit der Entwicklung der Physiokraten im 18. Jahrhundert in Frankreich und der klassischen Ökonomie in Großbritannien nachließ. Der Merkantilismus vertrat die Ansicht, dass der Wohlstand einer Nation von ihrer Kapitalversorgung abhängt, die durch Goldbarren (Gold, Silber und Handelswert) repräsentiert wird, die vom Staat gehalten werden. Sie betonte die Aufrechterhaltung einer hohen positiven Handelsbilanz (Maximierung der Exporte und Minimierung der Importe) als Mittel zur Anhäufung dieses Edelmetalls. Um eine positive Handelsbilanz zu erreichen, wurden protektionistische Maßnahmen wie Zölle und Subventionen für die heimische Industrie befürwortet. Auch die merkantilistische Entwicklungstheorie befürwortete den Kolonialismus .
Zu den Theoretikern, die am meisten mit dem Merkantilismus verbunden sind, gehört Philipp von Hörnigk , der in seinem Österreich über alles, wenn sie nur will von 1684 die einzige umfassende Erklärung der merkantilistischen Theorie abgab, wobei er die Produktion und eine exportorientierte Wirtschaft hervorhob. In Frankreich wird die merkantilistische Politik am meisten mit dem Finanzminister Jean-Baptiste Colbert aus dem 17 .
Merkantilistische Ideen setzen sich in den Theorien des ökonomischen Nationalismus und Neomerkantilismus fort .
Wirtschaftsnationalismus
Nach Merkantilismus war die damit verbundene Theorie des wirtschaftlichen Nationalismus im 19. Jahrhundert verkündete im Zusammenhang mit der Entwicklung und Industrialisierung der Vereinigten Staaten und Deutschland, vor allem in der Politik des Amerikanischen Systems in Amerika und dem Zollverein (Zollunion) in Deutschland. Ein wesentlicher Unterschied zum Merkantilismus war die Abschwächung der Kolonien zugunsten einer Konzentration auf die heimische Produktion.
Die Namen, die am meisten mit dem wirtschaftlichen Nationalismus des 19. Jahrhunderts in Verbindung gebracht werden, sind der erste US-Finanzminister Alexander Hamilton , der Deutsch-Amerikaner Friedrich List und der amerikanische Ökonom Henry Clay . Hamiltons Bericht über Manufakturen von 1791 , sein Hauptwerk , ist der Gründungstext des amerikanischen Systems und schöpfte aus den merkantilistischen Ökonomien Großbritanniens unter Elisabeth I. und Frankreichs unter Colbert. Lists 1841 Das Nationale System der Politischen Ökonomie (übersetzt ins Englische als The National System of Political Economy), das Wachstumsphasen betonte. Hamilton erklärte , dass die Entwicklung einer industrialisierten Wirtschaft ohne Protektionismus unmöglich sei , weil Einfuhrzölle notwendig seien , um die einheimischen " jungen Industrien " zu schützen , bis sie Skaleneffekte erzielen könnten . Solche Theorien erwiesen sich in den Vereinigten Staaten als einflussreich, mit viel höheren amerikanischen Durchschnittszollsätzen auf Industrieprodukte zwischen 1824 und der Zeit des Zweiten Weltkriegs als in den meisten anderen Ländern. Nationalistische Politiken, einschließlich Protektionismus, wurden vom amerikanischen Politiker Henry Clay und später von Abraham Lincoln verfolgt . unter dem Einfluss des Ökonomen Henry Charles Carey .
Formen des wirtschaftlichen Nationalismus und Neomerkantilismus waren auch für die Entwicklung Japans im 19. und 20. Jahrhundert und die neuere Entwicklung der Vier Asiatischen Tiger (Hongkong, Südkorea, Taiwan und Singapur) und vor allem Chinas von entscheidender Bedeutung.
Nach dem Brexit und den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten 2016 argumentierten einige Experten, dass eine neue Art von „selbstsüchtigem Kapitalismus“, im Volksmund als Trumponomics bekannt, erhebliche Auswirkungen auf grenzüberschreitende Investitionsströme und die langfristige Kapitalallokation haben könnte
Theorien nach dem Zweiten Weltkrieg
Die Ursprünge der modernen Entwicklungsökonomie werden oft auf die Notwendigkeit und wahrscheinliche Probleme der Industrialisierung Osteuropas nach dem Zweiten Weltkrieg zurückgeführt. Die wichtigsten Autoren sind Paul Rosenstein-Rodan , Kurt Mandelbaum , Ragnar Nurkse und Sir Hans Wolfgang Singer . Erst nach dem Krieg richteten Ökonomen ihre Sorgen auf Asien, Afrika und Lateinamerika. Im Zentrum dieser Studien von Autoren wie Simon Kuznets und W. Arthur Lewis stand nicht nur eine Analyse des Wirtschaftswachstums, sondern auch des Strukturwandels.
Modell mit linearen Wachstumsstadien
Das lineare Wachstumsphasenmodell, eine frühe Theorie der Entwicklungsökonomie, wurde erstmals in den 1950er Jahren von WW Rostow in The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto in Anlehnung an Marx und List formuliert . Diese Theorie modifiziert Marx' Stufentheorie der Entwicklung und konzentriert sich auf die beschleunigte Akkumulation von Kapital durch die Nutzung nationaler und internationaler Ersparnisse als Mittel zur Ankurbelung von Investitionen, als primäres Mittel zur Förderung des Wirtschaftswachstums und damit der Entwicklung. Das Modell der linearen Wachstumsphasen geht davon aus, dass es eine Reihe von fünf aufeinander folgenden Entwicklungsstadien gibt, die alle Länder während des Entwicklungsprozesses durchlaufen müssen. Diese Stadien sind "die traditionelle Gesellschaft, die Voraussetzungen für den Start, den Start, den Drang zur Reife und das Zeitalter des hohen Massenverbrauchs" Einfache Versionen des Harrod-Domar-Modells liefern eine mathematische Illustration der Argument, dass eine verbesserte Kapitalanlage zu einem stärkeren Wirtschaftswachstum führt.
Solche Theorien wurden dafür kritisiert, dass sie nicht anerkennen, dass die Kapitalakkumulation zwar notwendig ist, aber keine ausreichende Bedingung für Entwicklung ist. Das heißt, dass diese frühe und vereinfachende Theorie die politischen, sozialen und institutionellen Entwicklungshemmnisse nicht berücksichtigte. Darüber hinaus wurde diese Theorie in den frühen Jahren des Kalten Krieges entwickelt und weitgehend aus den Erfolgen des Marshallplans abgeleitet . Dies hat zu der Hauptkritik geführt, dass die Theorie davon ausgeht, dass die Bedingungen in Entwicklungsländern dieselben sind wie in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg.
Strukturwandeltheorie
Die Strukturwandeltheorie befasst sich mit einer Politik, die darauf abzielt, die Wirtschaftsstrukturen von Entwicklungsländern von einer hauptsächlich aus Subsistenzwirtschaftspraktiken bestehenden zu einer "moderneren, urbaneren und industriell diversifizierteren Fertigungs- und Dienstleistungswirtschaft" zu verändern. Es gibt zwei Hauptformen der Strukturwandeltheorie: das Zweisektoren -Überschussmodell von W. Lewis , das Agrargesellschaften als aus großen Mengen an Überschussarbeit bestehend betrachtet, die verwendet werden können, um die Entwicklung eines urbanisierten Industriesektors anzukurbeln, und Hollis Chenerys Muster des Entwicklungsansatzes , der davon ausgeht, dass verschiedene Länder auf unterschiedlichen Wegen reich werden. Das Muster , dem ein bestimmtes Land in diesem Rahmen folgen wird, hängt von seiner Größe und seinen Ressourcen und möglicherweise anderen Faktoren ab, einschließlich seines aktuellen Einkommensniveaus und komparativer Vorteile gegenüber anderen Nationen. Die empirische Analyse in diesem Rahmen untersucht den "sequentiellen Prozess, durch den die wirtschaftliche, industrielle und institutionelle Struktur einer unterentwickelten Wirtschaft im Laufe der Zeit transformiert wird, damit neue Industrien die traditionelle Landwirtschaft als Motor des Wirtschaftswachstums ersetzen können".
Strukturwandelansätze der Entwicklungsökonomie werden wegen ihrer Betonung der Stadtentwicklung zu Lasten der ländlichen Entwicklung kritisiert, die zu einer erheblichen Zunahme der Ungleichheit zwischen den Binnenregionen eines Landes führen kann. Das in den 1950er Jahren entwickelte Zwei-Sektoren-Überschussmodell wurde wegen seiner zugrunde liegenden Annahme, dass überwiegend agrarische Gesellschaften unter einem Überschuss an Arbeitskräften leiden, weiter kritisiert. Tatsächliche empirische Studien haben gezeigt, dass solche Arbeitskräfteüberschüsse nur saisonabhängig sind und die Abwanderung solcher Arbeitskräfte in städtische Gebiete zu einem Zusammenbruch des Agrarsektors führen kann. Der Pattern-of-Development-Ansatz wurde kritisiert, weil ihm ein theoretischer Rahmen fehlt.
Internationale Abhängigkeitstheorie
Internationale Abhängigkeitstheorien gewannen in den 1970er Jahren an Bedeutung als Reaktion auf das Scheitern früherer Theorien, zu breiten Erfolgen in der internationalen Entwicklung zu führen . Anders als frühere Theorien haben internationale Abhängigkeitstheorien ihren Ursprung in Entwicklungsländern und sehen Entwicklungshemmnisse primär externer Natur und nicht intern. Diese Theorien betrachten Entwicklungsländer als wirtschaftlich und politisch abhängig von mächtigeren, entwickelten Ländern, die ein Interesse daran haben, ihre dominante Position zu behaupten. Es gibt drei verschiedene Hauptformulierungen der internationalen Abhängigkeitstheorie: die neokoloniale Abhängigkeitstheorie , das Modell des falschen Paradigmas und das Modell der dualistischen Abhängigkeit. Die erste Formulierung der internationalen Abhängigkeitstheorie, die neokoloniale Abhängigkeitstheorie, hat ihren Ursprung im Marxismus und sieht das Scheitern vieler Entwicklungsländer bei einer erfolgreichen Entwicklung als Ergebnis der historischen Entwicklung des internationalen kapitalistischen Systems.
Neoklassische Theorie
Neoklassische Theorien, die mit dem Aufstieg mehrerer konservativer Regierungen in den Industrieländern in den 1980er Jahren erstmals an Bedeutung gewonnen haben, repräsentieren eine radikale Abkehr von den Internationalen Abhängigkeitstheorien. Neoklassische Theorien argumentieren, dass Regierungen nicht in die Wirtschaft eingreifen sollten; mit anderen Worten, diese Theorien behaupten, dass ein ungehinderter freier Markt das beste Mittel ist, um eine schnelle und erfolgreiche Entwicklung herbeizuführen. Wettbewerbsfähige freie Märkte, die durch übermäßige staatliche Regulierung nicht eingeschränkt werden, können selbstverständlich dafür sorgen, dass die Ressourcenallokation mit größtmöglicher Effizienz erfolgt und das Wirtschaftswachstum angehoben und stabilisiert wird.
Es ist wichtig anzumerken, dass es im Bereich der neoklassischen Theorie mehrere unterschiedliche Ansätze gibt, die jeweils subtile, aber wichtige Unterschiede in ihren Ansichten darüber aufweisen, inwieweit der Markt unreguliert bleiben sollte. Diese unterschiedlichen Auffassungen der neoklassischen Theorie sind der freie Marktansatz , die Public-Choice-Theorie und der marktfreundliche Ansatz . Von den dreien behaupten sowohl der freie Marktansatz als auch die Public-Choice-Theorie, dass der Markt völlig frei sein sollte, was bedeutet, dass jede Intervention der Regierung notwendigerweise schlecht ist. Die Public-Choice-Theorie ist wohl die radikalere der beiden mit ihrer eng mit dem Libertarismus verbundenen Ansicht, dass Regierungen selbst selten gut sind und daher so gering wie möglich sein sollten.
Akademische Ökonomen haben Regierungen von Entwicklungsländern vielfältige politische Ratschläge gegeben. Siehe zum Beispiel Wirtschaft Chiles ( Arnold Harberger ), Wirtschaftsgeschichte Taiwans ( Sho-Chieh Tsiang ). Anne Krueger stellte 1996 fest, dass Erfolg und Misserfolg von Politikempfehlungen weltweit nicht konsequent in die vorherrschenden akademischen Schriften zu Handel und Entwicklung aufgenommen wurden.
Der marktfreundliche Ansatz ist im Gegensatz zu den beiden anderen eine neuere Entwicklung und wird oft mit der Weltbank in Verbindung gebracht . Dieser Ansatz befürwortet nach wie vor freie Märkte, erkennt jedoch an, dass die Märkte vieler Entwicklungsländer viele Unvollkommenheiten aufweisen, und argumentiert daher, dass einige staatliche Eingriffe ein wirksames Mittel sind, um solche Unvollkommenheiten zu beheben.
Forschungsthemen
Die Entwicklungsökonomie umfasst auch Themen wie die Schulden der Dritten Welt und die Funktionen von Organisationen wie dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank . Tatsächlich ist die Mehrheit der Entwicklungsökonomen bei Institutionen wie dem IWF und der Weltbank angestellt, berät sie oder erhält Gelder von ihnen. Viele dieser Ökonomen sind daran interessiert, ein stabiles und nachhaltiges Wachstum in armen Ländern und Gebieten zu fördern, indem sie in einigen der einkommensschwächsten Länder der Welt Eigenständigkeit und Bildung im eigenen Land fördern. Wo wirtschaftliche Fragen mit gesellschaftlichen und politischen verschmelzen, spricht man von Entwicklungsstudien .
Geographie und Entwicklung
Die Ökonomen Jeffrey D. Sachs , Andrew Mellinger und John Gallup argumentieren, dass die geografische Lage und Topographie einer Nation Schlüsselfaktoren und Prädiktoren für ihren wirtschaftlichen Wohlstand sind. Entlang der Küste und in der Nähe von "schiffbaren Wasserstraßen" entwickelte Gebiete sind weitaus wohlhabender und dichter besiedelt als die weiter im Landesinneren gelegenen. Darüber hinaus haben sich auch Länder außerhalb der tropischen Zonen, die ein gemäßigteres Klima aufweisen, wesentlich stärker entwickelt als diejenigen, die sich innerhalb des Wendekreises des Krebses und des Wendekreises des Steinbocks befinden . Diese Klimazonen außerhalb der tropischen Zonen, die als "gemäßigt-nah" bezeichnet werden, halten ungefähr ein Viertel der Weltbevölkerung und produzieren mehr als die Hälfte des Welt-BIP, machen jedoch nur 8,4% der bewohnten Fläche der Welt aus. Sie argumentieren, dass das Verständnis dieser unterschiedlichen Geographien und Klimazonen unerlässlich ist, da zukünftige Hilfsprogramme und Maßnahmen zur Erleichterung dieser Unterschiede Rechnung tragen müssen.
Wirtschaftliche Entwicklung und Ethnizität
Eine wachsende Zahl von Forschung hat unter Entwicklungsökonomen aufgetaucht , da die sehr Ende des 20. Jahrhunderts auf Wechselwirkungen zwischen Fokussierung der ethnischen Vielfalt und der wirtschaftlichen Entwicklung, insbesondere auf der Ebene des Nationalstaates . Während sich die meisten Forschungen sowohl auf Makro- als auch auf Mikroebene mit empirischer Ökonomie befassen, hat dieser Studienbereich einen besonders starken soziologischen Ansatz. Der konservativere Forschungszweig konzentriert sich auf Kausalitätstests in der Beziehung zwischen verschiedenen Ebenen ethnischer Vielfalt und wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit, während ein kleinerer und radikalerer Zweig für die Rolle der neoliberalen Ökonomie bei der Verstärkung oder Verursachung ethnischer Konflikte plädiert . Darüber hinaus stellt der Vergleich dieser beiden theoretischen Ansätze die Frage der Endogenität (Endogenität) in Frage. Dies bleibt ein stark umstrittenes und unsicheres Forschungsgebiet sowie politisch sensibel, vor allem aufgrund seiner möglichen politischen Implikationen.
Die Rolle der Ethnizität in der wirtschaftlichen Entwicklung
Viele Diskussionen unter Forschern drehen sich um die Definition und Messung zweier wichtiger, aber verwandter Variablen: Ethnizität und Diversität . Es wird diskutiert, ob Ethnizität durch Kultur, Sprache oder Religion definiert werden sollte. Während die Konflikte in Ruanda weitgehend auf Stammeslinien verliefen, wird angenommen, dass Nigerias Konfliktkette – zumindest in gewissem Maße – religiös begründet ist. Einige haben vorgeschlagen, dass die Forschungsmethoden je nach Kontext variieren sollten , da die Bedeutung dieser verschiedenen ethnischen Variablen im Laufe der Zeit und je nach Geografie variiert. Somalia liefert ein interessantes Beispiel. Aufgrund der Tatsache, dass sich etwa 85% der Bevölkerung als Somali definierte , galt Somalia als eine eher ethnisch homogene Nation. Allerdings Bürgerkrieg zu verursacht Ethnizität (oder ethnische Zugehörigkeit) neu definiert wird nach Clan - Gruppen.
Auch in der Wissenschaft wird viel diskutiert, einen Index für "ethnische Heterogenität" zu erstellen. Es wurden mehrere Indizes vorgeschlagen, um ethnische Vielfalt (in Bezug auf Konflikte) zu modellieren. Easterly und Levine haben einen ethno-linguistischen Fraktionierungsindex vorgeschlagen, der als FRAC oder ELF definiert ist, definiert durch:
wobei s i die Größe der Gruppe i als Prozentsatz der Gesamtbevölkerung ist. Der ELF-Index ist ein Maß für die Wahrscheinlichkeit, dass zwei zufällig ausgewählte Personen verschiedenen ethno-linguistischen Gruppen angehören. Andere Forscher haben diesen Index auch eher auf religiöse als auf ethno-linguistische Gruppen angewendet. Obwohl häufig verwendet, weisen Alesina und La Ferrara darauf hin, dass der ELF-Index die Möglichkeit nicht berücksichtigt, dass weniger große ethnische Gruppen zu größeren interethnischen Konflikten führen können als viele kleine ethnische Gruppen. In jüngerer Zeit haben Forscher wie Montalvo und Reynal-Querol den Q- Polarisationsindex als geeigneteres Maß für die ethnische Trennung vorgeschlagen. Basierend auf einer vereinfachten Adaption eines von Esteban und Ray entwickelten Polarisationsindex ist der Q- Index definiert als
wobei s i wiederum die Größe der Gruppe i in Prozent der Gesamtbevölkerung darstellt und die soziale Distanz zwischen bestehenden ethnischen Gruppen innerhalb eines Gebiets erfassen soll.
Frühe Forscher wie Jonathan Pool betrachteten ein Konzept, das auf die Geschichte des Turmbaus zu Babel zurückgeht : dass die sprachliche Einheit höhere Entwicklungsstufen ermöglichen kann. Pool wies auf offensichtliche Vereinfachungen und die Subjektivität von Definitionen und Datenerhebungen hin, meinte aber, dass wir noch keine robuste Wirtschaft aus einer Nation mit einem hohen Maß an sprachlicher Vielfalt hervorgehen sehen müssen. In seiner Forschung verwendete Pool die „Größe der größten muttersprachlichen Gemeinschaft in Prozent der Bevölkerung“ als Maß für die sprachliche Vielfalt. Horowitz wies jedoch wenig später darauf hin, dass sowohl sehr vielfältige als auch sehr homogene Gesellschaften weniger Konflikte aufweisen als solche dazwischen. In ähnlicher Weise lieferten Collier und Hoeffler Beweise dafür, dass sowohl sehr homogene als auch sehr heterogene Gesellschaften ein geringeres Bürgerkriegsrisiko aufweisen, während stärker polarisierte Gesellschaften einem höheren Risiko ausgesetzt sind. Tatsächlich legen ihre Untersuchungen nahe, dass eine Gesellschaft mit nur zwei ethnischen Gruppen etwa 50 % häufiger von Bürgerkriegen betroffen ist als eines der beiden Extreme. Dennoch weist Mauro darauf hin, dass ethno-linguistische Fraktionalisierung positiv mit Korruption korreliert, die wiederum negativ mit Wirtschaftswachstum korreliert. Darüber hinaus stellen Easterly und Levine in einer Studie zum Wirtschaftswachstum in afrikanischen Ländern fest, dass die sprachliche Fraktionierung eine bedeutende Rolle bei der Verringerung des nationalen Einkommenswachstums und bei der Erklärung schlechter Politik spielt. Darüber hinaus hat empirische Forschung in den USA auf kommunaler Ebene gezeigt, dass ethnische Fraktionierung (auf der Grundlage der Rasse) mit einer schlechten Haushaltsführung und geringeren Investitionen in öffentliche Güter korreliert sein kann . Schließlich würden neuere Forschungen nahelegen, dass die ethno-linguistische Fraktionalisierung tatsächlich negativ mit dem Wirtschaftswachstum korreliert, während stärker polarisierte Gesellschaften einen höheren öffentlichen Konsum, geringere Investitionen und häufigere Bürgerkriege aufweisen.
Wirtschaftliche Entwicklung und ihre Auswirkungen auf ethnische Konflikte
Zunehmend wird auf die Rolle der Ökonomie bei der Entstehung oder Pflege ethnischer Konflikte aufmerksam gemacht . Kritiker früherer Entwicklungstheorien weisen darauf hin, dass "Ethnizität" und ethnische Konflikte nicht als exogene Variablen behandelt werden können. Es gibt eine Reihe von Literatur, die diskutiert, wie wirtschaftliches Wachstum und Entwicklung, insbesondere im Kontext einer globalisierten Welt, die durch freien Handel gekennzeichnet ist , zur Auslöschung und Homogenisierung von Sprachen zu führen scheint. Manuel Castells behauptet, dass die "weit verbreitete Destrukturierung von Organisationen, Delegitimierung von Institutionen, das Verschwinden großer sozialer Bewegungen und ephemere kulturelle Ausdrucksformen", die die Globalisierung charakterisieren, zu einer erneuten Sinnsuche führen; eine, die eher auf Identität als auf Praktiken basiert. Barber und Lewis argumentieren, dass kulturell basierte Widerstandsbewegungen als Reaktion auf die Bedrohung durch die (wahrgenommene oder tatsächliche) Modernisierung und neoliberale Entwicklung entstanden sind.
Chua weist jedoch darauf hin, dass ethnische Konflikte oft aus dem Neid der Mehrheit auf eine wohlhabende Minderheit resultieren, die vom Handel in einer neoliberalen Welt profitiert hat. Sie argumentiert, dass Konflikte wahrscheinlich durch politische Manipulation und die Verunglimpfung der Minderheit ausbrechen werden. Prasch weist darauf hin, dass, da Wirtschaftswachstum oft mit zunehmender Ungleichheit einhergeht , ethnische oder religiöse Organisationen sowohl als Hilfestellung als auch als Ventil für Benachteiligte angesehen werden können. Die empirische Forschung von Piazza argumentiert jedoch, dass Ökonomie und ungleiche Entwicklung wenig mit sozialen Unruhen in Form von Terrorismus zu tun haben . Vielmehr seien „vielfältigere Gesellschaften in Bezug auf ethnische und religiöse Demografie und politische Systeme mit großen, komplexen Mehrparteiensystemen eher von Terrorismus betroffen als homogenere Staaten mit wenigen oder keinen Parteien auf nationaler Ebene“.
Erholung von Konflikten (Bürgerkrieg)
Gewaltsame Konflikte und wirtschaftliche Entwicklung sind tief miteinander verwoben. Paul Collier beschreibt, wie arme Länder anfälliger für zivile Konflikte sind. Der Konflikt senkt die Einkommen und gerät Länder in eine "Konfliktfalle". Gewaltsame Konflikte zerstören physisches Kapital (Ausrüstung und Infrastruktur), lenken wertvolle Ressourcen für Militärausgaben ab, schrecken von Investitionen ab und stören den Austausch.
Die Erholung von einem Bürgerkrieg ist sehr ungewiss. Länder, die Stabilität bewahren, können eine „Friedensdividende“ durch die schnelle Wiederanhäufung von physischem Kapital erfahren (Investitionen fließen aufgrund der hohen Rendite in das sich erholende Land zurück). Eine erfolgreiche Beitreibung hängt jedoch von der Qualität des Rechtssystems und dem Schutz des Privateigentums ab. In Ländern mit höherwertigen Institutionen sind Investitionen produktiver. Firmen, die einen Bürgerkrieg erlebten, reagierten empfindlicher auf die Qualität des Rechtssystems als ähnliche Firmen, die nie einem Konflikt ausgesetzt waren.
Kontroverse um Wachstumsindikatoren
Das Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt (BIP pro Kopf) wird von vielen Entwicklungsökonomen als Annäherung an das allgemeine nationale Wohlergehen verwendet. Diese Maßnahmen werden jedoch kritisiert, da sie das Wirtschaftswachstum nicht gut genug messen, insbesondere in Ländern, in denen viele Wirtschaftsaktivitäten nicht Teil gemessener Finanztransaktionen sind (wie Haushaltsführung und Eigenheimbau) oder in denen keine Mittel für genaue Messungen zur Verfügung stehen öffentlich zugänglich gemacht werden, damit sie andere Ökonomen in ihren Studien verwenden können (in einigen Ländern auch privater und institutioneller Betrug).
Auch wenn das gemessene Pro-Kopf-BIP das wirtschaftliche Wohlergehen kleiner erscheinen lässt, als es in einigen Entwicklungsländern tatsächlich ist, könnte die Diskrepanz in einem entwickelten Land noch größer sein, in dem Menschen außerhalb von Finanztransaktionen möglicherweise eine noch höherwertigere Dienstleistung erbringen als Hauswirtschaft oder Hausbau als Geschenk oder im eigenen Haushalt, wie Beratung, Lifestyle-Coaching , eine wertvollere Wohnkultur und Zeitmanagement. Sogar die freie Wahl kann als Mehrwert für den Lebensstil angesehen werden, ohne die Finanztransaktionsbeträge notwendigerweise zu erhöhen.
Neuere Theorien der menschlichen Entwicklung haben begonnen, über rein finanzielle Maßnahmen der Entwicklung hinauszugehen, beispielsweise mit Maßnahmen wie medizinischer Versorgung, Bildung, Gleichberechtigung und politischer Freiheit. Ein verwendetes Maß ist der Genuine Progress Indicator , der sich stark auf Theorien der Verteilungsgerechtigkeit bezieht . Tatsächliches Wissen darüber, was Wachstum schafft, ist weitgehend unbewiesen; Jüngste Fortschritte in der Ökonometrie und genauere Messungen in vielen Ländern schaffen jedoch neue Erkenntnisse, indem sie die Auswirkungen von Variablen kompensieren, um wahrscheinliche Ursachen aus rein korrelativen Statistiken zu bestimmen.
Kürzliche Entwicklungen
Neuere Theorien drehen sich um Fragen darüber, welche Variablen oder Inputs das Wirtschaftswachstum am stärksten korrelieren oder beeinflussen: Grund-, Sekundar- oder Hochschulbildung, Stabilität der Regierungspolitik, Tarife und Subventionen, faire Gerichtssysteme, verfügbare Infrastruktur, Verfügbarkeit von medizinischer Versorgung, Schwangerschaftsvorsorge und saubere Wasser, leichter Ein- und Ausstieg in den Handel und Gleichheit der Einkommensverteilung (wie zum Beispiel durch den Gini-Koeffizienten angegeben ) und wie man Regierungen zu makroökonomischen Politiken berät, die alle Politiken umfassen, die sich auf die Wirtschaft auswirken. Bildung ermöglicht es Ländern, die neueste Technologie anzupassen und schafft ein Umfeld für neue Innovationen.
Die Ursache des begrenzten Wachstums und der Divergenz des Wirtschaftswachstums liegt in der hohen Beschleunigung des technologischen Wandels durch eine kleine Anzahl von Industrieländern. Die Beschleunigung der Technologie in diesen Ländern war auf verstärkte Anreizstrukturen für die Massenbildung zurückzuführen, die wiederum einen Rahmen für die Bevölkerung schufen, um neue Innovationen und Methoden zu entwickeln und anzupassen. Darüber hinaus bestand der Inhalt ihrer Ausbildung aus einer säkularen Schulbildung, die zu einer höheren Produktivität und einem modernen Wirtschaftswachstum führte.
Forscher des Overseas Development Institute betonen auch, wie wichtig es ist, Wirtschaftswachstum zu nutzen, um die menschliche Situation zu verbessern, Menschen aus der Armut zu befreien und die Millenniums-Entwicklungsziele zu erreichen . Trotz der Forschung, die fast keinen Zusammenhang zwischen Wachstum und der Erreichung der Ziele 2 bis 7 aufzeigt, und Statistiken, die zeigen, dass die Armut in Wachstumsphasen in einigen Fällen sogar gestiegen ist (z um 3,8%, sagen Forscher des ODI, dass Wachstum notwendig, aber gerecht sein muss. Dieses Konzept des integrativen Wachstums wird sogar von wichtigen Weltführern wie dem ehemaligen Generalsekretär Ban Ki-moon geteilt , der Folgendes betont:
- "Nachhaltiges und gerechtes Wachstum auf der Grundlage eines dynamischen strukturellen Wirtschaftswandels ist notwendig, um wesentliche Fortschritte bei der Armutsbekämpfung zu erzielen. Es ermöglicht auch schnellere Fortschritte bei den anderen Millenniums-Entwicklungszielen. Wirtschaftswachstum ist zwar notwendig, aber für Fortschritte bei der Armutsbekämpfung nicht ausreichend."
Forscher des ODI betonen daher die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass der Sozialschutz ausgeweitet wird, um universellen Zugang zu ermöglichen, und dass aktive politische Maßnahmen ergriffen werden, um den Privatsektor zu ermutigen, neue Arbeitsplätze zu schaffen, wenn die Wirtschaft wächst (im Gegensatz zum Wachstum der Arbeitslosigkeit ) und versucht, Menschen zu beschäftigen aus benachteiligten Gruppen.
Namhafte Entwicklungsökonomen
- Daron Acemoglu , Wirtschaftsprofessor am Massachusetts Institute of Technology und Gewinner der Clark-Medaille .
- Philippe Aghion , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der London School of Economics und am Collège de France , ist Mitautor eines Lehrbuchs für Wirtschaftswachstum, hat das Schumpetersche Wachstum vorangetrieben und mathematisch mit Peter Howitt Theorien der kreativen Zerstörung begründet .
- Nava Ashraf , Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der London School of Economics .
- Oriana Bandiera , Wirtschaftsprofessorin an der London School of Economics und Direktorin des International Growth Centre .
- Abhijit Banerjee , Wirtschaftsprofessor am Massachusetts Institute of Technology und Direktor des Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , Mitempfänger des Nobel-Gedächtnispreises 2019 für Wirtschaftswissenschaften .
- Pranab Bardhan , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of California, Berkeley , Autor von Texten in Handels- und Entwicklungsökonomie und Herausgeber des Journal of Development Economics von 1985–2003.
- Kaushik Basu , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Cornell University und Autor von Analytical Development Economics.
- Peter Thomas Bauer , ehemaliger Wirtschaftsprofessor an der London School of Economics , Autor von Dissent on Development .
- Tim Besley , Wirtschaftsprofessor an der London School of Economics und Beauftragter der britischen National Infrastructure Commission .
- Nancy Birdsall ist Gründungspräsidentin des Center for Global Development (CGD) in Washington, DC, USA, und ehemalige Executive Vice President der Interamerikanischen Entwicklungsbank .
- David E. Bloom , Professor für Ökonomie und Demographie an der Harvard School of Public Health .
- François Bourguignon , Wirtschaftsprofessor und Direktor der Paris School of Economics .
- Robin Burgess , Wirtschaftsprofessor an der London School of Economics und Direktor des International Growth Centre .
- Francesco Caselli , Wirtschaftsprofessor an der London School of Economics .
- Paul Collier , Autor von The Bottom Billion, der versucht, eine Reihe von Fallen zu verknüpfen, um die selbsterfüllende Natur der Armut am unteren Ende der Entwicklungsskala zu erklären.
- Partha Dasgupta , Wirtschaftsprofessorin an der Universität Cambridge .
- Dave Donaldson , Wirtschaftsprofessor am Massachusetts Institute of Technology und Gewinner der Clark-Medaille .
- Angus Deaton , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Princeton University und Gewinner des Nobelpreis in Wirtschaftswissenschaften.
- Melissa Dell , Wirtschaftsprofessorin an der Harvard University und Gewinnerin der Clark-Medaille .
- Simeon Djankov , wissenschaftlicher Mitarbeiter der Financial Markets Group der London School of Economics .
- Esther Duflo , Direktorin des Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , Professorin für Wirtschaftswissenschaften am Massachusetts Institute of Technology , 2009 MacArthur Fellow , Gewinnerin der Clark Medal 2010 , Verfechterin des Feldexperiments , Mitempfängerin des Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2019 .
- William Easterly , Autor von The Elusive Quest for Growth: Economists' Adventures and Misadventures in the Tropics and White Man's Burden: Wie die Bemühungen des Westens, dem Rest zu helfen, so viel Übles und so wenig Gutes bewirkt haben .
- Oded Galor , israelisch-amerikanischer Ökonom an der Brown University ; Chefredakteur des Journal of Economic Growth , der wichtigsten Zeitschrift für Wirtschaftswachstum. Entwickler der Unified Growth Theory , der neuesten Alternative zu Theorien des endogenen Wachstums .
- Maitreesh Ghatak , Wirtschaftsprofessor an der London School of Economics .
- Peter Howitt , kanadischer Ökonom an der Brown University ; ehemaliger Präsident der Canadian Economics Association , führte mit Philippe Aghion das Konzept des Schumpeterschen Wachstums ein und begründete mathematisch die Theorie der kreativen Zerstörung .
- Seema Jayachandran , Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der Northwestern University .
- Dean Karlan , amerikanischer Ökonom an der Northwestern University ; Co-Direktor des Global Poverty Research Lab am Buffett Institute for Global Studies; gründete Innovations for Poverty Action (IPA), ein in New Haven, Connecticut, ansässiges Forschungsunternehmen, das sich der Entwicklung und Bewertung von Lösungen für soziale und internationale Entwicklungsprobleme widmet .
- Michael Kremer , Gates Professor of Developing Societies an der Harvard University , Mitempfänger des Nobel-Gedächtnispreises 2019 für Wirtschaftswissenschaften .
- Eliana La Ferrara , Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Bocconi .
- W. Arthur Lewis , Gewinner des 1979 Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für die Arbeit in Entwicklungsökonomie.
- Justin Yifu Lin , chinesischer Ökonom an der Peking-Universität ; ehemaliger Chefökonom der Weltbank , einer der bekanntesten chinesischen Ökonomen.
- Sendhil Mullainathan , Professor für Computer - und Verhaltenswissenschaften an der Booth School of Business der University of Chicago .
- Nathan Nunn , Wirtschaftsprofessor an der Harvard University .
- Benjamin Olken , Wirtschaftsprofessor am Massachusetts Institute of Technology .
- Rohini Pande , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Yale University .
- Lant Pritchett , Professor an der Harvard University ‚s Kennedy School of Government , und hat mehrere prominente Forschungspositionen bei der Weltbank statt.
- Nancy Qian , Professorin für Wirtschaftswissenschaften an der Northwestern University .
- Kate Raworth , Senior Research Associate an der Environmental Change Institute der Universität Oxford, Autor des Buches Donut Wirtschaft: Seven Ways to Think einen wie im 21. Jahrhundert Economist , früher Ökonom für die United Nations Development Program ‚s Human Development Report und Senior Researcher bei Oxfam .
- James Robinson , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Harris School of Public Policy Studies der University of Chicago .
- Dani Rodrik , Professor an der Harvard University ‚s Kennedy School of Government , hat ausführlich über die Globalisierung geschrieben.
- Mark Rosenzweig , Professor an der Yale University und Direktor des Economic Growth Center in Yale
- Jeffrey Sachs , Autor von The End of Poverty : Economic Possibilities of Our Time ( Vorschau ) und Common Wealth: Economics for a Crowded Planet .
- Amartya Sen , indischer Ökonom, Nobelpreisträger , Autor von Development as Freedom .
- Nicholas Stern , Wirtschaftsprofessor an der London School of Economics , ehemaliger Präsident der British Academy und ehemaliger Chefökonom der Weltbank .
- Joseph Stiglitz , Nobelpreisträger und ehemaliger Chefökonom der Weltbank.
- John Sutton , emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften an der London School of Economics .
- Erik Thorbecke , Mitbegründer der Armutsmessung Foster-Greer-Thorbecke , der auch eine bedeutende Rolle bei der Entwicklung und Verbreitung der Sozialbilanzmatrix spielte .
- Michael Todaro , bekannt für die Todaro- und Harris-Todaro-Modelle von Migration und Urbanisierung; Wirtschaftliche Entwicklung.
- Robert M. Townsend , Professor am Massachusetts Institute of Technology, bekannt für sein Thai-Projekt , ein Modell für viele andere angewandte und theoretische Projekte in der wirtschaftlichen Entwicklung.
- Anthony Venables , Wirtschaftsprofessor an der Universität Oxford .
Siehe auch
- Demografische Ökonomie
- Abhängigkeitstheorie
- Themen der Entwicklungszusammenarbeit
- Geschichten der Entwicklungszusammenarbeit
- Erfahrungsberichte der Entwicklungszusammenarbeit
- Entwicklungsstudien
- Entwicklungswelle
- Umweltdeterminismus
- Gesellschaft für menschliche Entwicklung und Fähigkeiten
- Internationale Vereinigung für feministische Ökonomie
- Internationaler Währungsfonds
- Internationale Entwicklung
- Wichtige Veröffentlichungen der Entwicklungsökonomie
- Wirtschaftliche Entwicklung
- Internationale Entwicklung
- UN-Index für die menschliche Entwicklung
- Gini-Koeffizient
- Lorenzkurve
- Harrod-Domar-Modell
- Schuldenerlass
- Menschliche Sicherheit
- Kaldors Wachstumsgesetze
- Die Armut der "Entwicklungsökonomie"
- Gesellschaftliche Entwicklung
- Nachhaltige Entwicklung
- Bildung und Entwicklung von Frauen
Fußnoten
Literaturverzeichnis
- Entwicklungsökonomie im Laufe der Jahrzehnte: Ein kritischer Blick auf 30 Jahre Weltentwicklungsbericht World Bank Publications, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7255-5
- The Complete World Development Report, 1978–2009 (Einzelbenutzer-DVD): 30th Anniversary Edition World Bank Publications, Washington DC (2009), ISBN 978-0-8213-7270-8
- Behrmann, JR (2001). "Development, Economics of", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , S. 3566–3574 Zusammenfassung.
- Bell, Clive (1987). "Entwicklungswirtschaft". The New Palgrave: Ein Wörterbuch der Wirtschaftswissenschaften . 1 : 818–26.
- Crook, Clive (1992). "Wirtschaftliche Entwicklung der Dritten Welt" . In David R. Henderson (Hrsg.). Concise Encyclopedia of Economics (1. Aufl.). Bibliothek für Wirtschaft und Freiheit . OCLC 317650570 , 50016270 , 163149563
- Easterly, William (2002), Elusive Quest for Growth: Economists' Adventures and Misadventures in the Tropics , The MIT Press
- Ben Fine und Jomo KS (Hrsg., 2005), The New Development Economics: Post Washington Consensus Neoliberal Thinking , Zed Books
- Peter Griffiths (2003), The Economist's Tale: A Consultant Encounters Hunger and the World Bank , Zed Books
- KS Jomo (2005), Pioneers of Development Economics: Great Economists on Development , Zed Books – die Beiträge von Ökonomen wie Marshall und Keynes, die normalerweise nicht als Entwicklungsökonomen gelten
- Lin, Justin Yifu (2012). Das Streben nach Wohlstand: Wie sich entwickelnde Volkswirtschaften durchsetzen können . Princeton, NJ: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-15589-0.
- Gerald M. Meier (2005), Biographie eines Themas: An Evolution of Development Economics , Oxford University Press
- Gerald M. Meier, Dudley Seers [Herausgeber] (1984), Pioniere der Entwicklung , Weltbank
- Dwight H. Perkins, Steven Radelet, Donald R. Snodgrass, Malcolm Gillis und Michael Roemer (2001). Economics of Development , 5. Auflage, New York: WW Norton.
- Jeffrey D. Sachs (2005), Das Ende der Armut: Ökonomische Möglichkeiten für unsere Zeit , Penguin Books
- George Mavrotas und Anthony Shorrocks (Hrsg., 2007), Advancing Development: Core Themes in Global Development , Palgrave Macmillan
- Debraj Ray (1998). Entwicklungsökonomie , Princeton University Press, . Andere Ausgaben: Spanisch, Antoni Bosch. 2002 Chinesische Ausgabe, Beijing University Press. 2002, Indische Ausgabe, Oxford, 1998. Beschreibung , Inhaltsverzeichnis und Auszug, Kap. 1.
- Veröffentlichungen/Diskussionspapiere des World Institute for Development Economics Research
- Das Zentrum für globale Entwicklung
- Schmied, Charles ; Rees, Gareth (1998). Wirtschaftsentwicklung, 2. Auflage . Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-333-72228-2.
- Arno Tausch (1993; in Zusammenarbeit mit Fred Prager) Towards a Socio-Liberal Theory of World Development . Basingstoke und New York: Macmillan/St. Martins Presse
- Arno Tausch (2007, Herausgeber, mit Almas Heshmati)., Roadmap to Bangalore? Globalisierung, der Lissabon-Prozess der EU und die Strukturen globaler Ungleichheit Hauppauge, NY: Nova Science Publishers .
- Michael Todaro und Stephen C. Smith , Wirtschaftsentwicklung, 10. Aufl., Addison-Wesley, 2008. Beschreibung.
- Handbuch der Entwicklungsökonomie , Elsevier. Beschreibung und Inhaltsverzeichnis:
- Hollis B. Chenery und TN Srinivasan , Hrsg. (1988, 1989). vol. 1 und 2
- Jere Behrman und TN Srinivasan, Hrsg. (1995). Band 3A und 3B
- T. Paul Schultz und John Straus, Hrsg. (2008). Band 4
- Dani Rodrik und Mark R. Rosenzweig, Hrsg. (2009). Band 5
- Temesgen M. Erena, Perverted Development: What role for Institutions , Oromian Economist , Juni 2011
Externe Links
- Entwicklungsökonomie und wirtschaftliche Entwicklung , eine Liste von Ressourcen für die Entwicklungsökonomie.
- Technologie in Schwellenländern ( The Economist ).
- Top-10%-Institutionen im Bereich Entwicklung , eine Liste der auf Entwicklung spezialisierten Forschungseinrichtungen bei Ideas.Repec