Devine gegen Quebec (AG) -Devine v Quebec (AG)

Devine gegen Quebec (AG)
Oberster Gerichtshof von Kanada
Anhörung: 18. November 19, 1987 Urteil: 15. Dezember 1988
Zitate	[1988] 2 SCR 790, 55 DLR (4.) 641, 10 CHRR 5610, [1989] 36 CRR 64
Aktenzeichen Nr.	20297
Hofmitgliedschaft
Oberster Richter: Brian Dickson Puisne Richter: Jean Beetz , Willard Estey , William McIntyre , Antonio Lamer , Bertha Wilson , Gerald Le Dain , Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé
Gründe angegeben
Einstimmige Begründung von	Das Gericht
Gesetze angewendet
Ford gegen Quebec (Generalstaatsanwalt) , [1988] 2 SCR 712; Cusson v. Robidoux , [1977] 1 SCR 650; Vergessen Sie gegen Quebec (Generalstaatsanwalt) , [1988] 2 SCR 90

Devine gegen Quebec (AG) , [1988] 2 SCR 790 ist eine führende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada zum verfassungsmäßigen Schutz derRechtevon Minderheitensprachen .

Hintergrund

Allan Singer war ein Drucker aus Montreal, der hauptsächlich englischsprachige Kunden bediente. Über 30 Jahre lang hatte seine Ladenfront ein Schild, das nur in Englisch für seinen Laden warb. Er wurde nach der Charta der französischen Sprache angeklagt, weil er ein englisches Zeichen hatte.

Singer und mehrere andere haben eine Klage eingereicht, um Bestimmungen der französischen Sprachcharta und der Verordnung über die Handels- und Geschäftssprache aufzuheben, die vorschreibt, dass Handelszeichen nur auf Französisch sein müssen, da es sich um Gesetze handelt, die in der Provinz ultra vires sind und gegen sie verstoßen seiner Meinungsfreiheit gemäß Abschnitt 2 (b) der kanadischen Charta und Abschnitt 3 der Charta von Quebec, seines Rechts auf Gleichheit gemäß 15 (1) der kanadischen Charta und seines Rechts gegen Diskriminierung gemäß Abschnitt 10 der Charta von Quebec.

Probleme

Die Fragen vor dem Obersten Gerichtshof waren:

1. ob die Sprachencharta gültiges Landesrecht war
2. ob die Bestimmungen, die englische Zeichen verbieten, das Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß Abschnitt 2(b) der kanadischen Charta verletzen
3. und wenn ja, könnte es gemäß Abschnitt 1 der kanadischen Charta gespeichert werden .

Urteil des Gerichts

In einer einstimmigen Entscheidung entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Sprachencharta eine gültige Provinzangelegenheit betreffe, jedoch die Meinungsfreiheit von Singer gemäß Abschnitt 2(b) der kanadischen Charta verletze, da sie die Verwendung der englischen Sprache verbot.

Der Gerichtshof wies Singers Argument zurück, dass das Gesetz die Mobilität als durch die Charta geschützt einschränkte. Das Gesetz legte nur Bedingungen für die Geschäftstätigkeit fest, schränkte jedoch das Kommen und Gehen von niemandem ein.

In der Frage des Föderalismus wies der Gerichtshof Singers Argument zurück, dass das Gesetz das Strafrecht nach dem Verfassungsgesetz von 1867 darstelle . Obwohl es ein Verbot und eine Strafe gab, stellte das Gesetz als Ganzes ein Regulierungssystem dar, das als sprachliche Form bestimmter kommerzieller Aktivitäten bestimmt war, und ähnelte keinen traditionellen Strafsachen, die auf Moral oder öffentlicher Ordnung beruhten.

Siehe auch

• Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs von Kanada (Dickson Court)

Anmerkungen

^ manchmalAllan Singer Ltd. gegen Quebec Attorney General genannt

Externe Links

• Volltext der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada bei LexUM  und CanLII
• Kritischer Artikel zur Entscheidung "The Implikationen der Unterbringung", Policy Options, Mai 1990