Dialogisch - Dialogic

Dialogisch bezieht sich auf die Verwendung von Gesprächen oder gemeinsamen Dialogen, um die Bedeutung von etwas zu erforschen. (Dies steht im Gegensatz zur Monologie, die sich auf eine Entität bezieht, bei der alle Informationen einfach an andere weitergegeben werden, ohne die Bedeutung durch Diskussion zu erforschen und zu klären.) Das Wort dialogisch bezieht sich auf oder wird durch Dialog und seine Verwendung charakterisiert. Ein Dialogic ist eine Kommunikation, die in Form von Dialog präsentiert wird. Dialogische Prozesse beziehen sich auf die implizite Bedeutung von Worten, die von einem Sprecher geäußert und von einem Zuhörer interpretiert werden. Dialogische Arbeiten führen einen kontinuierlichen Dialog, der die Interaktion mit den zuvor präsentierten Informationen einschließt. Der Begriff wird verwendet, um Konzepte in der Literaturtheorie und -analyse sowie in der Philosophie zu beschreiben.

Zusammen mit Dialogismus kann sich der Begriff auf Konzepte beziehen, die im Werk des russischen Philosophen Michail Bakhtin verwendet wurden , insbesondere in den Texten Probleme der Poetik von Dostojewski und Die dialogische Imagination: Vier Essays von MM Bakhtin .

Überblick

Bachtin stellt das dialogische und das "monologische" Werk der Literatur gegenüber. Die dialogische Arbeit steht im ständigen Dialog mit anderen Werken der Literatur und anderen Autoren. Es beantwortet, korrigiert, verstummt oder erweitert nicht nur eine frühere Arbeit, sondern informiert und wird ständig von der vorherigen Arbeit informiert. Dialogische Literatur steht in Verbindung mit mehreren Werken. Dies ist nicht nur eine Frage des Einflusses, denn der Dialog erstreckt sich in beide Richtungen, und das bisherige literarische Werk wird durch den Dialog ebenso verändert wie das jetzige. Obwohl Bachtins "Dialogik" von seiner Arbeit mit Kollegen in dem, was wir heute den "Bachtin-Kreis" nennen, in den Jahren nach 1918 ausgeht, war seine Arbeit bis in die 1970er Jahre weder im Westen bekannt noch ins Englische übersetzt. Für diejenigen, die Bakhtins Ideen erst kürzlich kennengelernt haben, aber mit TS Eliot vertraut sind , ist seine "Dialogik" mit Eliots Ideen in "Tradition and the Individual Talent" im Einklang, wo Eliot feststellt, dass "die Vergangenheit durch die Gegenwart genauso verändert werden sollte wie die Gegenwart". wird von der Vergangenheit gelenkt". Für Bachtin kann die Beeinflussung ebenso auf der Ebene des einzelnen Wortes oder Satzes erfolgen wie auf der Ebene des Werkes und sogar des Oeuvres oder der Werksammlung. Ein Deutscher kann das Wort "Vaterland" oder den Ausdruck " Blut und Erde " nicht verwenden, ohne (möglicherweise unbeabsichtigt) auch die Bedeutung zu wiederholen, die diese Begriffe im Nationalsozialismus angenommen haben . Jedes Wort hat eine Verwendungshistorie, auf die es reagiert, und antizipiert eine zukünftige Reaktion.

Der Begriff „Dialogik“ gilt nicht nur für die Literatur. Für Bachtin erscheint jede Sprache – ja, alles Denken – als dialogisch. Das bedeutet, dass alles, was irgendjemand jemals sagt, immer als Reaktion auf Dinge existiert, die zuvor gesagt wurden, und in Vorwegnahme von Dingen, die als Reaktion darauf gesagt werden. Mit anderen Worten, wir sprechen nicht im luftleeren Raum. Alle Sprache (und die Ideen, die Sprache enthält und kommuniziert) ist dynamisch, relational und in einen Prozess endloser Neubeschreibungen der Welt eingebunden.

Bachtin betonte auch bestimmte Verwendungen der Sprache, die den dialogischen Charakter von Wörtern maximierten, und andere Verwendungen, die versuchten, ihre Mehrstimmigkeit zu begrenzen oder einzuschränken . Ein Extrem ist der romanhafte Diskurs, insbesondere der eines Dostojewski (oder Mark Twain ), in dem verschiedene Register und Sprachen miteinander interagieren und aufeinander reagieren dürfen. Das andere Extrem wäre die Militärordnung (oder "1984" -Neusprache ), die versucht, alle Orientierungen der Arbeit auf die Vergangenheit oder die Zukunft zu minimieren und die keine Reaktion als Gehorsam fordert.

Unterscheidung zwischen dialogisch und dialektisch

Ein dialogischer Prozess steht im Gegensatz zu einem dialektischen Prozess (vorgeschlagen von GWF Hegel ):

• In einem dialektischen Prozess, der die Interaktion und Lösung zwischen mehreren Paradigmen oder Ideologien beschreibt , etabliert eine mutmaßliche Lösung den Vorrang vor den anderen. Ziel eines dialektischen Prozesses ist es, Punkt und Kontrapunkt (These und Antithese) durch Konflikt und Spannung (Synthese) zu einem Kompromiss oder einem anderen Zustand der Übereinstimmung zu verschmelzen. "Synthese, die sich aus dem Gegensatz von These und Antithese entwickelt." Beispiele für dialektische Prozesse finden sich in Platons Republik .
• In einem dialogischen Prozess koexistieren verschiedene Ansätze und sind in ihrem Zusammenspiel vergleichsweise existenziell und relativistisch. Hier kann jede Ideologie unter bestimmten Umständen mehr Bedeutung haben. Innerhalb dieser Ideologien können Änderungen vorgenommen werden, wenn eine Strategie nicht die gewünschte Wirkung zeigt.

Diese beiden Unterscheidungen werden in Studien zur persönlichen Identität , nationalen Identität und Gruppenidentität beobachtet .

Der Soziologe Richard Sennett hat festgestellt, dass die Unterscheidung zwischen Dialogik und Dialektik grundlegend für das Verständnis der menschlichen Kommunikation ist. Sennett sagt, dass die Dialektik sich mit der expliziten Bedeutung von Aussagen beschäftigt und tendenziell zu Abschluss und Auflösung führt . Während dialogische Prozesse, insbesondere solche, die mit regelmäßig gesprochenen Gesprächen verbunden sind , eine Art des Zuhörens beinhalten, die auf die impliziten Absichten hinter den tatsächlichen Worten des Sprechers achtet. Im Gegensatz zu einem dialektischen Prozess führt die Dialogik oft nicht zum Abschluss und bleibt ungelöst. Im Vergleich zur Dialektik kann ein dialogischer Austausch weniger kompetitiv und eher geeignet sein, die Zusammenarbeit zu erleichtern.

Siehe auch

• Anspielung
• Dialogisches Lernen
• Dialogische Analyse
• Dialogisches Selbst
• Heteroglossie
• Interner Diskurs
• Relationale Dialektik

Anmerkungen

Verweise