James Maybrick- James Maybrick

James Maybrick
Geboren	( 1838-10-24 )24. Oktober 1838 Liverpool , England
Ist gestorben	11. Mai 1889 (1889-05-11)(im Alter von 50 Jahren) Aigburth , England
Ruheplatz	Anfield-Friedhof
Beruf	Baumwollhändler
Bekannt für	Jack the Ripper Verdächtiger
Ehepartner	Florenz Chandler ​ ​ ( T.  1881;sein Tod 1889)​

James Maybrick (24. Oktober 1838 - 11. Mai 1889) war ein Baumwollhändler in Liverpool . Nach seinem Tod wurde seine Frau Florence Maybrick in einem aufsehenerregenden Prozess wegen Mordes an ihm durch Vergiftung verurteilt. Über den Fall " Aigburth Poisoning" wurde auf beiden Seiten des Atlantiks in der Presse ausführlich berichtet .

Mehr als ein Jahrhundert nach seinem Tod wurde Maybrick aufgrund seiner eigenen Worte in einem Tagebuch beschuldigt, der berüchtigte Serienmörder Jack the Ripper zu sein, aber Kritiker konterten, dass das Tagebuch und das Geständnis ein Scherz seien. Forensische Tests waren nicht schlüssig. In seinem Buch Sie alle lieben Jack , argumentierte der Schriftsteller, Forscher und Filmemacher Bruce Robinson , dass sein Bruder Michael Maybrick der wahre Mörder war. Ein Serienmörder, der als Servant Girl Annihilator bekannt wurde , machte zwischen 1884 und 1885 Jagd auf die Stadt Austin, Texas , und es gab auch Versuche, Maybrick mit diesen Morden in Verbindung zu bringen.

Leben

Maybrick wurde in Liverpool , Merseyside (damals in Lancashire ) als Sohn des Graveurs William Maybrick und seiner Frau Susanna geboren. Er wurde am 12. November 1838 in der St.-Petri-Kirche in der Stadt getauft. Er wurde nach einem im Jahr zuvor verstorbenen Bruder benannt und war der dritte von sieben Söhnen der Maybricks.

Frau Florence Maybrick wurde des Todes von James schuldig gesprochen

Maybricks Baumwollhandelsgeschäft erforderte, dass er regelmäßig in die Vereinigten Staaten reiste, und 1871 ließ er sich in Norfolk , Virginia , nieder, um eine Zweigniederlassung seiner Firma zu gründen. Dort erkrankte er 1874 an Malaria , die dann mit einem arsenhaltigen Medikament behandelt wurde; er wurde für den Rest seines Lebens von der Droge abhängig. 1880 kehrte Maybrick in die britischen Büros des Unternehmens zurück. Er segelte am 12. März 1880 von New York City aus und kam sechs Tage später in Liverpool an. Während der Reise lernte er Florence (Florie) Elizabeth Chandler, die Tochter eines Bankiers aus Mobile , Alabama , kennen, und ihre Beziehung blühte schnell auf. Trotz des Altersunterschieds – er war 42, sie 18 – begannen sie sofort, ihre Hochzeit zu planen.

Die Hochzeit wurde bis zum 27. Juli 1881 verschoben, als sie in der St. James' Church, Piccadilly , London stattfand. Das Paar kehrte nach Liverpool zurück, um in Maybricks Haus "Battlecrease House" in Aigburth , einem Vorort im Süden der Stadt, zu leben.

Sie hatten zwei Kinder: einen Sohn, James Chandler ("Bobo"), geboren 1882, und eine Tochter, Gladys Evelyn, geboren 1886.

Maybrick teilte seine Zeit weiterhin zwischen den amerikanischen und britischen Büros seines Unternehmens auf, was möglicherweise zu Schwierigkeiten in seiner Ehe geführt hat. Er nahm auch seine Beziehungen zu seinen vielen Geliebten wieder auf, während seine Frau eine Affäre mit einem Alfred Brierley, einem Baumwollmakler, unterhielt. Es ist möglich, dass Florence dies in Angriff nahm, als sie von der Untreue ihres Mannes erfuhr.

In Maybricks Fall wurde eine Ehefrau des Common Law, Sarah Ann Robertson, identifiziert. Sarah Ann wird im Testament ihres Stiefvaters als "Sarah Ann Maybrick, Ehefrau von James" erwähnt.

Tod

Maybricks Gesundheitszustand verschlechterte sich am 27. April 1889 plötzlich und er starb fünfzehn Tage später in seinem Haus in Aigburth . Er wurde auf dem Anfield Cemetery in Liverpool beigesetzt. Die Umstände seines Todes wurden von seinen Brüdern als verdächtig eingestuft und eine Untersuchung in einem örtlichen Hotel kam zu dem Ergebnis, dass eine Arsenvergiftung die wahrscheinlichste Ursache war, die von Unbekannten durchgeführt wurde.

Der Verdacht fiel sofort auf Florenz, und sie wurde einige Tage später festgenommen. Sie stand vor Gericht in der St. George's Hall in Liverpool , und nach langwierigen Verfahren, deren Fairness in späteren Jahren Gegenstand einiger Debatten war, wurde sie wegen Mordes zum Tode verurteilt. Die Art und Weise , in der die Richter ihre Studie durchgeführt wurde , in Frage gestellt, und das ist der Grund , ihr Urteil wurde gewesen sein pendelte zu lebenslanger Haft , in einigen von denen sie in einem Gefängnis diente Woking , Surrey , und dann im „House of Detention“ an Aylesbury , Buckinghamshire .

Eine erneute Untersuchung ihres Falles führte 1904 zu ihrer Freilassung. Sie lebte bis zu ihrem Tod am 23. Oktober 1941 durch verschiedene Berufe. Von ihrer ersten Inhaftierung bis zu ihrem Tod sah sie ihre Kinder nie wieder.

Eine Folge der BBC-Fernsehsendung Murder, Mystery and My Family , die am 27. Juli 2020 ausgestrahlt wurde, untersuchte, ob die Verurteilung von Florence Maybricks mit modernen Mitteln glaubwürdig war. Die Untersuchung wurde von Jeremy Dein QC (Verteidigung) und Sasha Wass QC (Staatsanwaltschaft) durchgeführt und ihre Ergebnisse wurden dem Richter des Crown Court, David Radford, vorgelegt. Aus ihren Ermittlungen ging hervor, dass Frau Maybrick vom Richter und den Geschworenen dem viktorianischen Moralkodex unterworfen wurde. Der Richter im Maybrick-Mordprozess legte der Jury seine Zusammenfassung für zwei Tage vor. Moderne Experten, die die QCs unterstützten, stellten fest, dass die viktorianische Gesellschaft Arsen als Schönheitshilfe verwendet und für jemanden wie Mrs Maybrick eine kleine Menge des Giftes aus Fliegenpapier zu extrahieren wäre alltäglich gewesen. Darüber hinaus betrug das in James Maybricks Leber gefundene Arsen 20 Milligramm und eine tödliche Dosis wäre wahrscheinlicher 100 Milligramm. Es wurde auch entdeckt, dass Herr Maybrick sich selbst verschriebene Medikamente verschrieben hatte; er nahm eine große Menge Drogen, und nur zwei davon enthielten kein Gift. Als James Maybrick kränker wurde, bestanden seine Brüder darauf, dass Florence der Zugang zu James verboten wurde, aber er wurde noch kränker und starb. Ein moderner Experte für die viktorianische Gesellschaft wurde von den QCs konsultiert und gefragt, ob das Eingeständnis einer Liebesbeziehung zwischen Mrs Maybrick und einem Partner von Mrs Maybrick in irgendeiner Weise in der Zusammenfassung des Richters widergespiegelt werden könne , wodurch die Jury voreingenommen wird. Nachdem die beiden QCs den modernen Richter David Radford über ihre Ergebnisse und mit ihrem Expertenrat informiert hatten, wurde der Richter David Radford überlassen, die neuen Beweise zu prüfen.

Richter David Radford, der alle von den QCs vorgelegten Beweise geprüft hatte, sagte, dass der Prozessrichter einen Fall gegen Frau Maybrick vorgelegt habe, der auf der viktorianischen Haltung zum Sexualskandal beruhte, und in seiner zweitägigen Zusammenfassung die Jury blind gemacht hatte, um eine Aussage zu treffen schuldiges Urteil des Mordes, indem sie ihren Charakter untergräbt. Daher war das Urteil nach Radfords Meinung unsicher.

Familie

Nach der Verurteilung und Inhaftierung ihrer Mutter wurden Maybricks Kinder James und Gladys Evelyn von einem Dr. Charles Chinner Fuller und seiner Frau Gertrude aufgenommen, und der jüngere James änderte seinen Namen in Fuller.

James Fuller wurde Bergbauingenieur in British Columbia . Im Jahr 1911 starb er im Alter von 29 Jahren, während er in der Goldmine Le Roi in Kanada arbeitete, nachdem er Zyanid getrunken hatte , anscheinend dachte er, es sei nur ein Glas Wasser. Seine Schwester Gladys zog mit ihrem Onkel und Tante Michael und Laura ( geb. Withers) Maybrick nach Ryde , Isle of Wight , bevor sie 1912 Frederick James Corbyn in Hampstead , London, heiratete. Sie starb 1971 in Südwales , wo das Paar lebten in ihren späteren Jahren.

James Maybricks Bruder, Michael Maybrick , war ein Komponist, der viele Stücke und Lieder unter dem Namen Stephen Adams veröffentlichte. "Good Company" ist ein solches Beispiel, aber sein mit Abstand bekanntestes Werk war die Hymne " The Holy City ".

Jack the Ripper Tagebuch

Im Jahr 1992 tauchte ein Dokument auf, das als Tagebuch von James Maybricks präsentiert wurde und behauptete, er sei Jack the Ripper . Der Autor des Tagebuchs erwähnt seinen eigenen Namen nicht, bietet jedoch genügend Hinweise und Referenzen, die mit Maybricks etabliertem Leben und Gewohnheiten übereinstimmen, dass es offensichtlich ist, dass die Leser glauben, dass er es ist. Der Autor des Dokuments beschreibt mutmaßliche Handlungen und Verbrechen über einen Zeitraum von mehreren Monaten, wobei er sich die Ermordung der fünf Opfer, die am häufigsten Jack the Ripper zugeschrieben werden, sowie zwei weitere Morde, die bisher historisch nicht identifiziert wurden, zuschreibt.

Das Tagebuch wurde erstmals der Welt von Michael Barrett vorgestellt, einem arbeitslosen ehemaligen Schrotthändler aus Liverpool, der damals behauptete, es sei ihm von einem Freund, Tony Devereux, in einer Kneipe geschenkt worden . Als dies abgefragt wurde, änderte sich die Geschichte. Barretts Frau Ann, ehemals Graham, sagte, dass das Tagebuch so lange in ihrer Familie gewesen sei, wie sie sich erinnern konnte. Sie hatte Devereux gebeten, es ihrem Mann zu geben, weil er literarische Ambitionen hatte und sie dachte, er könnte ein Buch darüber schreiben. Sie hatte ihm nicht sagen wollen, dass es ihrer Familie gehörte, weil sie dachte, er würde ihren Vater danach fragen und die Beziehungen zwischen den beiden Männern waren angespannt. Es wurde 1993 als The Diary of Jack the Ripper veröffentlicht, was zu großen Kontroversen führte. Nur wenige Experten gaben ihm von Anfang an Glauben, und die meisten taten es sofort als Scherz ab, obwohl einige offen für die Möglichkeit waren, dass es echt sein könnte. Die Debatte war oft hitzig, und ein Autor bemerkt, dass die "Saga des Maybrick-Tagebuchs verwirrend, kompliziert und unausweichlich gewunden ist".

Tests mit der im Tagebuch verwendeten Tinte ergaben widersprüchliche Ergebnisse. Der erste Test mit Dünnschichtchromatographie (DC) ergab, dass die Tinte kein Eisen enthielt und auf einem synthetischen Farbstoff namens Nigrosin basierte , der 1867 patentiert und kommerziell erhältlich war und in den 1870er Jahren allgemein in Schreibtinten verwendet wurde. Der zweite DC-Test ergab, dass die Tinte nicht mit dem Datum von 1888 übereinstimmte und dass die Tinte Eisen und Natrium, aber kein Nigrosin enthielt. Der dritte TLC-Test ergab nichts, was mit der viktorianischen Zeit unvereinbar war. Ein vierter DC-Test wurde versucht, konnte aber nicht durchgeführt werden.

Es wurden mehrere Tests durchgeführt, um herauszufinden, ob die Tinte Chloracetamid , ein Konservierungsmittel, enthielt , um die Tinte endgültig zu datieren. Einer Quelle zufolge wurde Chloracetamid 1857 in den Merck-Index aufgenommen, aber erst 1972 kommerziell in Tinte verwendet. 1995 stellte Dr. Earl Morris von der Dow Chemical Company fest, dass Chloracetamid bereits 1857 in Zubereitungen gefunden wurde Test, diesmal unter Verwendung von Gaschromatographie , fand Chloracetamid mit 6,5 Teilen pro Million . Ein fünfter DC-Test fand Spuren von Chloracetamid, dies wurde jedoch auf eine Kontamination durch die Kontrolle zurückgeführt . Der Test wurde erneut durchgeführt und es wurde kein Chloracetamid gefunden.

Unter den Ermittlern waren der Skeptiker Joe Nickell und der Dokumentenexperte Kenneth W. Rendell . In Rendells Analyse fiel ihm auf, dass der Handschriftstil eher dem 20. Jahrhundert als dem viktorianischen erschien. Er stellte auch sachliche Widersprüche und handschriftliche Inkonsistenzen fest. Geschrieben in einem echten viktorianischen Sammelalbum, aber mit 20 herausgerissenen Seiten am vorderen Ende, fand er auch diesen Verdächtigen, da es keine logische Erklärung für den angeblichen Autor gab, ein solches Buch zu verwenden.

Im Januar 1995 schwor Michael Barrett in zwei separaten eidesstattlichen Erklärungen, dass er "der Autor des Manuskripts war, das von meiner Frau Anne Barrett nach meinem Diktat geschrieben wurde und das als The Jack the Ripper Diary bekannt ist". Zu der Verwirrung trug jedoch die anschließende Zurückweisung seiner eidesstattlichen Erklärung durch Barretts Anwalt und dann die Rücknahme der Zurückweisung durch Barrett bei.

Einige Leute, darunter Robert Smith, der gegenwärtige Besitzer des Tagebuchs und Originalverleger des dazugehörigen Buches von Shirley Harrison, bestehen darauf, dass es echt sein könnte. Sie argumentieren, dass wissenschaftliche Datierungsmethoden festgestellt haben, dass das Buch und die Tinte, die zum Schreiben verwendet wurden, aus dem 19. Jahrhundert stammen; dass die Symptome der Arsensucht, von denen behauptet wird, dass sie im Buch genau beschrieben werden, nur sehr wenigen Personen bekannt sind; dass einige Details der darin enthaltenen Morde nur der Polizei und dem Ripper selbst vor der Veröffentlichung des Buches bekannt waren; und dass eines der originalen Tatortfotos die Initialen "FM" auf einer Wand hinter der Leiche des Opfers in scheinbar Blut zeigt. Diese, behaupten sie, beziehen sich auf Florence Maybrick, James' Frau, deren mögliche Untreue die angebliche Motivation für die Morde waren. Diese Behauptungen werden von der Mehrheit der Experten zurückgewiesen.

Taschenuhr

Im Juni 1993 ein Gentleman Taschenuhr , hergestellt von William Verity von Rothwell (in der Nähe von Leeds ) im Jahr 1847 oder 1848, wurde von Albert Johnson dargebotener Wallasey . Die Uhr hat "J. Maybrick" auf dem Innendeckel eingeritzt, zusammen mit den Worten "I am Jack" sowie den Initialen der fünf kanonischen Ripper-Opfer . Die Uhr wurde 1993 von Dr. Stephen Turgoose vom Corrosion and Protection Center des University of Manchester Institute of Science and Technology mit einem Elektronenmikroskop untersucht . Er gab an:

"Auf der Grundlage der Beweise ... insbesondere der Reihenfolge, in der die Markierungen vorgenommen wurden, ist klar, dass die Gravuren vor der überwiegenden Mehrheit der oberflächlichen Kratzspuren auf der Oberfläche datieren... abgerundete Kanten der Markierungen und stellenweise "Auspolieren" würden auf ein erhebliches Alter hinweisen...während es keine Beweise gibt, die auf eine jüngere (letzte Jahre) Herkunft hinweisen würden...muss betont werden, dass keine Merkmale beobachtet wurden die das Alter der Gravuren schlüssig belegen, sie könnten zwar erst vor kurzem hergestellt worden sein und gezielt durch Polieren künstlich gealtert worden sein, aber dies wäre ein komplexer mehrstufiger Prozess gewesen...viele der Merkmale werden nur durch das Rasterelektronenmikroskop aufgelöst, in der optischen Mikroskopie nicht ohne weiteres erkennbar sind, so dass, wenn sie neueren Ursprungs sind, der Graveur die potentiellen Beweise kennen müsste, die mit dieser Technik verfügbar sind, was auf ein beträchtliches Können und wissenschaftliches Bewusstsein hinweist".

1994 wurde die Uhr in das Interface Analysis Center der Bristol University gebracht und von Dr. Robert Wild mit einem Elektronenmikroskop und Auger-Elektronenspektroskopie untersucht . Dr. Wild fand Folgendes heraus:

„Vorausgesetzt, die Uhr ist in einer normalen Umgebung geblieben, ist es wahrscheinlich, dass die Gravuren mindestens mehrere zehn Jahre alt waren ... meiner Meinung nach ist es unwahrscheinlich, dass jemand über ausreichendes Fachwissen verfügt, um gealterte Messingpartikel in den Sockel zu implantieren der Gravuren".

Verweise

Literaturverzeichnis

• Harrison, S. 2003. Jack the Ripper: The American Connection, ISBN  978-1-85782-590-9