Diktaturen und Doppelmoral - Dictatorships and Double Standards
" Diktaturen und Doppelmoral " ist ein Aufsatz von Jeane Kirkpatrick, der in der Novemberausgabe 1979 des Commentary Magazine veröffentlicht wurde und die Außenpolitik der Carter-Administration kritisierte . Es ist auch der Titel eines 270-seitigen Buches, das Kirkpatrick 1982 geschrieben hat.
Dem Artikel im Commentary Magazine von 1979 wird zugeschrieben, dass er direkt dazu geführt hat, dass Kirkpatrick Berater von Ronald Reagan wurde und somit zur Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen ernannt wurde . Daher beeinflussten die in Kirkpatricks Aufsatz geäußerten Ansichten die Außenpolitik der Reagan-Regierung , insbesondere in Bezug auf Lateinamerika.
Kirkpatrick argumentierte, dass die Carter-Regierung und frühere Regierungen diese Länder durch die Forderung nach einer raschen Liberalisierung in traditionell autokratischen Ländern an antiamerikanische Oppositionsgruppen ausgeliefert hätten, die sich als repressiver erwiesen hätten als die Regierungen, die sie gestürzt hatten. Sie warf der Verwaltung ferner eine "Doppelmoral" vor, indem sie ihre Rhetorik über die Notwendigkeit der Liberalisierung nie auf die Angelegenheiten der kommunistischen Regierungen angewendet habe .
Der Aufsatz vergleicht traditionelle Autokratien und kommunistische Regime:
[Traditionelle Autokraten] stören nicht den gewohnheitsmäßigen Rhythmus von Arbeit und Freizeit, gewohnheitsmäßigen Wohnorten, gewohnheitsmäßigen Mustern familiärer und persönlicher Beziehungen. Weil das Elend des traditionellen Lebens bekannt ist, sind sie für gewöhnliche Menschen erträglich, die in der Gesellschaft aufwachsen und lernen, damit umzugehen. [...] [Revolutionäre kommunistische Regime] beanspruchen die Gerichtsbarkeit über das gesamte Leben der Gesellschaft und fordern Veränderungen, die so gegen verinnerlichte Werte und Gewohnheiten verstoßen, dass die Einwohner zu Zehntausenden fliehen.
Kirkpatrick kam zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten zwar die Liberalisierung und Demokratie in autokratischen Ländern fördern sollten, dies jedoch nicht tun sollten, wenn die Regierung einem gewaltsamen Sturz ausgesetzt ist, und eher eine allmähliche Veränderung als eine sofortige Transformation erwarten sollten.
Kritik
AFL-CIO ‚s Tom Kahn kritisiert konzeptionelle Probleme und strategische Konsequenzen in Kirkpatrick Analyse. Insbesondere schlug Kahn vor, dass die Politik die Demokratie auch in den vom sowjetischen Kommunismus dominierten Ländern fördern sollte . Kahn argumentiert , dass die polnischen Arbeitsgewerkschafts Solidarität Vereinigten Staaten Unterstützung verdient und auch in den ersten Jahren gezeigt , dass die Zivilgesellschaft und dass freie erweitern könnten Gewerkschaften trotz kommunistischen Regime organisiert werden könnte. Kirkpatricks Analyse des Kommunismus unterschätzte das demokratische Potenzial der Arbeiterklasse.
Ted Galen Carpenter vom Cato-Institut stellte fest, dass kommunistische Bewegungen zwar dazu neigen, rivalisierende Autoritaristen abzusetzen, die von den Vereinigten Staaten unterstützten traditionellen autoritären Regime jedoch durch den Sturz von Demokratien an die Macht kamen. So kommt er zu dem Schluss, dass kommunistische Regime zwar schwieriger auszurotten sind, traditionelle autokratische Regime jedoch "die tödlichere Bedrohung für funktionierende Demokratien darstellen".