Diskursanalyse - Discourse analysis

Soziolinguistik
Schlüssel Konzepte
Studienrichtungen
Personen
Soziolinguisten
Verwandte Felder
Teil einer Serie über
Linguistik
Allgemeine Sprachwissenschaft
Angewandte Sprachwissenschaften
Theoretische Rahmenbedingungen
Themen
Portal Portal
Teil einer Serie über
Forschung
Ein Laptop neben Archivmaterial
Liste der akademischen Bereiche
Forschungsdesign
Philosophie
Forschungsstrategie
Methodik
Methoden
Werkzeuge und Software
Philosophieportal

Diskursanalyse ( DA ) oder Diskursforschung ist ein Ansatz zur Analyse des Gebrauchs von Schrift-, Stimm- oder Gebärdensprache oder jedes signifikanten semiotischen Ereignisses.

Die Objekte der Diskursanalyse ( Diskurs , Schreiben, Konversation, kommunikatives Ereignis ) werden unterschiedlich definiert als kohärente Sequenzen von Sätzen , Propositionen , Rede oder Wendungen . Im Gegensatz zu einem Großteil der traditionellen Linguistik untersuchen Diskursanalytiker nicht nur den Sprachgebrauch „über die Satzgrenze hinaus“, sondern ziehen es vor, auch den „natürlich vorkommenden“ Sprachgebrauch zu analysieren, nicht erfundene Beispiele. Die Textlinguistik ist ein eng verwandtes Gebiet. Der wesentliche Unterschied zwischen der Diskursanalyse und der Textlinguistik besteht darin, dass die Diskursanalyse eher darauf abzielt, sozialpsychologische Merkmale einer Person/Personen aufzudecken als die Textstruktur.

Diskursanalyse wurde in einer Vielzahl von Disziplinen der Geistes- und Sozialwissenschaften aufgegriffen , darunter Linguistik , Pädagogik, Soziologie , Anthropologie , Soziale Arbeit , Kognitionspsychologie , Sozialpsychologie , Landeskunde , Kulturwissenschaften , Internationale Beziehungen , Humangeographie , Umweltwissenschaften , Kommunikationswissenschaft , Bibelwissenschaft , Public Relations , Argumentationswissenschaft und Übersetzungswissenschaft , die jeweils eigenen Annahmen, Analysedimensionen und Methoden unterliegen .

Geschichte

Frühe Verwendung des Begriffs

Die alten Griechen (unter anderem) hatten viel zum Diskurs zu sagen; jedoch gibt es anhaltende Diskussion darüber , ob Österreich geborene Leo Spitzer ‚s Stilstudien ( Art Studies ) 1928 das früheste Beispiel der Diskursanalyse (DA). Michel Foucault übersetzte es ins Französische. Der Begriff wurde jedoch erstmals nach der Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln von Zellig Harris aus dem Jahr 1952 allgemein verwendet, die über Arbeiten berichteten, aus denen er in den späten 1930er Jahren die Transformationsgrammatik entwickelte . Formale Äquivalenzbeziehungen zwischen den Sätzen eines kohärenten Diskurses werden durch Satztransformationen explizit gemacht, um den Text in eine kanonische Form zu bringen. Wörter und Sätze mit gleichwertigen Informationen erscheinen dann in derselben Spalte eines Arrays.

Diese Arbeit entwickelte sich in den nächsten vier Jahrzehnten (siehe Referenzen) zu einer Wissenschaft der Subsprachenanalyse (Kittredge & Lehrberger 1982), die in einer Demonstration der Informationsstrukturen in Texten einer Subsprache der Wissenschaft, der der Immunologie, gipfelte (Harris et al. 1989) und eine vollständig artikulierte Theorie des sprachlichen Informationsgehalts (Harris 1991). Während dieser Zeit ignorierten jedoch die meisten Linguisten solche Entwicklungen zugunsten einer Reihe ausgefeilter Theorien der Syntax und Semantik auf Satzebene.

Im Januar 1953 musste ein Linguist der American Bible Society, James A. Lauriault/Loriot , Antworten auf einige grundlegende Fehler bei der Übersetzung von Quechua in der Region Cuzco in Peru finden. Nach Harris' Veröffentlichungen von 1952 arbeitete er mit einem Muttersprachler von Quechua die Bedeutung und Platzierung jedes Wortes in einer Sammlung von Quechua-Legenden durch und war in der Lage, Diskursregeln zu formulieren, die über die einfache Satzstruktur hinausgingen. Anschließend wandte er das Verfahren auf Shipibo an, eine weitere Sprache im Osten Perus. Er lehrte die Theorie in den Sommern 1956 und 1957 am Summer Institute of Linguistics in Norman, Oklahoma, und ging im Zwischenjahr an die University of Pennsylvania, um bei Harris zu studieren. Er versuchte, ein Papier Shipibo Paragraph Structure zu veröffentlichen , aber es wurde bis 1970 verzögert (Loriot & Hollenbach 1970). In der Zwischenzeit lehrte Kenneth Lee Pike , Professor an der University of Michigan, Ann Arbor, die Theorie, und einer seiner Studenten, Robert E. Longacre, entwickelte sie in seinen Schriften. Harris' Methodik, die die Korrelation von Form und Bedeutung aufdeckt, wurde von einem Team um Naomi Sager an der NYU zu einem System zur computergestützten Analyse natürlicher Sprache entwickelt , das auf eine Reihe von Untersprachendomänen angewendet wurde, insbesondere auf die medizinische Informatik. Die Software für den Medical Language Processor ist auf SourceForge öffentlich verfügbar .

In den Geisteswissenschaften

In den späten 1960er und 1970er Jahren begannen sich in den meisten Geistes- und Sozialwissenschaften parallel zu und in Verbindung mit anderen Disziplinen eine Vielzahl anderer Ansätze für eine neue interdisziplinäre DA zu entwickeln. Dazu gehören Semiotik , Psycholinguistik , Soziolinguistik und Pragmatik . Viele dieser Ansätze, insbesondere die von den Sozialwissenschaften beeinflussten, begünstigen ein dynamischeres Studium des mündlichen Gesprächs in der Interaktion. Ein Beispiel ist die „Gesprächsanalyse“, die vom Soziologen Harold Garfinkel, dem Begründer der Ethnomethodologie, beeinflusst wurde .

Foucault

In Europa wurde Michel Foucault zu einem der wichtigsten Theoretiker des Themas, insbesondere des Diskurses, und schrieb The Archaeology of Knowledge . Der Begriff des Diskurses bezieht sich in diesem Zusammenhang nicht mehr auf formalsprachliche Aspekte, sondern auf institutionalisierte Wissensmuster, die sich in disziplinären Strukturen manifestieren und durch die Verbindung von Wissen und Macht operieren. Seit den 1970er Jahren haben Foucaults Arbeiten vor allem in der sozialwissenschaftlichen Diskursanalyse zunehmenden Einfluss. So findet man in den modernen europäischen Sozialwissenschaften eine Vielzahl unterschiedlicher Ansätze, die mit Foucaults Diskursdefinition und seinen theoretischen Konzepten arbeiten. Neben dem ursprünglichen Kontext in Frankreich gibt es seit 2005 eine breite Diskussion zur sozialwissenschaftlichen Diskursanalyse in Deutschland. Hier hat beispielsweise der Soziologe Reiner Keller seine weithin anerkannte „ Soziologie des Wissensansatzes im Diskurs (SKAD) “ entwickelt. In Anlehnung an die Wissenssoziologie von Peter L. Berger und Thomas Luckmann argumentiert Keller, dass unser Realitätssinn im Alltag und damit die Bedeutung jedes Objekts, jeder Handlung und jedes Ereignisses das Produkt einer permanenten, routinierten Interaktion ist. In diesem Zusammenhang wurde SKAD als wissenschaftliche Perspektive entwickelt, die in der Lage ist, die Prozesse der ' Sozialen Konstruktion der Realität ' auf allen Ebenen des sozialen Lebens zu verstehen, indem sie die bereits erwähnten Diskurs- und Machttheorien von Michel Foucault kombiniert und gleichzeitig die Theorie der Wissen von Berger/Luckmann. Während letztere primär auf die Konstitution und Stabilisierung von Wissen auf der Ebene der Interaktion abzielen, konzentriert sich Foucaults Perspektive auf institutionelle Kontexte der Wissensproduktion und -integration, in denen das Subjekt vor allem von Wissen und Macht bestimmt erscheint. Daher kann die „Soziologie des Wissensansatzes im Diskurs“ auch als ein Ansatz gesehen werden, sich mit der lebhaft diskutierten Mikro-Makro-Problematik in der Soziologie auseinanderzusetzen.

Perspektiven

Im Folgenden sind einige der spezifischen theoretischen Perspektiven und analytischen Ansätze aufgeführt, die in der linguistischen Diskursanalyse verwendet werden:

Obwohl diese Ansätze unterschiedliche Aspekte des Sprachgebrauchs betonen, betrachten sie Sprache alle als soziale Interaktion und befassen sich mit den sozialen Kontexten, in die der Diskurs eingebettet ist.

Oftmals wird zwischen „lokalen“ Diskursstrukturen (wie Relationen zwischen Sätzen, Propositionen und Wendungen) und „globalen“ Strukturen wie Gesamtthemen und der schematischen Organisation von Diskursen und Gesprächen unterschieden. Zum Beispiel beginnen viele Arten von Diskursen mit einer Art globaler „Zusammenfassung“, in Titeln, Überschriften, Leitsätzen, Zusammenfassungen und so weiter.

Ein Problem für den Diskursanalytiker besteht darin, zu entscheiden, wann ein bestimmtes Merkmal für die erforderliche Spezifikation relevant ist. Eine Frage, die sich viele Linguisten stellen, lautet: "Gibt es allgemeine Prinzipien, die die Relevanz oder Art der Spezifikation bestimmen?"

Themen von Interesse

Themen der Diskursanalyse sind:

Prominente Akademiker

Politischer Diskurs

Siehe auch: Öffentlichkeit und Social-Media-Nutzung in der Politik

Politischer Diskurs: Der Text und die Rede von Berufspolitikern oder politischen Institutionen wie Präsidenten und Premierministern und anderen Mitgliedern der Regierung, des Parlaments oder der politischen Parteien auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene umfasst sowohl den Redner als auch das Publikum.

Politische Diskursanalyse ist ein Feld der Diskursanalyse, das den Diskurs in politischen Foren (wie Debatten, Reden und Anhörungen) als Phänomen des Interesses in den Mittelpunkt stellt. Die Politikanalyse erfordert eine Diskursanalyse, um aus postpositivistischer Perspektive effektiv zu sein .

Politischer Diskurs ist der formelle Austausch begründeter Meinungen darüber, welche von mehreren Handlungsalternativen zur Lösung eines gesellschaftlichen Problems einzuschlagen sind.

Unternehmensdiskurs

Der Unternehmensdiskurs kann allgemein als die Sprache definiert werden, die von Unternehmen verwendet wird. Es umfasst eine Reihe von Botschaften, die ein Unternehmen an die Welt sendet (die Öffentlichkeit, die Kunden und andere Unternehmen) und die Botschaften, die es verwendet, um innerhalb seiner eigenen Strukturen (den Mitarbeitern und anderen Interessengruppen) zu kommunizieren.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Bibliothek Ressourcen über
Diskursanalyse