Diskriminierung von Atheisten - Discrimination against atheists

Länder, in denen Abtrünnigkeit oder Blasphemie gegen die lokale oder Staatsreligion seit 2013 per Gesetz mit Hinrichtung geahndet wurde. Dies geschieht derzeit nur in einigen mehrheitlich muslimischen Ländern und mehrheitlich muslimischen Staaten in Nordnigeria .

Diskriminierung von Atheisten , sowohl gegenwärtig als auch historisch, umfasst die Verfolgung und Diskriminierung von Menschen, die als Atheisten identifiziert werden . Diskriminierung von Atheisten kann auch negative Einstellungen, Vorurteile, Feindseligkeit, Hass, Angst oder Intoleranz gegenüber Atheisten und Atheismus umfassen. Da Atheismus auf verschiedene Weise definiert werden kann, wurden diejenigen, die als Atheisten diskriminiert oder verfolgt wurden, möglicherweise zu keiner anderen Zeit oder an einem anderen Ort als Atheisten angesehen. Dreizehn muslimische Länder bestrafen Atheismus oder Apostasie offiziell mit dem Tod und Humanists International behauptet, dass „die überwältigende Mehrheit“ der 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen „bestenfalls Bürger diskriminiert, die keinen Glauben an einen Gott haben und sie im schlimmsten Fall für Straftaten einsperren können“. als Blasphemie bezeichnet".

In einigen Ländern mit muslimischer Mehrheit , stehen Atheisten Verfolgung und schwere Strafen wie der Entzug der Rechtsstellung oder, im Fall von Abfall , die Todesstrafe .

Andere Namen

Manchmal wird eine solche Diskriminierung als Atheophobie , Atheistophobie , Anti-Atheismus , anti-atheistische Diskriminierung bezeichnet .

Antike

Tim Whitmarsh argumentiert, dass Atheismus in der Antike existierte , obwohl es schwierig bleibt, sein Ausmaß einzuschätzen, da auf Atheisten (normalerweise abschätzig) verwiesen wird, anstatt über erhaltene Schriften zu verfügen. Da der Monotheismus zu dieser Zeit eine Minderheitenansicht war, griff der Atheismus im Allgemeinen polytheistische Überzeugungen und damit verbundene Praktiken in gefundenen Referenzen an. Das Wort "atheos" (gottlos) wurde auch für religiöse Meinungsverschiedenheiten im Allgemeinen (einschließlich der Monotheisten) verwendet, was das Studium weiter erschwert. Trotz dieser Schwierigkeiten glaubt Whitmarsh, dass der Atheismus damals ähnlich war. Während Atheisten (oder als solche wahrgenommene Menschen) gelegentlich verfolgt wurden, war dies selten (vielleicht aufgrund einer kleinen Gruppe plus einer relativen Toleranz gegenüber unterschiedlichen religiösen Ansichten). Andere Gelehrte glauben, dass es später in der Neuzeit entstanden ist . Lucien Febvre hat auf die "Undenkbarkeit" des Atheismus im stärksten Sinne vor dem 16. Jahrhundert wegen der "tiefen Religiosität" dieser Zeit hingewiesen. Karen Armstrong stimmt dem zu und schreibt: „Von der Geburt über die Taufe bis zum Tod und der Beerdigung auf dem Friedhof dominierte die Religion das Leben jedes einzelnen Mannes und jeder einzelnen Frau. Jede Aktivität des Tages, die von Kirchenglocken unterbrochen wurde, die die Gläubigen zum Gebet aufriefen, war gesättigt.“ mit religiösen Überzeugungen und Institutionen: Sie beherrschten das Berufs- und das öffentliche Leben – selbst die Zünfte und die Universitäten waren religiöse Organisationen... hätte weder in der Philosophie noch in der Wissenschaft seiner Zeit Halt gefunden." Da die staatliche Autorität auf dem Begriff des göttlichen Rechts beruhte , wurde sie von denen bedroht, die die Existenz des lokalen Gottes leugneten. Als Atheisten bezeichnete Personen, darunter frühe Christen und Muslime, wurden daraufhin zur Zielscheibe der juristischen Verfolgung.

Frühe Neuzeit und Reformation

In der Frühen Neuzeit wurde der Begriff "Atheist" als Beleidigung verwendet und auf ein breites Spektrum von Menschen angewendet, darunter diejenigen, die gegensätzliche theologische Überzeugungen hatten, sowie diejenigen, die Selbstmord begangen hatten , unmoralische oder zügellose Menschen, und sogar Gegner des Hexenglaubens . Atheistische Überzeugungen wurden von Philosophen wie Thomas von Aquin als Bedrohung für Ordnung und Gesellschaft angesehen . Der Anwalt und Gelehrte Thomas More sagte, dass religiöse Toleranz auf alle ausgedehnt werden sollte, außer auf diejenigen, die nicht an eine Gottheit oder die Unsterblichkeit der Seele glaubten. John Locke , ein Begründer moderner Vorstellungen von Religionsfreiheit, argumentierte, dass Atheisten (sowie Katholiken und Muslimen) nicht die vollen Bürgerrechte gewährt werden sollten.

Während der Inquisition wurden mehrere von denen, die des Atheismus oder der Blasphemie oder beidem beschuldigt wurden, gefoltert oder hingerichtet. Dazu gehörten der 1619 erwürgte und verbrannte Priester Giulio Cesare Vanini und der in Warschau hingerichtete polnische Adlige Kazimierz Łyszczyński sowie der 1546 hingerichtete Franzose Etienne Dolet glauben, dass die von Dolet und Vanini vertretenen Überzeugungen in modernen Begriffen nicht atheistisch sind.

Moderne Ära

Viktorianisches Großbritannien

Während des 19. Jahrhunderts waren britische Atheisten, wenn auch nur wenige, diskriminierenden Praktiken ausgesetzt. Der Dichter Percy Bysshe Shelley wurde von der Universität Oxford ausgewiesen und verweigerte ihm das Sorgerecht für seine beiden Kinder, nachdem er eine Broschüre mit dem Titel The Necessity of Atheism veröffentlicht hatte . Diejenigen, die nicht bereit waren, während eines Gerichtsverfahrens christliche Eide zu schwören, konnten vor Gericht nicht aussagen, um Gerechtigkeit zu erlangen, bis diese Anforderung durch Gesetze von 1869 und 1870 aufgehoben wurde.

Der Atheist Charles Bradlaugh wurde 1880 zum Mitglied des britischen Parlaments gewählt. Ihm wurde das Recht verweigert, seinen Amtseid zu schwören, anstatt ihn zu schwören wäre sinnlos. Bradlaugh wurde dreimal wiedergewählt, bevor er 1886 endlich seinen Sitz einnehmen konnte, als der Sprecher des Repräsentantenhauses ihm erlaubte, den Eid abzulegen.

Nazi Deutschland

In Deutschland während der NS-Zeit wurde in einem Erlass von 1933 festgelegt, dass "kein Nationalsozialist Schaden erleiden darf ... weil er überhaupt kein religiöses Bekenntnis ablegt". Doch im Gegensatz das Regime stark „gottlos Kommunismus“ und alle in Deutschland Atheisten und weitgehend linke Freidenkertum Organisationen wie der Deutschen Freidenker-Verband (500.000 Mitglieder) wurden im selben Jahr verboten; einige rechte Gruppen wurden bis Mitte der 1930er Jahre von den Nazis geduldet. In einer Rede später im Jahr 1933 behauptete Hitler, die atheistische Bewegung "ausgestempelt" zu haben.

In den Verhandlungen, die zum NS-Vatikan-Konkordat vom 26. April 1933 führten, erklärte Hitler, dass "säkulare Schulen wegen ihrer religiösen Neigungen niemals geduldet werden können". Hitler missachtete diese Verpflichtung routinemäßig und das Reichskonkordat als Ganzes, und bis 1939 waren alle katholischen Konfessionsschulen aufgelöst oder in öffentliche Einrichtungen umgewandelt worden.

1939 nannten sich noch 94,5 % der Deutschen evangelisch oder katholisch , 3,5 % waren so genannte „ Gottgläubige “ und 1,5 % waren ohne Glauben. Laut dem Historiker Richard J. Evans waren die Mitglieder der gottgläubigen Zugehörigkeit "überzeugte Nazis, die ihre Kirche auf Geheiß der Partei verlassen hatten, die seit Mitte der 1930er Jahre versucht hatte, den Einfluss des Christentums in der Gesellschaft zu verringern". Heinrich Himmler war ein starker Förderer der gottgläubigen Bewegung und ließ Atheisten nicht in die SS mit der Begründung, dass ihre "Weigerung, höhere Mächte anzuerkennen" eine "potenzielle Quelle der Disziplinlosigkeit" sei. Himmler kündigte der SS an : "Wir glauben an einen Gott, der über uns steht, der die Erde, das Vaterland und das Volk geschaffen hat und uns den Führer gesandt hat. Jeder Mensch, der nicht an Gott glaubt, soll sein" als arrogant, größenwahnsinnig und dumm angesehen und daher nicht für die SS geeignet." Der von Himmler verfasste SS-Eid ( Eidformel der Schutzstaffel ) verurteilte auch ausdrücklich Atheisten und wiederholte die obigen Gefühle.

Heutige Tag

Menschenrechte

Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte soll das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit schützen. Im Jahr 1993 erklärte der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen, dass Artikel 18 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte „theistische, nicht-theistische und atheistische Überzeugungen sowie das Recht schützt, sich zu keiner Religion oder Weltanschauung zu bekennen“. Der Ausschuss erklärte weiter, dass „die Freiheit, eine Religion oder Weltanschauung zu haben oder anzunehmen, notwendigerweise die Freiheit beinhaltet, eine Religion oder Weltanschauung zu wählen, einschließlich des Rechts, die eigene Religion oder Weltanschauung durch eine andere zu ersetzen oder atheistische Ansichten zu übernehmen“. Den Unterzeichnern der Konvention ist es untersagt, „die Androhung von physischer Gewalt oder strafrechtliche Sanktionen zu verwenden, um Gläubige oder Nichtgläubige zu zwingen“, ihren Glauben zu widerrufen oder zu konvertieren. Trotzdem werden Atheisten in einigen Teilen der Welt immer noch verfolgt.

westliche Länder

Moderne Theorien der konstitutionellen Demokratie gehen davon aus, dass die Bürger intellektuell und spirituell autonom sind und dass Regierungen religiösen Glauben dem Einzelnen überlassen und religiöse Überzeugungen nicht mit Sanktionen oder Vorteilen erzwingen sollten. Die Verfassungen, Menschenrechtskonventionen und die Rechtsprechung zur Religionsfreiheit der meisten konstitutionellen Demokratien bieten rechtlichen Schutz für Atheisten und Agnostiker. Darüber hinaus dienen auch Bestimmungen zur Meinungsfreiheit und Gesetze zur Trennung von Kirche und Staat dem Schutz der Rechte von Atheisten. Infolgedessen ist eine offene rechtliche Diskriminierung von Atheisten in den meisten westlichen Ländern nicht üblich. In westlichen Ländern gibt es jedoch Vorurteile gegenüber Atheisten. Eine in den USA durchgeführte Studie der University of British Columbia ergab, dass Gläubige Atheisten genauso misstrauten wie Vergewaltigern . Die Studie zeigte auch, dass Atheisten geringere Beschäftigungsaussichten hatten.

Europa

In den meisten Ländern Europas werden Atheisten in vielen Regierungen ohne Kontroversen in hohe Ämter gewählt. Einige atheistische Organisationen in Europa haben Bedenken hinsichtlich der Trennung von Kirche und Staat geäußert, wie etwa in Deutschland erhobene Verwaltungsgebühren für den Kirchenaustritt und Predigten, die vom schwedischen Parlament organisiert werden. Irland benötigt eine religiöse Ausbildung an christlichen Colleges, um als Lehrer an staatlich finanzierten Schulen arbeiten zu können. Im Vereinigten Königreich ist ein Drittel der staatlich finanzierten Schulen konfessionell. Für Atheisten, die öffentliche Ämter bekleiden, gibt es jedoch keine Einschränkungen – der ehemalige stellvertretende Premierminister des Vereinigten Königreichs , Nick Clegg , ist Atheist. Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2012 halten 25 % der Türken in Deutschland Atheisten für minderwertige Menschen. Portugal hat zwei Präsidenten gewählt, Mário Soares , der auch zum Premierminister gewählt wurde, und Jorge Sampaio , die ihre Religionszugehörigkeit offen zum Ausdruck gebracht haben, sowie zwei agnostische Premierminister, José Sócrates und António Costa . Im Gegenteil, in Griechenland erklärte die rechte Regierung der Neuen Demokratie, dass "das griechische Volk ein Recht darauf hat, zu erfahren, ob Herr Tsipras ein Atheist ist", und nannte die Irreligiosität ihres politischen Gegners als Grund, warum er nicht gewählt werden sollte, obwohl sie gaben zu, dass "es sein Recht ist". Im Fall Elder Pastitsios wurde ein 27-Jähriger zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, weil er einen populären apokalyptisch gesinnten griechisch-orthodoxen Mönch verspottet, während mehrere Metropoliten der griechisch-orthodoxen Kirche (die nicht vom Staat getrennt ist) ihre Herde ebenfalls aufgefordert haben " Ungläubigen nicht in Ämter zu wählen", ging sogar so weit, griechisch-orthodoxe Laien zu warnen, dass sie "sündigen würden, wenn sie Atheisten in öffentliche Ämter wählen würden".

Brasilien

Eine Umfrage aus dem Jahr 2009 zeigte, dass Atheisten unter mehreren anderen befragten Minderheiten die am meisten gehasste demografische Gruppe in Brasilien sind und fast gleichauf mit Drogenabhängigen sind. Laut der Studie gaben 17% der Befragten an, dass sie entweder Hass oder Abneigung gegen Atheisten empfinden, während 25% Antipathie und 29% Gleichgültigkeit empfinden.

Kanada

Kanadische säkulare humanistische Gruppen haben daran gearbeitet, das Rezitieren von Gebeten während der Regierungsverfahren zu beenden und sie als diskriminierend zu betrachten. Scouts Canada gibt an, dass der Glaube an Gott oder die Zugehörigkeit zu einer organisierten Religion zwar keine Voraussetzung für den Beitritt sind, die Mitglieder jedoch „einen grundlegenden spirituellen Glauben“ haben müssen und einer der Kernwerte ist „Pflicht vor Gott: Definiert als die Verantwortung, sich daran zu halten spirituellen Prinzipien und damit der Religion, die sie zum Ausdruck bringt, und die daraus resultierenden Pflichten zu übernehmen."

Vereinigte Staaten

Diskriminierung von Atheisten in den Vereinigten Staaten kommt in rechtlichen, persönlichen, sozialen und beruflichen Kontexten vor. Viele amerikanische Atheisten vergleichen ihre Situation mit der Diskriminierung ethnischer Minderheiten, LGBT- Gemeinschaften und Frauen. "Amerikaner halten es immer noch für akzeptabel, Atheisten auf eine Weise zu diskriminieren, die für andere Gruppen unerschwinglich ist", sagte Fred Edwords von der American Humanist Association . Das Ausmaß an Diskriminierung, Verfolgung und sozialer Stigmatisierung, mit dem Atheisten in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen verfolgten Gruppen in den Vereinigten Staaten konfrontiert sind, war Gegenstand von Studien und Diskussionen.

In den Vereinigten Staaten enthalten sieben staatliche Verfassungen religiöse Tests, die Atheisten effektiv daran hindern würden, öffentliche Ämter zu bekleiden und in einigen Fällen ein Geschworener/Zeuge zu sein, obwohl diese seit dem frühen 20. Jahrhundert im Allgemeinen nicht mehr durchgesetzt wurden. Die US - Verfassung erlaubt eine Bestätigung anstelle einem Eid Atheisten zu ermöglichen Aussage vor Gericht zu geben oder öffentliche Ämter zu bekleiden. Im Fall Torcaso v. Watkins (1961) am Obersten Gerichtshof wurde jedoch bekräftigt, dass die US-Verfassung es den Bundesstaaten und der Bundesregierung verbietet, für öffentliche Ämter, in diesem speziellen Fall als Notar, eine religiöse Prüfung zu verlangen. Diese Entscheidung gilt grundsätzlich auch für Zeugeneide.

Mehrere amerikanische Atheisten haben gerichtliche Anfechtungen genutzt, um gegen die Diskriminierung von Atheisten vorzugehen. Michael Newdow forderte im Namen seiner Tochter die Aufnahme des Ausdrucks "unter Gott" in das Treuegelöbnis der Vereinigten Staaten und behauptete, dass der Ausdruck einer Befürwortung der Diskriminierung von Atheisten durch die Regierung gleichkäme. Er gewann den Fall in einer Anfangsphase, aber der Oberste Gerichtshof wies seine Klage ab und entschied, dass Newdow nicht befugt sei, seinen Fall vorzubringen, und verwarf damit den Fall, ohne über die Verfassungsmäßigkeit des Pfands zu entscheiden. Die Befragten einer Umfrage unterstützten eine Nierentransplantation bei hypothetischen Atheisten und Agnostikern mit geringerer Wahrscheinlichkeit als bei christlichen Patienten mit ähnlichen medizinischen Bedürfnissen. Da die Boy Scouts of America keine Atheisten als Mitglieder zulassen , haben atheistische Familien und die ACLU seit den 1990er Jahren eine Reihe von Gerichtsverfahren eingeleitet, in denen die Diskriminierung von Atheisten argumentiert wird. Als Reaktion auf ACLU-Klagen beendete das Pentagon 2004 das Sponsoring von Pfadfindereinheiten , und 2005 stimmte die BSA zu, alle Pfadfindereinheiten aus staatlichen Einrichtungen wie öffentlichen Schulen zu verlegen.

Trotz Umfragen, die zeigen, dass Ungläubige einen immer größeren Teil der Bevölkerung ausmachen, gibt es in allen Landesparlamenten des Landes nur einen öffentlichen Atheisten. Nur wenige Politiker waren bereit, ihren Mangel an Glauben an höchste Wesen anzuerkennen, da solche Enthüllungen als "politischer Selbstmord" angesehen wurden. Am 20. September 2007 gab Pete Stark als erster nicht-theistischer Kongressabgeordneter der Vereinigten Staaten offen zu, dass es keinen Glauben gab. Es gibt einen staatlichen Gesetzgeber, Ernie Chambers , der derzeit einen Sitz in der gesetzgebenden Körperschaft des Staates Nebraska innehat . Cecil Bothwell , der öffentlich erklärt hat, dass er nicht an Götter glaubt und dass dies "sicherlich nicht für öffentliche Ämter relevant" ist, wurde am 3. November 2009 in den Stadtrat von Asheville, North Carolina, gewählt, nachdem er die dritthöchste Stimmenzahl erhalten hatte bei der Stadtwahl. Nach der Wahl drohten politische Gegner von Bothwell, seine Wahl anzufechten, mit der Begründung, dass die Verfassung von North Carolina es Atheisten nicht erlaubt, öffentliche Ämter im Bundesstaat zu bekleiden. Diese Bestimmung aus dem Jahr 1868 ist jedoch nicht durchsetzbar und ungültig, da die Verfassung der Vereinigten Staaten religiöse Prüfungen für öffentliche Ämter verhindert. Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2015 ergab, dass 40 % der Amerikaner keinen Atheisten für das Präsidentenamt wählen würden, und in Umfragen vor 2015 waren es etwa 50 %. Eine Studie der University of Minnesota aus dem Jahr 2014 ergab, dass 42% der Befragten Atheisten als eine Gruppe bezeichneten, die "überhaupt nicht mit meiner Vision der amerikanischen Gesellschaft übereinstimmte", und dass 44% nicht möchten, dass ihr Kind einen Atheisten heiratet. Die negative Einstellung gegenüber Atheisten war höher als die negative Einstellung gegenüber Afroamerikanern und Homosexuellen, aber niedriger als die negative Einstellung gegenüber Muslimen. Viele in den USA verbinden Atheismus mit Unmoral , darunter kriminelles Verhalten, extremen Materialismus, Kommunismus und Elitentum . Die Studien zeigten auch, dass die Ablehnung von Atheisten mit der mangelnden Exposition der Befragten gegenüber Vielfalt, Bildung und politischen Orientierungen zusammenhängt. Atheisten und atheistische Organisationen haben behauptet, Atheisten im Militär diskriminiert zu haben, und kürzlich haben Atheisten mit der Entwicklung des umfassenden Soldaten-Fitness-Programms der Armee eine institutionalisierte Diskriminierung behauptet . In mehreren Sorgerechtsurteilen wurden atheistische Eltern direkt oder indirekt diskriminiert. Da das Sorgerecht für Kinder in den Vereinigten Staaten oft auf der subjektiven Meinung von Richtern an Familiengerichten beruht, wurde Atheismus häufig verwendet, um nicht-religiösen Eltern das Sorgerecht zu verweigern, weil der Mangel an Glauben eines Elternteils einen Mangel an Moral darstellt, der erforderlich ist, um zu erziehen ein Kind.

Prominente Atheisten und atheistische Gruppen haben gesagt, dass die Diskriminierung von Atheisten durch eine Erklärung von George HW Bush während einer öffentlichen Pressekonferenz unmittelbar nach der Ankündigung seiner Präsidentschaftskandidatur im Jahr 1987 veranschaulicht wird . Auf die Frage des Journalisten Robert Sherman nach der gleichen Staatsbürgerschaft und dem Patriotismus der amerikanischen Atheisten berichtete Sherman, Bush antwortete: "Nein, ich weiß nicht, ob Atheisten als Bürger oder als Patrioten angesehen werden sollten. Dies ist eine Nation unter Gott." Sherman hat den Austausch nicht aufgezeichnet und keine andere Zeitung brachte zu dieser Zeit eine Geschichte darüber.

Der Sohn von George HW Bush , George W. Bush , antwortete während einer Pressekonferenz am 3. November 2004 auf eine Frage zur Rolle des Glaubens in seiner Präsidentschaft: „Ich werde Ihr Präsident sein, unabhängig von Ihrem Glauben. Und ich erwarte Sie nicht Ich muss unbedingt mit mir übereinstimmen, was die Religion angeht. Tatsächlich sollte kein Präsident jemals versuchen, unserer Gesellschaft Religion aufzuzwingen. Die große – die große Tradition Amerikas ist eine, in der die Menschen so verehren können, wie sie verehren möchten . Und wenn sie sich entscheiden, nicht anzubeten, sind sie genauso patriotisch wie dein Nachbar."

Am 16. Dezember 2016 unterzeichnete Präsident Barack Obama HR 1150, eine Änderung des Frank R. Wolf International Religious Freedom Act . Es beinhaltet den Schutz "nicht-theistischer Überzeugungen sowie das Recht, überhaupt keine Religion zu bekennen oder auszuüben".

Atheisten, die ein Amt bekleiden können

Torcaso v. Watkins , 367 U.S. 488 (1961) war einFall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, in dem das Gericht bekräftigte, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten den Staaten und der Bundesregierung verbietet , irgendeine Art religiöser Prüfung für öffentliche Ämter zu verlangen ; der konkrete Fall bei Torcaso bezog sich auf sein Atheistsein und seine Tätigkeit als Notar .

Die Verfassungen von sieben US-Bundesstaaten verbieten Atheisten, öffentliche Ämter zu bekleiden. Diese Gesetze sind jedoch aufgrund von Konflikten mit dem Ersten Zusatzartikel und Artikel VI der Verfassung der Vereinigten Staaten nicht durchsetzbar:

Arkansas: Artikel 19, Abschnitt 1
"Keine Person, die die Existenz eines Gottes leugnet, darf ein Amt in den Zivilbehörden dieses Staates bekleiden oder befugt sein, vor einem Gericht als Zeuge auszusagen."
Maryland: Artikel 37
"Dass keine religiöse Prüfung jemals als Voraussetzung für ein Gewinn- oder Vertrauensamt in diesem Staat verlangt werden darf, außer einer Glaubenserklärung an die Existenz Gottes; auch darf der Gesetzgeber keinen anderen Amtseid vorschreiben als den von dieser Verfassung vorgeschriebenen Eid."
Mississippi: Artikel 14, Abschnitt 265
"Keine Person, die die Existenz eines Höchsten Wesens leugnet, darf in diesem Staat ein Amt bekleiden."
North Carolina: Artikel 6, Abschnitt 8
"Die folgenden Personen werden für das Amt disqualifiziert: Erstens jede Person, die das Sein des Allmächtigen Gottes leugnet."
South Carolina: Artikel 17, Abschnitt 4
"Keine Person, die die Existenz eines höchsten Wesens leugnet, darf nach dieser Verfassung ein Amt bekleiden."
Tennessee: Artikel 9, Abschnitt 2
"Keine Person, die das Sein Gottes oder einen zukünftigen Staat von Belohnungen und Strafen leugnet, darf ein Amt in der Zivilabteilung dieses Staates bekleiden."
Texas: Artikel 1 Abschnitt 4
„Keine Religionsprüfung darf jemals als Befähigung für ein Amt oder öffentliches Vertrauen in diesem Staat verlangt werden, noch darf jemand wegen seiner religiösen Gesinnung von der Ausübung eines Amtes ausgeschlossen werden, sofern er die Existenz eines ein höchstes Wesen."

Eine achte Landesverfassung gewährt Theisten besonderen Schutz.

Pennsylvania: Artikel 1, Abschnitt 4
"Kein Mensch, der das Sein eines Gottes und einen zukünftigen Zustand von Belohnungen und Strafen anerkennt, darf aufgrund seiner religiösen Gesinnung disqualifiziert werden, ein Amt, einen Treuhandplatz oder einen Gewinn im Rahmen dieses Commonwealth zu bekleiden."

Länder mit muslimischer Mehrheit

Atheisten und diejenigen, die des Abfalls von der offiziellen Religion beschuldigt werden, können in vielen Ländern mit muslimischer Mehrheit diskriminiert und verfolgt werden. Nach Angaben der International Humanist and Ethical Union werden im Vergleich zu anderen Nationen "Ungläubige ... in islamischen Ländern der härtesten – manchmal brutalen – Behandlung ausgesetzt". Atheisten und religiöse Skeptiker können in mindestens dreizehn Nationen hingerichtet werden: Afghanistan , Iran , Malaysia , Malediven , Mauretanien , Nigeria , Pakistan , Katar , Saudi-Arabien , Somalia , Libyen , Vereinigte Arabische Emirate und Jemen .

Nach den gängigsten Interpretationen des Islam steht es Muslimen nicht frei, die Religion zu wechseln oder Atheist zu werden. Der Austritt aus dem Islam und damit der Abtrünnige wird traditionell für Männer mit dem Tod und für Frauen mit lebenslanger Haft bestraft. Die Todesstrafe für Apostasie ist in einer Reihe islamischer Staaten offensichtlich, darunter: Iran, Ägypten, Pakistan, Somalia, Vereinigte Arabische Emirate, Katar, Jemen und Saudi-Arabien. Obwohl in Saudi-Arabien in letzter Zeit keine Hinrichtungen gemeldet wurden, hat ein Richter in Saudi-Arabien kürzlich empfohlen, dass der inhaftierte Blogger Raif Badawi wegen Apostasie vor ein hohes Gericht geht, was bei Verurteilung die Todesstrafe nach sich ziehen würde. Obwohl ein Todesurteil selten ist, ist es üblich, dass Atheisten der Blasphemie oder Anstiftung zu Hass angeklagt werden. Neue Regime des „ Arabischen Frühlings “ in Tunesien und Ägypten haben mehrere ausgesprochene Atheisten inhaftiert.

Da ein Abtrünniger als Muslim betrachtet werden kann, dessen Glauben Zweifel am Göttlichen und/oder Koran aufkommen lässt, wurden im Laufe der Geschichte Atheismus und Apostasie gegen muslimische Gelehrte und politische Gegner geltend gemacht. Sowohl Fundamentalisten als auch Gemäßigte sind sich einig, dass "Lästern nicht vergeben wird", obwohl sie sich über die Schwere einer angemessenen Strafe nicht einig sind. Im Nordwesten von Syrien im Jahr 2013 während des syrischen Bürgerkrieg , Dschihadisten enthauptet und eine Skulptur von verunstaltet Al-Ma'arri (973-1058 CE), eine von mehreren ausgesprochener arabischen und persischen anti-religiösen Intellektuellen , die während der lebte und lehrte Islamische Goldene Zeitalter .

Jordanien verlangt von Atheisten, sich zu offiziellen Identifizierungszwecken einer anerkannten Religion anzuschließen. In Ägypten werden Intellektuelle, die verdächtigt werden, atheistische Überzeugungen zu vertreten, von Justiz- und Religionsbehörden strafrechtlich verfolgt. Der Schriftsteller Alaa Hamad wurde wegen der Veröffentlichung eines Buches verurteilt, das atheistische Ideen und Apostasie enthielt, die als Bedrohung der nationalen Einheit und des sozialen Friedens angesehen wurden.

Algerien

Das Studium des Islam ist in öffentlichen und privaten Schulen für jedes algerische Kind unabhängig von seiner Religion Pflicht.

Atheistischen oder agnostischen Männern ist es verboten, muslimische Frauen zu heiraten ( Algerisches Familiengesetzbuch I.II.31). Eine Ehe wird durch den Abfall des Ehemannes (vermutlich vom Islam, obwohl dies nicht angegeben ist; Familiengesetzbuch I.III.33) rechtlich annulliert. Atheisten und Agnostiker können nicht erben (Familiencode III.I.138).

Bangladesch

Die Verfassung von Bangladesch garantiert Säkularismus und das Recht auf Religionsfreiheit. Das umstrittene Digital Security Act (DSA), das 2018 verabschiedet wurde, sieht jedoch Bestimmungen gegen blasphemischen Äußerungen vor:

Artikel 28, Abschnitt 1
„Wenn eine Person oder Gruppe absichtlich oder wissentlich etwas auf einer Website oder in einem elektronischen Format veröffentlicht oder sendet oder veranlasst, etwas zu veröffentlichen oder zu senden, das religiöse Gefühle oder Werte verletzt, mit der Absicht, die religiösen Werte oder Gefühle zu verletzen oder zu provozieren, dann ist eine solche Handlung der Person eine Straftat."

Die Strafe gemäß Artikel 28 Abschnitt 2 und 3 des Gesetzes über die digitale Sicherheit ist eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als 5 Jahren oder eine Geldstrafe von 1 Million BDT oder beides. Eine Person, die dieselbe Straftat mehrmals begeht, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren oder einer „Geldstrafe von nicht mehr als 20 Taka (2 Millionen BDT) oder beidem“ belegt. Angeblich wird DSA verwendet, um jede Person wegen atheistischer Äußerungen strafrechtlich zu verfolgen.

Religionsunterricht ist ein Pflichtfach in den öffentlichen Lehrplänen von Bangladesch ab der 3. Klasse (in der Regel im Alter von 8 bis 9 Jahren). bis 7), und die meisten Kinder erhalten von klein auf Religionsunterricht, und die meisten Kinder aus muslimischen Haushalten in Bangladesch können den Koran mit 8 oder 9 Jahren lesen ein Student, der für seine SSCs sitzt . Obwohl der Atheismus verpönt ist, wurde seit der Geburt des Landes noch nie ein Atheisten wegen Abfalls zum Tode verurteilt. Einige Atheisten aus Bangladesch wurden von verschiedenen lokalen islamistischen Extremistenorganisationen ermordet, aber die Regierung hat strenge Maßnahmen ergriffen und die islamistischen Gruppen inzwischen verboten.

Indonesien

Atheisten in Indonesien erleben offizielle Diskriminierung im Zusammenhang mit der Registrierung von Geburten und Eheschließungen sowie der Ausstellung von Personalausweisen. Im Jahr 2012 wurde der indonesische Atheist Alexander Aan von einem Mob geschlagen, verlor seinen Job als Beamter und wurde zu zweieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, weil er seine Ansichten im Internet geäußert hatte.

Indonesischer Völkermord

Jess Melvin argumentiert, dass Atheisten gemäß der gesetzlichen Definition des Begriffs während der Vernichtungskampagne gegen die PKI 1965-66 (PKI war die Kommunistische Partei Indonesiens ) Opfer von Völkermord waren, als die indonesische Armee die Zerstörung von "Atheisten" und "Ungläubigen" verbot. kollektiv für ihre Verbindung mit dem Kommunismus , und laut Matthew Lippmann und David Nersess werden Atheisten als geschützte Gruppe in der Völkermordkonvention unter "religiöse Gruppe" erfasst .

Iran

Da Atheismus weder Glaube noch Religion ist, wird Ungläubigen im Iran kein Rechtsstatus zuerkannt. Bekenntnis zum Islam, Christentum, Judentum oder Zoroastrismus ist erforderlich, um bestimmte Rechte in Anspruch zu nehmen, z. Das Strafgesetzbuch basiert auch auf der Religionszugehörigkeit des Opfers und des Täters, wobei die Strafen für Nicht-Muslime oft strenger sind. Zahlreiche Schriftsteller, Denker und Philanthropen wurden des Abfalls beschuldigt und zum Tode verurteilt, weil sie die vorherrschende Auslegung des Islam im Iran in Frage stellten. Die Iranian Atheists Association wurde 2013 gegründet, um eine Plattform für iranische Atheisten zu schaffen, um Debatten anzustoßen und die Haltung des aktuellen islamischen Regimes zu Atheisten, Apostasie und Menschenrechten zu hinterfragen.

Irak

Im Oktober 2018 wurde der Buchhandlungsbesitzer Ihsan Mousa festgenommen. Er wurde freigelassen, nachdem er versprochen hatte, keine Bücher zu verkaufen, die die Ablehnung des Islam fördern.

Libyen

Atheismus ist in Libyen verboten und kann mit der Todesstrafe geahndet werden, wenn man als Atheist angeklagt wird.

Saudi Arabien

Atheismus ist in Saudi-Arabien verboten und kann mit der Todesstrafe einhergehen , wenn man als Atheist angeklagt wird.

Im März 2014 erließ das saudische Innenministerium ein königliches Dekret, in dem alle Atheisten als Terroristen gebrandmarkt wurden, die Terrorismus als „Aufruf zu atheistischem Denken in jeglicher Form oder als Infragestellen der Grundlagen der islamischen Religion, auf der dieses Land basiert“ definiert.

Truthahn

Obwohl offiziell ein säkularer Staat , ist die überwiegende Mehrheit der Türken Muslime, und der Staat gewährt Muslimen und dem Islam in den Medien und privaten religiösen Institutionen einige besondere Privilegien. Der obligatorische Religionsunterricht an türkischen Schulen gilt auch als diskriminierend gegenüber Atheisten, die möglicherweise keinen Religionsunterricht für ihre Kinder wünschen.

Indien

Sanal Edamaruku , Atheist und Gründer-Präsident von Rationalist International , musste 2012 aus Indien fliehen, als das Katholische Säkularforum Anklage gegen ihn gemäß Abschnitt 295(A) des indischen Strafgesetzbuchs erhob, der die Empörung der religiösen Gefühle jedes Bürgers bestraft. Er befindet sich derzeit in Finnland im Selbstexil , um einer Festnahme und einer unbefristeten Gefängnisstrafe zu entgehen.

In der indischen Gesellschaft gelten Rationalisten im Allgemeinen als nicht erklärte Atheisten, weil sie dazu neigen, alle möglichen religiösen Aktivitäten als Aberglauben zu bezeichnen . Daher wurden sie von den meisten Hindus stigmatisiert und gemieden . Indische Muslime und Christen sind traditionell gegen den Atheismus. Im alten Indien existierten jedoch neben dem Buddhismus in dessen frühen Tagen atheistische Denkschulen wie Charvaka und Ajivika .

Sonstiges

Die reguläre Freimaurerei besteht unter anderem darauf, dass ein Schriftenband in einer Arbeitsloge geöffnet ist, dass jedes Mitglied den Glauben an ein Höchstes Wesen bekennt und dass die Diskussion über Religion verboten ist. Kontinentale Freimaurerei ist jetzt der allgemeine Begriff für die "liberalen" Gerichtsbarkeiten, die einige oder alle dieser Beschränkungen aufgehoben haben.

"Pflicht vor Gott" ist ein weltweites Pfadfinderprinzip , obwohl es von Land zu Land unterschiedlich angewendet wird. Die Boy Scouts of America (BSA) nehmen eine starke Position ein, wobei Atheisten und Agnostiker ausgeschlossen werden , während Girl Scouts of the USA eine neutralere Position einnimmt. Die Pfadfindervereinigung des Vereinigten Königreichs hat kürzlich alternative Versprechen für Menschen anderer oder keiner Religion veröffentlicht, in denen "Atheisten, Humanisten und Menschen ohne spezifische Religion" aufgeführt sind, die ein Versprechen abgeben, Pfadfinderwerte zu wahren, anstatt eine Verpflichtung gegenüber Gott. Scouts Canada definiert die Pflicht gegenüber Gott im Allgemeinen in Bezug auf das „Festhalten an spirituellen Prinzipien“ und verlangt von den Mitgliedern nicht, Teil einer organisierten Religion zu sein, erfordert jedoch, dass sie eine Form von „persönlicher Spiritualität“ haben. In anderen Ländern, insbesondere in Europa, können einige Pfadfinderorganisationen säkularistisch oder religiös neutral sein (wie Eclaireuses et Eclaireurs de France , Corpo Nazionale Giovani Esploratori ed Esploratrici Italiani und die Baden-Powell Service Association in den Vereinigten Staaten).

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Languages

In other projects