Diskriminierung von Drogenabhängigen - Discrimination against drug addicts
| Teil einer Serie über |
| Diskriminierung |
|---|
 |
Die Diskriminierung von Drogenabhängigen ist eine Form der Diskriminierung von Menschen, die an einer Drogensucht leiden . Im Prozess der Stigmatisierung werden Drogenabhängigen stereotypisiert , dass sie eine bestimmte Reihe von unerwünschten Eigenschaften aufweisen, was wiederum dazu führt, dass andere Personen ihnen gegenüber ängstlich oder voreingenommen handeln. Die Diskriminierung des Drogenkonsums führt auch dazu, dass viele Konsumenten den Drogenkonsum verschwiegen. In Bezug auf das Gesundheitswesen können stigmatisierende Einstellungen in Bezug auf den Drogenkonsum Hindernisse für die Aufnahme und das Engagement von Behandlungen darstellen. In einigen ihrer Erscheinungsformen bedeutet die Diskriminierung von Drogenabhängigen eine Verletzung der Menschenrechte .
Menschen mit Substanzstörungen werden oft als Menschen dargestellt, die nicht in der Lage sind, drogenfrei zu bleiben, und werden oft mit abwertenden Begriffen angesprochen. Die Gründe dafür, Patienten nicht bei der Suche nach den erforderlichen Behandlungen zu helfen, liegen oft in den Begriffen, die zu ihrer Identifizierung verwendet werden, wie "Crackhead" oder "Junkie". Die Beschimpfung und Stigmatisierung erwecken bei Menschen mit Substanzmissbrauchsstörungen ein Schamgefühl für eine Krankheit, die sie physisch und psychisch unter Kontrolle bringt. Selbststigmatisierung ist die Scham, die Menschen erfahren, die als Suchtkranke bezeichnet werden. Ihre Wahrnehmung der Bedeutungslosigkeit rührt von der voreingenommenen und uninformierten öffentlichen Stigmatisierung her, die den Süchtigen von der gesellschaftlichen Akzeptanz ausschließt. Diese soziale Ausgrenzung ergibt sich aus der Überzeugung, dass Sucht ein moralischer Defekt ist, der zu negativen Stereotypen führt. Die negativen Stereotypen, die Suchtkranken auferlegt werden, werden in Scham- und Schuldgefühle verinnerlicht und sind ein motivierender Faktor, um weiterhin selbstzerstörerisches Verhalten zu verwenden.
Hintergrund
Drogenabhängige "wählen" oft das Gefängnissystem, weil sie keine gesunden Bewältigungsstrategien oder soziale Unterstützung haben; und greifen zu Kriminalität, um zu überleben, während sie ihren süchtigen Zustand aufrechterhalten. Einmal im Gefängnis können Drogenabhängige manchmal ein Drogengerichtsprogramm in Anspruch nehmen, aber nur, wenn ihre Anklagen in Zusammenhang mit Drogen stehen. Das erste Drogengerichtsprogramm wurde 1989 in Florida gestartet. Der Zweck des Drogengerichtsprogramms bestand darin, die Autorität des Gerichts in Gang zu setzen, um die Rate der Drogenkriminalität zu senken, indem Drogenabhängigen Rehabilitation angeboten wird. Im Jahr 2015 gab es in den USA bis zu 3.000 Drogengerichte und 120.000 Angeklagte wurden pro Jahr betreut. Das übergeordnete Ziel des Drogengerichtsprogramms besteht darin, den Bedarf an Drogen und die damit verbundenen Straftaten zu verringern. Statistiken haben Forscher zu der Annahme veranlasst, dass Drogengerichte eine wirksame Lösung zur Beendigung der Drogensucht sein können.
Individuelle Faktoren
Drogen (insbesondere Opioide und Stimulanzien ) können die Motivationsmuster einer Person verändern und zu Desozialisierung und Persönlichkeitsverlust führen. Der Erwerb der Drogen beinhaltet manchmal Schwarzmarktaktivitäten , wodurch die Benutzer sozialen Kreisen ausgesetzt werden, die andere kriminelle Verhaltensweisen zeigen. Bestimmte kriminelle Verhaltensweisen können auch Drogenkonsumenten einem weiteren Schadensrisiko aussetzen oder zu einer zusätzlichen Stigmatisierung führen ( Sexarbeit , Drogenhandel , Diebstahl , Raub usw.).
Institutionelle Basis
Die Stigmatisierung von Angehörigen der Gesundheitsberufe beruht auf der Überzeugung, dass Menschen mit einer Suchterkrankung nicht so sehr an ihrer Gesundheit interessiert sind, sondern dass sie nach Drogen suchen. Dies führt dazu, dass Menschen mit Substanzstörungen eine unfaire medizinische Versorgung erhalten. Außerdem verbergen sie ihre zugrunde liegenden medizinischen Bedenken und erhalten nicht die erforderliche medizinische Versorgung und Genesung. Gesundheitsdienstleister verfügen über wirksame Instrumente wie Medikamente gegen Opioid- und Alkoholsucht, die helfen können, viele Überdosierungen zu verhindern. Diese Instrumente werden im Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten nicht häufig verwendet. Das Stigma, das Drogenabhängige umgibt, ist der Hauptgrund dafür, warum das Gesundheitssystem diese Instrumente und Medikamente nicht verwendet. Im Gesundheitssystem der Vereinigten Staaten wurde nicht viel getan, um diesen Stigmatismus zu beseitigen. Viele Gesundheitsdienstleister betrachten Sucht nicht als Krankheit und psychische Erkrankung.
Die Medikamente Ritalin ( Methylphenidat ) und Adderall ( Amphetamin ) sind Stimulanzien, die häufig bei ADHS verschrieben werden. An den Hochschulen gab es einen Zustrom dieser Art von Drogenhandel. Diese Medikamente stimulieren das Nervensystem und verursachen Wachheit und Aufmerksamkeit. Die Verschreibung von Opioiden an Patienten und die damit verbundene Überdosierung ist in den USA zu einem ernsthaften Problem geworden.
Mangel an objektiven Informationen über Medikamente
Eine wichtige Rolle im Diskriminierungsprozess spielt der Mangel an objektiven Informationen über Drogensucht und Drogenabhängige, verursacht durch gesetzliche Hindernisse für die wissenschaftliche Forschung und die Verdrängung solcher Informationen durch Propaganda verschiedener Art.
Drogensucht wird als Unterkategorie der psychischen Erkrankungen eingeordnet. Sie werden als gleichzeitig auftretende Störungen bezeichnet, was bedeutet, dass eine Person, die mit einer Sucht zu kämpfen hat, auch mit einer psychischen Erkrankung zu kämpfen hat. Die meisten Menschen, die unter Drogenabhängigkeit leiden, haben ein fast doppelt so hohes Risiko, auch an einer psychischen Erkrankung zu leiden. Nach Angaben der Behörde für Drogenmissbrauch und psychische Gesundheit haben etwa 8,9 Millionen Erwachsene, die eine Sucht haben, auch eine psychiatrische Störung. Wenn Menschen mit einer psychischen Erkrankung oder einer Drogensucht zu tun haben, treten einige Symptome auf, wenn sie nicht in der Lage sind, ihre eigenen Impulse und Stimmungsschwankungen zu kontrollieren.
Wenn eine Person der Drogensucht zum Opfer fällt, durchläuft sie die fünf Phasen der Sucht, die den ersten Konsum, den fortgesetzten Konsum, die Toleranz, die Abhängigkeit und die Sucht umfassen. Die erste Nutzungsphase ist die Phase, in der Personen mit Drogen und Alkohol experimentieren. Dies ist die Phase, in der Einzelpersonen aufgrund von Neugier, Gruppenzwang, emotionalen Problemen und anderen Gründen am Drogenkonsum teilnehmen können. In der Phase des fortgesetzten Konsums wissen die Personen, wie sich das Medikament bei ihnen fühlt, und werden wahrscheinlich bemerken, dass sie nicht so schnell high werden, wie sie es auch konsumieren. In der Toleranzphase haben sich Gehirn und Körper auf das Medikament eingestellt und es dauert länger, bis die gewünschte Wirkung erzielt wird. Die Toleranz stellt sich nach längerer Einnahme ein und ist eines der ersten Warnzeichen für eine Sucht. Im Stadium der Abhängigkeit gewöhnt sich das Gehirn an das Medikament und funktioniert ohne es nicht gut. Drogenabhängige werden ohne den Konsum von Drogen körperlich krank und entwickeln Entzugssymptome. In der Suchtphase kann es vorkommen, dass Einzelpersonen Schwierigkeiten haben, den Konsum von Drogen einzustellen, auch wenn sie keinen Spaß daran haben oder wenn ihr Verhalten Probleme in ihrem Leben verursacht hat.
Mit der steigenden Zahl von Suchtkranken werden aufgrund der Komplexität der Gesundheitssysteme nur wenige in Behandlung. Die meisten Gesundheitssysteme haben keinen Versicherungsschutz für die Genesung von Suchterkrankungen und viele Gesundheitsdienstleister haben wenig bis gar keine Ausbildung in der Behandlung von Suchterkrankungen. Einige Ärzte fühlen sich in der Behandlung von Suchterkrankungen aufgrund ihres Mangels an Wissen und Ausbildung in diesem Thema nicht wohl. Die American Society of Addiction Medicine berichtet, dass es in den Vereinigten Staaten nur 3.000 staatlich anerkannte Suchtspezialisten gibt, während fast 2 Millionen Menschen an Opioidsucht leiden. Das begrenzte Vorhandensein und der eingeschränkte Zugang zu umfassender Suchtbehandlung stellen für viele ein Hindernis für die Genesung dar, insbesondere für diejenigen, die aus niedrigeren sozioökonomischen Verhältnissen stammen.
Rolle der Sprache
Stigmatisierung, die in gesellschaftlichen Vorurteilen über Substanzabhängigkeit begründet ist, führt oft zu einer fortwährenden Diskriminierung von Menschen mit einer Substanzgebrauchsstörung (SUD). Die Art und Weise, wie die Sprache in Bezug auf SUD formuliert wird, spielt eine wichtige Rolle bei der Vermittlung von Stigmatisierung, die von Menschen mit der Erkrankung erfahren wird, was folglich kritische Ergebnisse für diese Bevölkerungsgruppe wie Behandlungskontakt, soziale Isolation und Einstellungen gegenüber Gesundheitsdienstleistern beeinflussen kann. Um solche Stigmatisierungen zu mildern, wurde in Kreisen von Gesundheitsdienstleistern die Verlagerung zur Person-Erstsprache betont. Zum Beispiel empfiehlt das National Institute on Drug Abuse (NIDA) im Gegensatz zu "ehemaliger Süchtiger" oder "reformierter Süchtiger" Ausdrücke wie "Person in Genesung" oder "Person, die zuvor Drogen genommen hat", um das Problem von der Person zu trennen . Die NIDA wendet außerdem einen ähnlichen Rahmen für Terminologien wie "sauber" oder "schmutzig" an, um zu kennzeichnen, ob jemand aktiv verwendet, während er das frühere Vokabular zitiert, das strafende Konnotationen enthält. Darüber hinaus können Befürworter der SUD-Politikreform die Sprache, die neben SUD steht, die damit verbundenen medizinischen Behandlungspraktiken falsch interpretieren, was wiederum Hindernisse für die Einführung erweiterter Bemühungen zur Schadensminderung darstellt. Ein Beispiel dafür, das in einem Executive Memorandum des National Prevention Council aus dem Jahr 2017 bereitgestellt wurde, war eine Empfehlung, die Verwendung der „Opioid-Substitutionsersatztherapie“ zu entwöhnen, von der viele glauben, dass sie fälschlicherweise darauf hindeutet, dass eine Person ihre Sucht durch eine andere ersetzt (dh von Heroin zu Methadon). „Opioid-Agonisten-Therapie“.
Drogen und HIV-Infektion
Bei injizierenden Drogenkonsumenten ist die Inzidenz einer HIV- Infektion höher als bei anderen Drogenabhängigen, jedoch können strafende und diskriminierende Maßnahmen gegen Drogenabhängige weder die Ausbreitung der Drogensucht noch von HIV verhindern. Forscher sagen, dass etwa 90% der Menschen, die sich für die Injektion von Drogen entscheiden, frühere Gelegenheiten für HIV-Tests verpasst haben, die angeboten wurden.
Regionale Muster
Afrika
Afrika hat eine geschätzte Zahl von 28 Millionen Substanzkonsumenten. Diese Zahl wird durch die steigende Verfügbarkeit von Drogen auf Injektionsbasis wie Heroin, Kokain und Methamphetaminen beeinflusst. Soziodemografische Faktoren bestimmen häufig den Gesundheitszustand von Drogenkonsumenten. Diese Faktoren tragen zu individuellem Drogenkonsumverhalten bei, wie zum Beispiel das Teilen von Nadeln und die Aufforderung zum Sex im Austausch für Polizeischutz oder mehr Drogen. Auch Ernährungsstatus, familiäre Unterstützung, Stigmatisierung/Diskriminierung, Medikamenteneinnahme und Genesung von der Sucht werden von diesen soziodemografischen Faktoren beeinflusst. Die Forschung zeigt, dass die Mehrheit der Drogenkonsumenten vom Konsum von nicht injizierenden Substanzen auf Injektionssubstanzen umsteigt oder beide gleichzeitig konsumiert.
Kenia
In Kenia besteht ein Zusammenhang zwischen injektionsbedingter Diskriminierung, psychischer Gesundheit, körperlicher Gesundheit und der Lebensqualität derjenigen, die Drogen injizieren. Die Diskriminierungsraten sind mit einem höheren Maß an psychischer Belastung und Risikoverhalten verbunden. Frauen in Kenia machen 10 % der Drogenkonsumenten aus. Diese Frauen neigen dazu, neben der geschlechtsspezifischen Diskriminierung auch die regelmäßige Diskriminierung von Drogenkonsumenten zu erleben. Auch HIV-positive Menschen sind oft stärker diskriminiert.
Tansania
Die tansanische Regierung begann im letzten 20. Jahrhundert mit der Unterstützung für die Rehabilitation von Drogenabhängigkeitsbehandlungen, wobei das Gesundheitsministerium das Netzwerk von Treatnet II-Zentren verwaltet, um diese Versorgung zu überwachen. Behandlungszentren und Harm-Reduction- Bemühungen in Tansania sind in Konflikt mit den jüngsten Diskursen von Politikern wie Präsident John Magufuli geraten , der Anfang 2017 den Krieg des Landes gegen Drogen begründete. Magufulis Haltung unterscheidet sich von der Verhaftung von jedem, der an Betäubungsmitteln beteiligt ist In den ersten Jahrzehnten des Jahres 2000 wurden in Afrika südlich der Sahara zunehmend Wege zur Schadensminderung etabliert . Diese Welle der Kriminalisierungspolitik zielt darauf ab, das Problem zu lösen, dass diejenigen, die sie nutzen, hauptsächlich von Strafverfolgungsbehörden und nicht von anderen Personen, die am Menschenhandel beteiligt sind, angegriffen werden. Tansanias Überwachung des Drogenkonsums hat sowohl Verbraucher als auch Menschenhändler dazu ermutigt, sich weiter auf dem Schwarzmarkt des Landes einzuschmeicheln größere Exposition. Bevölkerungsgruppen, die an dieser Kreuzung existieren, zum Beispiel tansanische Sexarbeiterinnen, die Drogen injizieren, sind aus Angst vor Verhaftung von der Anwendung von Maßnahmen zur Risikominderung entfremdet.
Junge Männer aus der Stadt mit niedrigem Einkommen, die aufgrund fehlender wirtschaftlicher Möglichkeiten am ehesten für den illegalen Drogenhandel angeworben werden, wurden in den jüngsten Wellen der Drogenkriminalisierung eingehend geprüft. Der Konsum von Substanzen, von Marihuana bis Heroin, ist verboten, und eine Aufzeichnung, die eine Verhaftung für einen solchen Konsum angibt, beeinflusst die späteren Beschäftigungsergebnisse dieser Personen nach der Verbüßung der Haftzeit stark, was letztendlich für die wachsende wirtschaftliche Mobilität innerhalb der Gemeinschaften, aus denen sie stammen, schädlich sein kann.
Eine im Review of African Political Economy veröffentlichte Studie stellt fest, dass Handel und politische Korruption in Tansania den Konsum von Crack-Kokain und Flash-Blut-Praktiken oder den Blutaustausch zwischen Drogenkonsumenten nach jüngsten Injektionen, insbesondere unter armen Jugendlichen in städtischen Zentren, verbreitet haben.
Asien
Indien
Der Konsum von Betäubungsmitteln ist in Indien durch das 1985 eingeführte Gesetz über Betäubungsmittel und psychotrope Substanzen verboten , das auch Strafmaßnahmen für angrenzende Aktivitäten wie die Herstellung oder den Verkauf solcher Substanzen vorsieht. Der Besitz einer kontrollierten Substanz kann mit einer Geldstrafe von 136,21 USD und einem halben Jahr Gefängnis bis zu 121.261 USD und 20 Jahren Gefängnis bestraft werden, je nachdem, ob der identifizierte Betrag als gering oder kommerziell eingestuft wird. Bestimmte Verbrechen, die im Gesetz über Suchtstoffe und psychotrope Substanzen beschrieben sind, kommen ebenfalls für die Todesstrafe in Frage, und obwohl Fälle mit Marihuana in der Vergangenheit mit der Todesstrafe angeklagt wurden, werden sie in der Regel erfolgreich vor höheren Gerichten angefochten. Diese Gesetzgebung ist stark beeinflusst von koordinierten Bemühungen der Vereinten Nationen im Laufe des letzten 20. Jahrhunderts, den internationalen Drogenhandel zu unterbinden.
Nach Angaben des International Drug Policy Consortium ist Indiens Narcotics Control Bureau, das die verschiedenen Facetten des Gesetzes über Suchtstoffe und psychotrope Substanzen ausführt, für die strengen Maßnahmen der Gesetzgebung kritisiert worden, die den Zugang zu schmerzlindernden Medikamenten, insbesondere der Verschreibung von Opiaten, eingeschränkt haben für postoperative Patienten. Gesetzesüberarbeitungen als Reaktion darauf haben den Zugang zu solchen Substanzen wie Methadon erweitert, die über anerkannte Leistungserbringer verteilt werden sollen, und Parlamentarier haben anschließend auf einen erweiterten Gesetzesschutz für den Marihuana-Konsum gedrängt, der nicht an Fahrt gewonnen hat. Sprache, die in der National Policy on Drugs and Psychotropic Substances von 2012 in Bezug auf Harm-Reduction-Pipelines wie Clean-Nadel-Programme als erniedrigend bezeichnet wird und sich auf „Schießbuden“ bezieht, hat die Prävention von Komorbiditäten wie HIV, die unter Injektionssubstanzkonsumenten weit verbreitet sind, behindert Indien. Dies stellt in Staaten wie Punjab ein Problem dar, wo über 20 % der Drogenkonsumenten auch mit HIV infiziert sind.
Philippinen
Auf den Philippinen hat der Drogenkrieg der Regierung zu Vorwürfen von Tötungen und anderen Menschenrechtsverletzungen durch die philippinische Nationalpolizei gegen Drogenverdächtige geführt.
Dies hat den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen dazu veranlasst, eine Resolution zu verabschieden, in der die philippinische Regierung aufgefordert wird, eine Untersuchung der Massenmorde während des Drogenkriegs einzuleiten.
Vietnam
Die Drogenkontrollstrategie im modernen Vietnam wurde erstmals 1990 offiziell eingeführt, um die "sozialen Übel" in Bezug auf den Drogenkonsum zu beseitigen. Ein solche Politik wurde von den Vereinten Nationen inspiriert, und insbesondere seine internationalen Drogenkonventionen , die von den letzten 1960er Jahren bis 1997 Verordnungen und Verletzung Maßnahmen gesetzt nahmen , waren von der propositioned vietnamesischen Nationalversammlung in dieser Gesetzgebung für Drogenkonsumenten Zwangsbehandlung zu beauftragen, anstatt Thema sie ins Gefängnis. Der hohe Aufwand in den obligatorischen Behandlungszentren hat dazu geführt, dass sich tendenziell mehr Patienten in den Behandlungszentren befinden, als behandelt werden können, wodurch der Zugang zu Rehabilitation für diese Personen eingeschränkt wird. In den 2000er Jahren wurden auf nationaler Ebene Maßnahmen zur Schadensminderung wie saubere Nadeln und Zugang zu Kondomen eingeführt, um die Prävalenz von HIV und HCV unter Drogenkonsumenten zu bekämpfen. Widersprüchlichkeiten zwischen der Verordnung über HIVAIDS, die solche Praktiken zur Schadensminimierung umreißt, und dem Drogengesetz von 2000, das die Verteilung von Materialien wie Nadeln verbietet, haben die Übernahme von Institutionen zur Schadensminderung wie Spritzentausch in den Provinzen erschwert.
Während vietnamesische politische Führer im Allgemeinen dazu tendieren, den Drogenkonsum als medizinisches Problem und nicht als kriminelle Aktivität zu behandeln, da viele Substanzen seit 2009 entkriminalisiert wurden, klassifiziert die Verordnung über Verwaltungsverstöße weiterhin den illegalen Drogenkonsum als Verbrechen. Folglich können Drogenkonsumenten auf lokaler Ebene weiterhin von den Strafverfolgungsbehörden angeklagt und in Zwangsarbeitszentren behandelt werden, die mit einer Haft vergleichbar sind. Daher haben viele Drogenkonsumenten keinen Zugang zu Einrichtungen zur Schadensminderung, aus Angst, von den Strafverfolgungsbehörden identifiziert und in diese Bedingungen versetzt zu werden.
Europa
Schweden
Der Konsum von Suchtmitteln wird in Schweden kriminalisiert , wobei Drogendelikte mit Geldstrafen bis zu sechs Monaten Haft geahndet werden. Um Drogenkonsumenten festzunehmen, ist es den Strafverfolgungsbehörden erlaubt, Urintests auf der Grundlage eines Verdachts durchzuführen, anstatt eine öffentliche Störung zu verlangen. Ein solches Protokoll wird vom Gesetzgeber als Möglichkeit gerechtfertigt, die Frühintervention für Substanzkonsumenten auf Rehabilitationskanäle auszuweiten, aber Rechtsanwälte haben solche Praktiken wegen Verletzung der persönlichen Freiheiten angefochten. Als Reaktion darauf wurde im frühen 21. So wird beispielsweise bei Drogenkonsumenten, die eine Rechtsverletzung festgestellt haben und zum oberen Drittel der schwedischen Vermögensklasse gehören, die Wahrscheinlichkeit, in ein Behandlungsprogramm aufgenommen zu werden, doppelt so hoch als inhaftiert als bei einer Person, die eine ähnliche Straftat begangen hat, aber zu den unteren zwei Dritteln der gehört die Vermögensklasse. Darüber hinaus können Personen mit Drogenabhängigkeit zwar bei ihrem örtlichen Sozialamt Rehabilitationsdienste beantragen, dieses Verfahren ist jedoch selektiv, obwohl es weniger kostspielig ist als eine langfristige Haftstrafe wegen einer damit verbundenen Drogenkriminalität.
Schweden ist kritisiert worden, weil es eine härtere Drogenpolitik und weniger zugängliche Rehabilitationsprogramme für Drogenkonsumenten hat als die nordischen Länder, die sich auf eine Drogenliberalisierung zubewegen . Viele nennen dies , warum Schweden stoffbezogenen Mortalität im 21. Jahrhundert steigt, zum Beispiel im Vergleich im Jahr 2006 157 Todesfälle durch Überdosierung mit in den Niederlanden , die eine Bevölkerung schließt etwas mehr als hundert hatten trotz der Größe zu verdoppeln. Eine Null-Toleranz-Politik gibt es auch für diejenigen, die unter dem Einfluss einer illegalen Substanz fahren.
Nordamerika
Kanada
In Vancouver, Kanada, wurden erhebliche Anstrengungen unternommen, um die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Opioiden zu reduzieren. In einem vom Canadian Medical Association Journal veröffentlichten Artikel befasst er sich mit den neuen Bemühungen, sichere Injektionsstellen für Menschen zu schaffen, die mit Opioidsucht zu kämpfen haben. Die Politiker von Vancouver haben diese Websites erstellt, damit Menschen sicher Drogen konsumieren können, von denen sie abhängig sind, ohne das Risiko einer Infektion oder Strafverfolgung durch die Polizei. An sicheren Injektionsstellen werden sterilisierte Nadeln bereitgestellt, um die Wiederverwendung von Nadeln zu begrenzen, die zur Verbreitung von HIV und anderen Krankheiten führt.
Vereinigte Staaten
Der Krieg gegen Drogen , der in den 1970er Jahren mit der Nixon-Administration formalisiert wurde, hat die Farbgemeinschaften in den Vereinigten Staaten unterschiedlich beeinflusst. Für unerlaubten Besitz, sei es im Zusammenhang mit Gebrauch, Menschenhandel oder Verkauf, gibt es erhebliche Strafmaßnahmen, wobei die Dauer der Inhaftierung mit wiederholten Straftaten zunimmt. Bei dritten Straftaten im Zusammenhang mit Opiaten wie Fentanyl kann die Anklage ohne Bewährung lebenslänglich erhoben werden . Drei Viertel der heute wegen Fentanyl inhaftierten Personen sind Farbige, was direkt der schwarzen und lateinamerikanischen Bevölkerung entspricht, die wegen Drogendelikten unverhältnismäßig überwacht wird. Dies beeinträchtigt zusätzlich die Wahlberechtigung unter substanzkonsumierenden Bevölkerungsgruppen, da extremere Drogenanklagen den Status eines Verbrechens haben, der das Stimmrecht in einer Mehrheit der Staaten entzieht. Darüber hinaus findet die Drogenkriminalisierung im Rahmen der Abschiebungspipeline in den USA statt, wobei alle Personen ohne Staatsbürgerschaft wegen Drogendelikten abschiebbar sind. Dazu gehören Marihuana-bezogene Anklagen, die zwischen 2012 und 2013 mehr als zehntausend Abschiebungen ausmachten, wobei oft Familien und Gemeinschaften getrennt wurden. Während landesweite Maßnahmen zur Legalisierung von Marihuana im Laufe des Jahres 2010 an Bedeutung gewonnen haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Personen mit Hautfarbe für diese Anklagen nach dem Gefängnis begnadigt werden, aufgrund von Hindernissen für die Rechtsvertretung weniger wahrscheinlich.
Befürworter von Substanzabhängigkeitsstörungen haben die Verwendung erniedrigender Ausdrücke in Bezug auf den Zustand in Strafverfahren kritisiert, um Angriffe auf Charaktere gegen Angeklagte oder Opfer auszuüben, die die Krankheit haben oder vermutet haben. Ein prominentes Beispiel dafür ist der Prozess gegen Derek Chauvin , den ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, dessen Verteidigung den Drogenkonsum als mögliche Todesursache von George Floyd und nicht die Erstickung durch den Chauvin behauptete .
Die Diskriminierung von Menschen, die illegale Substanzen konsumieren, ist am Arbeitsplatz sehr verbreitet. Ein bekanntes Beispiel ist, wenn Arbeitgeber einen zufälligen Drogentest durchführen, um zu sehen, ob der Arbeitnehmer diesen besteht. Nach dem Rehabilitationsgesetz von 1973 müssen Arbeitgeber jedoch sicherstellen, dass Alkoholiker und andere Drogenabhängige Hilfe und die erforderlichen Unterkünfte erhalten. Das Disability Discrimination Act von 1995 gilt möglicherweise nicht für Arbeitnehmer, die Drogen konsumieren. Laut Davies Robert „irrt sich ein Mitarbeiter, der behauptet, Sucht sei eine Behinderung, da Alkoholismus und Drogensucht ausdrücklich vom Disability Discrimination Act 1995 (DDA) ausgenommen sind. Aber auch schwere Depressionen, die beispielsweise durch Alkoholismus oder Spielsucht verursacht werden oder damit zusammenhängen, können durch die DDA abgedeckt werden, wenn die Wirkung auf die alltäglichen Aktivitäten 12 Monate oder länger anhält. Dann werden Behauptungen wegen angeblicher Diskriminierung möglich.“ (www.peoplemanagement.co.uk/law, Davies, Robert 2008, 20. März) Der Mangel an Arbeitsmöglichkeiten und Behandlungsmöglichkeiten für Drogenabhängige führt oft zu Rückfällen oder Gefängnisstrafen. Nathan Kim und seine Mitarbeiter führten einst eine Studie über den HIV-Status von Personen, die Drogen injizieren, und fand heraus, dass die HIV-Rate bei diesen Personen in San Francisco gegenüber dem Jahr 2009, als die HIV-Rate 64,4 % betrug, um 16,1 % auf 80,5 % im Jahr 2015 gestiegen ist.