Zerstückelung - Dismemberment

Das Martyrium des Hl. Hippolyt von Dieric Bouts
Aztekische Steinscheibe, die einen zerstückelten Coyolxauhqui darstellt, der 1978 während des Baus in Mexiko-Stadt gefunden wurde . Seine Entdeckung führte zur Ausgrabung des Templo Mayor .

Zerstückelung bezieht sich im Allgemeinen auf den Akt des Schneidens, Reißens, Ziehens, Zerrens oder anderweitigen Befreiens der Gliedmaßen von einem Lebewesen. Es wurde an Menschen als eine Form der Todesstrafe praktiziert, insbesondere im Zusammenhang mit Königsmorden , kann jedoch als Folge eines traumatischen Unfalls oder im Zusammenhang mit Mord, Selbstmord oder Kannibalismus auftreten. Im Gegensatz zur chirurgischen Amputation der Gliedmaßen ist die Zerstückelung oft tödlich. In der Kriminologie wird zwischen der offensiven Zerstückelung, bei der die Zerstückelung das primäre Ziel des Zerstücklers ist, und der defensiven Zerstückelung, bei der die Motivation in der Vernichtung von Beweismitteln besteht, unterschieden.

2019 schlugen Michael H. Stone , Gary Brucato und Ann Burgess formale Kriterien vor, nach denen „Zerstückelung“ systematisch von „ Verstümmelung “ unterschieden werden könnte , da diese Begriffe häufig synonym verwendet werden. Sie schlugen vor, dass die Zerstückelung "die vollständige Entfernung eines großen Teils des Körpers einer lebenden oder toten Person auf irgendeine Weise umfasst, insbesondere des Kopfes (auch als Enthauptung bezeichnet), der Arme, Hände, des Rumpfes, des Beckenbereichs, der Beine oder" Fuß." Im Gegensatz dazu beinhaltet Verstümmelung „die Entfernung oder irreparable Entstellung eines kleineren Teils eines dieser größeren Teile einer lebenden oder toten Person auf irgendeine Weise. Letzteres würde die Kastration (Entfernung der Hoden ), das Ausweiden (Entfernung der inneren Organe ) und die Häutung (Entfernung der Haut ) umfassen.“ Nach diesen Parametern würde das Entfernen einer ganzen Hand eine Zerstückelung darstellen, während das Entfernen oder Beschädigen eines Fingers eine Verstümmelung wäre; die Enthauptung eines ganzen Kopfes wäre eine Zerstückelung, während das Entfernen oder Beschädigen eines Teils des Gesichts eine Verstümmelung wäre; und das Entfernen eines ganzen Torsos würde eine Zerstückelung bedeuten, während das Entfernen oder Beschädigen einer Brust oder der im Torso enthaltenen Organe eine Verstümmelung wäre.

Die Hinrichtung von Sir Thomas Armstrong , der 1684 in England wegen Hochverrats gehängt, gezogen und gevierteilt wurde

Geschichte

Auseinanderschneiden

Von Elefanten in Stücke geschnitten

Besonders in Südostasien war die Hinrichtung durch trainierte Elefanten eine über Jahrhunderte praktizierte Form der Todesstrafe. Die Techniken, mit denen die verurteilte Person hingerichtet wurde, waren sehr unterschiedlich, aber manchmal schloss der Elefant das Opfer mit scharfen Klingen, die an seinen Füßen befestigt waren, auseinander. Der muslimische Reisende Ibn Battuta , der in den 1330er Jahren Delhi besuchte, hat folgenden Augenzeugenbericht über diese besondere Art der Hinrichtung durch Elefanten hinterlassen:

An einem bestimmten Tag, als ich selbst zugegen war, wurden einige Männer herausgebracht, die beschuldigt worden waren, das Leben des Wesirs versucht zu haben. Dementsprechend wurde ihnen befohlen, den Elefanten zu werfen, die gelernt hatten, ihre Opfer in Stücke zu schneiden. Ihre Hufe waren mit scharfen Eiseninstrumenten ummantelt, und deren Enden waren wie Messer. Bei solchen Gelegenheiten ritt der Elefantentreiber auf ihnen; und wenn ihnen ein Mann zugeworfen wurde, wickelten sie den Rüssel um ihn und warfen ihn hoch, nahmen ihn dann mit den Zähnen und warfen ihn zwischen ihre Vorderfüße auf die Brust, und tun Sie, was der Fahrer von ihnen verlangt, und gemäß den Befehlen des Kaisers. Wenn ihm befohlen wurde, ihn in Stücke zu hauen, würde der Elefant dies mit seinen Eisen tun und die Stücke dann unter die versammelte Menge werfen sollte abgenommen und mit Heu gefüllt und das Fleisch den Hunden gegeben werden.

Einquartierungsverfahren im Heiligen Römischen Reich

In der Constitutio Criminalis Carolina von 1532 von Kaiser Karl V. gibt das Heilige Römische Reich an, wie jede Zerstückelung (Quartierung) idealerweise erfolgen sollte:

Bezüglich der Einquartierung: Seinen ganzen Körper in vier Stücke zu zerteilen und zu zerhacken und damit zum Tode zu bestrafen, und solche vier Teile sind öffentlich an vier öffentlichen Durchgangsstraßen an Pfählen zu hängen.

Somit war die kaiserlich genehmigte Art und Weise der Verurteilten im Heiligen Römischen Reich zu zerstückeln durch Schneiden , anstatt Zerstückelung durch Rippen auseinander das Individuums. In Paragraph 124 des gleichen Gesetzes wird die Enthauptung vor der Viererteilung als zulässig erwähnt, wenn mildernde Umstände vorliegen, während erschwerende Umstände das Kneifen/Zerreißen des Verbrechers mit glühenden Zangen vor der Viererteilung erlauben können.

Bemerkenswert ist auch das Schicksal von Wilhelm von Grumbach im Jahr 1567, einem eigenwilligen Ritter im Heiligen Römischen Reich, der gerne eigene Privatkriege führte und deshalb wegen Hochverrats verurteilt wurde. Von Gicht geplagt, wurde er auf einem Stuhl zur Hinrichtungsstätte getragen und an einen Tisch gefesselt. Da riss der Henker ihm das Herz heraus und steckte es von Grumbach ins Gesicht mit den Worten: "von Grumbach! Siehe dein falsches Herz!" Danach viertelte der Scharfrichter die Leiche von Grumbach. Sein Haupt Gesellschafter wurde die gleiche Behandlung gegeben, und ein Augenzeuge erklärte , dass nach seinem Herzen gerissen worden war , aus, Kanzler Brück schrie fürchterlich für „einige Zeit“.

Ein Beispiel für eine hochgradig schwere Hinrichtung ist das Schicksal von Bastian Karnhars am 16. Juli 1600. Karnhars wurde 52 verschiedene Morde für schuldig befunden, darunter die Vergewaltigung und Ermordung von 8 Frauen sowie die Ermordung eines Kindes, dessen Herz er hatte angeblich für Rituale der schwarzen Magie gegessen. Zu Beginn wurden Karnhars drei Fleischstreifen von seinem Rücken gerissen, bevor er 18 Mal mit glühenden Zangen eingeklemmt, seine Finger nacheinander abgeschnitten, Arme und Beine am Rad gebrochen und schließlich, noch am Leben, geviertelt.

Sagenhafte türkische Hinrichtungsmethode

Im 17. Jahrhundert sprechen mehrere Reiseberichte von einer exotischen "türkischen" Hinrichtungsmethode, bei der zunächst die Taille eines Mannes durch Seile und Schnüre eingeengt und dann der Rumpf zügig halbiert wurde. William Lithgow präsentiert eine vergleichsweise prosaische Beschreibung der Methode:

Wenn ein Türke zufällig einen anderen Türke tötet (...), wird er auf den Markt gebracht und ein Block von vier Fuß Höhe hierher gebracht; der Übeltäter wird nackt ausgezogen; und dann mit dem Bauch nach unten darauf gelegt, zogen sie sich in seiner Mitte mit Laufschnüren so eng zusammen, dass sie seinen Körper mit einem Schlag zweimal schlugen: seine Hinterteile warfen sie, um von hungrigen Hunden gegessen zu werden, die zu demselben Zweck gehalten wurden; und die Vorderhand und den Kopf werfen sie in ein schweres Feuer, das dort zu demselben Zweck gemacht ist - und dies ist die Strafe für den Menschenmord.

George Sandys hingegen erzählt im gleichen Zeitraum eher mythologisiert von einer Methode, die nicht mehr verwendet wird:

... sie zucken dem Täter mit einem Handtuch um die Taille und zwingen ihn, durch häufiges Stechen in den Körper den Atem anzuhalten, bis sie ihn in den Umkreis einer Spanne gezogen haben; dann banden sie ihn fest, schnitten ihn in der Mitte ab und legten den Körper auf eine heiße Kupferplatte, die die Adern versengte, sie stützen ihn so auf während ihrer grausamen Lust: der nicht nur seinen Verstand, sondern auch die Fähigkeiten behält des Diskurses, bis er niedergeschlagen wird; und dann geht er in einem Augenblick.

Shekkeh in Persien

In Persien der 1850er Jahre soll eine bestimmte Zerstückelungstechnik namens Shekkeh verwendet worden sein. Das Reisen als Beamter der East India Company beschreibt Robert Binning wie folgt:

der Verbrecher wird an den Fersen mit dem Kopf nach unten, an einer Leiter oder zwischen zwei Pfosten aufgehängt, und der Henker hackt mit einem Schwert weg, bis der Körper der Länge nach halbiert ist und am Kopf endet. Die beiden abgetrennten Hälften werden dann an einem Kamel aufgehängt und zur Erbauung aller Betrachter durch die Straßen getragen. Wenn das Shekkeh barmherzig zugefügt werden soll, wird dem Täter der Kopf abgeschlagen, bevor der Stamm halbiert wird.

Korea

Die Zerstückelung war eine Form der Todesstrafe für Verurteilte des Hochverrats im koreanischen Königreich der Joseon-Dynastie . Diese Strafe wurde beispielsweise 1801 gegen Hwang Sa-Yong verhängt.

China

Die Five Pains ist eine chinesische Variante, die während der Qin-Dynastie erfunden wurde . Während der Tang-Dynastie (618-907) war das Abschneiden des Körpers an der Taille mit einem Futtermesser eine Todesstrafe, die denjenigen vorbehalten war, die etwas besonders Verräterisches oder Abstoßendes getan hatten. Diese Praxis des Entzweischneidens stammt nicht aus der Tang-Dynastie; in Quellen zur Han-Dynastie (206 v. Chr.-220 n. Chr.) werden nicht weniger als 33 Fälle von Hinrichtungen durch Beschneidung an der Taille erwähnt, kommen aber in früheren Materialien nur sehr selten vor.

Derzeitiger Gebrauch

Die Zerstückelung wird von den meisten modernen Regierungen nicht mehr als Form der Hinrichtung oder Folter verwendet , obwohl in Ländern, die das Gesetz der Scharia praktizieren , immer noch Amputationen durchgeführt werden .

Auseinanderreissen

Die Zerstückelung wurde im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit durchgeführt und konnte beispielsweise dadurch erfolgen, dass die Gliedmaßen einer Person an Ketten oder andere Fesseln gebunden, die Fesseln dann an separaten beweglichen Einheiten (zB Fahrzeugen) befestigt und in entgegengesetzte Richtungen bewegt wurden. Abhängig von den Kräften, die von den Pferden oder anderen Körpern aufgebracht wurden, wurden Hüft- und Schultergelenke schnell ausgerenkt, aber das endgültige Durchtrennen der Sehnen und Bänder, um die Gliedmaßen vollständig zu zerlegen, erforderte manchmal Unterstützung durch Schnitte mit einer Klinge.

Von vier Pferden

Die auch als "Störung" bezeichnete Zerstückelung könnte herbeigeführt werden, indem vier Pferde an die Arme und Beine des Verurteilten gekettet werden und sie ihn so auseinanderziehen, wie es bei den Hinrichtungen von François Ravaillac 1610, Michał Piekarski 1620 und Robert- François Damiens im Jahr 1757. Ravaillacs ausgedehnte Folter und Hinrichtung wurde wie folgt beschrieben:

Er wurde dazu verurteilt, an vier Gliedmaßen und an jeder Brust mit glühenden Zangen gefoltert zu werden. Seine Wunden sollten mit geschmolzenem Blei und kochendem Öl besprenkelt und sein Körper von vier Pferden in Stücke gerissen und die Überreste anschließend verbrannt werden.

Im Fall von Damiens wurde ihm im Wesentlichen das gleiche Schicksal zuteil wie Ravaillac, doch die Hinrichtung verlief nicht ganz nach Plan, wie der Augenzeuge Giacomo Casanova berichten konnte:

Damiens' Qual dauerte stundenlang an, während jede Folter angewendet wurde. Als es den Pferden nicht gelang, die Sehnen zwischen seinem Körper und seinen Gliedmaßen zu trennen, wurde sein noch lebender Körper mit einem Messer gevierteilt. Sein Freund, der berüchtigte Casanova, berichtet, er habe "vier Stunden lang den schrecklichen Anblick beobachtet". "Ich war gezwungen, mein Gesicht abzuwenden und meine Ohren zuzuhalten, als ich seine durchdringenden Schreie hörte, da ihm die Hälfte seines Körpers entrissen wurde."

Die Hinrichtung von Túpac Amaru II. , der am 18. Mai 1781 von vier Pferden zerstückelt wurde.

Noch 1781 wurde der peruanische Rebellenführer Túpac Amaru II. von den spanischen Kolonialbehörden mit dieser grausamen Strafe belegt . Das Folgende ist ein Auszug aus dem offiziellen gerichtlichen Todesurteil der spanischen Behörden, das Túpac Amaru II zu Folter und Tod verurteilt. Im Urteil wurde angeordnet, dass Túpac Amaru II., nachdem er die Hinrichtungen seiner Familie beobachtet hatte, die Zunge herausgeschnitten und ihm Hände und Füße gefesselt wurden...

...zu vier Pferden, die dann auf einmal zu den vier Ecken des Platzes getrieben werden und ihm Arme und Beine aus dem Leib ziehen. Der Torso wird dann auf den Hügel mit Blick auf die Stadt gebracht... wo er in einem Lagerfeuer verbrannt wird... Tupac Amarus Kopf wird nach Tinta geschickt, um dort für drei Tage am Ort der öffentlichen Hinrichtung ausgestellt und dann aufgelegt zu werden ein Hecht am Haupteingang der Stadt. Einer seiner Arme wird nach Tungasuca geschickt, wo er der Kaziken war, und der andere Arm in die Hauptstadt der Provinz Carabaya, um dort auf ähnliche Weise ausgestellt zu werden. Seine Beine werden nach Livitica und Santa Rosas in den Provinzen Chumbivilcas bzw. Lampa geschickt."

Schicksal von Königin Brunhilda

Hinrichtung von Brunhilda, Kupferstich von Paul Girardet nach Henri Félix Emmanuel Philippoteaux

Königin Brunhilda von Austrasien , die 613 hingerichtet wurde, soll im Allgemeinen den gleichen Tod erlitten haben, obwohl ein Bericht besagt, dass sie an den Schwanz eines einzelnen Pferdes gebunden war und daher einen eher schleppenden Tod erlitt . Die Liber Historiae Francorum , eine Chronik aus dem 8. Jahrhundert, beschreibt ihren Tod durch Zerstückelung wie folgt:

„Dann befahl König Chlothar , sie auf ein Kamel zu heben und durch die ganze Armee zu führen. Dann wurde sie an die Füße wilder Pferde gefesselt und Glied für Glied zerrissen. Schließlich starb sie.“

Die Geschichte von Brunhilda, die an den Schwanz eines einzelnen Pferdes gebunden wurde (und dann auf grausame Weise starb), wird beispielsweise von Ted Byfield (2003) vorangetrieben, in dem er schreibt: "Dann banden sie sie an den Schwanz eines ein wildes Pferd, in Raserei gepeitscht, hat es sie zu Tode getreten.“ Die zitierte Quelle für diese Behauptung, das „Leben des hl. Kolumban“ aus dem 7. Jahrhundert des Mönchs Jonas, unterstützt diese Behauptung jedoch nicht. In Absatz 58 seines Werkes schreibt Jonas nur: "..aber Brunhilda hatte er zuerst zum Spott auf ein Kamel gesetzt und so all ihren Feinden ringsum ausgestellt, dann wurde sie an die Schwänze wilder Pferde gebunden und kam so elend um."

Die Handlung von Brunhilde, die an den Schweif eines einzelnen Pferdes gebunden und anschließend zu Tode gezerrt wird , ist zu einem klassischen Motiv in der künstlerischen Darstellung geworden, wie das beigefügte Bild zeigt.

Von vier Schiffen auseinandergerissen

Nach Olfert Dapper , ein Holländer des 17. Jahrhunderts , die Berichte aus fernen Ländern von Seeleuten und andere Reisende akribisch gesammelt, eine ziemlich häufige maritime Todesstrafe unter den Korsaren war auf vier verschiedenen Schiffe , die Hände und Füße an Ketten zu befestigen. Als die Schiffe dann in verschiedene Richtungen abfuhren, wurden die Ketten gespannt und der Mann dazwischen wurde nach einiger Zeit auseinandergerissen.

Von zwei Bäumen auseinandergerissen

Die römische Militärdisziplin konnte äußerst streng sein, und der für extreme Strenge bekannte Kaiser Aurelian (reg. 270–275 n. Bäume nieder, die dann freigelassen wurden und den Mann in zwei Teile rissen. Ähnlich erging es dem Usurpator Procopius bei einer erfolglosen Rebellion gegen Kaiser Valens im Jahr 366 n. Chr .

Nach der Niederlage von Darius III. durch Alexander den Großen geriet das persische Reich in Aufruhr und Darius wurde getötet. Ein Mann, Bessus , beanspruchte den Thron als Artaxerxes V., aber 329 v. Chr. ließ Alexander ihn hinrichten. Die Todesart von Bessus ist umstritten und Waldemar Heckel schreibt:

Die genauen Details des Todes von Bessus sind umstritten. Er wurde möglicherweise gekreuzigt oder von umstürzenden Bäumen zerrissen oder (was am wahrscheinlichsten ist) verstümmelt, bevor er zur Hinrichtung nach Ekbatana geschickt wurde .

Die Methode, Menschen an umgeknickte Bäume zu fesseln, die dann zurückweichen dürfen, und dabei das Individuum in Stücke reißt, wird jedoch von mehreren Persienreisenden des 19. Jahrhunderts erwähnt. Der britische Diplomat James Justinian Morier reiste 1808 als Sondergesandter zum Schah, und Morier schreibt über die damals herrschende Strafjustiz:

..denn der König verzeiht niemals Diebstahl und ordnet die sofortige Hinrichtung eines verurteilten Diebes an. Der Modus ist folgender: Zwei junge Bäume werden hauptsächlich an ihren Gipfeln zusammengeführt und dort mit Schnüren aneinander befestigt. Dann wird der Täter herausgeführt und seine Beine mit Seilen gefesselt, die wieder hochgetragen und an den Baumkronen befestigt werden. Die Schnüre, die die Bäume zusammendrücken, werden dann durchgeschnitten; und in der Elastizität und Kraft dieser Feder wird der Körper des Diebes zerrissen und so an jedem einzelnen Baum geteilt hängen gelassen. Die Unbeugsamkeit des Königs in diesem Punkt hat den Straßen eine Sicherheit gegeben, die früher wenig bekannt war.

Von Steinen zerrissen

Severianus, ein obskurer christlicher Märtyrer , starb um das Jahr 300 n. Seine Mitte wurde dann mit einem Seil an der Spitze einer Mauer befestigt und die Steine ​​​​aus der Höhe befreit. Sein Körper wurde zerrissen.

Ein christlicher Märtyrer hält der Zerrissenheit stand

Während der Herrschaft des römischen Kaisers Diokletian wurde ein Christ namens Shamuna auf folgende Weise zerrissen:

Der Gouverneur ordnete sofort an, dass Shamuna auf einer Seite niederknien und eine eiserne Kette an seinem Knie befestigt werden sollte. Nachdem dies geschehen war, hängte er ihn mit dem Kopf nach unten an dem Fuß auf, mit dem er ihn zum Knien gezwungen hatte; das andere zog er mit einem schweren Eisenstück, das mit Worten nicht zu beschreiben ist, nach unten: so bemühte er sich, den Champion in zwei Teile zu zerreißen. Dadurch wurde die Pfanne des Hüftknochens aus der Fassung gerissen und Shamuna lahmte.

Einige Zeit später wurde Shamuna aus seiner hängenden Position geholt und stattdessen enthauptet.

Siehe auch

Verweise