Ironie - Irony

Ein ironisch verunstaltetes Stoppschild mit der Bitte , Stoppschilder nicht zu verunstalten

Irony (von Altgriechisch εἰρωνεία eirōneía  ‚ dissimulation , täuschte Unwissenheit‘), im weitesten Sinne, ist ein rhetorisches Mittel , literarische Technik , oder Ereignis , in dem , was auf der Oberfläche der Fall zu sein scheint , oder unterscheiden sie zu erwarten radikal von dem, was tatsächlich der Fall.

Ironie kann in verschiedene Typen eingeteilt werden, darunter verbale Ironie , dramatische Ironie und situative Ironie . Verbale, dramatische und situative Ironie werden oft als Betonung bei der Behauptung einer Wahrheit verwendet . Die ironische Form des Gleichnisses , die im Sarkasmus verwendet wird , und einige Formen von Litotes können die eigene Bedeutung durch den bewussten Gebrauch von Sprache betonen, die das Gegenteil der Wahrheit aussagt, das Gegenteil der Wahrheit leugnet oder einen sachlichen Zusammenhang drastisch und offensichtlich unterschätzt.

Definitionen

Henry Watson Fowler sagt in The King's English : „Jede Definition von Ironie – obwohl Hunderte gegeben werden könnten und nur sehr wenige von ihnen würden akzeptiert werden – muss dies beinhalten, dass die oberflächliche Bedeutung und die zugrunde liegende Bedeutung des Gesagten nicht sind das gleiche." Auch Eric Partridge schreibt in Usage and Abusage , dass "Ironie darin besteht, das Gegenteil von dem zu sagen, was gemeint ist."

Die Verwendung von Ironie kann das Konzept eines doppelten Publikums erfordern . Fowler's A Dictionary of Modern English Usage sagt:

Ironie ist eine Äußerung, die ein doppeltes Publikum postuliert, bestehend aus einer Partei, die das Gehörte hören und nicht verstehen soll, und einer anderen Partei, die, wenn mehr gemeint ist, als das Ohr wahrnimmt, sich sowohl dessen als auch der Außenstehenden bewusst ist. Unverständnis.

Der Begriff wird manchmal als Synonym für unpassend verwendet und in Situationen, in denen es kein doppeltes Publikum gibt, auf "jede triviale Kuriosität" angewendet. Ein Beispiel für eine solche Verwendung ist:

Sullivan , dessen wahres Interesse ironischerweise ernster Musik galt, die er mit unterschiedlichem Erfolg komponierte, erlangte Ruhm eher für seine komischen Opernpartituren als für seine ernsthafteren Bemühungen.

Das American Heritage Dictionary ‚s sekundäre Bedeutung für Ironie :‚Inkongruenz zwischen dem, was zu erwarten ist, und was tatsächlich stattfindet‘. Dieser Sinn ist jedoch nicht gleichbedeutend mit "inkongruent", sondern lediglich eine Definition von dramatischer oder situativer Ironie.In Definitionen von Ironie wird oft nicht nur eingeschlossen, dass Inkongruenz vorliegt, sondern dass die Inkongruenz auch einen Aspekt menschlicher Eitelkeit oder Torheit offenbaren muss. Daher fand es die Mehrheit der Verwendungsgruppe des American Heritage Dictionary inakzeptabel, das Wort ironisch zu verwenden, um bloße unglückliche Zufälle oder überraschende Enttäuschungen zu beschreiben, die "keine besonderen Lehren über menschliche Eitelkeit oder Torheit nahelegen".

Zu diesem Aspekt hat das Oxford English Dictionary ( OED ) auch:

Ein Zustand von Angelegenheiten oder Ereignissen eines Charakters, der dem entgegengesetzt ist, was natürlich erwartet wurde oder sein könnte; ein widersprüchlicher Ausgang der Ereignisse, als ob er die Verheißung und Eignung der Dinge verspottete. (auf Französisch ironie du sort ).

Douglas C. Muecke identifiziert drei Grundzüge aller Ironie. Erstens hängt Ironie für den Erfolg von einem zweischichtigen oder zweistöckigen Phänomen ab. "Auf der unteren Ebene ist die Situation entweder so, wie sie dem Opfer der Ironie erscheint (wo es ein Opfer gibt) oder wie sie vom Ironiker täuschend dargestellt wird." Die obere Ebene ist die Situation, wie sie dem Leser oder Ironiker erscheint. Zweitens nutzt der Ironiker einen Widerspruch, eine Inkongruenz oder Inkompatibilität zwischen den beiden Ebenen aus. Drittens spielt Ironie mit der Unschuld einer Figur oder eines Opfers. "Entweder ist sich ein Opfer der Möglichkeit nicht bewusst, dass es eine höhere Ebene oder einen Standpunkt gibt, der seine eigene ungültig macht, oder ein Ironiker gibt vor, sich dessen nicht bewusst zu sein."

Etymologie

Laut Encyclopædia Britannica :

Der Begriff Ironie hat seine Wurzeln in der griechischen Comicfigur Eiron , einem cleveren Underdog, der mit seinem Witz immer wieder über die prahlerische Figur Alazon triumphiert . Aus diesem komischen Ursprung leitet sich die sokratische Ironie der platonischen Dialoge ab.

Laut Richard Whately:

Aristoteles erwähnt Eironeia , die zu seiner Zeit allgemein verwendet wurde, um zu bedeuten, nicht nach dem modernen Gebrauch von "Ironie, das Gegenteil von dem zu sagen, was gemeint ist", sondern was spätere Schriftsteller normalerweise mit Litotes ausdrücken , dh "weniger sagen, als gemeint ist". '.

Das Wort kam im 16. Jahrhundert als Redewendung ins Englische, ähnlich der französischen Ironie . Es leitet sich vom lateinischen ironia und letztendlich vom griechischen εἰρωνεία eirōneía ab, was „Verstellung, absichtlich beeinflusste Unwissenheit“ bedeutet.

Typologie

Ein "Rauchen verboten"-Schild, umgeben von Bildern eines rauchenden Sherlock Holmes an der U-Bahn-Station Baker Street

Die New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics unterscheidet folgende Arten von Ironie:

  • Klassische Ironie: Bezieht sich auf die Ursprünge der Ironie in der altgriechischen Komödie und die Art und Weise, wie klassische und mittelalterliche Rhetoriker den Begriff umrissen.
  • Romantische Ironie: Eine selbstbewusste und selbstkritische Form der Fiktion.
  • Kosmische Ironie: Ein Gegensatz zwischen dem Absoluten und dem Relativen, dem Allgemeinen und dem Individuellen, den Hegel mit dem Satz „Allgemeine [Ironie] der Welt“ ausdrückte.
  • Verbale Ironie: Ein Widerspruch zwischen der angegebenen und der beabsichtigten Bedeutung einer Aussage
  • Situationsironie : Die Ungleichheit von Absicht und Ergebnis; wenn das Ergebnis einer Handlung der gewünschten oder erwarteten Wirkung widerspricht.
  • Dramatische Ironie und tragische Ironie: Ein Bewusstseinsunterschied zwischen einem Schauspieler und einem Beobachter: wenn Worte und Handlungen eine Bedeutung haben, die der Zuhörer oder das Publikum versteht, der Sprecher oder die Figur jedoch nicht; zum Beispiel, wenn ein Charakter zu einem anderen sagt: "Wir sehen uns morgen!" wenn das Publikum (aber nicht der Charakter) weiß, dass der Charakter vor dem Morgen sterben wird. Es wird am häufigsten verwendet, wenn der Autor eine Figur dazu bringt, falsch zu sprechen oder zu handeln, aus Unkenntnis eines Teils der Wahrheit, der dem Publikum bewusst ist. In tragischer Ironie weiß das Publikum, dass die Figur einen Fehler macht, selbst wenn die Figur es macht.
  • Meta- Ironie: Wenn ein ironischer oder sarkastischer Witz unter einer ironischen Linse präsentiert wird, oder "ironisch sein, ironisch zu sein" und sogar meta-ironische Aussagen ironisiert werden.

Verbale Ironie

Gesprühter Kommentar unter einer Gedenktafel für Alois Alzheimer, der erstmals die Alzheimer-Krankheit beschrieb - der deutsche Text bedeutet "Alois, wir werden dich nie vergessen!"

Laut einem Glossar literarischer Begriffe von Abrams und Harpham ,

Verbale Ironie ist eine Aussage, bei der sich die Bedeutung, die ein Sprecher verwendet, stark von der vorgeblich ausgedrückten Bedeutung unterscheidet. Eine ironische Aussage beinhaltet in der Regel die ausdrückliche Äußerung einer Einstellung oder Bewertung, jedoch mit Hinweisen in der gesamten Sprechsituation, dass der Sprecher eine ganz andere und oft gegensätzliche Einstellung oder Bewertung beabsichtigt.

Die verbale Ironie unterscheidet sich von der Situationsironie und der dramatischen Ironie dadurch, dass sie absichtlich von Sprechern produziert wird. Wenn zum Beispiel ein Mann ausruft: "Ich bin nicht verärgert!" aber durch seine Stimme einen aufgebrachten emotionalen Zustand offenbart, während er wirklich versucht zu behaupten, dass er nicht aufgebracht ist, wäre dies aufgrund seiner verbalen Manifestation keine verbale Ironie (es wäre jedoch eine situative Ironie). Aber wenn derselbe Sprecher die gleichen Worte sagte und mit seiner Behauptung, er sei verärgert, damit ausdrücken wollte, dass er es nicht sei, wäre die Äußerung eine verbale Ironie. Diese Unterscheidung veranschaulicht einen wichtigen Aspekt der verbalen Ironie – Sprecher kommunizieren implizierte Aussagen, die absichtlich im Widerspruch zu den Aussagen stehen, die in den Worten selbst enthalten sind. Es gibt jedoch Beispiele für verbale Ironie, die sich nicht darauf verlassen, das Gegenteil von dem zu sagen, was man meint, und es gibt Fälle, in denen alle traditionellen Kriterien der Ironie existieren und die Äußerung nicht ironisch ist.

In einem klaren Beispiel aus der Literatur, in Shakespeare ‚s Julius Caesar , Antonius ‘ Rede nach der Ermordung Cäsars erscheint die Mörder zu loben, besonders Brutus ( ‚Aber Brutus sagt , er war ehrgeizig; / Und Brutus ist ein ehrenwerter Mann‘) , während sie sie tatsächlich verurteilen. "Wir haben keinen Zweifel, wer ehrgeizig und wer ehrenhaft ist. Die buchstäbliche Wahrheit des Geschriebenen kollidiert mit der wahrgenommenen Wahrheit dessen, was aufdeckend wirken soll, was Ironie auf den Punkt bringt."

Ironische Gleichnisse sind eine Form der verbalen Ironie, bei der ein Sprecher beabsichtigt, das Gegenteil von dem zu kommunizieren, was er meint. Zum Beispiel beginnen die folgenden expliziten Gleichnisse mit der irreführenden Bildung einer Aussage, die A bedeutet, aber schließlich die Bedeutung nicht A vermittelt :

  • so weich wie beton
  • so klar wie schlamm
  • so angenehm wie ein Wurzelkanal
  • "so angenehm und entspannt wie eine zusammengerollte Klapperschlange" (Kurt Vonnegut aus Breakfast of Champions )

Die Ironie ist jeweils nur durch Kenntnis der Quellenkonzepte (zB Schlamm ist undurchsichtig, Wurzelkanalchirurgie schmerzhaft) erkennbar, um eine Inkongruenz zu erkennen.

Sarkasmus

Die Frage nach der Beziehung zwischen verbalen Ironie und Sarkasmus ist von ziemlicher Verwirrung umgeben .

Fowlers A Dictionary of Modern English Usage (1926; Nachdruck mindestens 2015) besagt:

Sarkasmus beinhaltet nicht unbedingt Ironie und Ironie hat oft keinen Hauch von Sarkasmus.

Dies legt nahe, dass die beiden Konzepte miteinander verbunden sind, aber getrennt betrachtet werden können. Der Sarkasmus- Eintrag des Oxford English Dictionary erwähnt keine Ironie, aber der Ironie-Eintrag enthält:

Eine Redewendung, bei der die beabsichtigte Bedeutung das Gegenteil der durch die verwendeten Wörter ausgedrückten ist; normalerweise in Form von Sarkasmus oder Spott, in dem lobende Ausdrücke verwendet werden, um Verurteilung oder Verachtung anzudeuten.

Die Encyclopædia Britannica hat "Nicht-literarische Ironie wird oft Sarkasmus genannt"; während der Eintrag im Webster-Wörterbuch lautet:

Sarkasmus: 1: eine scharfe und oft satirische oder ironische Äußerung, die darauf abzielt, zu schneiden oder Schmerzen zu verursachen. 2 a : eine Art satirischen Witzes, die in ihrer Wirkung von bitterer, ätzender und oft ironischer Sprache abhängt, die sich normalerweise gegen eine Person richtet.

Partridge in Usage and Abusage (1997) würde die beiden Sprachformen vollständig trennen:

Ironie darf nicht mit Sarkasmus verwechselt werden, der direkt ist: Sarkasmus meint genau das, was er sagt, aber auf scharfe, ätzende, ... Weise.

Der Psychologe Rod A. Martin ist in The Psychology of Humor (2007) ziemlich klar, dass Ironie dort ist, wo „die wörtliche Bedeutung dem beabsichtigten widerspricht“ und Sarkasmus „aggressiver Humor, der sich lustig macht“. Er hat folgende Beispiele: Zur Ironie verwendet er die Aussage "What a nice day", wenn es regnet. Als Sarkasmus zitiert er Winston Churchill , der gesagt haben soll, als ihm Bessie Braddock sagte , er sei betrunken: "Aber ich werde morgen früh nüchtern sein, und du wirst immer noch hässlich sein", als sarkastisch, ohne zu sagen das Gegenteil von dem, was beabsichtigt ist.

Die Psychologieforscher Lee und Katz haben das Thema direkt angesprochen. Sie fanden heraus, dass Spott ein wichtiger Aspekt des Sarkasmus ist, nicht aber der verbalen Ironie im Allgemeinen. Demnach ist Sarkasmus eine besondere Art persönlicher Kritik an einer Person oder Personengruppe, die verbale Ironie beinhaltet. Zum Beispiel berichtet eine Frau ihrer Freundin, dass sie sich entschieden hat, einen spirituellen Heiler aufzusuchen, anstatt zu einem Arzt zu gehen, um ihren Krebs zu behandeln. Als Antwort sagt ihre Freundin sarkastisch: "Oh, genial, was für eine geniale Idee, das wird dich wirklich heilen." Der Freund hätte auch mit beliebig vielen ironischen Ausdrücken antworten können, die nicht genau als Sarkasmus bezeichnet werden sollten, aber dennoch viele Elemente mit Sarkasmus teilen.

Die meisten Fälle verbaler Ironie werden von Forschungssubjekten als sarkastisch bezeichnet, was darauf hindeutet, dass der Begriff Sarkasmus weiter verbreitet ist, als seine technische Definition es vermuten lässt. Einige psycholinguistische Theoretiker schlagen vor, dass Sarkasmus ("Großartige Idee!", "Ich höre, dass sie gute Arbeit leisten."), Übertreibung ("Das ist die beste Idee, die ich seit Jahren gehört habe!"), Understatement ("Sicher, was zum Teufel ist es nur Krebs..."), rhetorische Fragen ("Was, hat dein Geist Krebs?"), Doppeldeutigkeit ("Ich wette, wenn du das tust, wirst du in kürzester Zeit mit Geistern kommunizieren..." ) und Witzeleien (" Bringen Sie sie dazu, Ihren Rücken zu reparieren, während Sie schon dabei sind.") sollten alle als Formen der verbalen Ironie angesehen werden. Die Unterschiede zwischen diesen rhetorischen Mitteln ( Tropen ) können sehr subtil sein und beziehen sich auf typische emotionale Reaktionen der Zuhörer und die rhetorischen Ziele der Sprecher. Ungeachtet der verschiedenen Arten, wie Theoretiker figurative Sprachtypen kategorisieren, identifizieren Personen in Gesprächen, die versuchen, Sprecherintentionen und Diskursziele zu interpretieren, im Allgemeinen die verwendeten Tropenarten nicht namentlich.

Echoische Anspielung

Echoische Anspielung ist die Hauptkomponente bei der Vermittlung verbal-ironischer Bedeutung. Es lässt sich am besten als Sprechakt beschreiben, bei dem der Sprecher gleichzeitig einen Gedanken, eine Überzeugung oder eine Idee repräsentiert und diese Idee implizit einem anderen zuschreibt, der falsch oder getäuscht ist. Auf diese Weise distanziert sich der Sprecher bewusst von der Idee und vermittelt seinen stillschweigenden Dissens, wodurch seine Äußerung eine andere Bedeutung erhält. In einigen Fällen kann der Sprecher eine stärkere Distanzierung von dem vertretenen Gedanken bewirken, indem er auch Hohn gegenüber der Idee andeutet oder sich äußerlich über die Person oder Personen lustig macht, denen sie sie zuschreiben.

Echoische Anspielungen beruhen, wie andere Formen der verbalen Ironie, auf semantisch eindeutigen Hinweisen, um richtig interpretiert zu werden. Diese Hinweise kommen oft in Form von paralinguistischen Markern wie Prosodie, Ton oder Tonhöhe sowie nonverbalen Hinweisen wie Handgesten, Gesichtsausdruck und Blick.

Ein Beispiel für eine echoische Anspielung und ihre disambiguierenden paralinguistischen Marker ist wie folgt:

  • Person 1: Ich wollte den Kuchen nicht essen, wissen Sie.
  • Person 2: Interessant, so sah es aus, aber ich muss mich geirrt haben.

Aus einer einfachen semantischen Analyse scheint Person 2 Person 1 zu glauben. Wenn dieses Gespräch jedoch im Kontext von Person 2 zu Person 1 hereinkommt, um etwas Kuchen zu essen, und Person 2 ihren Satz mit einer signifikant verringerten Sprechgeschwindigkeit spricht und abgesenkter Ton, die Interpretation von "Ich muss mich einfach geirrt haben" ändert sich. Anstatt als Person 2 angesehen zu werden, die Person 1 glaubt, erinnert die Äußerung an jemanden, der Person 1 glauben würde, während sie gleichzeitig die Implikation von Person 2 vermittelt, dass diese Person als leichtgläubig angesehen würde. Damit verneint Person 2 die mögliche Interpretation, dass sie Person 1 glaubt.

Dramatische Ironie

Dramatische Ironie nutzt das Mittel, dem Zuschauer eine Information zu geben, die mindestens einer der Figuren der Erzählung (zumindest bewusst) nicht bewusst ist, und stellt so den Zuschauer mindestens einen der Figuren einen Schritt voraus. Connop Thirlwall hob in seinem 1833 erschienenen Artikel Über die Ironie des Sophokles ursprünglich die Rolle der Ironie im Drama hervor. Das Oxford English Dictionary definiert dramatische Ironie wie folgt:

die Inkongruenz, die entsteht, wenn die (tragische) Bedeutung der Rede oder Handlung einer Figur dem Publikum offenbart wird, der betreffenden Figur jedoch unbekannt ist; das so verwendete literarische Gerät, orig. in der griechischen Tragödie.

Laut Stanton hat dramatische Ironie drei Phasen – Installation, Ausbeutung und Auflösung (oft auch als Vorbereitung, Aussetzung und Auflösung bezeichnet) – die dramatische Konflikte in dem erzeugen, worauf sich eine Figur stützt oder worauf sie sich zu verlassen scheint, von denen das Gegenteil von Beobachtern bekannt ist (besonders das Publikum; manchmal auf andere Charaktere innerhalb des Dramas) wahr zu sein. Zusammenfassend bedeutet dies, dass der Leser/Beobachter/Hörer etwas weiß, das einer oder mehreren Figuren des Stücks nicht bewusst ist.

Zum Beispiel:

  • In Macbeth bemerkt Duncan bei der Ankunft in Macbeths Schloss: "Dieses Schloss hat einen angenehmen Sitz; die Luft empfiehlt sich flink und süß unseren sanften Sinnen." Das Publikum weiß, dass Macbeth und Lady Macbeth Duncans Mord planen.
  • In City Lights weiß der Zuschauer, dass Charlie Chaplins Figur kein Millionär ist, aber das blinde Blumenmädchen ( Virginia Cherrill ) hält ihn für reich.
  • In North by Northwest weiß der Zuschauer, dass Roger Thornhill ( Cary Grant ) nicht Kaplan ist; Vandamm ( James Mason ) und seine Komplizen nicht. Das Publikum weiß auch, dass Kaplan ein fiktiver Agent ist, der von der CIA erfunden wurde; Roger (zunächst) und Vandamm (durchgehend) nicht.
  • In Othello weiß das Publikum, dass Desdemona Othello treu geblieben ist, Othello jedoch nicht. Das Publikum weiß auch, dass Jago plant, Othellos Untergang herbeizuführen, eine Tatsache, die Othello, Desdemona, Cassio und Roderigo verborgen bleibt.
  • In " The Cask of Amontillado " weiß der Leser, dass Montresor die Ermordung von Fortunato plant, während Fortunato glaubt, dass sie Freunde sind.
  • In The Truman Show erkennt der Zuschauer, dass Truman in einer Fernsehshow ist, Truman selbst erfährt dies jedoch erst nach und nach.
  • Während der US-Präsidentschaftswahl 1960 soll eine ältere Frau John F. Kennedy bei einer Wahlkampfveranstaltung gehänselt haben, weil er trotz seiner relativen Jugend die Präsidentschaft angetreten hatte , und sagte: "Junger Mann, es ist zu früh." Kennedy hatte mit diagnostiziert wurde Addison-Krankheit im Jahr 1947 - mit dem behandelnden Arzt schätzt , dass er würde für ein weiteres Jahr nicht leben - zusätzlich von mehreren anderen chronischen Erkrankungen zu leiden , die so viele wie ein Dutzend täglich Medikamente , die von der Zeit der erforderlichen seiner Präsidentschaft der wurden erst nach seinem Tod öffentlich bekannt gegeben (oder im Falle der Diagnose von Addison anerkannt) . Kennedy antwortete der älteren Frau mit den Worten: "Nein, Ma'am. Dies ist meine Zeit."

Tragische Ironie

Tragische Ironie ist eine besondere Kategorie der dramatischen Ironie. In tragischer Ironie widersprechen die Worte und Taten der Figuren der realen Situation, die die Zuschauer voll und ganz erkennen. Das Oxford English Dictionary definiert dies als:

die Inkongruenz, die entsteht, wenn die (tragische) Bedeutung der Rede oder Handlung einer Figur dem Publikum offenbart wird, der betreffenden Figur jedoch unbekannt ist, das so verwendete literarische Mittel, orig. in der griechischen Tragödie.

Das antike griechische Drama war besonders von tragischer Ironie geprägt, weil das Publikum mit den Legenden so vertraut war, dass die meisten Stücke dramatisiert wurden. Sophokles ' Oedipus Rex liefert ein klassisches Beispiel tragischer Ironie in ihrer vollen Zügellosigkeit. Colebrook schreibt:

Tragische Ironie wird in antiken Dramen veranschaulicht.... Das Publikum sah zu, wie sich ein Drama entfaltete, und wusste bereits, wie es ausgeht.... In Sophokles' Ödipus der König zum Beispiel können 'wir' (das Publikum) sehen, was Ödipus blind ist zu. Der Mann, den er ermordet, ist sein Vater, aber er weiß es nicht.

Darüber hinaus schwört Ödipus, den Mörder zu finden und verflucht ihn für die Pest, die er verursacht hat, ohne zu wissen, dass der Mörder, den er verflucht und zu finden er geschworen hat, er selbst ist. Das Publikum weiß, dass Ödipus selbst der gesuchte Mörder ist; Ödipus, Kreon und Jocasta nicht.

Ironie hat einen Teil ihrer Grundlage in der Wahrnehmung des Betrachters von Paradoxen , die aus unlösbaren Problemen entstehen. Zum Beispiel in dem William Shakespeare- Stück Romeo und Julia , als Romeo Julia in einem betäubten, todesähnlichen Schlaf findet, hält er sie für tot. Das Publikum weiß, dass Julia ihren Tod vorgetäuscht hat, doch Romeo glaubt, dass sie wirklich tot ist und begeht Selbstmord. Als Juliet aufwacht, um ihren toten Liebhaber neben sich zu finden, ersticht sich Juliet mit einem Dolch und tötet sich damit auch selbst.

Situationskomik

1937 Louisville , Kentucky . Margaret Bourke-White . Kein Weg ist wie der amerikanische Weg

Situationsironie ist eine relativ moderne Verwendung des Begriffs und beschreibt eine starke Diskrepanz zwischen dem erwarteten Ergebnis und dem tatsächlichen Ergebnis in einer bestimmten Situation.

Lars Elleström schreibt:

Situationsironie ... wird am weitesten als eine Situation definiert, in der das Ergebnis nicht mit den Erwartungen übereinstimmt, aber sie wird auch allgemeiner als eine Situation verstanden, die Widersprüche oder scharfe Kontraste enthält.

Zum Beispiel:

  • Als John Hinckley versuchte, Ronald Reagan zu ermorden , verfehlten alle seine Schüsse zunächst den Präsidenten; Eine Kugel prallte jedoch von der kugelsicheren Präsidentenlimousine ab und traf Reagan in die Brust. So richtete ein Fahrzeug, das den Präsidenten vor Schüssen schützen sollte, stattdessen Schüsse auf den Präsidenten.
  • The Wonderful Wizard of Oz ist eine Geschichte, deren Handlung sich um situative Ironie dreht. Dorothy reist zu einem Zauberer und erfüllt seine herausfordernden Anforderungen, um nach Hause zu gehen, bevor sie entdeckt, dass sie die ganze Zeit nach Hause zurückkehren kann. Die Vogelscheuche sehnt sich nach Intelligenz , nur um zu entdecken, dass er bereits ein Genie ist , und der Blechholzfäller sehnt sich danach, ein Herz zu haben, nur um zu entdecken, dass er bereits zur Liebe fähig ist. Der Löwe, der zunächst wie ein wimmernder Feigling wirkt, entpuppt sich als mutig und furchtlos. Die Leute in Emerald City hielten den Zauberer für eine mächtige Gottheit , nur um herauszufinden, dass er ein unbeholfener, exzentrischer alter Mann ohne besondere Kräfte ist.
  • In O. Henrys Erzählung „ The Gift of the Magi “ ist ein junges Paar zu arm, um sich gegenseitig Weihnachtsgeschenke zu kaufen. Die Frau schneidet ihr geliebtes Haar ab, um es an einen Perückenmacher zu verkaufen, um ihrem Mann eine Kette für seine Taschenuhr zu kaufen. Sie ist schockiert, als sie erfährt, dass er seine Uhr verpfändet hat, um ihr ein Set Kämme für ihr langes, schönes, kostbares Haar zu kaufen. "Die doppelte Ironie liegt in der besonderen Art und Weise, wie ihre Erwartungen vereitelt wurden."

Kosmische Ironie

Der Ausdruck kosmische Ironie oder "Ironie des Schicksals" stammt von der Vorstellung, dass die Götter (oder die Schicksale ) sich amüsieren, indem sie mit absichtlich ironischer Absicht mit den Gedanken der Sterblichen spielen. Eng verbunden mit situativer Ironie entsteht sie aus scharfen Kontrasten zwischen Realität und menschlichen Idealen oder zwischen menschlichen Absichten und tatsächlichen Ergebnissen. Die daraus resultierende Situation widerspricht schmerzlich dem, was erwartet oder beabsichtigt wurde.

Laut Sudhir Dixit ist "Kosmische Ironie ein Begriff, der normalerweise mit [Thomas] Hardy in Verbindung gebracht wird . ... In Hardys Romanen herrscht ein starkes Gefühl eines feindseligen Deus ex machina ." In Tess von den d'Urbervilles "gibt es mehrere Beispiele dieser Art von Ironie." Es folgt ein Beispiel:

"Gerechtigkeit" war vollbracht, und der Präsident der Unsterblichen (in Æschylesischen Worten) hatte seinen Sport mit Tess beendet.

Historische Ironie

Wenn Geschichte mit modernen Augen betrachtet wird, treten oft scharfe Kontraste zwischen der Art und Weise auf, wie historische Persönlichkeiten die Zukunft ihrer Welt sehen und was tatsächlich passiert. In den 1920er Jahren zum Beispiel hat die New York Times immer wieder Kreuzworträtsel verachtet . 1924 beklagte sie "die sündige Verschwendung in der völlig vergeblichen Suche nach Wörtern, deren Buchstaben in ein vorher festgelegtes Muster passen". 1925 hieß es: "Die Frage, ob die Rätsel nützlich oder schädlich sind, bedarf keiner dringenden Antwort. Der Wahn stirbt offenbar schnell aus." Heute wird keine US-Zeitung stärker mit dem Kreuzworträtsel identifiziert als die New York Times.

In einem tragischeren Beispiel historischer Ironie nannte HG Wells das , was die Leute heute als " Ersten Weltkrieg " bezeichnen, "der Krieg, der den Krieg beenden wird", der bald " der Krieg zum Ende des Krieges " und "der Krieg zu beenden " wurde alle Kriege beenden", und das wurde zu einer weit verbreiteten Binsenweisheit, fast zu einem Klischee . Historische Ironie ist daher eine Teilmenge der kosmischen Ironie, bei der jedoch das Element der Zeit eine Rolle spielen muss. Ein weiteres Beispiel könnte der Vietnamkrieg sein , bei dem die USA in den 1960er Jahren versuchten, die Übernahme Südvietnams durch den Vietcong (Viet Minh) zu verhindern. Es wird jedoch oft ignoriert, dass die USA 1941 ursprünglich die Viet Minh in ihrem Kampf gegen die japanische Besatzung unterstützten.

In der Einleitung zu The Irony of American History , Andrew Bacevich schreibt:

Nach 9/11 kündigte die Bush-Administration ihre Absicht an, den Menschen im Nahen Osten Freiheit und Demokratie zu bringen. Ideologen innerhalb der Bush-Administration haben sich selbst davon überzeugt, dass die amerikanische Macht, geschickt eingesetzt, diese Region verändern könnte ... Die Ergebnisse sprechen für sich.

Schießpulver wurde nach vorherrschendem akademischem Konsens im 9. Jahrhundert von chinesischen Alchemisten auf der Suche nach einem Elixier der Unsterblichkeit entdeckt .

Zur historischen Ironie gehören auch Erfinder, die durch ihre eigenen Kreationen getötet wurden , wie William Bullock – es sei denn, aufgrund der Natur der Erfindung war die Todesgefahr immer bekannt und akzeptiert, wie im Fall von Otto Lilienthal , der durch Fliegen getötet wurde Segelflugzeug seiner eigenen Erfindung.

Bei bestimmten Arten der situativen oder historischen Ironie wird eine faktische Wahrheit dadurch hervorgehoben, dass eine Person sie völlig ignoriert oder an das Gegenteil glaubt. Dieser Zustand kommt jedoch nicht durch menschliches Design zustande. In einigen religiösen Kontexten wurden solche Situationen als bewusstes Werk der göttlichen Vorsehung angesehen , um Wahrheiten hervorzuheben und Menschen zu verspotten, weil sie sich ihrer nicht bewusst waren, obwohl sie leicht hätten erleuchtet werden können (dies ähnelt der menschlichen Verwendung von Ironie). Solche Ironien sind oft offensichtlicher oder auffallender, wenn man sie rückblickend im Lichte späterer Entwicklungen betrachtet, die die Wahrheit vergangener Situationen für alle offensichtlich machen.

Andere prominente Beispiele für Ergebnisse, die jetzt als schmerzlich im Gegensatz zu den Erwartungen angesehen werden, sind:

  • Im Urteil Dred Scott v. Sandford im Jahr 1856 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , dass der Fünfte Zusatzartikel jedes Gesetz verbietet, das einem Sklavenhalter seines Eigentums, wie beispielsweise seiner Sklaven, bei der Einwanderung in freies Territorium entzieht. In gewisser Weise nutzte der Oberste Gerichtshof die Bill of Rights , um Sklaven die Rechte zu verweigern. Außerdem hoffte Chief Justice Taney, dass die Entscheidung das Sklavereiproblem lösen würde, aber stattdessen trug sie dazu bei, den amerikanischen Bürgerkrieg auszulösen .
  • In der Kalgoorlie (Australien) Goldrausch der 1890er Jahre große Mengen des wenig bekannte Mineral Calaverit (Gold - Tellurid) wurden ironisch als identifiziert Katzengold . Diese Mineralvorkommen wurden als billiges Baumaterial und zum Auffüllen von Schlaglöchern und Spurrillen verwendet. Als das Mineral einige Jahre später identifiziert wurde, gab es einen kleinen Goldrausch, um die Straßen auszugraben.
  • John F. Kennedys letztes Gespräch war ironisch angesichts der Ereignisse, die Sekunden später folgten. In der mittleren Reihe der Präsidentenlimousine in Dallas sitzend , soll die First Lady von Texas Nellie Connally kommentiert haben: "Herr Präsident, Sie können nicht sagen, dass Dallas Sie nicht liebt." Kennedy antwortete: "Das ist sehr offensichtlich." Unmittelbar danach wurde er tödlich verwundet .
  • Im Jahr 1974 musste die US Consumer Product Safety Commission 80.000 ihrer eigenen Reversknöpfe zurückrufen, die die "Spielzeugsicherheit" förderten, weil die Knöpfe scharfe Kanten hatten, Bleifarbe verwendeten und kleine Clips hatten, die abgebrochen und anschließend verschluckt werden konnten.
  • Die Einführung von Zuckerrohrkröten nach Australien zur Bekämpfung des Zuckerrohrkäfers konnte den Schädling nicht nur nicht bekämpfen, sondern führte auch in die Kröten selbst einen viel schlimmeren Schädling ein.

Verwenden

Komische Ironie

Ironie wird in der Literatur oft verwendet, um einen komischen Effekt zu erzeugen. Dies kann auch mit Satire kombiniert werden . Zum Beispiel kann ein Autor etwas scherzhaft als eine bekannte Tatsache bezeichnen und dann durch die Erzählung demonstrieren, dass die Tatsache unwahr ist.

Jane Austens Pride and Prejudice beginnt mit dem Satz "Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass ein alleinstehender Mann, der ein gutes Vermögen besitzt, eine Frau brauchen muss." Tatsächlich wird schnell klar, dass Austen das Gegenteil meint: Frauen (oder ihre Mütter) sind immer auf der Suche nach einem reichen alleinstehenden Mann, um einen Ehemann zu machen. Die Ironie vertieft sich, als die Geschichte diese Romanze fördert und in einem doppelten Heiratsantrag endet. "Austens komische Ironie ergibt sich aus der Diskrepanz zwischen Elizabeths Selbstvertrauen (oder Stolz) in ihre Wahrnehmung von Darcy und den Hinweisen des Erzählers, dass ihre Ansichten tatsächlich parteiisch und voreingenommen sind."

Der dritte Mann ist ein Film, der eine Vielzahl von Exzentrizitäten aufweist, von denen jede zur Perspektive der komischen Ironie des Films sowie zu seinem gesamten filmischen Selbstbewusstsein beiträgt.

Robert Gordon schreibt über die Aufführungen von Shakespeares Othello im Apartheid-Südafrika und schlägt vor: "Könnte es sein, dass Schwarze im Publikum ... seine Kühnheit und Naivität in der Vorstellung, er könnte als weiß gelten, als komische Ironie angesehen haben."

Romantische Ironie und Metafiktion

Romantische Ironie ist „eine Haltung distanzierter Skepsis, die ein Autor gegenüber seinem Werk einnimmt und sich typischerweise in literarischem Selbstbewusstsein und Selbstreflexion manifestiert“. Diese Vorstellung von Ironie geht auf den deutschen Romantiker und Kritiker Karl Wilhelm Friedrich Schlegel zurück .

Joseph Dane schreibt: "Aus der Perspektive des 20. Jahrhunderts ist der wichtigste Bereich in der Geschichte der Ironie der, der durch den Begriff romantische Ironie beschrieben wird." Er diskutiert die Schwierigkeit, romantische Ironie zu definieren: "Aber was ist romantische Ironie? Eine universelle Art von Ironie? Die Ironie, die von Romantikern verwendet wird? oder eine Ironie, die sich die Romantiker und Romantiker vorstellen?" Er beschreibt auch die Argumente für und gegen seine Verwendung.

Unter Bezugnahme auf frühere selbstbewusste Werke wie Don Quijote und Tristram Shandy weist Douglas Muecke insbesondere auf Peter Weisss 1964 erschienenes Stück Marat/Sade hin . Dieses Werk ist ein Stück im Stück in einer Irrenanstalt, bei dem schwer zu erkennen ist, ob die Spieler nur mit anderen Spielern oder auch direkt mit dem Publikum sprechen. Wenn The Herald sagt: "Der bedauerliche Vorfall, den Sie gerade gesehen haben, war von unserem Dramatiker unvermeidlich, ja vorhergesehen", herrscht Verwirrung darüber, wer angesprochen wird, das "Publikum" auf der Bühne oder das Publikum im Theater. Da das Stück innerhalb des Stücks von den Insassen einer Irrenanstalt aufgeführt wird, kann das Theaterpublikum auch nicht erkennen, ob die vor ihm gezeigte Paranoia die der Spieler oder der Personen ist, die sie darstellen. Muecke bemerkt, dass "in Amerika die romantische Ironie eine schlechte Presse hatte", während "in England […] [sie] fast unbekannt ist".

In einem Buch mit dem Titel English Romantic Irony schreibt Anne Mellor jedoch unter Bezugnahme auf Byron, Keats, Carlyle, Coleridge und Lewis Carroll:

Romantische Ironie ist sowohl eine philosophische Auffassung des Universums als auch ein künstlerisches Programm. Ontologisch betrachtet sie die Welt als grundlegend chaotisch. Keine Ordnung, kein fernes Zeitziel, von Gott oder der rechten Vernunft verordnet, bestimmt den Verlauf menschlicher oder natürlicher Ereignisse […] Natürlich hat die romantische Ironie selbst mehr als eine Weise. Der Stil der romantischen Ironie ist von Autor zu Autor unterschiedlich […] Aber ein Autor ist ein romantischer Ironiker, wenn seine Arbeit sich inhaltlich und formal begeistert einer schwebenden oder ungelösten Debatte zwischen einer Welt von bloß menschengemachtes Sein und eine Welt des ontologischen Werdens.

In ähnlicher Weise ist Metafiktion : "Fiktion, in der der Autor selbstbewusst auf die Künstlichkeit oder Literarität eines Werks anspielt, indem er romanhafte Konventionen (insbesondere Naturalismus) und Erzähltechniken parodiert oder verlässt." Es ist eine Art von Fiktion, die selbstbewusst die Mittel der Fiktion anspricht und dadurch die fiktive Illusion entlarvt.

Gesa Giesing schreibt, dass "die häufigste Form der Metafiktion in der romantischen Literatur besonders häufig vorkommt. Das Phänomen wird dann als romantische Ironie bezeichnet." Giesing stellt fest: "Das Interesse an Metafiction hat offensichtlich nach dem Zweiten Weltkrieg wieder zugenommen."

Zum Beispiel zitiert Patricia Waugh aus mehreren Werken am Anfang ihres Kapitels mit der Überschrift "Was ist Metafiktion?". Diese beinhalten:

Die Sache ist dies. Dass von all den verschiedenen Möglichkeiten, ein Buch zu beginnen […] Ich bin überzeugt, dass mein eigener Weg es am besten ist

Seit ich diese Geschichte angefangen habe, habe ich Furunkel […]

—  Ronald Sukenick, Der Tod des Romans und andere Geschichten

Darüber hinaus bezieht sich The Cambridge Introduction to Postmodern Fiction auf John Fowles ' The French Lieutenant's Woman :

In den ersten zwölf Kapiteln […] konnte der Leser in die Geschichte eintauchen und die Art der „Suspendierung des Unglaubens“ genießen, die von realistischen Romanen verlangt wird '. Kapitel 13 beginnt notorisch:

Ich weiß nicht. Diese Geschichte, die ich erzähle, ist nur Einbildung. Diese Charaktere, die ich erschaffe, existierten nie außerhalb meines eigenen Geistes. […] wenn dies ein Roman ist, kann es kein Roman im modernen Sinne sein.

Sokratische Ironie

Sokratische Ironie ist "die Verstellung von Unwissenheit, die von Sokrates praktiziert wird, um einen Gegner zu widerlegen". Sokrates würde so tun, als ob er das diskutierte Thema nicht kenne, um den inhärenten Unsinn in den Argumenten seiner Gesprächspartner herauszuarbeiten. Das Chambers Dictionary definiert es als „ein Mittel, mit dem ein Fragender vorgibt, weniger zu wissen als ein Befragter, obwohl er tatsächlich mehr weiß“.

Zoe Williams von The Guardian schrieb: „Die Technik [der sokratischen Ironie], die in den platonischen Dialogen demonstriert wurde, bestand darin, Unwissenheit vorzutäuschen und, noch heimtückischer, Glauben an die Gedankenkraft Ihres Gegners zu täuschen, um ihn in Knoten zu binden.“

Ein moderneres Beispiel für sokratische Ironie ist in der amerikanischen Krimi-Fernsehserie Columbo zu sehen . Der Charakter Lt. Columbo ist scheinbar naiv und inkompetent. Sein unordentliches Aussehen trägt zu dieser fummeligen Illusion bei. Infolgedessen wird er von den Verdächtigen in Mordfällen, gegen die er ermittelt, unterschätzt. Mit ihrer Wachsamkeit und ihrem falschen Selbstvertrauen ist Lt. Columbo in der Lage, die Fälle zu lösen, wodurch sich die Mörder betrogen und überlistet fühlen.

Ironie als unendliche, absolute Negativität

Der dänische Philosoph Søren Kierkegaard und andere sehen Ironie, wie sie von Sokrates verwendet wird, als störende Kraft mit der Macht, Texte und Leser gleichermaßen rückgängig zu machen. Der Begriff selbst ist aus genommen Hegel ‚s Vorlesungen über die Ästhetik und wird von Kierkegaard auf die Ironie des Sokrates angewandt. Diese Tradition umfasst dem 19. Jahrhundert deutsche Kritiker und Romanautor Friedrich Schlegel ( „Über die Unverständlichkeit“), Charles Baudelaire , Stendhal , und das 20. Jahrhundert dekonstruktivistischen Paul de Man ( „Das Konzept der Irony“). In Kierkegaards Worten aus Über den Begriff der Ironie mit ständigem Bezug auf Sokrates :

[Sokratische] Ironie [ist] die unendliche absolute Negativität. Es ist Negativität, weil es nur negiert; es ist unendlich, weil es dieses oder jenes Phänomen nicht negiert; es ist absolut, weil das, kraft dessen es negiert, ein höheres Etwas ist, das es noch nicht ist. Die Ironie hat nichts begründet, denn dahinter steckt das zu Begründende...

Während ein Großteil der Philosophie versucht, Gegensätze zu einem größeren positiven Projekt zu versöhnen, bestehen Kierkegaard und andere darauf, dass Ironie – sei es in komplexen Autorenspielen oder einfachen Litotes – nach Kierkegaards Worten „ihren eigenen Magen schlucken“ muss. Ironie bringt endloses Nachdenken und heftige Umkehrungen mit sich und sorgt für Unverständlichkeit in dem Moment, in dem sie zum Sprechen zwingt. In ähnlicher Weise betrachtete der Schriftsteller David Foster Wallace unter anderen Literaturkritikern die Durchdringung ironischer und anderer postmoderner Tropen als Ursache „großer Verzweiflung und Stillstand in der US-Kultur, und dies stellt für aufstrebende Fiktionisten [Ironien] schreckliche Probleme dar“.

Unbeholfenheit

In den 1990er Jahren kam es zu einer kulturellen Erweiterung des Ironiebegriffs vom "Sagen, was man nicht meint" hin zu einer "allgemeinen Haltung der Loslösung vom Leben im Allgemeinen", die als Schutzschild gegen die Unbeholfenheit des Alltags dient. Humor aus dieser Zeit (vor allem Seinfeld ) beruht darauf, dass das Publikum die Show mit einer gewissen Distanz zu den typischen peinlichen Situationen der Show sieht.

Die Generation von Menschen in den Vereinigten Staaten, die in den 90er Jahren aufgewachsen sind, die Millennials , wird auch als eine Art Distanzierung von ernsten oder peinlichen Situationen im Leben angesehen. Es wird angenommen, dass Hipster Ironie als Schutzschild gegen dieselben ernsthaften oder echten Konfrontationen verwenden.

Gegensatz zwischen Wahrnehmung und Konzept

Unbeabsichtigte Ironie in einem Plakat, das gegen die rassische Integration der Washington Redskins protestiert , Oktober 1961

Schopenhauer behauptete in Die Welt als Wille und Vorstellung , Band 2, Kapitel 8, dass der vollständige und totale Gegensatz zwischen dem, was gedacht und was gesehen wird, Ironie darstellt. Er schrieb: „... wenn mit bewusster Absicht etwas Wirkliches und Wahrnehmbares direkt unter den Begriff seines Gegenteils gebracht wird, ergibt sich eine schlichte, gemeine Ironie. ; oder von einer hässlichen Braut heißt es: 'Er hat sich einen schönen Schatz gefunden' oder von einem Schurken: 'Dieser Ehrenmann' usw. Nur Kinder und Menschen ohne Bildung werden über so etwas lachen Art; denn hier ist die Inkongruenz zwischen dem Gedachten und dem Wahrgenommenen total."

Missbrauch

Einige Englischsprecher beklagen, dass die Wörter Ironie und Ironie oft missbraucht werden, obwohl der allgemeinere beiläufige Gebrauch eines Widerspruchs zwischen Umstand und Erwartung in den 1640er Jahren seinen Ursprung hat.

Dan Shaughnessy schrieb:

Wir machten immer Witze über die Verwendung von Ironie. Ich beharrte darauf, dass es am besten sei, das Wort nie zu verwenden, weil es zu oft durch Zufall ersetzt wurde. (Alanis Morissettes Lied "Ironic" nennt mehrere Beispiele für Dinge, die offensichtlich nicht ironisch sind.)

Tim Conley zitiert Folgendes: "Philip Howard hat eine Liste von sieben implizierten Bedeutungen für das Wort "ironisch" zusammengestellt, da es einen Satz eröffnet:

  1. Durch einen tragischen Zufall
  2. Durch einen außergewöhnlichen Zufall
  3. Durch einen merkwürdigen Zufall
  4. Durch einen Zufall ohne Bedeutung
  5. Du und ich wissen es natürlich, obwohl andere weniger intelligente Sterbliche nachts unter der Mittagssonne spazieren gehen
  6. Seltsamerweise, oder es ist eine Rum-Sache, die
  7. Meine Güte! Mir fehlen die Worte, um einen Satz zu beginnen."

Interpunktion

Es gibt keine vereinbarte Methode, um Ironie in geschriebenen Texten anzuzeigen, obwohl viele Ideen vorgeschlagen wurden. Zum Beispiel wurde in den 1580er Jahren ein ironisches Satzzeichen vorgeschlagen, als Henry Denham ein rhetorisches Fragezeichen oder einen Perkontationspunkt einführte , der einem umgekehrten Fragezeichen ähnelt. Dieses Zeichen wurde Ende des 19. Jahrhunderts auch von dem französischen Dichter Marcel Bernhardt befürwortet, um auf Ironie oder Sarkasmus hinzuweisen . Der französische Schriftsteller Hervé Bazin schlug einen anderen Pointe d'ironie vor : den griechischen Buchstaben psi Ψ mit einem Punkt darunter, während Tom Driberg empfahl, ironische Aussagen in Kursivschrift zu drucken, die sich von der herkömmlichen Kursivschrift abhebt.

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Bogel, Fredric V. "Ironie, Schlussfolgerung und kritisches Verständnis." Yale-Rezension , 503-19.
  • Booth, Wayne C. Eine Rhetorik der Ironie . Chicago: University of Chicago Press, 1975.
  • Bryant, GA, & Fox Tree, JE (2002). Erkennen der verbalen Ironie in der spontanen Rede. Metapher und Symbol, 17 , 99–115.
  • Colebrook, Claire . Ironie . London und New York: Routledge, 2004.
  • Gibbs, RW (2000). Ironie im Gespräch unter Freunden. Metapher und Symbol, 15 , 5–27.
  • Hutcheon, Linda. Irony's Edge: Die Theorie und Politik der Ironie . London: Routledge, 1994.
  • Kierkegaard, Søren. Zum Begriff der Ironie mit fortwährendem Bezug auf Sokrates . 1841; Princeton: Princeton University Press, 1992.
  • Lavandier, Yves. Drama schreiben , Seiten 263–315.
  • Lee, CJ, & Katz, AN (1998). Die unterschiedliche Rolle von Spott in Sarkasmus und Ironie. Metapher und Symbol, 13 , 1–15.
  • Leggitt, J. & Gibbs, RW (2000). Emotionale Reaktionen auf verbale Ironie. Diskursprozesse, 29 (1), 1–24.
  • Muecke, DC Der Kompass der Ironie . London: Methuen, 1969.
  • Star, William T. "Ironie und Satire: Eine Bibliographie." Ironie und Satire in der französischen Literatur. Hrsg. Fakultät für Fremdsprachen und Literaturen der University of South Carolina. Columbia, SC: University of South Carolina College of Humanities and Social Sciences, 1987. 183–209.

Externe Links