Doppelleistung - Dual power

" Dual - Power " (russisch: Двоевластие , tr . Dvoyevlastiye ) war ein Begriff , der zuerst in gebrauchten kommunistischen bolschewistischen Führer Vladimir Lenin (1870-1924) in dem Prawda Artikel mit dem Titel "The Dual Power" , die eine Situation , in der Folge der beschriebenen Februar - Revolution , die erste von zwei russischen Revolutionen im Jahr 1917. Zwei Mächte koexistierten nebeneinander und wetteiferten um Legitimität: die Sowjets ( Arbeiterräte ), insbesondere der Petrograder Sowjet , und der fortdauernde offizielle Staatsapparat der russischen Provisorischen Regierung der Sozialdemokraten .

Lenin argumentierte, dass diese im Wesentlichen instabile Situation eine einzigartige Gelegenheit für die Sowjets und Bolschewiki darstelle, die Macht zu ergreifen, indem sie die schwache Provisorische Regierung zerschlagen und sich als Grundlage einer neuen Form der Staatsmacht etablieren.

Diese Vorstellung hat die Strategien späterer kommunistisch geführter Revolutionen in anderen Teilen der Welt beeinflusst, einschließlich der chinesischen Revolution von 1949 unter der Führung von Mao Zedong (1893-1976) nach dem chinesischen Bürgerkrieg (1927-1931 und 1946-1949) und in Osteuropa nach dem Zweiten Weltkrieg (1939–1945).

Hintergrund

Nach der Abdankung von Zar Nikolaus II . führte die Februarrevolution zur Errichtung der Provisorischen Regierung und ihres Gegenstücks, des Petrograder Sowjets . Die Provisorische Regierung setzte sich mit Zustimmung des Petrograder Sowjets aus ehemaligen Vertretern der Staatsduma zusammen, während der Petrograder Sowjet aus sozialistischen Führern bestand, die von einer proletarischen Wählerschaft gewählt wurden. Da die russische Regierung von einer Autokratie zu diesem System der "Doppelherrschaft" überging, wobei die Provisorische Regierung und der Petrograder Sowjet ständig um die Macht kämpften, herrschte große Verwirrung darüber, wie beides effektiv koexistieren und regieren könnte.

In dieser Verwirrung erkannte die Provisorische Regierung, dass der Sowjet das Vertrauen und die Begeisterung des Volkes hatte. In der Hoffnung, den Sowjet zu beschwichtigen und die Unterstützung der Bevölkerung aufrechtzuerhalten, startete die Provisorische Regierung mehrere sehr kühne liberale Akte und förderte die bürgerlichen Freiheiten durch Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit. Abgesehen von strategischen politischen Motiven verstand die Provisorische Regierung jedoch, dass ihre Macht illegitim war, da sie nicht vom Volk gewählt wurde. Um das Problem der Unrechtmäßigkeit zu lösen, war die Provisorische Regierung dabei, die verfassungsgebende Versammlung einzurichten, deren Mitglieder demokratisch vom Volk gewählt würden. Die verfassunggebende Versammlung würde nie unter die Herrschaft der Provisorischen Regierung kommen, da die Wahlen nach der Machtergreifung der Bolschewiki in der Oktoberrevolution angesetzt wurden .

Nach der Februarrevolution veröffentlichte Lenin seine Aprilthesen und drückte darin seine Unzufriedenheit mit der Februarrevolution aus, da er sie als "bürgerliche Revolution" bezeichnete. Er drängte auf die Losung „Alle Macht den Sowjets“. Lenin erwähnte, dass eine proletarische Revolution notwendig sei, und drückte aus, dass er kein Interesse daran habe, mit der Provisorischen Regierung oder den anderen kompromissbereiten sowjetischen Führern zusammenzuarbeiten. Andere Mitglieder der sowjetischen Führung standen Lenins Ideen skeptisch gegenüber, da sie befürchteten, dass Lenin und die Bolschewiki für den Anarchismus eintraten . Lenin kritisierte auch den Petrograder Sowjet dafür, dass er an der Seite der Provisorischen Regierung regiert, und warf ihnen vor, sozialistische Ideen und die proletarische Revolution zu vergessen und aufzugeben.

Provisorische Regierung

Die Mitglieder der Provisorischen Regierung bestanden hauptsächlich aus ehemaligen Mitgliedern der Staatsduma unter Nikolaus II . Ihre Mitglieder waren hauptsächlich Mitglieder der Konstitutionellen Demokratischen Partei (bekannt als Kadettenpartei), da die Kadetten bei ihrer Gründung die einzige formelle politische Partei waren, die in der Provisorischen Regierung funktionierte. Die ideologischen und politischen Ideen unterschieden sich in der Führung und den Mitgliedern der Partei stark, aber die meisten waren gemäßigt und vertraten zeitweise sowohl liberale als auch konservative Ansichten. Sowohl die Kadetten als auch die Provisorische Regierung drängten auf neue Politiken, darunter die Freilassung politischer Gefangener, ein Dekret über die Pressefreiheit, die Einstellung der Ochrana , die Abschaffung der Todesstrafe und Rechte für Minderheiten. Die Provisorische Regierung und die Kadetten wollten auch, dass Russland weiterhin am Ersten Weltkrieg beteiligt war , sehr zum Entsetzen der Sowjets. Trotz bestimmter politischer Ideen wurden die Kadetten mit dem Aufstieg linker Parteien und linkem Denken sowohl innerhalb der Provisorischen Regierung als auch des Petrograder Sowjets insgesamt etwas konservativer. Die Provisorische Regierung erkannte, dass ihre Macht nicht legitim war, da sie ehemalige Duma-Mitglieder waren und nicht von der Öffentlichkeit gewählt wurden. Sie wussten, dass sie, um als legitimes Regierungsorgan angesehen zu werden, vom Volk gewählt werden mussten, und sie gründeten die verfassungsgebende Versammlung und planten später im Jahr Volkswahlen.

Alexander Kerensky , ein ehemaliges Mitglied der Vierten Duma und Vorsitzender des sowjetischen Exekutivkomitees und schließlich Premierminister der Provisorischen Regierung, wurde in die Provisorische Regierung berufen, um Unterstützung von linken Parteien und dem Petrograder Sowjet zu gewinnen. Kerenski war ein gemäßigter Sozialist und hielt die Zusammenarbeit mit der Provisorischen Regierung für notwendig. Der Historiker S. A. Smith erklärt, dass nach der Ernennung von Kerensky "so die 'Doppelmacht' entstand, ein institutionelles Arrangement, unter dem die Provisorische Regierung formale Autorität genoss, aber das sowjetische Exekutivkomitee echte Macht hatte." Die Provisorische Regierung fürchtete die immense wachsende Macht der Sowjets, und durch diese Angst versuchte sie, sie so gut wie möglich zu beschwichtigen. Als Kerenski Premierminister wurde, versuchte er, mit den Sowjets zusammenzuarbeiten, einschließlich der Bewaffnung der Sowjets und ihrer Anhänger während der Kornilow-Affäre . Die Versuche Kerenskis sollten nicht lange andauern, da die Bolschewiki nicht an Kompromisse glaubten und die Provisorische Regierung in der Oktoberrevolution stürzten.

Petrograder Sowjet

Der Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten in Petrograd diente als Stimme der kleineren Abgeordnetenräte, die von den Bürgern, insbesondere Soldaten und Arbeitern, gewählt wurden. Der Petrograder Sowjet konnte daher ein viel besseres Verständnis des Volkswillens für sich beanspruchen, da er aus vielen Rednern bestand, die von der unteren Bevölkerungsschicht gewählt wurden. Der Sowjet wurde nach der Februarrevolution gegründet und bestand aus zahlreichen sozialistischen Revolutionären.

Die Arbeiter und Soldaten Russlands sahen Hoffnung in den Petrograder Sowjets und wählten massenhaft Abgeordnete in sie , was dazu führte, dass sie mit alarmierender Geschwindigkeit Mitglieder wurde (1.200 Sitze wurden in einer Woche besetzt). Der Petrograder Sowjet galt als Wohltäter, der ihnen Land, Brot und Frieden bringen würde.

Das Exekutivkomitee bestand zunächst aus Nikolai Ckheidze , Matvei Skobelev und Alexander Kerensky . Diese Männer waren Sozialisten, fürchteten aber Radikalismus. Um zu verhindern, dass sich eine radikale Mentalität ausbreitet und eine "konterrevolutionäre Bewegung" provoziert, haben sie sich dafür entschieden, die Provisorische Regierung wo nötig zu unterstützen. Dies führte zu dem unruhigen Kräfteverhältnis, das als Doppelmacht bezeichnet wird .

Auswirkungen der Juli-Tage

Die Ereignisse der Julitage würden die Frage der Doppelherrschaft innerhalb der Regierung zwischen der Provisorischen Regierung und dem Petrograder Sowjet festigen. Zwischen dem 3. und 7. Juli ( Julianischer Kalender ) ereignete sich ein bolschewistischer Aufstand, der, wenn auch von Lenin beabsichtigt, immer noch umstritten war. In einem Aufstand, der als " Basisaufstand " angesehen wird, demonstrierten Arbeiter und Soldaten aus den unteren Rängen gewaltsam auf den Straßen und forderten die Sowjets auf, die Macht über die Provisorische Regierung zu übernehmen. Der Aufstand wurde von der bolschewistischen Militärorganisation und dem Petersburger Komitee unterstützt, die mehr Unterstützung schickten, aber die Führer der Partei hatten weniger konkrete Ansichten über die Demonstration.

Alexander Kerenksy , Chef der Provisorischen Regierung, führte ein hartes Vorgehen gegen diejenigen, die an den Ereignissen der Julitage und dem Sturz der Provisorischen Regierung beteiligt waren. Das Militär wurde eingesetzt, um gewalttätige Demonstranten zu sammeln und zu verhaften, Regierungsgebäude von bolschewistischen Streitkräften zurückzuerobern und Militäreinheiten aufzulösen, die an dem versuchten Umsturz teilgenommen hatten. Die Provisorische Regierung versuchte auch, Lenin und seine Partei zu untergraben, indem sie ihre Ermittlungen über seine Verbindungen zu Deutschland, Russlands Feind im Ersten Weltkrieg, enthüllte. Diese kombinierten Aktionen würden den bolschewistischen Aufstand niederschlagen und bis August 1917 (Julian) unterstützen.

Die Wiedereinführung der Todesstrafe für Soldaten und die Verlegung der Provisorischen Regierung durch Kerenski in das Winterpalais gehörten zu den Aktionen, die der Provisorischen Regierung Vorwürfe konterrevolutionärer Aktivitäten (Wiederherstellung einer autokratischen Regierung) nach sich zogen. Eine neue Dualität zwischen den Klassen (Proletariat und Bourgeoisie) machte sich nicht nur in der Regierung, sondern auch im Alltag der Russen bemerkbar. Dies führte zu erhöhten Spannungen zwischen beiden Theatern und erschwerte die Zusammenarbeit von Gruppen. Der Petrograder Sowjet repräsentierte das Proletariat, während die Mitglieder der Provisorischen Regierung Teil der ehemaligen Staatsduma waren, die die alte Regierung unter dem Zaren repräsentierten. Diese Kluft zeigte sich auch beim Militär zwischen einfachen Soldaten und Offizieren. Als der Erste Weltkrieg andauerte, begannen Soldaten zu meutern oder den Befehlen ihrer Vorgesetzten nicht zu gehorchen, während sie die Sowjets unterstützten, in der Hoffnung, Russlands Beteiligung am Krieg zu beenden.

Bolschewistische Machtübernahme

Obwohl die bolschewistische Partei nach den Ereignissen der Julitage weitgehend niedergeschlagen wurde, glaubte Lenin immer noch, dass die Gruppe aufgrund der Unsicherheit aufgrund der Doppelherrschaft an die Regierung gelangen könnte. Im April schrieb er, dass die Zeit für eine Revolution noch nicht reif sei, da der Petrograder Sowjet noch involviert war und mit der Provisorischen Regierung zusammenarbeitete Sowjets." Da die Julitage als "Lenins schlimmster Fehler" galten, obwohl dies nicht unbedingt seine Absicht war, waren die Bolschewiki immer noch nicht da, um die Provisorische Regierung und den Petrograder Sowjet zu übernehmen.

Mit der Kornilow-Affäre vom August 1917 (Datum julianischen Stils) gewannen die Bolschewiki jedoch sowohl die Macht in ihrer Partei, als auch bei den Massen zurück. Als Kornilows Soldaten in Richtung der Hauptstadt Petrograd (heute Sankt Petersburg ) und der Provisorischen Regierung zogen, hatte Kerensky viele bolschewistische Führer, die während der Julitage verhaftet wurden, freigelassen und auch Waffen bereitgestellt, um die Bolschewiki zur Verteidigung der Provisorischen Regierung zu verteidigen. Indem die Bolschewiki diejenigen bewaffneten und anriefen, die er zuvor bestraft hatte, sahen sie, dass sie wirklich an Macht in der Regierung und in der russischen Gesellschaft gewannen. Die russische Bevölkerung verlor das Vertrauen in die Provisorische Regierung, weil sie Kornilows Staatsstreich handhabte, und viele begannen, die Bolschewiki zu unterstützen, wobei die Gruppe Wahlen in ganz Petrograd gewann, insbesondere in den Bezirken der Arbeiterklasse. Dieses Ereignis, gepaart mit Nahrungsmittelknappheit, der Fortsetzung der russischen Beteiligung am Ersten Weltkrieg und Massenarbeitslosigkeit, wirkte sich zu Gunsten der Bolschewiki aus und lenkte die Menschen von der verantwortlichen Regierung ab und hin zu der Partei, die "Brot, Frieden, Land" versprach.

Als die Bolschewiki während der Oktoberrevolution die Provisorische Regierung stürzten , gelang dies ohne großen Widerstand. Die Provisorische Regierung erkannte, dass ihre Macht zum Zeitpunkt der Machtübernahme begrenzt war, da die Bolschewiki Unterstützer gewannen und mehr Revolutionäre hatten. Als der eigentliche Umsturz zwischen dem 25. und 26. Oktober (Julian) stattfand, beschlagnahmten die Bolschewiki zunächst Transport- und Kommunikationsmittel wie Straßen, Brücken, Eisenbahnen und Postämter. Lenin ging dann zum Zweiten Kongress der Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten, um den Sturz der Provisorischen Regierung und der Staatsgewalt durch die bolschewistische Partei vorzustellen. Das Winterpalais (damals Sitz der Provisorischen Regierung) wurde am Morgen des 26. ohne Opfer eingenommen, und der Kongress hatte keine andere Wahl, als Lenins Dekret zu billigen. Damit ging die Periode der Doppelherrschaft zwischen der Provisorischen Regierung und dem Petrograder Sowjet zu Ende.

Strategie und ideologische Konzepte

Da das ideologische Monopol dominanter Institutionen gebrochen ist und sich die Menschen zunehmend auf alternative Institutionen (AIs) verlassen, können diejenigen, die von bestehenden Vereinbarungen profitiert haben, versuchen, ihre aufstrebenden Konkurrenten abzubauen. Gleichzeitig können diejenigen, die grundlegende Veränderungen in der Gesellschaft anstreben oder alternative Organisationsformen für wertvoll halten, versuchen, die alternative Infrastruktur zu erweitern und zu stärken. Counter Institutions (XIs) werden sowohl zur Verteidigung der KIs als auch zur Förderung ihres Wachstums geschaffen. Diese arbeiten daran, den Status quo in Frage zu stellen und anzugreifen und gleichzeitig Raum für Opposition und alternative Institutionen zu schaffen, zu verteidigen und zu sichern. Sie tun dies mit allem, von politischen Protesten über die direkte Aneignung (von Plantagen, Regierungsgebäuden, Fabriken usw.) für die Nutzung alternativer Institutionen bis hin zu zivilem Ungehorsam oder bewaffnetem Widerstand. Die Grenze zwischen KIs und XIs ist selten ganz klar, da auch viele alternative Institutionen sich selbst fördern oder verteidigen. Zusammen bilden die KIs und die XIs eine alternative Machtquelle in der Gesellschaft, die "notwendigerweise unabhängig und konkurrenzfähig mit dem dominanten System ist, um in dessen Domäne einzudringen und es schließlich zu ersetzen".

Während des Prozesses des Aufbaus der alternativen Institutionen und der sie unterstützenden Ideologie besteht der Vorteil der Doppelherrschaft darin, echte und nicht nur politische Impulse für die revolutionäre Transformation der Gesellschaft zu schaffen. Tatsächliche Veränderungen sind im Gange und werden nicht auf einen revolutionären Moment verschoben, so dass Bedürfnisse, die von der vorbestehenden Ordnung nicht erfüllt wurden, während des Kampfes befriedigt werden und keinem Sektor der Gesellschaft gesagt wird, dass seine Anliegen erst nach dem Sieg behandelt werden können. Das heißt, die Schaffung von KIs und des politischen Raums für sie hat, abgesehen von der Weiterentwicklung des revolutionären Projekts, intrinsische Vorteile. Im Zuge des Aufbaus von KIs wird die Gesellschaft insgesamt befähigt, engagiert sich für Veränderungen und ist in der Lage, die Gesellschaft zu leiten. Gleichzeitig wird die Glaubwürdigkeit einer revolutionären Vision immens gesteigert, indem sie in die Praxis umgesetzt und im Laufe der Zeit verfeinert und verbessert wird. Es ist auch denkbar, dass Fraktionsspaltungen zwischen Revolutionären und Reformern (und allen Schattierungen dazwischen) durch ein gemeinsames Projekt reduziert werden könnten, das beide nützlich finden. Die Kräfte, die entsandt werden, um eine revolutionäre Bewegung zu unterdrücken, sehen sich Menschen gegenüber, die die Kontrolle über ihr eigenes Leben übernommen haben, anstatt bewaffnete Kader, die versuchen, dem Land eine Vision aufzuzwingen, die möglicherweise einen militärischen Konflikt verhindert oder zumindest seine Schwere verringert.

Erfolgreiche Doppelherrschaftsrebellionen enden mit der Akzeptanz der neuen Gesellschaftsformen durch einen Großteil der Bevölkerung und der Erkenntnis der alten Herrscher, dass sie ihre Gewaltsysteme nicht mehr gegen die revolutionäre Bewegung einsetzen können. Dies kann geschehen, weil Nichtkooperation die alten Machtstrukturen lahmgelegt hat, weil zu wenige Menschen den alten Machthabern treu bleiben, um ihren Willen durchzusetzen, oder weil die Machthaber selbst eine ideologische Wandlung durchmachen. An dieser Stelle gibt es keine allgemeine Verwirrung. Dem Verschwinden alter Führer und Machtstrukturen wird durch den Ausbau des alternativen Systems Rechnung getragen. Die angebliche "Notwendigkeit" einer revolutionären Avantgarde zur Lenkung des revolutionären Impulses entbehrt jeder Grundlage: Weil das Volk bereits gelernt hat, seine eigenen Angelegenheiten zu regeln, braucht es keine Vormundschaft von oben. Die Möglichkeit der Kooptation wird minimiert: "Wenn das Volk seine wahre Macht erkennt, kann sie nicht durch Rhetorik oder ... Auferlegung weggenommen werden."

Doppelherrschaft ist eher eine Strategie als eine Ideologie, und sie könnte plausibel verwendet werden, um eine Vielzahl von Formen des gesellschaftlichen Wandels voranzutreiben. Die Vorteile der Strategie machen sie jedoch am ehesten mit Perspektiven kompatibel, die die Machtausübung auf Gemeinschaftsebene betonen, die versuchen, die revolutionäre Bewegung dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig zu machen, die die Fähigkeit zur Revision und Transformation der Gesellschaft als gewöhnlich und nicht als selten ansehen , und die nach dezentralisierten Machtformen suchen. Nennen Sie diese Version der Strategie Graswurzel-Doppelmacht, die Bottom-up-Transformation und den Ersatz der gesellschaftlichen Mechanismen.

Der französische marxistische Schriftsteller und Partisan Régis Debray identifizierte in seinem populären Werk Revolution dans la Revolution? 1967 das Konzept der Doppelherrschaft mit dem der Bewegung des Trotzkismus . ( Revolution in der Revolution? ). Innerhalb der Theorie der Doppelmacht ist die Guerillabewegung nach Debray der der Avantgarde untergeordnet, was sowohl die Flexibilität der Taktiken, die revolutionären Guerillaarmeen zur Verfügung stehen, einschränkt als auch sie in eine defensive Position bringt, um Funktionäre und Vermögenswerte der Avantgarde zu schützen. Debrays strategischer Rahmen identifiziert sich weitgehend mit dem der kubanischen Revolution , insbesondere dem von Fidel Castro und Ernesto "Che" Guevara .

Verwendung durch libertäre Sozialisten

In jüngerer Zeit haben libertäre Sozialisten den Begriff für die gewaltfreie Strategie der Erlangung einer libertären sozialistischen Ökonomie und Politik durch schrittweise Etablierung und anschließende Vernetzung von Institutionen direkter partizipativer Demokratie verwendet , um die bestehenden Machtstrukturen von Staat und Kapitalismus in Frage zu stellen. Dies bedeutet nicht notwendigerweise eine Abkehr von bestehenden Institutionen; Yates McKee beschreibt beispielsweise einen Dual-Power-Ansatz als „Bündnisse schmieden und Forderungen an bestehende Institutionen – gewählte Amtsträger, Behörden, Universitäten, Arbeitsstätten, Banken, Konzerne, Museen – unterstützen und gleichzeitig selbstorganisierte Gegeninstitutionen entwickeln“ ." In diesem Zusammenhang wird die Strategie selbst manchmal auch als "Gegenmacht" bezeichnet, um sie von den leninistischen Ursprüngen des Begriffs zu unterscheiden .

Strategien, die von libertären Sozialisten verwendet werden, um eine Doppelmacht aufzubauen, umfassen:

Siehe auch

Verweise

Fußnoten

Literaturverzeichnis