Niederländischer Vertragsstaat - Dutch States Party
Niederländischer Vertragsstaat
Staatsgezinde partij
| |
---|---|
Ideologie |
Republikanismus Provinzsouveränität "Wahre Freiheit" |
Partyflagge | |
Der niederländische Vertragsstaat ( niederländisch : Staatsgezinde partij ) war eine politische Fraktion der Vereinigten Provinzen der Niederlande . Diese republikanische Fraktion wird in der Regel (negativ) , wie die Gegner des definierten Orangist oder Prinsgezinde Fraktion, die die monarchischen Bestrebungen des unterstützten stadtholders , die in der Regel waren (in diesem Zusammenhang) Mitglieder des Oranien . Die beiden Fraktionen existierten während der gesamten Geschichte der Republik seit dem Zwölfjährigen Waffenstillstand , sei es, dass die Patrioten nach der orangistischen Revolution von 1747 die Rolle der "üblichen Oppositionspartei" der Vertragspartei übernahmen im Aufstieg während der ersten stadtholderlosen Periode und der zweiten stadtholderlosen Periode .
Ideologische Merkmale
Die beiden Fraktionen waren keine politischen Parteien im modernen Sinne des Wortes. Sie wurden größtenteils durch Feindseligkeiten zwischen Familien der Regenten- Klasse auf lokaler Ebene zusammengehalten, aus Gründen, die sich zwischen den Orten unterschieden. Diese lokalen Fraktionen könnten für jede Fraktion Partei ergreifen, einfach aufgrund der Tatsache, dass ihre Gegner der anderen Fraktion gegenüber loyal waren. Es gab wenig explizite ideologische Kohärenz, und welche Ideologie auch immer auf beiden Seiten existierte, unterschied sich mit den sich ändernden Umständen im Laufe der Geschichte der Republik. Doch seit den Tagen des Konflikts zwischen Maurice, Prinz von Oranien und Anwalt des Landes von Holland Johan van Oldenbarnevelt die Vertragsstaaten für stand Provinz Souveränität , in der Provinzstaaten übertragen (wie die Staaten von Holland ), während die Orangist Partei die betont " überprovinzielle "Souveränität, wohnhaft in den Generalstaaten der Niederlande . Die Vorherrschaft der Provinzstaaten wurde erstmals 1587 von François Vranck in seiner Debatte mit Thomas Wilkes während der Herrschaft des Earl of Leicester als Generalgouverneur unter dem englischen Protektorat verteidigt und später von Hugo Grotius in seinem De antiquitate reipublicae Batavicae aufgegriffen (Zur Antike der Batavischen Republik). Das Thema wurde während des Konflikts zwischen dem Stadthalter Wilhelm II. Und den Staaten von Holland im Jahre 1650 wieder aufgegriffen , in dem zuerst der Prinz und nach seinem Tod die Staaten die "Wahre Freiheit" der ersten stadthalterlosen Periode einleiteten.
Die Lehre von der "Wahren Freiheit" wurde von politischen Philosophen wie dem Großpensionär Johan de Witt in seinem "Abzug" und Pieter de la Court in seinem " Interest van Holland" und " De stadthouderlijcke regeeringe" in Hollandt ende West- dargelegt. Vrieslandt (Geschichte der Stadthalter von Holland und Westfriesland). In diesen Werken wurde die Doktrin in eine deutlich anti-monarchische und pro-republikanische Richtung erweitert, um die faktische Abschaffung des Amtsinhaberamtes in den meisten Provinzen als "überflüssig" und "positiv schädlich für das allgemeine Wohl" zu rechtfertigen .
Vertreter
Einige der wichtigsten Vertreter der Vertragsstaaten in der Geschichte der Republik waren:
Loevesteiners
Erste stadtholderlose Periode
- Johan de Witt
- Cornelis de Witt
- Jacob Dircksz de Graeff
- Cornelis de Graeff
- Andries de Graeff
- Andries Bicker und sein Bruder Cornelis
Zweite stadthalterlose Periode
- Anthonie Heinsius
- Isaac van Hoornbeek
- Simon van Slingelandt
- Anthonie van der Heim
- Willem kauft
- Jacob Gilles