Kirchlicher Richter - Ecclesiastical judge

Ein kirchlicher Richter ( lateinisch : Judex oder Judex Ecclesiasticus ) ist eine kirchliche Person, die entweder allgemein oder im engeren Sinne kirchliche Zuständigkeit besitzt . Bis 1858, als die kirchlichen Gerichte abgeschafft wurden, verurteilten kirchliche Richter Kirchenkleriker vor kirchlichen oder kirchlichen Gerichten. Die in diesen Gerichten erhobenen Anklagen waren oft sehr mild, insbesondere wenn sie an kirchliche Geistliche gerichtet wurden.

Katholisches kanonisches Recht

Die von der qualifizierten kirchlichen Behörde für die Rechtspflege ernannte offizielle Stelle wird als Gericht ( Judicium ecclesiasticum, Tribunal, Auditorium ) bezeichnet. Jedes dieser Gerichte besteht aus mindestens zwei vereidigten Beamten: dem Richter, der die Entscheidung trifft, und dem Gerichtsschreiber des Gericht ( scriba, secretarius, scriniarius, notarius, cancellarius ), dessen Aufgabe es ist, das Verfahren und die Entscheidung aufzuzeichnen. In der Regel bildet jedoch ein kirchliches Gericht ein Kollegialgericht, dessen Mitglieder entweder gemeinsam mit dem Vorsitzenden die Entscheidung als Richter treffen ( Richter ) oder ihn lediglich als Ratsmitglieder beraten ( Rechnungsprüfer, Gutachter, Berater, Berater ) ( cc. xvi, xxi, xxii, xxiii, X, De off. et pot. jud. deleg., I, xxix).

Mit den Gerichten verbunden sind Anwälte, Staatsanwälte, Syndiker, Verteidiger, Förderer, Konservatoren , Apparatoren , Boten usw. Die Staatsanwälte und Anwälte führen den Fall als Vertreter oder Verteidiger der Parteien der Klage; Das Syndikus ist der Rat einer juristischen Person, eines Kollegiums oder eines Kapitels. Die Hauptaufgabe der Restauratoren besteht darin, die Rechte der Personae miserabiles , dh der Ordensmitglieder, der Armen, Witwen und Waisen, zu vertreten. Der Geschäfts Promotor ( Promotor Fiscalis ) wird von den kirchlichen Autoritäten ernannt über die kirchliche Disziplin zu sehen, folglich in Strafsachen er als Staatsanwalt erscheint. Ein Verteidiger matrimonii oder Verteidiger der ehelichen Bindung hilft bei Klagen über die Ungültigkeit einer Ehe.

Zusätzlich zu seiner Zuständigkeit, die gewöhnlich, quasi gewöhnlich oder delegiert sein kann, muss der kirchliche Richter auch bestimmte physische und moralische Eigenschaften haben. Es ist weiterhin notwendig, seine Sinne und sein Verständnis sowie geeignete juristische Kenntnisse voll auszuschöpfen. Die ernannte Person muss ebenfalls zwanzig Jahre alt sein. Aber achtzehn Jahre werden für einen vom Papst ernannten Richter oder wenn die Parteien dem zustimmen, ausreichen. Der Richter muss auch einen guten Ruf haben, darf nicht exkommuniziert , vom Amt suspendiert oder unter einem Verbot stehen. Vor allem muss er unparteiisch sein; Ein Verdacht auf Parteilichkeit hängt mit dem Richter zusammen, der persönlich an einem Fall interessiert ist oder im vierten Grad durch Blut mit einer der Parteien verwandt ist oder durch Heirat mit einer verbunden ist oder der im selben Haus lebt oder in einem speist gemeinsamer Tisch, oder ist sonst freundlich, oder auf der anderen Seite feindlich, gegenüber einem der Parteien, und er kann (abgelehnt wird recusari, exceptio judicis suspecti ) durch die Angeklagten oder von beiden Parteien als voreingenommen ( suspectus ) Wenn Einspruch gegen angehoben werden ein Richter aufgrund von Vorurteilen, der schriftlich und wenn möglich vor Beginn der Klage erfolgen muss, die Schiedsrichter haben den Einspruch weiterzuleiten; Wenn jedoch Einspruch gegen den Delegierten des Bischofs erhoben wird, liegt die Entscheidung beim Bischof. Wird der Einspruch für begründet erklärt, leitet der Richter den Fall mit Zustimmung der Partei, die den Vorwurf erhoben hat, an einen anderen oder einen höheren Richter weiter. Wenn dem Richter die erforderlichen Qualifikationen fehlen und dies den Parteien in der Klage bekannt ist, ist die Entscheidung ungültig; Wenn jedoch seine Unfähigkeit den Parteien unbekannt ist und er das kanonische Gesetz befolgt, ergänzt die Kirche den Mangel, auch wenn der Richter in böser Absicht gehandelt hat.

Die kirchliche Zuständigkeit wird über alle getauften Personen ausgeübt; Damit ein kirchlicher Richter jedoch de facto seine richterliche Gewalt ausüben kann, muss er auch kompetent sein, dh er muss befugt sein, in einem bestimmten Fall über eine bestimmte Person zu urteilen. Verfahren vor einem Richter ohne Zuständigkeit sind nichtig. Diejenigen, die der Zuständigkeit eines bestimmten Richters unterliegen, sollen in die Zuständigkeit ( Zuständigkeit ) seines Gerichts fallen oder ihr Forum in ihm haben. Das Forum ist entweder die freie, freiwillige Wahl der Parteien ( Forum Prorogatum ) oder es ist gesetzlich festgelegt ( Forum Legale ), aber in Straf- und Ehesachen gibt es kein Forum Prorogatum . Geistliche können einen anderen Richter nur mit Erlaubnis des Bischofs wählen, und in diesem Fall muss er ein Geistlicher sein. Das Rechtsforum ( Forum legale ) ist entweder gewöhnlich, wenn der ordnungsgemäße Ablauf der ordentlichen Gerichte eingehalten wird, oder außergewöhnlich, wenn es rechtlich ist Gründe, warum ein ordentliches Gericht übergangen wird. Darüber hinaus ist das Forum legale entweder allgemein ( Gemeinde ), entsprechend dem allgemein gültigen Gesetz, oder speziell oder privilegiert ( speciale sive privilegiatum ), das auf Privilegien beruht, wie im Fall von Geistlichen aufgrund des Privilegiums, auf das sie nicht verzichten können.

Da die Zuständigkeit eines Richters in der Regel auf einen bestimmten Ort beschränkt ist, wird die Forumsgemeinde durch den Wohnsitz oder Quasi-Wohnsitz des Angeklagten festgelegt. Das Axiom lautet: Actor sequitur forum rei , der Kläger geht zum Gericht des Angeklagten. Der Wohnsitz ist der Ort, an dem man tatsächlich mit der Absicht wohnt, immer dort zu bleiben. Der Quasi-Wohnsitz wird durch den tatsächlichen Wohnsitz am Ort und die Absicht bestimmt, mindestens den größten Teil des Jahres dort zu bleiben. Es gibt auch einen gesetzlich vorgeschriebenen Wohnsitz, einen legalen oder fiktiven Wohnsitz ( domicilium legale sive fictitium ) - so kann eine Frau der Gerichtsbarkeit des Wohnsitzes des Ehemanns unterliegen, Kinder der des Elternteils, religiös des Ortes Wo sich das Kloster befindet, Personen, die keinen festen Wohnsitz an dem des heutigen Wohnortes haben In Rom kann ein Verfahren gegen einen Geistlichen eingeleitet werden, der nur versehentlich dort ist. Neben dem - üblichen - Forum domicilii gibt es auch das des Objekts ( forum rei sitae , wo sich die Sache befindet), dh Beschwerde kann vor dem Richter eingereicht werden, in dessen Bezirk sich das umstrittene Objekt befindet; das Forum, in dem der Vertrag geschlossen wird ( forum contractus ), dh die Parteien können vor dem Richter Klage erheben, in dessen Bezirk der streitige Vertrag geschlossen wurde; die der Straftat ( forum delicti ) innerhalb der Gerichtsbarkeit, in der die Straftat begangen wurde. Es gibt auch ein Forum, das sich aus dem Zusammenhang von Angelegenheiten ergibt ( forum connexitatis sive kontinentiae causarum ), wenn die Streitfragen so miteinander zusammenhängen, dass eines nicht ohne das andere entschieden werden kann; auch das Forum eines counterplea ( Forum reconventionis sive reaccusationis ), dh in einer kriminellen Klage kann den Beklagte, auf seiner Seite, wirft die Kläger vor dem Gericht des Richters , vor dem er selbst versucht werden. Wenn der Richter selbst eine Anklage erheben möchte, ernennt der Vorgesetzte den Richter, der sie anhören soll. Die Entscheidung eines inkompetenten Richters ist gültig, wenn er aufgrund eines gemeinsamen Fehlers ( error communis ) als kompetent angesehen wird. In zivilrechtlichen Streitigkeiten können die Parteien die Entscheidung jedem gewünschten Schiedsrichter anvertrauen.

Wenn der Richter eine fehlerhafte Entscheidung trifft, kann beim nächsthöheren Richter Berufung eingelegt werden. Dieses Verhältnis der Gerichte untereinander und der aufeinanderfolgende Verlauf der Berufungen ( Gradus ), die als Folge von Instanzen bezeichnet werden, folgen der Reihenfolge der Überlegenheit. Von Anfang an war der Bischof oder sein Vertreter, der Erzdiakon oder der "Beamte" ( Officialis ) oder der Generalvikar in erster Instanz der Richter für alle streitigen oder kriminellen Klagen, die in der Diözese oder in der Diözese erhoben wurden entsprechender Verwaltungsbezirk, soweit solche Klagen nicht durch das Gewohnheitsrecht aus seiner Zuständigkeit entzogen wurden. Das zweitinstanzliche Gericht war ursprünglich die Provinzsynode , später die Metropole . Das Gericht der dritten Instanz war das des Papstes . Das Gericht der ersten Instanz für Bischöfe war die Provinzsynode, der Metropolit, der Exarch oder der Patriarch ; das Gericht zweiter Instanz war das des Papstes; Nur der Papst konnte der erstinstanzliche Richter für Exarchen und Patriarchen sein. Seit dem Mittelalter ist der Papst der Richter erster Instanz in allen wichtigeren bischöflichen Gründen ( Causae maiores, graviores, difficiliores, arduae ), deren Anzahl und Ausmaß in keiner Weise genau definierbar sind, zu denen aber vor allem die Causae gehören Criminales graviores contra episcopos - schwerwiegendere strafrechtliche Anklage gegen Bischöfe Entsprechend wurde der Diözesanbischof oder sein Vertreter (der Generalvikar oder Officialis oder eine andere Diözesanbehörde) nach allgemeinem Recht Richter des erstinstanzlichen Gerichts hat ihm diese Zuständigkeit nicht entzogen. Ist der Sitz frei, so ist der Vikar-Kapitular Richter des erstinstanzlichen Gerichts. Der Richter der zweiten Instanz ist der Metropolit. Für Erzdiözesen ist der Richter zweiter Instanz in der Regel ein benachbarter Erzbischof oder Bischof, der vom Heiligen Stuhl ernannt wird . Die gleiche Verordnung gilt auch für befreite Bistümer. Das Gericht der dritten Instanz ist der Apostolische Stuhl, aber in den Causae Maiores ist es das Gericht der ersten Instanz. Da der Papst jedoch der Judex Ordinarius Omnium ist , kann der gewöhnliche kirchliche Richter aller kirchlichen Klagen ausnahmslos gebracht werden oder vor dem päpstlichen Forum als erstinstanzliches Gericht vorgeladen .

Im Mittelalter wurden die Vorinstanzen oft umgangen, oder die Päpste riefen die Anzüge um eins vor ihrem Forum zusammen; Dieser Brauch hatte einige Vorteile aufgrund der besseren juristischen Ausbildung und der größeren Unparteilichkeit der Mitglieder des päpstlichen Gerichts, aber die Rechtspflege wurde verzögert und vor allem durch die in den päpstlichen Gerichten durchgesetzte Regel, die die Parteien durchsetzen müssen, verteuert persönlich erscheinen. Was die Sache noch schlimmer machte, war, dass solche Vorladungen nach Rom, wie zum erstinstanzlichen Gericht, die Autorität der Vorinstanzen übermäßig schmälerten. Um der ständigen Beschwerde in diesem Punkt ein Ende zu setzen, ordneten die Dekretale an, dass künftig vor der Urteilsverkündung niemand mehr bei einem höheren Gericht Berufung einlegen könne, ohne dem Richter einen ausreichenden Grund zu geben (von wem die Berufung eingelegt wurde), und dass die Berufung erst vom Richter ad quem (an den die Berufung liegt) angenommen werden konnte, nachdem er sich von der Gültigkeit der Berufung überzeugt hatte. Die vor dem Apostolischen Stuhl anhängigen Klagen sollten daher von a Richter, der zu dem Ort gehört, von dem die Berufung kam, und insbesondere vom Papst ernannt wurde. Im Spätmittelalter wurde den Herrschern der Länder für ihre Gebiete häufig die päpstliche Privilegia de non evocando (Befreiung von der Vorladung) gewährt; In einigen Fällen untersagten sie die Berufung vor einem ausländischen Gericht.

Nach den Präzedenzfällen der Konstanzer Synode und der Basler Synode verfügte das Konzil von Trient : Das Gericht des Bischofs ist das erstinstanzliche Gericht. Jede Klage muss innerhalb von mindestens zwei Jahren abgeschlossen sein. Während dieser Zeit ist keine Berufung zulässig, und der höhere Richter kann den Fall auch nicht vor seinem Forum vorladen. Eine Berufung vor Ablauf von zwei Jahren ist nur zulässig, wenn ein endgültiger Satz ausgesprochen wurde.

Im Falle einer Berufung an den Apostolischen Stuhl oder wenn dieser aus guten Gründen eine Klage von Anfang an vor seinem Forum einberuft, ist die Klage entweder in Rom oder von delegierten Richtern vor Ort zu entscheiden ( Richter im Teilbus ). Aufgrund der Abgeschiedenheit des Ortes, an dem der Streit entstand, und der daraus resultierenden Unkenntnis der örtlichen Personen wurden zuweilen an dem Ort, an dem der Streit entstand, ungeeignete Richter ernannt, die die Bischöfe jeweils anlässlich der Provinz auswählen sollten - oder Diözesansynode, mindestens vier Männer ( Judices Synodales ) mit den von Bonifatius VIII. Bezeichneten Eigenschaften , und präsentieren ihre Namen dem Apostolischen Stuhl, der bei seiner Auswahl der Richter so auf die so genannten Personen beschränkt sein soll, dass die Delegation von jede andere Person ist ungültig; Da die Provinz- und Diözesansynoden nicht mehr regelmäßig abgehalten werden, dürfen die Bischöfe diese Auswahl auf Anraten des Diözesankapitels treffen . Folglich werden so ernannte Richter als Judices Prosynodales bezeichnet . Gegenwärtig ist dies auch nicht mehr üblich: Im Gegenteil, der Apostolische Stuhl ernennt seine Vertreter im Partibus völlig unabhängig, ist jedoch so angeordnet, dass die Delegation den benachbarten Bischöfen und Erzbischöfen für eine bestimmte Amtszeit von Jahren verliehen wird. Eine solche Übertragung ist umso notwendiger, wenn ein Staat nicht zulässt, dass kirchliche Klagen außerhalb seiner Grenzen verhandelt werden, oder nur zulässt, dass das Urteil eines solchen Gerichts in seinem Hoheitsgebiet von der säkularen Macht vollstreckt wird.

Siehe auch

Verweise

Quelle
  • PD-icon.svg Herbermann, Charles, hrsg. (1913). "Kirchlicher Richter" . Katholische Enzyklopädie . New York: Robert Appleton Company.
Anmerkungen

 Dieser Artikel enthält Text aus einer Veröffentlichung, die jetzt öffentlich zugänglich istHerbermann, Charles, hrsg. (1913). " Artikelname benötigt ". Katholische Enzyklopädie . New York: Robert Appleton Company.