Wirtschaftsliberalisierung - Economic liberalization

Wirtschaftsliberalisierung (oder Wirtschaftsliberalisierung ) ist die Lockerung staatlicher Vorschriften und Beschränkungen in einer Wirtschaft im Austausch für eine stärkere Beteiligung privater Unternehmen. In der Politik wird die Doktrin mit klassischem Liberalismus und Neoliberalismus in Verbindung gebracht . Liberalisierung ist kurz gesagt "die Abschaffung von Kontrollen", um die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern .

Die meisten einkommensstarken Länder haben in den letzten Jahrzehnten den Weg der wirtschaftlichen Liberalisierung mit dem erklärten Ziel verfolgt, ihre Wettbewerbsfähigkeit als Wirtschaftsumfeld zu erhalten oder zu steigern. Liberalisierungspolitik teilweise oder vollständige umfassen Privatisierung von staatlichen Institutionen und Vermögen, größere Flexibilität des Arbeitsmarktes , niedrigere Steuersätze für Unternehmen, weniger Beschränkung auf inländische und ausländische Kapital, offene Märkte , usw. Zur Unterstützung der Liberalisierung, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair schrieb dass: "Erfolg wird jenen Unternehmen und Ländern sein, die sich schnell anpassen, langsam klagen, offen und veränderungswillig sind. Aufgabe moderner Regierungen ist es, dafür zu sorgen, dass unsere Länder dieser Herausforderung gewachsen sind."

In Entwicklungsländern bezieht sich wirtschaftliche Liberalisierung eher auf eine Liberalisierung oder eine weitere "Öffnung" ihrer jeweiligen Volkswirtschaften für ausländisches Kapital und ausländische Investitionen. Drei der heute am schnellsten wachsenden Entwicklungsländer; Brasilien, China und Indien haben in den letzten Jahren oder Jahrzehnten ein schnelles Wirtschaftswachstum erzielt, teilweise von der "Liberalisierung" ihrer Volkswirtschaften hin zu ausländischem Kapital.

Viele Länder, insbesondere die in der Dritten Welt, hatten heute wohl keine andere Wahl, als ihre Volkswirtschaften zu "liberalisieren" (Schlüsselindustrien in ausländisches Eigentum zu privatisieren), um wettbewerbsfähig zu bleiben, sowohl ihre inländischen als auch ausländischen Investitionen anzuziehen und zu halten. Dies wird als TINA-Faktor bezeichnet und steht für „ es gibt keine Alternative “. 1991 hatte Indien beispielsweise keine andere Wahl, als Wirtschaftsreformen durchzuführen. In ähnlicher Weise beinhalten die umstrittenen Vorschläge zur Änderung der Charta auf den Philippinen die Änderung der wirtschaftlich restriktiven Bestimmungen ihrer Verfassung von 1987 .

Ein Gegenteil einer liberalisierten Wirtschaft sind nach dieser Maßnahme Volkswirtschaften wie die nordkoreanische Wirtschaft mit ihrem „autarken“ Wirtschaftssystem, das für Außenhandel und Investitionen geschlossen ist (siehe Autarkie ). Nordkorea ist jedoch nicht vollständig von der Weltwirtschaft getrennt, da es über Dandong , einen großen Grenzhafen , aktiv mit China Handel treibt und im Austausch für Frieden und Restriktionen in ihrem Nuklearprogramm Hilfe von anderen Ländern erhält. Ein weiteres Beispiel wären ölreiche Länder wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate , die keine Notwendigkeit sehen, ihre Volkswirtschaften weiter für ausländisches Kapital und Investitionen zu öffnen, da ihnen ihre Ölreserven bereits enorme Exporterlöse bescheren.

Die Verabschiedung von Wirtschaftsreformen an erster Stelle und dann ihre Umkehr oder Fortführung hängt von bestimmten Faktoren ab, deren Vorhandensein oder Fehlen das Ergebnis bestimmt. Sharma (2011) erklärt all diese Faktoren und stellt eine diskursive Dominanztheorie auf, um den kausalen Mechanismus zu veranschaulichen. Die Theorie besagt, dass wirtschaftliche Reformen dann nachhaltig werden, wenn die diskursiven Bedingungen in der Gesellschaft unter außergewöhnlichen Umständen gegen das bestehende Paradigma stoßen. Am Fall Indien zeigt er, dass Wirtschaftsreformen nach 1991 aufgrund der diskursiven Dominanz des pro-Liberalisierungsdiskurses nach 1991 nachhaltig wurden . Er zeigt, dass die acht Faktoren, die für die Schaffung diskursiver Bedingungen zugunsten von Wirtschaftsreformen verantwortlich sind, setzte sich in Indien im Betriebsumfeld nach 1991 durch. Die acht Faktoren sind: die vorherrschende Sichtweise internationaler Intellektueller, illustrative Länderfälle, die Orientierung der Exekutive, der politische Wille, das Ausmaß und die wahrgenommenen Ursachen der Wirtschaftskrise, die Einstellungen der Geberorganisationen und die wahrgenommenen Ergebnisse von Wirtschaftsreformen. Mit anderen Worten, die Diskursive Dominanztheorie der Nachhaltigkeit ökonomischer Reformen besagt, dass Wirtschaftsreformen, die unter den Zwängen von Krisen und Konditionalitäten eingeleitet oder von einer überzeugten Exekutive mit oder ohne den Stimulus der eine Krise, wird rückgängig gemacht. Die Theorie des Autors ist ziemlich verallgemeinerbar und auf die Entwicklungsländer anwendbar, die in den 1990er Jahren Wirtschaftsreformen durchgeführt haben, zB Russland in der Jelzin-Ära.

Liberalisierung von Dienstleistungen in den Entwicklungsländern

Mögliche Vorteile

Der Dienstleistungssektor ist wahrscheinlich der am stärksten liberalisierte Sektor. Die Liberalisierung bietet dem Sektor die Möglichkeit, international zu konkurrieren, zum BIP-Wachstum beizutragen und Devisen zu generieren. Daher sind Dienstleistungsexporte ein wichtiger Bestandteil der Wachstumsstrategien vieler Entwicklungsländer. Indiens IT-Services sind weltweit wettbewerbsfähig geworden, da viele Unternehmen bestimmte Verwaltungsfunktionen in Länder mit niedrigeren Kosten (insbesondere Löhnen) ausgelagert haben. Wenn Dienstanbieter in einigen Entwicklungsländern nicht wettbewerbsfähig genug sind, um auf den Weltmärkten erfolgreich zu sein, werden ausländische Unternehmen zu Investitionen angezogen, die internationale "Best Practices" sowie bessere Fähigkeiten und Technologien mitbringen. Der Eintritt ausländischer Dienstleister kann sowohl eine positive als auch eine negative Entwicklung sein. Dies kann beispielsweise zu besseren Dienstleistungen für inländische Verbraucher führen, die Leistung und Wettbewerbsfähigkeit inländischer Dienstleistungsanbieter verbessern sowie einfach FDI /ausländisches Kapital ins Land locken . Tatsächlich deuten einige Untersuchungen darauf hin, dass eine 50-prozentige Reduzierung der Handelshemmnisse für Dienstleistungen über einen Zeitraum von fünf bis zehn Jahren weltweite wirtschaftliche Wohlfahrtsgewinne von rund 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr schaffen würde.

Potenzielle Risiken der Handelsliberalisierung

Die Handelsliberalisierung birgt erhebliche Risiken, die ein sorgfältiges Wirtschaftsmanagement durch entsprechende Regulierung durch die Regierungen erfordern. Einige argumentieren, dass ausländische Anbieter inländische Anbieter verdrängen und anstatt zu Investitionen und zum Transfer von Kompetenzen zu führen, ermöglichen sie es ausländischen Anbietern und Aktionären, "die Gewinne für sich selbst zu erzielen und das Geld aus dem Land zu bringen". Daher wird oft argumentiert, dass Schutz erforderlich ist, um einheimischen Unternehmen die Chance zu geben, sich zu entwickeln, bevor sie dem internationalen Wettbewerb ausgesetzt sind. Dies wird auch vom Anthropologen Trouillot unterstützt, der argumentiert, dass das derzeitige Marktsystem überhaupt kein freier Markt ist, sondern ein privatisierter Markt (dh Märkte können „gekauft“ werden). Andere potenzielle Risiken, die sich aus der Liberalisierung ergeben, umfassen:

  • Risiken der Instabilität des Finanzsektors aufgrund globaler Ansteckung
  • Gefahr des Braindrains
  • Gefahr der Umweltzerstörung
  • Risiko einer Schuldenspirale aufgrund geringerer Steuereinnahmen neben anderen wirtschaftlichen Problemen (oft im Zusammenhang mit der Umstrukturierung des IWF, obwohl die Landesregierung in Kansas derzeit mit diesem Problem konfrontiert ist).
  • Risiko einer erhöhten Ungleichheit über Rasse, ethnische Zugehörigkeit oder Geschlechtergrenzen hinweg. Laut der Anthropologin Lilu Abu-Lughod sehen wir beispielsweise eine zunehmende Ungleichheit der Geschlechter in neuen Märkten, da Frauen Arbeitsmöglichkeiten verlieren, die vor der Marktliberalisierung bestanden.

Forscher von Think Tanks wie dem Overseas Development Institute argumentieren jedoch, dass die Risiken durch die Vorteile aufgewogen werden und dass eine sorgfältige Regulierung erforderlich ist. So besteht beispielsweise die Gefahr, dass private Anbieter die profitabelsten Kunden „abschöpfen“ und bestimmte unrentable Verbrauchergruppen oder geografische Gebiete nicht mehr bedienen. Solche Bedenken könnten jedoch durch Regulierung und durch Universaldienstverpflichtungen in Verträgen oder in der Lizenzierung ausgeräumt werden, um das Eintreten einer solchen Situation zu verhindern. Dies birgt natürlich das Risiko, dass diese Markteintrittsbarriere internationale Wettbewerber vom Markteintritt abhält (siehe Deregulierung ). Beispiele für einen solchen Ansatz sind die südafrikanische Finanzsektor-Charta oder indische Krankenpfleger, die den Krankenpflegeberuf in Indien selbst förderten, was zu einem raschen Anstieg der Nachfrage nach Krankenpflegeausbildung und einer entsprechenden Angebotsreaktion geführt hat.

Beispiele

Historische Beispiele

Siehe auch

Verweise