1993 Parlamentswahlen in Japan - 1993 Japanese general election

1993 Parlamentswahlen in Japan
Alle 511 Sitze im Repräsentantenhaus Japans; 256 Sitze für eine Mehrheit erforderlich
Herauskommen	66,99%
Ministerpräsident vor der Wahl; Kiichi Miyazawa ; Liberaldemokrat	designierter Premierminister ; Morihiro Hosokawa ; Neue Party

Am 18. Juli 1993 fanden in Japan allgemeine Wahlen statt , um die 511 Mitglieder des Repräsentantenhauses zu wählen . Die seit 1955 regierende Liberaldemokratische Partei (LDP) verlor ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus. Eine Acht-Parteien-Koalitionsregierung wurde gebildet und geleitet von Morihiro Hosokawa , dem Führer der Japan New Party (JNP). Das Wahlergebnis war für Japans Innen- und Außenpolitik von grundlegender Bedeutung. Es war das erste Mal seit 1955, dass die Regierungskoalition besiegt und durch eine Koalition aus Liberalen, Zentristen und Reformisten ersetzt wurde. Der Regierungswechsel markierte auch einen Wandel in der Generationenpolitik und im politischen Verhalten; Die Wahlen wurden weithin als Gegenreaktion gegen Korruption, Ausgaben für Schweinefässer und eine aufgeblasene Bürokratie angesehen. Auch die vorgeschlagenen Wahlreformen hatten großen Einfluss auf die Wahlen. Elf Monate nach der Wahl brach die Regierungskoalition zusammen, als mehrere Parteien die Koalition verließen.

Hintergrund

Das historische Wahlergebnis nach Jahren der Skandale führte dazu, dass die LDP zum ersten Mal seit 1955 das Amt des Ministerpräsidenten verlor. Die letztendliche Ursache für die LDP war der Abfall wichtiger Politiker aus der Partei und die daraus resultierende Bildung von zwei Abtrünnigen.

Auflösung des Unterhauses durch Premierminister Kiichi Miyazawa

Die Wahl wurde durch die Entscheidung von 39 LDP-Mitgliedern herbeigeführt - 34 von ihnen aus der Hata-Ozawa-Fraktion der LDP, vier aus der Fraktion des ehemaligen Außenministers Michio Watanabe und einer aus der Fraktion des ehemaligen Staatsministers Toshio Komoto - zur Abstimmung gegen die eigene Regierung zugunsten einem Misstrauensantrag , der von der Opposition in einer Plenarsitzung am 18. Juni vorgelegt wurde.

Dies war erst das zweite Mal seit der Gründung der LDP, dass ein Misstrauensantrag tatsächlich erfolgreich war. Bei den vorherigen Unterhauswahlen im Mai 1980 waren 69 LDP-Rebellen bei der Abstimmung nicht anwesend, so dass der Antrag angenommen werden konnte.

Dieses Mal stimmten alle Oppositionsparteien für den Antrag, und er erhielt 255 zu 220 Stimmen. Achtzehn LDP-Mitglieder, die sich bei der Abstimmung enthielten, signalisierten ihre passive Unterstützung für den Antrag und zwangen Premierminister Kiichi Miyazawa, das Unterhaus gleichzeitig aufzulösen Tag und kündigen Parlamentswahlen für den 18. Juli an.

Druck politischer Reformen

Im Zentrum des Misstrauensvotums stand die Frage der politischen Reform ( seiji kaikaku ). Der Begriff der Umstrukturierung ( risutora ) war ausführlich im Zusammenhang mit früheren „normalen Skandalwahlen“ diskutiert worden, die häufig stattfanden ( 1976 , 1983 und 1990 ). Nach dem Recruit-Skandal 1988 und den Wahlen 1990 versprach Premierminister Toshiki Kaifu politische Reformen; ein innerparteilicher Konflikt hinderte ihn jedoch daran, sein Versprechen zu halten. Nach dem Sagawa-Skandal von 1992 und den Enthüllungen über Shin Kanemarus exzessive illegale Geldbeschaffung versprach Premierminister Miyazawa erneut politische Reformen und behauptete, Korruptionsbekämpfungsmaßnahmen ganz oben auf seiner Tagesordnung zu setzen, diesmal im nationalen Fernsehen, aber es gelang ihm nicht . Shin Kanemaru (1914-1996) war eine einflussreiche Figur in der japanischen Politik; er war der "Königsmacher", der seine wahre Macht hinter den Kulissen ausübte und mindestens vier Ministerpräsidenten handverlesen hatte.

Die Unfähigkeit, politische Reformen durchzuführen und das Korruptionsproblem umgehend zu lösen, frustrierte die Öffentlichkeit und einen Teil der reformistischen LDP-Politiker. Die Fraktion unter der Führung des ehemaligen Finanz- und Landwirtschaftsministers Tsutomu Hata und des politischen Fixers Ichiro Ozawa entschied, dass politische Reformen wichtig genug seien und die Aussicht auf einen Wahlsieg wahrscheinlich genug sei, um von der LDP abzuweichen.

Die drei neuen reformistischen Parteien

Insgesamt 46 LDP-Überläufer bildeten zwei neue Parteien. Die Hata-Ozawa-Fraktion bildete die Renewal Party (JRP, Shinseito ). Masayoshi Takemura , der mit gemeinsamer Unterstützung der LDP und mehrerer Oppositionsparteien zum Gouverneur der Präfektur Shiga gewählt worden war und damals im Repräsentantenhaus der LDP diente, brach zusammen mit anderen neun jungen und „progressiven“ LDP-Mitgliedern ebenfalls ab die LDP gründet den New Party Harbinger ( Shinto Sakigake ).

Darüber hinaus wurde die Japan New Party (JNP, Nihon Shinto ), die älteste der neuen Parteien, im Mai 1992 von Morihiro Hosokawa, einem ehemaligen Oberhausmitglied der Tanaka-Fraktion und Gouverneur (1983–91) der Präfektur Kumamoto, gegründet .

Die bisherigen Verluste der LDP an parlamentarischer Mehrheit

Zuvor hatte die LDP seit 1955 dreimal ihre Mehrheit im Unterhaus verloren ( 1976 , 1979 und 1983 ), allerdings nur mit sehr knappen Margen. Darüber hinaus hatte die LDP ihre Mehrheit in dem verlorenen Hause der Räte , das Oberhaus des National Diet, zum ersten Mal in der Triennale Wahl für die Hälfte der Sitze (36 von 72) am 23. Juli, 1989 ( vor allem aufgrund der 1988 Rekrutenskandal, die Einführung der unpopulären Konsumsteuer und die Liberalisierung bei der Einfuhr ausländischer Agrarprodukte) und gewann später bei den Wahlen 1992 für die andere Hälfte des Parlaments die meisten Stimmen , aber es reichte nicht, um sich zu erholen die Mehrheit.

Bei jeder dieser Gelegenheiten konnte die LDP eine Reihe unabhängiger konservativer Mitglieder oder eine kleine Partei zur Regierungsbildung gewinnen. 1993 waren jedoch nicht genügend unabhängige Mitglieder bereit, der LDP beizutreten, und die meisten kleineren Parteien lehnten eine Koalition mit ihr ab. Damit war erstmals die Bildung einer Nicht-LDP-Koalition möglich.

Faktoren bei der Wahl 1993

Das sogenannte System von 1955 war durch eine Einparteien-Dominanz der LDP und einer Reihe anderer politischer Parteien in ständiger Opposition gekennzeichnet.

Zu den strukturellen Faktoren, die dem Klientelismus förderlich sind, gehören die Finanzzentralisierung, das Wahlsystem vor 1994 und die Fehlverteilung der Wahlen. Die Fiskalzentralisierung bot einen Kontext für die Kommodifizierung von Stimmen für materielle Gewinne. Das vor 1994 Wahlsystem - Einzel nicht übertragbar Abstimmung in Multimember Districts (SNTV / MMD) - die Verbreitung von ermutigt Koenkai Netzwerken, Geldpolitik und verschanzen klientelistischen Verhalten bei den Wahlen. Die Fehlverteilung der Wahlen war eine Folge des Wahlsystems vor 1994 und ermutigte Politiker, Teile der Bevölkerung durch Schweinefass-Politik und protektionistische Politik anzusprechen. Darüber hinaus haben die wirtschaftliche Rezession infolge der Immobilienblase Ende der 1980er Jahre und die unterlassene Anpassung der LDP deren Reputation stark getrübt.

1955-System

Dominanz einer Partei

Notwendigkeit der Einparteiendominanz

Die Einparteiendominanz der LDP von 1955 bis 1993 war eine Art „ Entwicklungsdiktatur nach japanischem Vorbild“. Es war eine Notwendigkeit für Japan, alle Humanressourcen mit einer stabilen Einparteienregierung und einer absoluten Mehrheit im Parlament zu mobilisieren und zu kontrollieren, um ein schnelles Wirtschaftswachstum der 1960er Jahre zu erreichen. Das Wahlsystem "mittlerer Wahlkreise" ermöglichte es Japan, eine stabile Regierung zu bilden. Die LDP, die bei den nationalen Wahlen im Schnitt über 40 Prozent der Stimmen erhielt, könnte etwas mehr als die Hälfte der Sitze im Repräsentantenhaus und im House of Councillors behalten. Mit dieser absoluten Mehrheit der Sitze im Landtag könnte die LDP eine konsequente Politik effektiv umsetzen, auch in wirtschaftlicher Hinsicht.

Erklärung für die Machtergreifung der LDP

Die LDP konnte 38 Jahre lang an der Macht bleiben, indem sie sowohl ihre politische Haltung als auch ihre politischen Führer entsprechend den Veränderungen der öffentlichen Meinung und des gesellschaftspolitischen Kontexts änderte.

Als zum Beispiel das eigenmächtige Handeln von Premierminister Nobusuke Kishi bei der Revision des japanisch-amerikanischen Sicherheitsvertrags im Jahr 1960 zu massiven Anpo-Protesten führte , versuchte die LDP, die öffentliche Unzufriedenheit zu besänftigen , indem sie ihn durch den Premierminister ersetzte Hayato Ikeda , der sich für den Slogan der Regierung von „Toleranz und Geduld“ einsetzte und mit seinem Plan zur Verdopplung des Einkommens die Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf wirtschaftliche Angelegenheiten lenkte . Als die Menschen aufgrund des schnellen Wachstums des Bruttosozialprodukts ernsthafte Probleme hatten, wie Umweltverschmutzung und internationale Handelskonflikte am Ende der Regierungszeit des Ikeda-Kabinetts, ernannte die LDP Eisaku Sato zum Nachfolger von Ikeda, der sich für eine „stabile Entwicklung“ anstelle einer „schnellen“ Wachstum."

Auswirkungen der Einparteiendominanz

Dieser fehlende Regierungswechsel behinderte jedoch auch den Prozess der Etablierung politischer Verantwortung bei der Entscheidungsfindung und in Fällen von öffentlicher Korruption. Als sich herausstellte, dass eine Politik gescheitert war, versuchte die LDP, das Problem zu lösen, indem sie den Politiker, der die Politik gefördert hatte, entfernte, anstatt die Ursache des Scheiterns zu untersuchen.

Im Fall der Politik des „Wiederaufbaus des japanischen Archipels“, die Inflation und eine geldorientierte politische Kultur hervorbrachte, ersetzte die LDP Premierminister Kakuei Tanaka (der als Geldpolitiker gilt) durch Premierminister Takeo Miki (bekannt als sauberer korrupter Politiker). Als der Politiker durch einen anderen ersetzt wurde, galt der erstere als bezahlt für das, was er getan hatte, aber die übergeordnete Struktur, die die falsche Politik hervorbrachte, und in diesem Fall das "Dreieck von gemeinsamem Interesse" oder das "eiserne Dreieck", war konserviert.

Darüber hinaus sorgte die lange Einparteienherrschaft der LDP für einen erbitterten Kampf um die Präsidentschaftswahlen der Partei. Sobald eine Person Präsident der LDP wurde, wurde sie automatisch zum Premierminister von Japan gewählt, so dass die Präsidentschaftswahl der LDP die De-facto-Auswahl des Premierministers bedeutete.

Folglich war die Fraktionspolitik innerhalb der LDP für die LDP-Führer wichtiger als der Wettbewerb zwischen den politischen Parteien, da die Fraktionsführer in der LDP eine große Anzahl von Anhängern organisieren und erhebliche politische Mittel sammeln mussten, um die LDP-Präsidentschaftswahl zu gewinnen und die Macht zu behalten .

Eisendreieck

Die Wirtschaft blieb in engem Kontakt mit der LDP, da diese die einzige Partei war, die die Regierungsgewalt ausüben konnte. Bürokraten schlossen sich den Vorschlägen der LDP-Politiker an, weil sie kaum einen Regierungswechsel erwarteten. Darüber hinaus unterstützten Bürokraten die LDP aktiver, um nach ihrer Pensionierung Mitglied des Landtages zu werden. Jeder Unterausschuss des Policy Affairs Research Council (PARC) der LDP wurde seiner zuständigen Regierungsabteilung, auch bekannt als Amakudari- System, zugeordnet. Auf diese Weise wurde das Dreieck aus LDP, Bürokraten und Wirtschaft geschaffen.

Fraktionalismus

Die LDP war eine stark zersplitterte, dezentralisierte Partei mit unabhängigen Machtbasen in den Fraktionen und den Zoku (politische „Stämme“) – erfahrene Politiker, die Fachwissen, Erfahrung und Kontakte in einem spezialisierten Politikbereich entwickelt hatten. Großer Klientelismus manifestierte sich in der fast ausschließlichen Abhängigkeit einzelner Kandidaten von ihrem eigenen Koenkai und ihrer Fähigkeit, Stimmen unabhängig von Parteiführer und Parteilabel zu gewinnen.

Die meisten LDP-Parlamentarier hatten in ihren Gebieten fast unschlagbare Patronagemaschinen gebaut. Premierminister Kakuei Tanaka musste nach Enthüllungen über seine Beteiligung am Lockheed-Skandal zurücktreten. Nach dieser Pensionierung war seine Wahlmaschine in Niigata weiterhin so stark, dass seine Tochter Makiko Tanaka 1993 an die Spitze des fünfköpfigen Niigata-Wahlkreises 3 in den Landtag gewählt wurde , Japan hat die größte Zahl von " erblichen " Parlamentariern der Welt hervorgebracht.

Fiskalische Zentralisierung

Der Hauptgrund für das Aufkommen des Klientelismus war die straffe Finanzzentralisierung in Japan. Es ist selten, dass japanische ländliche Präfekturen Zugang zu erheblichen Steuermitteln haben und sich stattdessen auf die nationale Regierung verlassen. Lokale Präfekturen bezogen 70 Prozent ihrer Einnahmen von der nationalen Regierung. Infolgedessen kämpften die 47 Präfekturregierungen ständig darum, Gelder aus den nationalen Kassen zu erhalten. Daher waren die Mitglieder des Landtages nicht einfach nur Vertreter ihrer Wähler; sie fungierten als „Pipelines“ zwischen der Staatskasse und ihren jeweiligen Präfekturen.

Wahlfehlverteilung

Die Korrektur des Stadt-Land-Ungleichgewichts und der Stimmenwertunterschiede war eines der Hauptziele der politischen Reformen. Das Wahlsystem vor 1994 war für ländliche Gebiete vorteilhaft, in denen die LDP eine besonders starke Unterstützungsbasis hatte, da die LDP im Gegenzug dazu beitrug, die Landwirtschaft und die soziale Sicherheit für sie zu schützen. Im ländlichen Japan wurden die lokalen Selbsthilfegruppen ( koenkai ) von einer Generation von Diet-Mitgliedern an die andere weitergegeben. Die Selbsthilfegruppen wiederum sorgten für die Machtergreifung der LDP. Darüber hinaus kann der Dorfverband ( burakukai ) konservativen Kandidaten Blockstimmen zukommen lassen.

Die Demobilisierung von Soldaten, die Zerstörung der Industrie durch den Krieg und die Repatriierung von Japanern aus der Mandschurei hatten die Landbevölkerung anschwellen lassen, aber die spätere Flucht vom Land in die Städte aufgrund der Industrialisierung führte dazu, dass die Stimmen der städtischen Wähler ohne Wahlumverteilung vergleichsweise an Wert verloren.

Das Gewicht der Landstimmen wurde durch die Auslosung der Wahlkreise übertrieben . Die Wahlkreise bis 1993 wurden in der unmittelbaren Nachkriegszeit gezogen und seitdem nicht mehr neu gezogen. Der Landtag hatte in der Vergangenheit nur geringfügige Anpassungen vorgenommen, einige Sitze in städtischen Gebieten hinzugefügt und einige auf dem Land reduziert. Seit 1964 hatten Wähler in städtischen Wahlkreisen 10 Klagen eingereicht, um eine gerechtere Verteilung der Parlamentssitze zu erreichen. Der Oberste Gerichtshof erklärte die Ungleichheit von 5,85 zu 1 bei den Wahlen von 1986 für „verfassungswidrig“, entschied jedoch bei der Wahl von 1992, dass das Verhältnis von 6,59 zu 1 „in einem verfassungswidrigen Zustand“ sei – was impliziert, dass dies effektiv gegen die verfassungsmäßig garantierten verstoße Gleichberechtigung des Stimmrechts .

Bei den unmittelbarsten Anpassungen vor 1993 (Dezember 1992) wurden zehn ländliche Sitze gestrichen und neun städtische hinzugefügt, wodurch die Gesamtzahl der Mitglieder des Unterhauses von 512 auf 511 reduziert wurde. Trotz dieser Änderung blieb der Stimmenwert in ländlichen und städtischen Gebieten hoch unverhältnismäßig, mit einem Verhältnis von 1:2,84. Nach der aktuellen Verfassung beträgt die maximale Abweichung der Wählerzahlen pro Sitz 1:1,5. Die starke Ungleichheit der Stimmenwerte war ein schwerwiegendes Problem, das die Darstellung des Volkswillens im Landtag verzerrte. Daher muss die politische Reform den Abbau von Ungleichheiten beinhalten.

Korruption

Der andere Aspekt der politischen Reform bezog sich auf die immer stärkere Sichtbarkeit der Korruption in der japanischen Politik, die dem Wahlsystem zugeschrieben wird. In den mehrsitzigen Wahlkreisen wurden zwei bis sechs Mitglieder aus demselben Wahlkreis gewählt. Da es die Besetzung einer größeren Anzahl von Sitzen im Unterhaus als die Gesamtzahl der Wahlbezirke ermöglichte, ermutigte dieses System die Parteien, mehrere Kandidaten im selben Bezirk aufzustellen. So waren einzelne Politiker unweigerlich gezwungen, eine persönliche Wahlkampfstrategie zu verfolgen, um sich sogar von denen derselben Partei abzuheben, was den innerparteilichen Wettbewerb der LDP charakterisierte und dazu führte, dass man sich eher auf die Schweinefass-Politik und die kandidatenbasierte Abstimmung als auf die Parteipolitik stützte. zentrierte und themenbezogene Wahlkämpfe.

Die Verwendung von Geld zur Abstimmung von Abstimmungen war unter den japanischen Wählern deutlich zu spüren, wo die Parteizugehörigkeit selten stark war und etwa die Hälfte der Wähler unentschlossen war. Die umfangreichen Kontakte der LDP-Kandidaten mit der japanischen Wirtschaft ermöglichten ihnen größere materielle Vorteile. Dies verschaffte der LDP einen enormen Vorteil, erhöhte aber auch die Versuchung zur Korruption.

Lockheed-Skandal

Im Juni 1976 wurde Premierminister Kakuei Tanaka verhaftet, weil er ein Bestechungsgeld von 500 Millionen Yen von der Lockheed Company angenommen hatte . Die LDP wurde heftig kritisiert und musste so einen Rückgang ihrer Sitze im Landtag von 264 auf 249 hinnehmen und verlor bei der Wahl zum Abgeordnetenhaus am 5. Dezember 1976 ihre absolute Mehrheit .

Rekrutierungsskandal

Der Skandal wurde am 18. Juni 1988 während der Amtszeit von Premierminister Noboru Takeshita aufgedeckt . Der Vorsitzende der Recruit Company gewährte Politikern, lokalen Beamten und Journalisten einen besonderen Gefallen, indem er ihnen erlaubte, Aktien der Recruit Cosmos Company zu kaufen, bevor diese an die Börse ging. Als OTC-Emission notiert, stieg ihr Wert enorm an, und die Käufer machten gigantische Gewinne.

Da fast das gesamte Kabinett Takeshita einschließlich des Premierministers, des Finanzministers und des LDP-Sekretärs in den Skandal verwickelt war, konnte die Partei keinen geeigneten Premierminister als Ersatz finden. Am 25. April 1989 trat Premierminister Takeshita zurück.

Der Recruit-Skandal war der Beginn des Zusammenbruchs der stabilen Einparteienherrschaft der LDP in Japan.

Politische Förderung

Die politische Finanzierung war ein weiteres umstrittenes Thema im Zusammenhang mit der Wahlreform. Um ihren Wahlkreisen gut zu dienen, bestand eine der Hauptaufgaben der LDP-Politiker darin, enorme Summen politischer Gelder, vor allem aus der Wirtschaft, aufzubringen.

Obwohl das Gesetz zur Kontrolle politischer Gelder 1975 geändert wurde, da Politiker verpflichtet waren, die Namen von Spendern zu veröffentlichen, die einer der Unterstützungsorganisationen eines Kandidaten mehr als eine Million Yen spendeten, wies das Gesetz noch mehrere Schlupflöcher auf. Zahlreiche Organisationen wurden gegründet, um Spenden aus verschiedenen Quellen aufzunehmen. Es gab zahlreiche Fälle von hochrangigen Politikern, die wegen korrupter Praktiken im Zusammenhang mit ihren Wahlgeldern angeklagt wurden, obwohl nur sehr wenige verurteilt und verurteilt wurden.

Sagawa Kyubin Skandal

Der schwerwiegendste Fall, der Sagawa-Kyubin-Skandal von 1992 , wurde gegen den im März 1993 festgenommenen LDP-Vorsitzenden der größten LDP-Fraktion Keiseikai und den ehemaligen Vizepräsidenten Shin Kanemaru angeklagt Vermögen, 500 Millionen Yen, von denen er einen großen Teil angeblich durch geheime Spenden des Paketzustellers Tokyo Sagawa Kyubin erhalten hat.

Obwohl die japanische Öffentlichkeit bereits an den Gedanken an politische Bestechungsgelder gewöhnt war , die unter dem Euphemismus „Usage unknown money“ ( shitofumeikin ) sogar als Steuerermäßigung erlaubt waren , herrschte allgemein die Annahme, dass die Beteiligten nicht „zu gierig“ sein sollten. Die Enthüllungen überstiegen in diesem Fall die öffentliche Toleranz.

Wirtschaftskrise

Die LDP konnte dank des erfolgreichen Managements der wirtschaftlichen Entwicklung durch die Partei ihre Unterstützung aufrechterhalten. Die „ Blasenökonomie “ führte jedoch zu einem Ruf nach politischem Wandel.

Die Blasenwirtschaft ist der abnorme Anstieg der Aktienwerte und Grundstückspreise, nachdem das Plaza-Abkommen vom 22. September 1985 eine dramatische Aufwertung des Yen bewirkte. Dies wiederum führte zu einem rasanten Wachstum der Kapitalinvestitionen und des Konsums, und in der Folge schossen die Vermögenspreise in die Höhe. Als die Regierung die Geldpolitik verschärfte, um diesen Effekten entgegenzuwirken, sanken die Aktienwerte und die Bodenpreise. Infolgedessen erlitten Finanzinstitute, insbesondere Wertpapierfirmen, Verluste. Seit 1991 hatte die japanische Wirtschaft Mühe, sich an die Liberalisierungsmaßnahmen der Regierung anzupassen, und eine Erholung war noch in weiter Ferne.

Kampagne

Während des zweiwöchigen offiziellen Wahlkampfs sprachen fast alle Kandidaten über politische Reformen, aber keiner machte klar, was das bedeutet und wie sie erreicht werden soll. "Change" war das Schlüsselwort bei der Wahl - Veränderung der korrupten Praktiken sowie des herrschenden Status der LDP.

Medien und öffentliche Meinung

Die Medien und Nachrichtendienste ( Asahi Shinbun , NHK, Kyodo News Service) sagten einstimmig voraus, dass die LDP ihre Mehrheit im Landtag verlieren würde. Obwohl eine vom 25. bis 27. Juni durchgeführte Nikkei-Umfrage ergab, dass die Unterstützung für die LDP von 43,8% auf 28,6% gesunken ist und nur 21,9% der Befragten vorhatten, für die LDP zu stimmen, unterstützten 32,1% immer noch eine von der LDP geführte Koalition. JRP-Führer Hata war die beliebteste Wahl für den Premierminister, während sowohl der ehemalige LDP-Premierminister Toshiki Kaifu als auch der stellvertretende LDP-Premierminister Masaharu Gotada gute Umfragewerte lieferten.

Somit wurde der Untergang der LDP erwartet. Was nicht klar war, war die Zusammensetzung der Koalition, die entstehen würde.

Die LDP

Das Wahlkampfthema der LDP war eine stabile Einparteienherrschaft. LDP-Generalsekretär Seiroku Kajiyama sagte: "Ich glaube nicht, dass Japans politisches Geschäft unter einer Koalition von Kräften mit unterschiedlichen Meinungen zu Sicherheits- und Außenbeziehungen vorankommen wird." Der ehemalige LDP-Außenminister Michio Watanabe sagte voraus, dass Japan im Falle eines Oppositionssiegs Italien ähneln würde: „Das Kabinett wird ständig wechseln, die Wirtschaft wird durcheinander geraten, die Zahl der Diebe und Bettler wird zunehmen und so wird Raubüberfälle und Vergewaltigungen.“

Die Opposition

Die Entstehung der nicht-LDP-Koalitionsregierung resultierte aus der Einigung über bestimmte Grundprinzipien von konservativen, zentristischen und linken Oppositionsgruppen. Einer der gemeinsamen Grundgedanken war, dass der Einfluss der LDP auf die Regierung gebrochen werden sollte. Das Hauptthema der Oppositionsparteien war die Wahlreform. Darüber hinaus herrschte allgemeiner Konsens über einige andere Themen, darunter Steuersenkungen, die zur Stimulierung des Wirtschaftswachstums erforderlich sind, und Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung. Die Sozialdemokratische Partei Japans (SDPJ) lockerte sogar mehrere langjährige Positionen - das waren die Anerkennung der Verfassungsmäßigkeit der japanischen Selbstverteidigungsstreitkräfte , die Annahme des Friedensvertrags mit der Republik Korea und die Zustimmung zur Kernenergie bis zur Entwicklung von Alternativen -. um „das Politikmonopol der LDP zu beenden und eine Koalitionsregierung zu bilden, um politische Reformen durchzuführen“, so der Vorsitzende der SDPJ, Sadao Yamahana .

Nichtsdestotrotz gab es bei der Handelsliberalisierung unterschiedliche Oppositionen ; nur die JNP befürwortete die Öffnung des japanischen Reismarktes für Importe. Jede der Parteien gab Wahlkampfversprechen ab, die eher vage waren, wie es bei japanischen Wahlen üblich war, wo Themen oft wenig Einfluss auf das Wahlverhalten hatten.

Die Plattform der JNP war die ausführlichste und deckte die folgenden Bereiche ab: (1) politische Ethik, politische Reformen; (2) internationaler Beitrag; (3) Verfassung; (4) Diplomatie, Verteidigung; (5) Wirtschaft, Steuersystem; (6) Agrarpolitik; (7) Umgebung; (8) Bildung, Wohlfahrt.

Ergebnisse

Die regierende Liberaldemokratische Partei verlor erstmals seit 1983 ihre Gesamtmehrheit und konnte auch erstmals seit 1955 die Regierung nicht bilden. Die LDP konnte mit 223 Sitzen im Unterhaus 52 Sitze weniger gewinnen als die Partei einen Monat zuvor und 33 Stimmen fehlt die Mehrheit im 511-köpfigen Gremium. Mehr als fünfzig LDP-Mitglieder, die die Shinseitō- und die Sakigake- Parteien bildeten, hatten der LDP die zur Regierungsbildung notwendige Mehrheit verweigert.

In einem normalen Koalitionsprozess wurde erwartet, dass die LDP als größte Partei mit jeder einzelnen Partei außer der Demokratischen Sozialistischen Partei (DSP) zusammenschließen kann. Die Logik der Koalitionsbildung wurde jedoch von der Aussicht auf eine unzufriedene Wählerschaft, die eine Veränderung forderte und jedes Bündnis mit der damals amtierenden LDP ablehnte, überfordert.

Obwohl die LDP keine Mehrheit mehr im Repräsentantenhaus hat, blieb sie die stärkste Partei, sowohl in Bezug auf die Stimmenzahl als auch auf die Zahl der gewonnenen Sitze. Mit ihren 223 Sitzen in einem 511-köpfigen Haus hatte die LDP die Möglichkeit, als echte Opposition aufzutreten, eine ganz andere Situation als in den letzten 38 Jahren, als die größte Oppositionspartei, die SDPJ, nicht einmal das Drittel überholen konnte Markierung. Komeito, DSP, USDP und JCP hielten ihre Positionen.

Auf der anderen Seite war der große Verlierer die SDPJ, die fast die Hälfte ihrer Sitze verlor, während der große Gewinner die JNP war. Mit 134 Mitgliedern vor der Auflösung des Hauses kamen die Sozialisten auf nur 70 Sitze, ein Rekordtief für die Partei seit ihrer Gründung als Einheitspartei im Jahr 1955. Die Wähler, die zuvor ihre Stimme für die Sozialisten abgegeben hatten Aus Protest gegen die LDP hatte nun die Wahl zwischen drei anderen "konservativen" Parteien als der LDP.

Die Wahl war geprägt von einer beträchtlichen Kontinuität, die den grundsätzlich konservativen Charakter der japanischen Gesellschaft, das Fortbestehen persönlicher Lehen, die Stärkung konservativer und zentristischer Kräfte und eine entsprechende Schwächung der linken Parteien widerspiegelte. Der aktuelle politische Wandel war nicht so sehr auf die Stärke der Opposition zurückzuführen, sondern auf die Schwächen und internen Meinungsverschiedenheiten der LDP und die Inkompetenz des Führers, die verschiedenen Fraktionen zusammenzuhalten. Diesmal konnte die LDP ihre seit langem praktizierte flexible Haltung nicht ausüben; Stattdessen enthüllte seine starre Haltung Schwächen und wurde zu den Stärken der Konservativen, die von ihr übergelaufen waren.


Party		Stimmen	%	Sitzplätze	+/–

	Liberaldemokratische Partei	22.999.646	36,62	223	–52
	Sozialistische Partei Japans	9.687.589	15.43	70	–66
	Japan-Erneuerungsparty	6.341.365	10.10	55	Neu
	Kōmeitō	5.114.351	8.14	51	+6
	Japan Neue Party	5.053.981	8.05	35	Neu
	Kommunistische Partei Japans	4.834.588	7,70	fünfzehn	–1
	Demokratische Sozialistische Partei	2.205.683	3.51	fünfzehn	+1
	Neuer Party-Sakigake	1.658.098	2.64	13	Neu
	Sozialistisch-demokratische Föderation	461.169	0,73	4	0
	Andere Parties	143.486	0,23	0	–
	Unabhängige	4.304.189	6.85	30	+9
Gesamt		62.804.145	100,00	511	–1

Gültige Stimmen		62.804.145	98,83
Ungültige/leere Stimmen		743.674	1,17
Gesamte stimmen		63.547.819	100,00
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung		94.866.020	66,99
Quelle: Statistikamt von Japan , IPU

Nachwirkungen

Neue Regierung

Die LDP versuchte, die Übergabe zu verzögern. Als mit Abstand größte Partei forderte sie das Recht, den Präsidenten gemäß der Parlamentskonvention zu ernennen. Darüber hinaus drängte der neue Generalsekretär der LDP, Yoshiro Mori , auf eine Verlängerung der geplanten zehntägigen Parlamentssitzung, um die Debatte über wirtschaftliche Fragen zu ermöglichen, ein Gebiet, in dem die Partei über eine überwältigende Expertise verfügte. Beide Schritte wurden von der Koalition abgelehnt.

Die Koalitionspartner entschieden sich unterdessen einstimmig für den JNP-Vorsitzenden Morihiro Hosokawa als Japans neuen Premierminister, obwohl der erfahrenere Tsutomu Hata zunächst von der SDPJ und Komeito bevorzugt wurde . Politische Reformen standen ganz oben auf der Agenda der neuen Regierung.

Politische Reform

Das Koalitionskabinett Hosokawa legte am 17. September 1993 eine politische Reform vor, die (1) Änderungen des Wahlsystems für das Repräsentantenhaus und die Einführung eines kombinierten Einzelwahlkreissystems und eines proportionalen Vertretungssystems vorschlug; (2) Stärkung der Regulierung der politischen Finanzierung; (3) öffentliche Finanzierung von Parteiaktivitäten; und (4) die Einrichtung des Ausschusses für Wahlkreisgrenzen. Die LDP legte auch ihre eigenen politischen Reformgesetze vor; am 5. Oktober zur Diät. Die LDP-Gesetze übernahmen auch das einfache kombinierte System aus einem einzigen Wahlkreis und einer proportionalen Vertretung .

Der Gesetzentwurf wurde am 18. November 1993 mit Änderungen im Abgeordnetenhaus verabschiedet. Am 22. Januar 1994 wurde er jedoch trotz der Mehrheit der Koalitionsparteien im Abgeordnetenhaus abgelehnt.

Am 29. Januar 1994 wurden schließlich die seit sechs Jahren in der japanischen Politik diskutierten politischen Reformgesetze auf der Grundlage der einen Tag vor dem Ende der Sitzung zwischen Yohei Kono , Präsident der LDP und Premierminister Hosokawa. Die geänderten Gesetzentwürfe wurden am 1. März vom Repräsentantenhaus mit Ausnahme der Kommunistischen Partei Japans (JCP) einstimmig und am 4. März 1994 vom Haus der Stadträte verabschiedet.

Die LDP gewinnt die Macht zurück

Obwohl das Kabinett Hosokawa die höchste Popularität (rund 70 %) erreichte, die je ein neues Kabinett in Japan genoss, schien die Koalition fragil und kurzfristig zu sein. Die Erklärung des SDPJ-Vorsitzenden Yamahana, die Koalition arbeite als "Notregierung" mit dem Ziel, die Aufgabe der politischen Reform zu erfüllen, verstärkte die Möglichkeit von Wahlen in der nahen Zukunft, die 10 Monate später war. Hosokawa erklärte, dass er „Verantwortung übernehmen“ würde (dh zurücktreten würde), wenn bis Ende des Jahres keine Wahlreform eingeführt würde, und wenn dies der Fall wäre, würde ein neues System Neuwahlen erfordern.

Die Koalitionsregierung brach nach 10 Monaten zusammen, als die Sozialistische Partei und die Neue Partei Sakigake die Regierung verließen. Die Sozialistische Partei beschlossen , um eine Große Koalition Regierung 1994 mit Liberal - Demokratischen Partei, die LDP an der Macht zurückkehrt.

Siehe auch

Verweise

Languages

In other projects