Achte Änderung der Verfassung von Irland - Eighth Amendment of the Constitution of Ireland

Achte Änderung der Verfassung von Irland
7. September 1983 ( 1983-09-07 )

Das gleiche Recht auf Leben von Mutter und Ungeborenem anzuerkennen
Standort Irische Republik Irland
Ergebnisse
Antwort Stimmen %
Jawohl 841.233 66,90%
Nein 416.136 33,10%
Gültige Stimmen 1.257.369 99,32%
Ungültige oder leere Stimmen 8.625 0,68 %
Gesamte stimmen 1.265.994 100,00%
Registrierte Wähler/Wahlbeteiligung 2.358.651 53,67%

Die achte Änderung des Verfassungsgesetzes 1983 war eine Änderung an der Verfassung von Irland , die einen Unterabschnitt Anerkennung der gleiche Recht auf Leben der Schwangeren und dem eingefügten ungeborenen . Abtreibung war in Irland seit 1861 strafbar ; Durch die Änderung wurde sichergestellt, dass die Rechtsvorschriften oder die gerichtliche Auslegung darauf beschränkt waren, Abtreibungen unter Umständen zuzulassen, in denen das Leben einer schwangeren Frau gefährdet war. Es wurde am 7. September 1983 per Referendum angenommen und am 7. Oktober 1983 in Kraft gesetzt.

Die Änderung wurde während der Koalitionsregierung von Fine Gael und der Labour Party unter der Führung von Garret FitzGerald angenommen , wurde jedoch von der vorherigen Fianna Fáil- Regierung von Charles Haughey entworfen und zuerst vorgeschlagen . Der Änderungsantrag wurde von Fianna Fáil und einigen von Fine Gael unterstützt und wurde von der politischen Linken abgelehnt. Die meisten Gegner des Änderungsantrags bestanden darauf, dass sie die Legalisierung der Abtreibung nicht befürworten. Die katholische Hierarchie und viele Laienkatholiken unterstützten die Änderung, aber die Behörden anderer Mainstream-Kirchen lehnten sie ab. Nach einer erbitterten Referendumskampagne wurde der Änderungsantrag mit 67% Ja-Stimmen zu 33% Nein-Stimmen angenommen.

Im Jahr 2018 wurde ein Referendum, bekannt als der 36. Verfassungszusatz von Irland , verabschiedet , der den achten Verfassungszusatz aufhob.

Änderungen am Text

Durch die Änderung wurde nach Abschnitt 3 von Artikel 40 ein neuer Unterabschnitt eingefügt. Der resultierende Artikel 40.3.3º lautete:

Der Staat anerkennt das Recht des Ungeborenen auf Leben und garantiert unter gebührender Berücksichtigung des gleichen Lebensrechts der Mutter in seinen Gesetzen die Achtung und, soweit möglich, durch seine Gesetze, dieses Recht zu verteidigen und zu verteidigen.

Hintergrund

Gemäß den Abschnitten 58 und 59 des Gesetzes über Straftaten gegen den Personengesetz von 1861 war Abtreibung in Irland bereits illegal . Allerdings anti-Abtreibung Aktivisten befürchteten die Möglichkeit einer Gerichtsentscheidung zugunsten der Abtreibung erlaubt. In McGee v. Attorney General (1973) hatte der Oberste Gerichtshof Irlands gegen Bestimmungen des Criminal Law Amendment Act 1935 entschieden, die den Verkauf und die Einfuhr von Verhütungsmitteln mit der Begründung verbieten, dass die Bezugnahme in Artikel 41 auf die „unverschreibbaren Rechte, Vorläufer und Vorrang vor allem positiven Recht" der Familie verlieh den Ehegatten ein weites Recht auf Privatsphäre in ehelichen Angelegenheiten.

Die Pro-Life Amendment Campaign (PLAC) wurde 1981 gegründet, um gegen ein Urteil in Irland ähnlich dem von Roe v. Wade zu kämpfen . Vor den Parlamentswahlen 1981 hat PLAC Lobbyarbeit bei den großen irischen politischen Parteien – Fianna Fáil , Fine Gael und der Labour Party – gemacht, um die Einführung eines Gesetzesentwurfs zu fordern, der die Verfassungsänderung erlaubt, um zu verhindern, dass der irische Oberste Gerichtshof die Verfassung so auslegt ein Recht auf Abtreibung geben. Die Führer der drei Parteien – bzw. Charles Haughey , Garret FitzGerald und Frank Cluskey – stimmten zu, obwohl es mit den ordentlichen Mitgliedern ihrer Parteien kaum Absprachen gab. Alle drei Parteien waren in den folgenden achtzehn Monaten an der Regierung, aber erst Ende 1982, kurz vor dem Zusammenbruch einer Fianna Fáil-Minderheitsregierung, wurde ein Wortlaut für die Änderung vorgelegt.

Oireachtas-Debatte

Die achte Änderung des Verfassungsgesetzes 1982 wurde am 2. November 1982 von Gesundheitsminister Michael Woods eingebracht . In dem von der Minderheitsregierung Fianna Fáil eingebrachten Gesetzentwurf wurde vorgeschlagen, Artikel 40.3.3º mit dem oben gezeigten Wortlaut in die Verfassung aufzunehmen.

Am 4. November verlor die Fianna Fáil- Regierung unter der Führung von Charles Haughey als Taoiseach einen Vertrauensantrag an den Dáil, was zu den Parlamentswahlen im November 1982 führte . Nach der Wahl wurde eine Koalitionsregierung aus Fine Gael und der Labour Party mit Garret FitzGerald als Taoiseach gebildet. Gesundheitsminister Barry Desmond lehnte es ab, die Änderung wieder einzuführen; Stattdessen war es Justizminister Michael Noonan, der am 2. Februar beantragte, den achten Zusatzartikel zum Auftragspapier wiederherzustellen.

Generalstaatsanwalt Peter Sutherland wies darauf hin, dass der vorgeschlagene Wortlaut gefährlich fehlerhaft sei. Gegen den ursprünglichen Wortlaut während der Dáil-Debatte argumentierte Alan Shatter :

Die Ironie ist, dass ich keinen Zweifel habe, nicht nur aufgrund der Auslegung durch den Generalstaatsanwalt, sondern auch aufgrund der anderen Auslegungen, die sich aus dem Änderungsantrag ergeben können, dass, wenn er in seiner jetzigen Form Teil unserer Verfassung wird, er im Wesentlichen sicherstellen wird, dass Verfassungsgerichtsurteil in nicht allzu ferner Zukunft, das das Repräsentantenhaus dazu verpflichtet, Gesetze zu erlassen, die Frauen Abtreibungen erlauben.

—  Dáil Eireann-Debatte Bd. 340 Nr. 3 Spalte 533.

Um die wahrgenommenen Schwächen im ursprünglichen Wortlaut des Gesetzesentwurfs zu beheben, schlug die Regierung während der Ausschussphase eine Änderung des Gesetzesentwurfs mit folgendem alternativen Wortlaut vor:

3° Nichts in dieser Verfassung darf geltend gemacht werden, um eine Bestimmung eines Gesetzes wegen ihres Verbots der Abtreibung für ungültig zu erklären oder ihre Kraft oder Wirkung zu entziehen.

Diese alternative Formulierung wurde von der Opposition kritisiert, weil sie nicht „pro-life“ sei. Gegen die alternative Formulierung sagte Michael Woods:

Die von Fine Gael vorgeschlagene Änderung würde das verfassungsmäßige Recht der Mutter auf Leben nicht vor Angriffen durch künftige Gesetze schützen, die den Schwangerschaftsabbruch unter allen Umständen verbieten wollten, selbst wenn das Leben der Mutter in Gefahr war. Dies ist ein Defekt, der in Zukunft von Bedeutung sein könnte. Eine solche Gesetzgebung konnte nicht für verfassungswidrig erklärt werden, weil sie das Recht einer Mutter auf Leben missachtete, da der Wortlaut von Fine Gael vorsieht, dass nichts in der Verfassung geltend gemacht werden kann, um ein Gesetz aufzuheben, das Abtreibung verbietet.

—  Dáil Éireann Debatte Bd. 341 Nr. 10 Spalte 2021

Eine Reihe von hinterbändigen Fine Gael TDs unterstützten die Formulierung von Fianna Fáil und stimmten gegen die Regierungsänderung, die mit 87 zu 65 abgelehnt wurde. Die Mehrheit der Fine Gael TDs enthielt sich dann bei nachfolgenden Abstimmungen der Stimme. Der von Fianna Fáil vorgeschlagene ursprüngliche Wortlaut wurde dann im Dáil mit 85 zu 11 Stimmen und im Seanad mit 14 zu 6 Stimmen angenommen und einem Referendum unterzogen.

Dáil-Abstimmung über die letzte Lesung der 8. Änderung des Verfassungsgesetzes, 1982
Absolute Mehrheit: 83/166
Abstimmung Parteien Stimmen
Jawohl Fianna Fáil (73), Fine Gael (7), Arbeiterpartei (5), Unabhängige Fianna Fáil (1)
85 / 165
Nein Arbeiterpartei (8), Arbeiterpartei (2), Unabhängige (1)
11 / 165
Nicht abstimmen Fine Gael (63), Labour Party (3), Fianna Fáil (1), Ceann Comhairle (1)
70 / 165
Quelle: Achte Änderung des Verfassungsentwurfs, 1982: Ausschussphase (wieder aufgenommen) und letzte Phase.

Referendumskampagne

Das Referendum wurde von PLAC, Fianna Fáil, einigen Mitgliedern von Fine Gael, der katholischen Hierarchie, unterstützt und von verschiedenen Gruppen unter dem Dachnamen der Anti-Amendment Campaign (AAC) abgelehnt, darunter die Labour-Senatorin (und zukünftige Präsidentin von Irland ) Mary Robinson , feministische Aktivistinnen und Gewerkschaften. Nur wenige in Fine Gael oder Labour kämpften gegen das Referendum, und vor der Abstimmung erklärte Garret FitzGerald, dass er dagegen stimmen würde. Sinn Féin und die Workers' Party lehnten die Änderung ab, und der Irish Council of Churches (der die wichtigsten protestantischen Kirchen vertritt) warb dagegen.

Anti-Amendment-Aktivisten warnten vor dem vagen Charakter der Novelle, ihrem sektiererischen Charakter, dem möglichen Risiko für die Gesundheitsbehandlung von schwangeren Frauen und den möglichen rechtlichen Konsequenzen für die Empfängnisverhütung, die die Pro-Life-Amendment-Kampagne bestritt.

Die am 7. September 1983 verabschiedete Änderung wurde von 67 % der Stimmberechtigten gebilligt.

Ergebnis

Achte Änderung des irischen Verfassungsreferendums
Auswahl Stimmen %
Referendum bestanden Jawohl 841.233 66,90
Nein 416.136 33.10
Gültige Stimmen 1.257.369 99,32
Ungültige oder leere Stimmen 8.625 0,68
Gesamte stimmen 1.265.994 100,00
Registrierte Wähler und Wahlbeteiligung 2.358.651 53,67
Ergebnisse nach Wahlkreisen
Wahlkreis Wählerschaft Sich herausstellen (%) Stimmen Stimmenanteil
Jawohl Nein Jawohl Nein
Carlow–Kilkenny 75.490 52,0% 26.751 12.134 68,8% 31,2%
Cavan–Monaghan 74.237 55,3% 33.165 7.556 81,4% 18,6%
Klara 61.747 48,9 % 22.136 7.838 73,8% 26,2%
Kork Osten 54.309 57,1% 22.131 8.657 71,8% 28,2%
Kork Nord-Zentral 63.272 49,0% 19.877 10.862 64,6% 35,4%
Kork Nordwest 40.873 62,3% 20.554 4.694 81,4% 18,6%
Kork Süd-Zentral 69,102 55,7% 21.342 16.909 55,8% 44,2%
Kork Süd-West 41.614 58,0 % 18.446 5.510 77,0% 23,0%
Donegal Nord-Ost 42.203 53,1% 18.475 3.807 82,9% 17,1%
Donegal Süd-West 45.823 47,2% 17.693 3.838 82,2% 17,8%
Dublin Zentrum 70.403 49,6% 21.508 13.174 62,0% 38,0 %
Dublin Nord 41.713 53,2% 11.898 10.228 53,7% 46,3%
Dublin Nord-Zentral 55.426 60,7% 19.203 14,301 57,3% 42,7%
Dublin Nord-Ost 46.686 58,6% 13.393 13.831 49,2 % 50,8%
Dublin Nordwest 51.277 49,9 % 13.354 12.105 52,5% 47,5%
Dublin Süd 72.964 62,2% 20.517 24.659 45,4% 54,6%
Dublin Süd-Zentral 73.510 51,0% 21.016 16.170 56,5% 43,5%
Dublin Süd-Ost 64.222 53,4% 16.814 17.292 49,3% 50,7%
Dublin Südwest 58.429 55,3% 15.794 16.294 49,2 % 50,8%
Dublin West 72.040 52,3% 20.510 16.960 54,7% 45,3%
Dun Laoghaire 73.030 58,6% 17.876 24.651 42,0% 58,0 %
Galway Ost 43.043 50,0 % 17.166 4.219 80,3% 19,7%
Galway West 78.497 41,0% 20.624 11.353 64,5% 35,5%
Kerry Nord 43,752 54,0 % 18.027 5.383 77,0% 23,0%
Kerry Süd 41.929 54,3% 18.458 4.112 81,8% 18,2%
Kildare 69.559 48,4% 19.856 13.551 59,4% 40,6%
Laois–Offaly 73.073 55,0 % 31.017 8.859 77,8% 22,2%
Limerick Ost 65.823 55,7% 24.963 11.520 68,4% 31,6%
Limerick West 42.822 54,3% 18.296 4.768 79,3% 20,7%
Longford–Westmeath 59.062 53,1% 23.665 7.363 76,3% 23,7%
Louth 59.415 55,0 % 22.828 9.647 70,3% 29,7%
Mayo Ost 41.861 52,4% 18.261 3.534 83,8% 16,2%
Mayo West 41.445 47,9 % 16.040 3.705 81,2% 18,8%
Meath 69,136 54,1% 27.117 10.054 72,9% 27,1%
Roscommon 41.302 54,6% 18.738 3.626 83,8% 16,2%
Sligo–Leitrim 59.682 54,5% 24.891 7.379 77,1% 22,9%
Tipperary Nord 41.069 58,5% 18.911 4.905 79,4% 20,6%
Tipperary Süd 54.267 53,8% 22.041 6.907 76,1% 23,9%
Waterford 57.531 53,2% 20.917 9.481 68,8% 31,2%
Wexford 67.557 59,0% 28.843 10.752 72,8% 27,2%
Wicklow 59.456 53,6% 18.121 13.548 57,2% 42,8%
Gesamt 2.358.651 53,7% 841.233 416.136 66,9 % 33,1%

Gerichtliche Auslegung

In einer Reihe von Fällen hatte der Oberste Gerichtshof entschieden, dass diese Bestimmung der Verfassung die Information innerhalb des Staates über die Verfügbarkeit von Abtreibungsdiensten außerhalb des Staates verbietet. In AG (SPUC) gegen Open Door Counseling Ltd. (1988) verbieten die Gerichte, zwei Beratungsstellen daran zu hindern, Frauen bei Reisen ins Ausland zu helfen, um Abtreibungen zu erreichen, oder sie über die Kommunikationsmethoden mit solchen Kliniken zu informieren, und in SPUC gegen Grogan (1989 ) erließen die Gerichte eine einstweilige Verfügung, mit der drei Studentenvereinigungen daran gehindert wurden, außerhalb des Staates verfügbare Informationen über Abtreibung zu verbreiten. Diese Entscheidungen wurden durch den Dreizehnten Zusatzartikel und den Vierzehnten Zusatzartikel von 1992 aufgehoben , die den Menschen ausdrücklich das Recht einräumten, für eine Abtreibung ins Ausland zu reisen und in Irland Informationen über im Ausland verfügbare Abtreibungen zu erhalten.

In der Rechtssache Attorney General gegen X (der X-Fall) Anfang 1992 erteilte der High Court dem Generalstaatsanwalt eine einstweilige Verfügung, um ein 14-jähriges Mädchen, das in England vergewaltigt worden war, daran zu hindern, eine Abtreibung vorzunehmen. Im Berufungsverfahren stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass die Abtreibung in diesem Fall zulässig war, da das Mädchen Selbstmordgefahr gezeigt hatte, um "das gleiche Recht auf Leben der Mutter" in Artikel 40.3.3º zu wahren.

Die Pro Life Campaign , ein Nachfolger von PLAC, warf dem Obersten Gerichtshof vor, sowohl das Gesetz als auch den Willen des Volkes falsch ausgelegt zu haben. Die Regierung und der frühere Generalstaatsanwalt Peter Sutherland wies solche Behauptungen zurück und argumentierte, dass die „Pro-Life-Änderung“, wie sie 1983 behauptet hatte, so schlecht formuliert und mehrdeutig sei, dass sie entweder Abtreibungsrechte oder Anti-Abtreibungsinterpretationen erleichtern könnte unter anderen Umständen. Die Änderung wurde vom Obersten Gerichtshof nicht mit der ursprünglich von Peter Sutherland geäußerten Begründung neu interpretiert, dass sie zu einer Abtreibung vor der Lebensfähigkeit führen oder Frauen töten würde, indem Standardbehandlungen für Eileiterschwangerschaften, krebsartige Gebärmutter usw X-Fall-Anhörungen.

In PP gegen HSE (2014) entschied der High Court, dass die Verfassung nicht vorschreibt, dass eine Frau, die medizinisch hirntot war, lebenserhaltend bleiben muss, um den Fötus am Leben zu erhalten, da die Chance, dass der Fötus lebend geboren wird, "praktisch nicht vorhanden". Es ist unklar, wie der Fall entschieden worden wäre, wenn die Schwangerschaft weiter fortgeschritten wäre.

Im Fall HSE v. B. (2016) lehnte der High Court es ab, einer vom Health Service Executive beantragten Anordnung stattzugeben, einen Kaiserschnitt gegen den Willen einer schwangeren Mutter durchzuführen .

In einem Antrag auf Beurlaubung, der die gerichtliche Überprüfung einer Abschiebungsanordnung eines Nigerianers beantragte, entschied Humphreys J. im August 2016 vor dem High Court, dass Urlaub gewährt werden sollte, teilweise in Bezug auf die Familienrechte des ungeborenen Kindes zum Zeitpunkt der Abschiebung . Gegen diese Entscheidung legte der Staat Berufung ein. Am 7. März 2018 bestätigte der Oberste Gerichtshof den High Court und wies die Berufung des Staates einstimmig ab, wonach der Minister verpflichtet ist, die Tatsache einer Schwangerschaft zu berücksichtigen; es hob jedoch andere Sektionen des High Court auf und entschied, dass der Minister demnach nicht verpflichtet ist, dem Ungeborenen andere verfassungsmäßige Rechte als die in Artikel 40.3.3.

Spätere Volksabstimmungen

Im November 1992 fanden drei Referenden statt . Die zwölfte Änderung des Verfassungsgesetzes von 1992 versuchte, "eine Gefahr der Selbstzerstörung" als Abtreibungsgrund auszuschließen, um das zentrale Element der Entscheidung im Fall X zu kippen. Dies wurde von 65 bis 35 % abgelehnt. Die dreizehnte Änderung , die Reisen erlaubt, um eine Abtreibung in einer anderen Gerichtsbarkeit zu erwirken, wurde von 62 bis 38 % gebilligt. Die vierzehnte Änderung , die Informationen über Dienstleistungen in anderen Ländern zulässt, wurde von 60 bis 40 % angenommen.

Nach diesen Änderungen, die am 23. Dezember 1992 in Kraft traten, lautete Artikel 40.3.3º:

Der Staat anerkennt das Recht des Ungeborenen auf Leben und garantiert unter gebührender Berücksichtigung des gleichen Lebensrechts der Mutter in seinen Gesetzen die Achtung und, soweit möglich, durch seine Gesetze, dieses Recht zu verteidigen und zu verteidigen.

Dieser Unterabschnitt schränkt die Reisefreiheit zwischen dem Staat und einem anderen Staat nicht ein.

Dieser Unterabschnitt schränkt nicht die Freiheit ein, im Staat unter den gesetzlich vorgesehenen Bedingungen Informationen über Dienste zu erhalten oder bereitzustellen, die in einem anderen Staat rechtmäßig verfügbar sind.

Ein weiteres Referendum , die Gesetzgebung in die Verfassung eingefügt werden vorgeschlagen , die Abtreibung erlauben würde , wo eine Bedrohung für das Leben dort war , aber nicht , wo die Gefahr von Selbstmord war, die fünfundzwanzigste Änderung der Verfassung von Irland Bill 2002 , wurde mit knapper Mehrheit abgelehnt von 50,4 % bis 49,6 %.

Maastricht-Protokoll

Der Vertrag über die Europäische Union oder der Vertrag von Maastricht wurde am 7. Februar 1992 unterzeichnet. Um Befürchtungen zu zerstreuen, dass der freie Dienstleistungsverkehr in Irland zum Zugang zu Abtreibungsdiensten führen würde, hat die Regierung ein Protokoll zum Vertrag zum Schutz der Verfassungsbestimmung gesichert. Der Vertrag von Maastricht wurde im Juni 1992 in einer Volksabstimmung mit 69 % zu 31 % angenommen. Nach den Änderungen des Vertrags über die Europäische Union im Jahr 2009 durch den Vertrag von Lissabon lautet diese Bestimmung nun:

Die Anwendung des Artikels 40.3.3º der Verfassung Irlands in Irland wird durch nichts in den Verträgen oder im Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft oder in den Verträgen oder Akten zur Änderung oder Ergänzung dieser Verträge berührt.

Gesetzgebung

Das Gesetz zum Schutz des Lebens während der Schwangerschaft von 2013 ersetzte die Abtreibungsdelikte im Gesetz über die Straftaten gegen den Personengesetz 1861 und sah das im Fall X begründete eingeschränkte Recht auf Abtreibung gesetzlich vor. Es ersetzte den mit lebenslanger Freiheitsstrafe bedrohten Tatbestand der „unrechtmäßigen Herbeiführung einer Fehlgeburt“ durch den Tatbestand der „Zerstörung des ungeborenen menschlichen Lebens“, der mit bis zu 14 Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden kann.

Kampagne zur Aufhebung des achten Zusatzartikels

Die Kampagne zur Aufhebung der achte Änderung hat seine Wurzeln in der unterlegenen Anti-Änderung Kampagne im Jahr 1983 eine Kampagne gab es die Acht Änderung nach der Aufhebung X Fall im Jahr 1992, und die drei Abtreibung Referenden , die es folgte (der 12. , 13. und 14. ). Die Kampagne ruhte mehr als 20 Jahre bis zum Tod von Savita Halappanavar im Jahr 2012. Die Kampagne für Abtreibungsrechte wurde 2012 gegründet. Der Hashtag #RepealThe8th wurde 2012 auf Twitter gestartet ein wirksames Mittel, um im Vorfeld des Referendums 2018 an Schwung zu gewinnen. Twitter gilt als „eines der wichtigsten Instrumente“ für soziale Gerechtigkeit und ermöglichte es Frauen im Fall Irlands, sich trotz der physischen Distanz zwischen ihnen für einen kollaborativen sozialen Wandel zu verbinden.

Diese Kampagne wird von einer Koalition von Gruppen für Abtreibungsrechte geleitet , darunter die Association for Improvements in Maternity Services (AIMS) Ireland, die Coalition to Repeal the Eighth, die Abortion Rights Campaign , Doctors for Choice, die Gruppe Kündigung aus medizinischen Gründen, usw. und wird von einer Reihe von Rechtswissenschaftlern und Angehörigen der Medizin, darunter dem Institut für Geburtshelfer und Gynäkologen, unterstützt. Im Vorfeld der Parlamentswahlen 2016 haben sich eine Reihe von Parteien (Labour, Green Party, Social Democrats, Sinn Féin und Workers' Party) zu einem Referendum zur Aufhebung der 8. Gesetzgebung, um zu zeigen, wie ein Abtreibungsgesetz nach der 8. Änderung aussehen könnte. Im Juni 2016 erklärte Gesundheitsminister Simon Harris seine Unterstützung für ein Referendum über die Aufhebung des 8.

Am 27. Juli 2016 ernannte die Regierung die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Mary Laffoy, zur Vorsitzenden einer Bürgerversammlung, um eine Reihe von Themen zu prüfen, darunter den achten Verfassungszusatz. Die Versammlung empfahl ein Referendum, um den 8. Zusatzartikel zu entfernen und zu ersetzen. Im September 2017 hat der Oireachtas-Ausschuss zur 8. Änderung seine Arbeit aufgenommen, um zu prüfen, wie diese Empfehlung umgesetzt werden soll.

Der 5. jährliche March for Choice, organisiert von der Abtreibungsrechtskampagne, fand am Samstag, den 24. September 2016, in Dublin statt und markierte den weltweiten Aktionstag für den Zugang zu sicherer und legaler Abtreibung. Das Thema der Rallye war Aufstieg und Aufhebung. Die Besucherzahl wurde auf rund 20.000 geschätzt. Der March for Choice 2017 zog nach Angaben der Organisatoren 40.000 Demonstranten an.

Am Samstag, 21. Juli 2017, wurde die Rally for Life von prominenten Anti-Abtreibungsgruppen organisiert, darunter das Life Institute, Youth Defence und die nordirische Gruppe Precious Life, die sich gegen die Kampagne richteten. Ein Marsch, der am 10. März 2018 auf dem Merrion Square stattfand, hatte schätzungsweise 15.000 Teilnehmer, obwohl die Organisatoren behaupten, dass bis zu 100.000 teilgenommen haben.

Am 14. Juni 2017 kündigte der Taoiseach Leo Varadkar die Absicht seiner Regierung an, ein Gesetz vorzulegen , um die Abhaltung eines Referendums über Abtreibung im Jahr 2018 zu erleichtern. Am 9. März 2018 begann die Debatte im Dáil über die 36. Änderung des Verfassungsgesetzes 2018 , die die derzeitigen Bestimmungen zu Artikel 40.3.3º durch die folgende Klausel ersetzen würde:

Die Regelung des Schwangerschaftsabbruchs kann gesetzlich vorgesehen werden.

Am 25. Mai 2018 stimmte das irische Volk mit 66,4 % für die Streichung des achten Zusatzartikels und entschied sich dafür, ihn als Teil des sechsunddreißigsten Zusatzartikels zur Verfassung durch den obigen Text zu ersetzen, der es dem Oireachtas (Parlament) erlaubt, die Verordnung zu erlassen des Schwangerschaftsabbruchs. Als es vom irischen Präsidenten unterzeichnet wurde , ersetzte es die 8., 13. und 14. Änderung. 39 der 40 Wahlkreise stimmten dafür, der Wahlkreis Donegal war der einzige, der dagegen stimmte.

Siehe auch

Verweise

Fiona de Londras , Mairead Enright Aufhebung des 8. Abtreibungsgesetzes in Irland

Oireachtas-Debatten

Haus 1. Stufe 2. Stufe Ausschussphase Berichtsphase Letzte Stufe
Dáil 2. Nov. 1982 ; 2. Februar 1983 9. , 17. Februar (1) 17 (2) , 23. Februar ; Mar 2 , 8 , 24 27. Apr. (1) , 27. (2) 27. April
Seanad 4. , 5. , 10. , 11. Mai 18. , 19. Mai (1) , 19 (2) 25. Mai (1) 25 (2) 25 (3) , 26 26. Mai

Anmerkungen

Externe Links