Elektronische Stimmabgabe in Brasilien - Electronic voting in Brazil

Die elektronische Stimmabgabe wurde erstmals 1996 in Brasilien eingeführt; mit den ersten Tests im Bundesstaat Santa Catarina . Das primäre Designziel des brasilianischen Wahlgeräts ist extreme Einfachheit, da das Modell eine öffentliche Telefonzelle ist .

Das brasilianische Wahlgerät führt drei Schritte (Wähleridentifikation, sichere Abstimmung und Auszählung) in einem einzigen Prozess durch und verhindert so Betrug auf der Grundlage gefälschter oder gefälschter öffentlicher Dokumente. Politische Parteien haben vor der Wahl zur Revision Zugang zu den Programmen des Wahlgeräts.

Entwicklung

Transparenter Prototyp UE 2000. Brasilianisches Wahlgerät, das von Diebold-Procomp entwickelt und bei den Kommunalwahlen im Oktober 2000 eingesetzt wurde .

Die ersten brasilianischen Wahlgeräte wurden 1996 von einer brasilianischen Partnerschaft der drei Unternehmen Omnitech (früher bekannt als TDA), Microbase und Unisys do Brasil entwickelt, die an der RFP des Obersten Wahlgerichts (TSE) für die brasilianischen Wahlen im Jahr 1996 teilnahmen. Dieses Gerät war ein modifiziertes IBM PC 80386-kompatibler Klon, bekannt als UE96. 1998 arbeiteten Diebold-Procomp , Microbase und Samurai (früher bekannt als Omnitech) zusammen, um UE98 zu produzieren. Im Jahr 2000 entwickelten Microbase und Diebold-Procomp gemeinsam das UE2000. Im Jahr 2000 hat Brasilien die erste vollständig automatisierte Wahl abgeschlossen.

Das ursprüngliche Betriebssystem war VirtuOS , ähnlich wie DOS und mit Multitasking-Unterstützung, wurde von Microbase entwickelt. Es wurde bei den Wahlen 1996, 1998 und 2000 verwendet. Im Jahr 2002 konnte Unisys seine Partnerschaft mit Microbase nicht erneuern und den VirtuOS-basierten Code nicht wiederverwenden. Microsoft sprang ein und stellte kostenlos Lizenzen für das Betriebssystem Windows CE zur Verfügung. Im Jahr 2008 wurde auf Initiative des TSE Electronic Voting-Teams auf ein Linux- Betriebssystem (genannt UEnux) migriert, um die Kosten zu senken und die volle Kontrolle über den Entwicklungszyklus zu übernehmen. In der Presse wurde fälschlicherweise berichtet, dass das UEnux-Projekt von Diebold/Procomp durchgeführt wurde.

Anliegen

Es bleiben noch einige Fragen zur Sicherheit des elektronischen Wahlsystems, aber es wurde kein Fall von Wahlbetrug aufgedeckt:

1. Kritiker argumentieren, dass die Wahlgeräte keine Quittung für den Wähler produzieren. Das Anwendungsprogramm, das die interne Integrität des Systems überprüft, ist selbst anfällig für Änderungen, aber es ist möglich, Papierquittungen auszudrucken, die es jedem ermöglichen, die Anzahl der anwesenden Wähler und die Anzahl der abgegebenen Stimmen in der Wahlurne, genannt "boletim de urna .", zu vergleichen " und "zerésima", die eine Prüfung ermöglichen. Eine Inspektion durch die Stadt Sto. Estevão, Bahia, beschrieb das System der Siegel und des Verschlusses der Maschine als einfach und ermöglichte einen einfachen Zugriff auf den internen Speichersteckplatz. Ohne elektronische Wahlurne, Terminal der Wahlhelfer- und Wählerdaten sowie deren Fingerabdrücke ist es jedoch nicht möglich, Stimmen in den internen Speicher einzugeben.
2. Es ist möglich, das Abstimmungsgeheimnis zu verletzen, indem man die Liste der Wählerregister-IDs und die Reihenfolge der Abstimmungen erhält. Durch einfachen Vergleich könnte man also feststellen, welche ID für welchen Kandidaten gestimmt hat, aber die Datenwähler sind nicht öffentlich und die Reihenfolge der Stimmen wird nicht aufgezeichnet.
3. Wahlhelfer könnten ohne deren Erlaubnis anstelle von abwesenden Wählern wählen. Die Wahlabteilungen bestehen jedoch aus mehreren zufällig aus der Bevölkerung gezogenen Arbeitnehmern, um diese Art von Betrug zu verhindern. In letzter Zeit ist die biometrische Identifizierung der Wähler erforderlich.

Verfahren

Am Vorabend einer Wahl wählen die Wahlbehörden in jedem Staat eine Anzahl von Wahlgeräten per Los (alle verfügbaren Wahlgeräte nehmen an diesem Los teil, identifiziert durch ihre Seriennummer) und diese Geräte werden so ausgewählt, anstatt in tatsächlichen Wahllokalen, am Sitz des Landeswahlgerichts des Landes für eine "Parallelwahl" gehalten werden, die zu Prüfungszwecken in Anwesenheit der von den politischen Parteien benannten Vertreter durchgeführt wird. Die Revisionsabstimmung findet am gleichen Tag wie die Wahl statt. Bei dieser Parallelwahl handelt es sich um eine Scheinwahl, aber die im Wahlgerät eingegebenen Stimmen sind nicht geheim, sondern werden von allen bei der Prüfung anwesenden Parteivertretern bezeugt. Die gesamte Prüfung wird gefilmt, und die Vertreter der politischen Parteien stellen sich direkt öffentlich zur Prüfung vor, dass für jeden Kandidaten eine zufällige Anzahl von Stimmen in die Maschine eingegeben werden soll. Die von jedem Parteivertreter erhaltenen Anweisungen werden protokolliert. Jeder Parteivertreter lässt am Automaten eine Anzahl von Stimmen einlegen, verrät aber nur diese Anzahl und die Empfänger bei der Prüfung. Die Zahlen sind also bisher nicht bekannt, da sie nur bei Absprachen zwischen rivalisierenden Parteien von anderen erfahren werden könnten. Am Ende des Prozesses werden dann, wenn alle Parteien angeordnet haben, dass eine bestimmte Anzahl von dann gewählten Stimmen für jeden Kandidaten in der Prüfungsabstimmung registriert werden sollen, die Stimmen, die von jedem Parteivertreter für jeden Kandidaten eingegeben werden sollen, aufsummiert , und die Gesamtzahl der Stimmen der Scheinwahl sowie die Gesamtzahl der Stimmen jedes Kandidaten sind bekannt. Nach Beendigung der Scheinabstimmungen und Kenntnis des Abstimmungsprofils erfolgt die elektronische Auszählung der Stimmen, die in den bei der Prüfung eingesetzten Abstimmungsgeräten enthalten sind. Das von der Abstimmungsgeräte-Software angezeigte Ergebnis muss dem zuvor bekannten Ergebnis entsprechen. Da die Automaten nach dem Zufallsprinzip durch das Los ausgewählt wurden, gilt das System, wenn das von der Software gelieferte Ergebnis dem zuvor bekannten Ergebnis aus der Summe der öffentlichen Weisungen der Parteien entspricht (was bisher bei allen Wahlen passiert ist), als durch die Wahl gewertet Behörden als zuverlässig für den Empfang, die ordnungsgemäße Registrierung und die genaue Auszählung der Stimmen. Da die Maschinen zufällig ausgewählt werden, wird die Zuverlässigkeit der ausgewählten Maschinen als die Zuverlässigkeit der anderen angesehen. Führte die Prüfung zu keinem positiven Ergebnis (die Abstimmung der Stimmen mit der Summe der Weisungen), so wäre die gesamte Wahl in dem betreffenden Staat ungültig.

Leistungen

Das Abstimmungssystem wurde weithin akzeptiert, was zum großen Teil daran liegt, dass es die Stimmenauszählung enorm beschleunigt. Bei den Präsidentschaftswahlen 1989 zwischen Fernando Collor de Mello und Luiz Inácio Lula da Silva dauerte die Auszählung der Stimmen neun Tage. Bei den Parlamentswahlen 2002 benötigte die Auszählung weniger als 12 Stunden. In einigen kleineren Städten sind die Wahlergebnisse Minuten nach Wahlschluss bekannt.

Befürworter der elektronischen Abstimmung behaupten, dass es unmöglich wäre, einen umfangreichen Betrug in so kurzer Zeit durchzuführen , wenn der Betrug nicht absichtlich in die Maschinen integriert wurde. Das brasilianische Oberste Wahlgericht (TSE) finanziert regelmäßig Forschungen zur Verbesserung der Sicherheit. Der Quellcode der Abstimmungssoftware ist proprietär und kann von der Öffentlichkeit nicht eingesehen werden. Um die Stimmen nachzählen zu können, wurde ein Drucksystem entwickelt und ein neues Wahlregistrierungssystem geplant.

Brasilien verleiht die Maschinen in andere Länder. Sie wurden für Wahlen in Paraguay und Ecuador verwendet , und es gibt Pläne, die patentierten Maschinen zu exportieren .

Biometrie

Ein neues biometriebasiertes Wahlgerät mit einem zusätzlichen Gerät, das die Fingerabdruckerkennung des Wählers durchführt, bevor der Stimmzettel abgegeben werden kann, wurde im Jahr 2012 eingesetzt. TSE sammelt nach und nach die Fingerabdrücke aller registrierten Wähler, um den Prozess zu verbreiten von 22 Millionen Wählern bei den Parlamentswahlen 2014 verwendet . Für die brasilianischen Kommunalwahlen 2020 wurde die biometrische Nutzung aufgrund der COVID-19-Pandemie ausgesetzt , um Berührungspunkte für die Wähler zu vermeiden und Warteschlangen zu reduzieren.

Verweise