Elisabeth Proktor - Elizabeth Proctor

Elizabeth Proctor (geb. Bassett ; 1650 – nach 1703) wurde in den Hexenprozessen von Salem von 1692 wegen Hexerei verurteilt . Sie war die Frau von John Proctor , der verurteilt und hingerichtet wurde.

Ihre Hinrichtungsstrafe wurde verschoben, weil sie schwanger war. 1693 befreite der neue Gouverneur, Sir William Phips, 153 Gefangene, darunter Elizabeth. Die Witwe Proctor heiratete 1699 wieder Daniel Richards. Im Jahr 1703 wurde ihr und ihrem verstorbenen Ehemann John Proctor vom Gesetzgeber von Massachusetts eine Aufhebung des Erlangens gewährt .

Frühen Lebensjahren

Elizabeth wurde 1650 in Lynn, Massachusetts , geboren und war die Tochter von Captain William Bassett Sr. und Sarah Burt. Als Erwachsene wog sie 155 Pfund. Sie heiratete John Proctor am 1. April 1674 in Salem, Massachusetts .

Elizabeths Großmutter war Ann (Holland) Bassett Burt, eine Quäkerin und Hebamme . Die Puritaner hatten das Gefühl, dass Quäker etwas "Hexenartiges" haben. Da Ann keine Ärztin war , sich aber erfolgreich um Kranke kümmerte, meinten manche, sie könne diese Fähigkeiten nur als Hexe haben . Sie wurde 1669 der Hexerei angeklagt . Einer von denen, die gegen Ann aussagten, war der Arzt Phillip Read. Diese Anschuldigungen hinterließen Spuren in den Erinnerungen der Bewohner und haben möglicherweise zu Elizabeths Verfolgung fast 30 Jahre später beigetragen.

Hexenprozesse in Salem

Vorwürfe der Hexerei

Anfang März 1692 bekam die Dienerin der Proctors, Mary Warren , Anfälle und sagte, sie habe das Gespenst (Geist) von Giles Corey gesehen . John Proctor lehnte ihre Behauptungen ab (wie er alle Anschuldigungen ablehnte) und ließ sie härter arbeiten; er war der Meinung, dass Hexerei bei den verhexten Mädchen selbst verdächtigt werden sollte und nicht bei den anständigen Frauen des Dorfes. Seine negativen Reaktionen auf die Anschuldigungen der Mädchen haben möglicherweise dazu geführt, dass Elizabeth als eine der nächsten der Hexerei beschuldigt wurde.

Am 26. März 1692 erhob Mercy Lewis die ersten Anschuldigungen, Elizabeths Gespenst quäle sie. William Rayment aus dem nahegelegenen Beverly, Massachusetts , erwähnte, er habe ein Gerücht gehört, dass Elizabeth Proctor am nächsten Tag vor Gericht vernommen werden würde. Eines der Mädchen schien in Trance zu fallen und rief: "Da ist Goody Proctor! Alte Hexe! Ich werde sie aufhängen lassen." Als Zuschauer Zweifel äußerten und behaupteten, die Familie Proctor sei in der Gemeinde gut angesehen, erwachte das Mädchen sofort aus ihrer Trance und sagte ihnen, es sei alles nur zum "Sport".

Am 29. März 1692 sagten Abigail Williams und Mercy Lewis erneut, dass sie von Elizabeths Gespenst gequält würden. Ein paar Tage später beschwerte sich Abigail darüber, dass Elizabeth sie kneifte und an ihren Eingeweiden zerrte, und sagte, sie habe sowohl Elizabeths Gespenst als auch Johns gesehen. Im April 1692 reichten 31 Männer aus Ipswich, Massachusetts , eine Petition ein, in der sie den aufrichtigen Charakter von John und Elizabeth bescheinigten und leugneten, jemals etwas gesehen zu haben, das darauf hindeutete, dass eines der Paare Hexen war.

Im Mai 1692 wurde eine ähnliche Petition im Namen von John und Elizabeth eingereicht, die Unterschriften von 20 Männern und Frauen enthielt, darunter mehrere der reichsten Grundbesitzer von Topsfield, Massachusetts und Salem Village . Die Petition stellte die Gültigkeit gespenstischer Beweise in Frage , bezeugte das christliche Leben, das John und Elizabeth geführt hatten, und sagte, dass sie „jederzeit bereit waren, denen zu helfen, die ihrer Hilfe bedürfen“, und dass die Petenten keinen Grund hatten, dies zu glauben Paar waren Hexen.

Am 2. Juni 1692 führten ein männlicher Arzt und mehrere Frauen eine körperliche Untersuchung von Elizabeth und mehreren anderen Angeklagten durch. Sie suchten nach Geburtsfehlern , Muttermalen oder anderen Markierungen, die zu dieser Zeit weithin als Zeichen dafür angesehen wurden, dass die Person eine Hexe war; die Prüfer fanden keine derartigen Noten.

Am 2. August 1692 traf sich das Gericht in Salem, um das Schicksal von John, Elizabeth und mehreren anderen zu besprechen. Irgendwann während dieser Zeit schrieb John sein Testament, aber er fügte Elizabeth nicht hinzu. Einige glauben, dass dies daran liegt, dass er davon ausgegangen ist, dass sie zusammen mit ihm hingerichtet werden würde. Trotz der Bitten und Zeugenaussagen von Freunden wurden sowohl John als auch Elizabeth für schuldig befunden und am 5. August 1692 zum Tode verurteilt. Der damals schwangeren Elizabeth wurde ein Hinrichtungsaufschub bis nach der Geburt des Baby. John versuchte, seine Hinrichtung zu verschieben, scheiterte aber. Am 19. August 1692 wurde John hingerichtet. Elizabeth blieb im Gefängnis. Schließlich wurde die Petition, die John eingereicht hatte, um sein Leben und das von Elizabeth zu retten, eingeleitet, aber es war zu spät für ihn.

Veröffentlichung

Im Januar 1693 befanden sich noch mehrere Hundert Menschen im Gefängnis und warteten auf ihren Prozess. Am 27. Januar gebar Elizabeth während ihrer Gefangenschaft einen Sohn, den sie nach ihrem Ehemann John Proctor III nannte. Aus irgendeinem Grund wurde Elizabeth nicht wie vom Gericht angeordnet hingerichtet. [2]

Im Mai 1693 begannen die Mädchen, Lady Mary Phips, die Frau des Gouverneurs von Massachusetts, Sir William Phips , anzuklagen . Der Gouverneur ordnete daraufhin die Freilassung der restlichen 153 Gefangenen an. Elizabeth gehörte zu dieser allgemeinen Freilassung von Gefangenen. Vor ihrer Freilassung musste ihre Familie ihre Gefängnisgebühren bezahlen. Zu dieser Zeit mussten die Familien für die Unterkunft und Verpflegung ihrer Familienmitglieder im Gefängnis sowie die Kosten für ihre Hinrichtungen bezahlen.

Anschuldigungen gegen andere Proctor-Familienmitglieder

1692 wurden einhunderteinundvierzig Beschwerden eingereicht. Davon waren zwölf gegen Verwandte oder erweiterte Mitglieder der Familie Proctor. John Proctor , Elizabeth Proctor und Rebecca Nurse wurden verurteilt und John und Rebecca hingerichtet.

1. John Proctor, Ehemann von Elizabeth Bassett alias Elizabeth Proctor und Vater von Benjamin, William und Sarah Proctor.
2. Elizabeth Bassett Proctor, dritte Ehefrau von John Proctor.
3. Benjamin Proctor, Sohn von John Proctor und seiner ersten Frau Martha Giddens.
4. William Proctor, Sohn von John Proctor und seiner dritten Frau Elizabeth Bassett Proctor.
5. Mary Bassett DeRich war die Schwester von Elizabeth Bassett Proctor.

Großfamilie:

1. Thomas Farrar, Sr., Schwiegervater von Elizabeth (Hood) Farrar, Schwester von Sarah Hood alias Sarah Bassett
2. Elizabeth Hutchinson, Ehefrau von Isaac Hart, deren Schwester Deborah Hart mit Benjamin Proctor, dem Bruder von John Proctor, verheiratet war.
3. Elizabeth Proctor, Tochter von John Proctor und Elizabeth Thorndike Proctor, heiratete 1681 Thomas Very. Seine Schwester Elizabeth Very war die zweite Frau von John Nurse, dem ältesten Sohn von Francis und Rebecca (geb. Towne) Nurse .
4. Rebecca Nurse , Schwester von Mary Eastey und Sarah Cloyce .
5. Mary Eastey , Schwester von Rebecca Nurse und Sarah Cloyce .
6. Sarah Cloyce , Schwester von Rebecca Nurse und Mary Eastey .
7. Esther Elwell (geb. Dutch), alias Hester Elwell – verheiratet mit Samuel Elwell, dem Bruder von Thomas Elwell; Schwägerin von Sarah Bassett Elwell, einer anderen Schwester von Elizabeth Bassett Proctor.

Stammbaum :

John Proctor, sr.

Martha Harper

Kapitän William Bassett Sr.

Sarah Burt

Benjamin Proctor

Martha (Giddens) Proctor

John Proctor

Elizabeth (Bassett) Proctor

Sarah (Bassett) Elwell

Thomas Elwell, sr.

Mary (Bassett) DeRich

William Bassett jr.

Sarah (Hood) Bassett

Benjamin Proctor

William Proctor

Sarah Proctor

Verwandte Ankläger

Ein weiteres Familienmitglied wurde in die Prozesse einbezogen und schloss sich den Anklägern an: der 16-jährige John DeRich, Sohn des inhaftierten Bassett, und ihr Ehemann Michel DeRich, der kürzlich gestorben war.

Nachwirkungen des Prozesses

Obwohl Elizabeth frei war, war die Tortur für sie noch nicht vorbei. Da sie verurteilt worden war, war sie in den Augen des Gesetzes eine tote Person, abgesondert von der Gesellschaft. Obwohl das Gesetz vorsah, dass Besitztümer beschlagnahmt werden, wenn jemand verurteilt wird, wurden die Besitztümer der Proctors lange vor ihren Gerichtsverfahren beschlagnahmt. Elizabeth konnte nichts von Johns Eigentum beanspruchen. Sie konnte ihre Mitgift nicht wiedererlangen , da sie rechtlich nicht mehr existierte. Elizabeth beantragte beim Gericht die Aufhebung des Anspruchs , um ihre gesetzlichen Rechte wiederherzustellen. Sieben Jahre lang wurde von der Regierung nichts unternommen, obwohl bereits allgemein anerkannt war, dass unschuldige Menschen zu Unrecht verurteilt worden waren.

Am 19. April 1697 befahl das Nachlassgericht den Stiefkindern von Elizabeth, ihr die Mitgift zurückzugeben, da sie "jetzt wieder in den Genuss des Gesetzes" gebracht wurde.

Im Juni 1696 legte Elizabeth Berufung ein, um das Testament ihres Mannes anzufechten. Sie sagte vor Gericht aus, dass in dieser "traurigen Zeit der Dunkelheit vor der Hinrichtung meines besagten Mannes offensichtlich ist, dass jemand ein Testament erfunden und ihm zur Unterzeichnung vorgelegt hat, in dem sein gesamter Nachlass veräußert wird". Das Testament war bereits testiert und das Vermögen verteilt worden, und sie erklärte, dass ihre Stiefkinder "nicht dulden werden, dass ich einen Pfennig des Nachlasses habe, weder wegen des Vertrages meines Mannes mit mir vor der Eheschließung noch wegen der Mitgift". die, wie ich demütig begreife, mir nach dem Gesetz gehören oder gehören sollen, denn sie sagen, ich sei im Gesetz tot.

Die Öffentlichkeit forderte die Gerichte auf, sich zu entschuldigen, und am 18. März 1702 wurde eine schriftliche Entschuldigung ausgestellt. Im Juli 1703 wurde das Gericht an das Gericht gerichtet, in dem die Anträge der Familien bewilligt wurden. Schließlich wurden Maßnahmen ergriffen, um die Aufhebung des Erlangens für Elizabeth zu erreichen. Das Repräsentantenhaus von Massachusetts verabschiedete in diesem Jahr einen Gesetzentwurf, der spektrale Beweise formell verweigerte, aber nur für diejenigen, die Petitionen eingereicht hatten, die Erlangung der Erlangung rückgängig machte, die nur für John und Elizabeth Proctor und Rebecca Nurse galt .

Am 2. März 1703 reichten einundzwanzig Ehegatten und Kinder der Verurteilten sowie drei verurteilte, aber nicht hingerichtete Frauen, darunter Elizabeth, Petitionen ein, bevor gegen Elizabeths Berufung auf Aufhebung der Vollstreckung vorgegangen wurde. Sie forderten, dass "etwas öffentlich getan werden kann, um die Schande von den Namen zu entfernen". Im Juni 1703 wurden zwei weitere Petitionen eingereicht. Dazu gehörten Anträge von elf Ministern, die Verurteilungen zu überdenken und den guten Namen der Bürger wiederherzustellen. Das Repräsentantenhaus von Massachusetts verabschiedete schließlich ein Gesetz, das spektrale Beweise verbietet. Sie gaben jedoch nur denjenigen, die Petitionen eingereicht hatten, eine Aufhebung des Erlangens.

Im Jahr 1705 wurde eine weitere Petition eingereicht, in der eine gerechtere Einigung für die zu Unrecht Angeklagten gefordert wurde. Im Mai 1709 reichten 22 Personen, die wegen Hexerei verurteilt worden waren oder deren Eltern wegen Hexerei verurteilt worden waren, beim Gericht einen Antrag ein, um gegen den Vorschlag von 1705 vorzugehen, der sowohl eine Aufhebung der Haftstrafe als auch eine Entschädigung für finanzielle Verluste forderte. Im Mai 1710 setzte der Gesetzgeber einen Ausschuss ein, um die Petitionen zu hören. Nach vielen Verzögerungen verabschiedete das General Court am 17. Oktober 1711 ein Gesetz, das das Urteil gegen die in der Petition von 1709 aufgeführten Personen aufhob, und Gouverneur Joseph Dudley unterzeichnete das Gesetz. Es gab noch sieben weitere Personen, die verurteilt worden waren, aber die Petition nicht unterzeichnet hatten. Es gab für sie keine Umkehrung des Erlangens. Die Rechnung lautete wie folgt:

Provinz Massachusetts Bay Anno Regni, Anna Reginae Decimo.

Ein Akt, um die Erlanger von George Burroughs und anderen für Witchcraft zu entfernen.

So wie im Jahr Unseres Lieben Herrn eintausendsechshundertzweiundneunzig mehrere Städte innerhalb der Provinz von einer schrecklichen Hexerei oder Besessenheit von Teufeln heimgesucht wurden. Und an einem Sondergericht von Oyer und Termina in Salem in der Grafschaft Essex im selben Jahr 1692, George Burroughs of Wells, John Proctor, George Jacobs, John Williard, Giles Corey und Martha, seiner Frau, Rebecca Nurse und Sarah Good, Alles vorstehend Genannte in Salem; Elizabeth Wie von Ipswich; Mary Easty, Sarah Wilde und Abigail Hobbs alle aus Topsfield; Samuel Wardwell, Mary Parker, Martha Carrier, Abigail Faulkner, Ann Foster, Rebecca Eames, Mary Post und Mary Lacey, alle aus Andover; Mary Bradbury aus Salisbury und Dorcas Hoar aus Beverly wurden mehrfach angezeigt, verurteilt und der Hexerei zuerkannt, und einige von ihnen wurden hingerichtet, andere lagen noch unter dem gleichen Urteil des besagten Gerichts und drohten, dasselbe an ihnen hingerichtet zu haben.

Der Einfluss und die Energie des damals so großen bösen Geistes, der in und auf diejenigen wirkte, die die Hauptankläger und Zeugen waren, ging so weit, dass Personen von bekanntem und gutem Ruf strafrechtlich verfolgt wurden, was eine große Unzufriedenheit und hör auf, darauf gestellt zu werden, bis die Freude ihrer Majestäten darin erkannt werden sollte; und auf eine entsprechend gemachte Darstellung davon, war Ihre verstorbene Majestät, Königin Mary, die Zweite des gesegneten Andenkens, durch Ihren königlichen Brief, der am 15. April 1693 an ihrem Hof ​​in Whitehall gegeben wurde, gnädig erfreut, die Sorgfalt und Umsicht darin zu billigen; und zu wollen und zu fordern, dass in allen Verfahren gegen Personen, die der Hexerei angeklagt oder vom Teufel besessen sind, größte Mäßigung und alle gebührende Umsicht walten lassen, soweit dies ohne Behinderung des ordentlichen Rechtsweges möglich ist.

Und einige der Hauptankläger und Zeugen in diesen dunklen und strengen Anklagen haben sich seitdem als Personen mit verschwenderischen und bösartigen Gesprächen herausgestellt. Auf die bescheidene Bitte und das Gefolge mehrerer dieser Personen und der Kinder anderer von ihnen, deren Eltern hingerichtet wurden.

Sei es erklärt und erlassen von Seiner Exzellenz, dem Gouverneur, dem Rat und den Vertretern derselben Autorität, dass die verschiedenen Verurteilungen, die im General Court versammelt sind, und durch die Urteile und Anklagen gegen die besagten George Burroughs, John Proctor, George Jacobs, John Williard , (sic) Giles Core, Martha Core, Rebecca Nurse, Sarah Good, Elizabeth How, Mary Easty, Sarah Wild, Abagail (sic) Hobbs, Samuel Wardell, Mary Parker, Martha Carrier, Abagail (sic) Faulkner, Anne Foster, Rebecca Eames, Mary Post, Mary Lacey, Mary Bradbury, Dorcas Hoar und alle von ihnen werden und werden hiermit rückgängig gemacht und für null und nichtig erklärt, als ob es jemals solche Überzeugungen, Urteile und Rechtsbehelfe gegeben hätte hatte oder gegeben wurde, und dass keine Strafen oder Verwirkungen von Gütern oder beweglichen Sachen durch die genannten Urteile und Ankläger oder einen von ihnen erlitten oder entstanden sind. Ungeachtet entgegenstehender Gesetze, Gebräuche oder Gebräuche. Und dass kein Sheriff, Constable, Torwart (sic) oder sonstiger Beamter für alles, was er damals rechtmäßig bei der Ausübung seiner jeweiligen Ämter getan hat, strafrechtlich verfolgt wird.

Hergestellt und verabschiedet vom Großen und Generalgericht oder der Versammlung der Provinz Ihrer Majestät der Massachusetts Bay in Neuengland, die am 17. Oktober 1711 in Boston stattfand

Den 22 Personen in der Petition von 1709 wurde die Summe von £ 578-12-0 zugesprochen, die unter den Überlebenden und Verwandten der Angeklagten aufgeteilt werden sollte. Rücknahmen und Gelder wurden jedoch nur den Angeklagten und ihren Erben zugesprochen, die dies beantragt hatten. £150 erhielten "John Proctor und seine Frau, aber Elizabeths Name wurde nicht ausdrücklich erwähnt. Thorndike Proctor erhielt Geld für das Leiden seiner Familie. Sein älterer Bruder Benjamin widersprach, da er während dieser Zeit für die Betreuung seiner Geschwister verantwortlich war. Das Gericht unternahm keine Maßnahmen und überließ es der Familie, die Aufteilung der Gelder zu bestimmen. Die meisten Konten wurden innerhalb eines Jahres beglichen. Der Preis an die Familie Proctor betrug 1500 US-Dollar, viel mehr Geld vom Massachusetts General Court als die meisten Familien von beschuldigten Hexen, ein möglicher Indikator für den Reichtum der beteiligten Familien.

Thorndike Proctor kaufte die Groton Farm von der Downing-Familie aus London, England, nachdem sein Vater erhängt worden war. Die Farm wurde in Downing Farm umbenannt. Thorndike verkaufte daraufhin fast die Hälfte der Downing Farm an seinen Halbbruder Benjamin. Acht Generationen von Proctors lebten bis 1851 auf der Downing Farm.

Bis 1957 waren nicht alle Verurteilten entlastet. Nachkommen der zu Unrecht Angeklagten forderten, dass das Gericht die Namen ihrer Familienangehörigen reinigt. 1957 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Unschuld der Angeklagten aussprach, jedoch nur Ann Pudeator namentlich und die anderen als "bestimmte andere Personen" aufführte , immer noch nicht alle Namen der Verurteilten. Dazu gehörte auch ein Beschluss, der weitere Klagen aufgrund alter Gerichtsverfahren untersagt.

1992 überzeugte das Danvers Tercentennial Committee das Repräsentantenhaus von Massachusetts , eine Resolution zu erlassen, die "den Mut und die Standhaftigkeit dieser verurteilten Personen ehrt, die an der Wahrheit festhielten, als die juristischen, kirchlichen und politischen Institutionen sie im Stich gelassen haben" . Während das Dokument die Namen aller Personen auflistete , denen zuvor keine Aufhebung gewährt wurde , wurde nur darauf hingewiesen, dass diese Personen "der Erinnerung und des Gedenkens" würdig seien .

Nach Bemühungen unter anderem der Abgeordneten J. Michael Ruane und Paul Tirone und der Salemer Schullehrerin Paula Keene, als es am 31. Oktober 2001 endgültig von Gouverneurin Jane Swift unterzeichnet wurde , mehr als 300 Jahre später, wurden alle endgültig für unschuldig erklärt.

Der Tiegel

In dem Stück The Crucible von Arthur Miller aus dem Jahr 1953 sticht Abigail Williams, die Geliebte von John Proctor, heimlich mit einer Nadel tief in ihren Unterleib und gibt dann vor, es sei das Werk einer Hexe. Sie beschuldigt Proctors Frau Elizabeth Proctor fälschlicherweise, mit einer Nadel den Bauch einer Hexenpuppe durchbohrt zu haben, um sie zu quälen, und beschuldigt sie der Hexerei. Nach diesem Ereignis finden viele in der Gemeinde andere Gründe, Elizabeth Proctor zu verdächtigen.

Siehe auch

• Der Schmelztiegel (1957-Film)
• Der Schmelztiegel (1996-Film)

Verweise

Literaturverzeichnis

• Universität von Massachusetts: John Proctor
• The Salem News, „Dokumente werfen neues Licht auf Hexenprozesse“, von Betsy Taylor, Nachrichtenmitarbeiterin Danvers, Massachusetts
• Die Geschichte der Stadt Danvers, von ihrer frühesten Siedlung bis 1848, von JW Hanson, Copyright 1848, herausgegeben vom Autor, gedruckt im Kurierbüro, Danvers, Massachusetts
• Haus von John Proctor, Witchcraft Martyr, 1692, von William P. Upham, Copyright 1904, Presse von CH Shephard, Peabody, Massachusetts,
• Puritan City, The Story of Salem, von Frances Winwar , King County Library System, 917.44, Copyright 1938, Robert M. McBride & County, New York.
• Die Salem-Hexenpapiere: wörtliche Abschriften der juristischen Dokumente des Salem-Hexenausbruchs von 1692 / zusammengestellt und abgeschrieben 1938 von der Works Progress Administration unter der Aufsicht von Archie N. Frost; herausgegeben und mit einer Einführung und einem Index von Paul Boyer und Stephen Nissenbaum; Elektronisches Textzentrum, Bibliothek der Universität von Virginia; s. 662; Essex County Archives, Salem – Hexerei Vol. 1
• Die Gründer der Massachusetts Bay Colony, Eine sorgfältige Untersuchung der frühesten Aufzeichnungen vieler der führenden Siedler der Kolonie Neuengland: Zusammengestellt aus den ältesten Kirchen- und Staatsaufzeichnungen und wertvollen Privatpapieren, die von Nachkommen für viele Generationen aufbewahrt wurden, von Sarah Saunders Smith, Presse der Sun Printing Company, 1897, Pittsfield, Massachusetts.
• Der Teufel entdeckt: Salem Witchcraft, 1692 von Gaylord Robinson
• Salem besessen: Die sozialen Ursprünge der Hexerei von Paul Boyer
• Chronicles of Old Salem, A History in Miniature von Francis Diane Robotti
• The Devil in Massachusetts, A Modern Inquiry Into the Salem Witch Trials, von Marion L. Starkey, King County Library System, Copyright 1949, Anchor Books / Doubleday Books, New York
• Eine Täuschung Satans: Die vollständige Geschichte der Hexenprozesse von Salem von Frances Hill
• Der Salem Witch Trials Reader von Frances Hill
• Die Hexerei von Salem Village von Shirley Jackson
• Salem-Hexerei; Mit einem Bericht über Salem Village und einer Geschichte der Meinungen zu Hexerei und verwandten Themen. von Charles W. Upham
• Der Teufel wurde erweckt: Eine dokumentarische Geschichte des Hexenausbruchs im Dorf Salem im März 1692 von Richard B. Trask
• The Visionary Girls: Witchcraft in Salem Village von Marion Lena Starkey
• The Salem Witch Trials, A Day by Day Chronicle of a Community Under Belagerung, von Marilynne K. Roach, Copyright 2002, Cooper Square Press, New York, NY.
• Wunder der unsichtbaren Welt von Cotton Mather
• Weitere Wunder der unsichtbaren Welt von Robert Calef

Externe Links

• Der Haftbefehl gegen Elizabeth
• Kurze biographische Notizen