Feste Klausel - Entrenched clause

Eine verschanzt Klausel oder Verschanzung Klausel eines Grundgesetzes oder Verfassung ist eine Bestimmung , dass bestimmte Änderungen entweder erschweren oder unmöglich passieren macht, solche Änderungen ungültig zu machen. Das Aufheben einer festgefahrenen Klausel kann eine Supermehrheit , ein Referendum oder die Zustimmung der Minderheitspartei erfordern . Der Begriff Ewigkeitsklausel wird in den Verfassungen Brasiliens , der Tschechischen Republik , Deutschlands , Griechenlands , Indiens , Irans , Italiens , Marokkos , Norwegens und der Türkei auf ähnliche Weise verwendet , bezieht sich jedoch speziell auf eine fest verankerte Klausel, die niemals außer Kraft gesetzt werden kann. Die Verfassung Kolumbiens enthält ähnliche Bestimmungen, die eine Änderung ihrer Grundstruktur erschweren, aber nicht unmöglich machen sollen.

Einmal angenommen, macht eine richtig formulierte Verankerungsklausel einen Teil eines Grundgesetzes oder einer Verfassung unwiderruflich, außer durch die Geltendmachung des Revolutionsrechts .

Jede Änderung eines Grundgesetzes oder einer Verfassung, die die in einer gültigen Festsatzklausel verankerten Voraussetzungen nicht erfüllen würde, würde zu einem sog aufgrund des Verfahrens, mit dem sie erlassen wurde, oder aufgrund des Inhalts ihrer Bestimmungen.

Festgefahrene Klauseln werden in einigen Fällen damit gerechtfertigt, dass sie die Rechte einer Minderheit vor den Gefahren des Majoritarismus schützen . In anderen Fällen kann das Ziel darin bestehen, Änderungen des Grundgesetzes oder der Verfassung zu verhindern, die die darin verankerten Grundprinzipien pervertieren würden. Festgefahrene Klauseln werden jedoch von ihren Gegnern oft als undemokratisch angefochten.

Algerien

Laut der algerischen Verfassung von 2016 gibt es Klauseln über die Zahl und die Dauer der Amtszeit des Präsidenten.

Australien

Da die australischen Parlamente das britische Prinzip der parlamentarischen Souveränität geerbt haben , dürfen sie sich nicht durch einen regulären Akt verschanzen. Daher ist die Verankerung der Nationalflagge im Flags Act von 1953 ohne Kraft, da die Verankerungsklausel (durch normale Gesetzesänderung) von späteren Parlamenten aufgehoben werden könnte.

Die Commonwealth-Verfassung ist fest verankert, da sie nur durch Referendum geändert werden kann; die Änderung muss die Unterstützung einer Mehrheit der australischen Wähler im ganzen Land sowie einer Mehrheit der Wähler in einer Mehrheit der Bundesstaaten finden. Diese Bestimmungen sind in § 128 aufgeführt . Die Befugnis des Kaiserlichen Parlaments, es in australischem Recht zu ändern, wurde durch das Statute of Westminster Adoption Act 1942 eingeschränkt und durch das Australia Act 1986 beendet .

Staatliche Gesetze, die die Verfassung, die Befugnisse oder das Verfahren des Parlaments eines Staates respektieren, müssen gemäß Abschnitt 6 des australischen Gesetzes alle Beschränkungen befolgen, die in den einzelstaatlichen Gesetzen für solche Gesetze festgelegt sind . Diese Befugnis erstreckt sich nicht auf die gesamte Verfassung des Staates, und das Parlament von Queensland hat Schanzen bei der Änderung seiner Verfassung ignoriert. Folglich ist es möglich, dass die Verankerungsklauseln nicht verankerbar sind, was verhindert, dass das staatliche Recht wirksame Verankerungsklauseln enthält.

Brasilien

Feste Klauseln der Verfassung Brasiliens sind in Artikel 60 Absatz 4 aufgeführt:

Es werden keine Änderungsvorschläge berücksichtigt, die darauf abzielen, Folgendes abzuschaffen:

  1. die föderative Staatsform;
  2. die direkte, geheime, allgemeine und regelmäßige Abstimmung;
  3. die Trennung der Regierungsgewalten;
  4. individuelle Rechte und Garantien.

Es gibt andere Klauseln, die implizit nicht geändert werden können, hauptsächlich weil sie von den oben genannten Themen abhängen.

Bosnien und Herzegowina

Artikel X der Verfassung von Bosnien und Herzegowina , der das Änderungsverfahren definiert, sieht in Absatz 2 vor, dass die in Artikel II der Verfassung verankerten Rechte und Freiheiten nicht beseitigt oder eingeschränkt werden dürfen und dass Absatz 2 selbst nicht geändert werden darf.

Tschechien

Artikel 9 der tschechischen Verfassung , der die Ergänzung und Änderung der Verfassung betrifft , besagt, dass "die materiellen Voraussetzungen des demokratischen, gesetzestreuen Staates nicht geändert werden dürfen". Auf diese Bestimmung wurde 2009 berufen, als das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik ein Verfassungsgesetz aufhob, das erlassen wurde, um eine einmalige vorgezogene Parlamentswahl zu begründen. Das umstrittene Gesetz wurde als Einzelentscheidung gewertet, die gegen das damals geltende verfassungsrechtliche Verfahren zur Regelung vorgezogener Wahlen verstieß.

Die Verfassung enthält auch eine ausdrückliche Ewigkeitsklausel, wonach der Verfassungsgerichtshof der letzte Schiedsrichter über die Wirkung des europäischen Rechts auf die Verfassung ist.

Ägypten

Artikel 226 der ägyptischen Verfassung, der das Änderungsverfahren festlegt, endet mit einer fest verankerten Klausel, die besagt, dass Texte, die die Wiederwahl des Präsidenten der Republik oder die in dieser Verfassung festgelegten Grundsätze der Freiheit und Gleichheit betreffen, in allen Fällen nicht geändert werden, es sei denn, die Änderung bringt mehr Garantien."

Diese Klausel konnte die Änderungen von 2019 nicht blockieren , die "ein Präsident kann nur einmal wiedergewählt werden" durch "ein Präsident kann nicht mehr als zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten" ersetzt haben. Der Artikel verhinderte auch nicht, dass ein neuer Artikel hinzugefügt wird, der Präsident Abdel Fattah el-Sisi von der Beschränkung auf zwei aufeinander folgende Amtszeiten ausschließt, sodass er für eine dritte Amtszeit kandidieren kann. Außerdem wurde die Laufzeit von vier auf sechs Jahre erhöht.

Frankreich

Die Französisch Verfassung Staaten in Titel XVI Artikel 89, auf Änderungen der Verfassung : „Die republikanische Staatsform kann nicht Gegenstand einer Änderung sein“ so die Wiederherstellung der Verbieten Monarchie oder das Reich .

Deutschland

Die deutsche Ewigkeitsklausel (deutsch: Ewigkeitsklausel ) ist Artikel 79 Absatz (3) des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (deutsch: Grundgesetz ). Die Ewigkeitsklausel legt fest, dass bestimmte Grundprinzipien der deutschen Demokratie nicht einmal vom Parlament abgeschafft werden können . Die Grundprinzipien (dh "die Grundprinzipien" der Artikel 1 und 20) lauten wie folgt:

  • Pflicht aller Staatsgewalt : "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Pflicht aller Staatsgewalt." (Artikel 1)
  • Anerkennung der Menschenrechte : "Das deutsche Volk erkennt daher die unantastbaren und unveräußerlichen Menschenrechte als Grundlage jeder Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt an." (Artikel 1 Absatz 2)
  • Unmittelbar vollstreckbares Recht : "Die folgenden Grundrechte binden den Gesetzgeber, die Exekutive und die Judikative als unmittelbar durchsetzbares Recht." (Artikel 1 Absatz 3)
  • Republik (Regierungsform): (Art. 20 Abs. 1)
  • Bundesland (Länder) : (Artikel 20 Absatz 1)
  • Sozialstaat (Sozialstaat): (Art. 20 Abs. 1)
  • Volkssouveränität : "Alle Staatsgewalt geht vom Volk aus." (Artikel 20 Absatz 2)
  • Demokratisch : "Alle Staatsgewalt wird vom Volk durch Wahlen und Abstimmungen und durch bestimmte gesetzgebende, exekutive und judikative Organe ausgeübt." (Artikel 20 Absatz 2)
  • Rechtsstaatlichkeit (Rechtsstaat) : „ Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung der Exekutive und Judikative durch das Gesetz gebunden sind..“ (Artikel 20 Absatz 3)
  • Gewaltenteilung : „Besondere Organe der Legislative, der Exekutive und der Judikative“, jedes „an das Gesetz gebunden“. (Art. 20 Abs. 2–3)

Der ursprüngliche Zweck dieser Ewigkeitsklausel bestand darin, sicherzustellen, dass die Errichtung einer Diktatur in Deutschland eindeutig illegal ist; in der Rechtspraxis wurde die Klausel von Klägern vor dem Bundesverfassungsgericht verwendet, die Verfassungsänderungen anfechten, die die Artikel 1, 10, 19, 101 und 103 betreffend die Beschränkung des Rechtswegs betreffen. Obwohl diese Grundprinzipien vor Aufhebung geschützt sind, kann ihr besonderer Ausdruck noch geändert werden, um beispielsweise einen fest verankerten Grundsatz zu verdeutlichen, zu erweitern oder zu verfeinern.

Der Parlamentarische Rat hat die Ewigkeitsklausel gezielt in sein Grundgesetz aufgenommen, um einen neuen „rechtlichen“ Weg in eine Diktatur zu verhindern, wie es in der Weimarer Republik mit dem Ermächtigungsgesetz von 1933 und Artikel 48 der Weimarer Verfassung der Fall war .

Es ist nicht zulässig, dass eine politische Partei, ein Gesetz oder eine nationale Verpflichtung gegen „die in Artikel 1 und 20 niedergelegten Grundprinzipien“ dieses Grundgesetzes verstößt. Darüber hinaus können die Artikel 1 und 20 nur gestrichen werden: durch Artikel 146, der "eine Verfassung verlangt, die durch einen freien Beschluss des deutschen Volkes angenommen wird". Solange die Grundsätze der Artikel 1 und 20 beibehalten werden, können sie geändert werden (da Artikel 20 tatsächlich geändert wurde, um ein „Widerstandsrecht“ zu begründen), aber der volle Schutz der Ewigkeitsklausel erstreckt sich nicht auf solche Änderungen.

Anders als in der Weimarer Verfassung , die die Menschenrechte nur zum Ziel machte, stellen die Ewigkeitsklausel und die Artikel 1 und 20 konkrete Forderungen an "alle Staatsgewalt" in Bezug auf "Menschenrechte" (also "die in "diesem Grundgesetz" garantierten Grundrechte). ") und haben in "der verfassungsrechtlichen Ordnung" dieses Grundgesetzes besondere gesetzgebende , exekutive und judikative Organe mit jeweils eigenen, an das Gesetz gebundenen Funktionen geschaffen . Dies sind "die Grundprinzipien" des demokratischen Rechtsstaats (deutsch: Rechtsstaat ) und der Gewaltenteilung , die in drei Resolutionen der Vereinten Nationen bestätigt werden .

Griechenland

Die griechische Ewigkeitsklausel ist Artikel 110 der griechischen Verfassung . Dieser Artikel besagt, dass jeder Artikel der Verfassung vom Parlament revidiert werden kann , mit Ausnahme der grundlegenden Artikel , die Griechenland als parlamentarische Republik einführen, und der Artikel 2 Absatz 1, Artikel 4 Absätze 1, 4 und 7, Artikel 5 Absätze 1 und 3, Artikel 13 Absatz 1 und Artikel 26. Diese grundlegenden Artikel umfassen:

  • Republik (Regierungsform): "Die Regierungsform Griechenlands ist die einer parlamentarischen Republik." Kunst. 1 Abs. 1 (1);
  • Souveränität des Volkes : "Die Volkssouveränität ist die Grundlage der Regierung." Kunst. 1 Abs. 1 (2);
  • Demokratie : "Alle Befugnisse gehen vom Volk aus und bestehen für das Volk und die Nation; sie werden gemäß den Bestimmungen der Verfassung ausgeübt." Kunst. 1 Abs. 1 (3);
  • Pflicht aller Staatsgewalt : "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Pflicht aller Staatsgewalt." Kunst. 2 Abs. 2 (1);
  • Rechtsstaatlichkeit : "Jeder Grieche ist vor dem Gesetz gleich." Kunst. 4 Abs. 4 (1);
  • Öffentliche Ämter : "Nur griechische Staatsbürger haben Anspruch auf den öffentlichen Dienst, sofern keine Sondergesetze etwas anderes vorsehen." Kunst. 4 Abs. (4);
  • Adelstitel : "Adelstitel oder Auszeichnungen werden griechischen Bürgern weder verliehen noch anerkannt." Kunst. 4 Abs. (7);
  • Anerkennung der freien Persönlichkeit : „Alle Menschen haben das Recht, ihre Persönlichkeit frei zu entfalten und am sozialen, wirtschaftlichen und politischen Leben des Landes teilzunehmen, sofern sie nicht die Rechte anderer verletzen oder die Verfassung und die guten Sitten verletzen ." Kunst. 5 Abs. 1;
  • Persönliche Freiheit : „Die persönliche Freiheit ist unantastbar. Niemand darf verfolgt, verhaftet, eingesperrt oder auf andere Weise eingesperrt werden, außer wenn und wie es das Gesetz vorsieht.“ Kunst. 5 Abs. 1 (3);
  • Religionsfreiheit : "Die Freiheit des religiösen Gewissens ist unantastbar. Der Genuss der Bürgerrechte und Freiheiten hängt nicht von den religiösen Überzeugungen des Einzelnen ab." Kunst. 13 Abs. 1 (1)
  • Gewaltenteilung : „Besondere Organe der Legislative, der Exekutive und der Judikative“, Art. 26.

Honduras

Die Verfassung von Honduras enthält einen Artikel, der besagt, dass der Artikel selbst und bestimmte andere Artikel unter keinen Umständen geändert werden können. Artikel 374 der Verfassung von Honduras behauptet diese Unveränderlichkeit und besagt: "Es ist auf keinen Fall möglich, den vorhergehenden Artikel, den vorliegenden Artikel, die Verfassungsartikel, die sich auf die Regierungsform, das Staatsgebiet, das Präsidentenamt beziehen, zu reformieren". das Verbot, wieder Präsident der Republik zu sein, der Bürger, der in der Folgezeit unter einem Titel aufgetreten ist, aufgrund dessen er nicht Präsident der Republik sein kann." Dieser unveränderliche Artikel hat in der honduranischen Verfassungskrise 2009 eine wichtige Rolle gespielt .

Indien

Der Oberste Gerichtshof hat die grundlegende Strukturdoktrin entwickelt, die besagt, dass bestimmte Merkmale der Verfassung grundlegender Natur sind und nicht durch parlamentarische Änderungen geändert werden können. Der Oberste Gerichtshof muss noch klar abgrenzen, welche Bestimmungen gegebenenfalls die Bestandteile der Grundstruktur darstellen.

Indonesien

Artikel 37 zu Kapitel 16 der Verfassung Indonesiens regelt das Verfahren zur Verfassungsänderung, legt aber auch fest, dass der Status Indonesiens als Einheitsstaat unveränderlich ist.

Iran

Der letzte Artikel der Verfassung der Islamischen Republik Iran , Art. 177 stellt sicher, dass bestimmte Aspekte der Verfassung unveränderlich sind. Dazu gehören der islamische Charakter von Regierung und Gesetzen, die Ziele der Republik, der demokratische Charakter der Regierung, "das absolute Wilayat al-'amr und die Führung der Ummah", die Verwaltung des Landes durch Referendum und die offizielle Religion des Islam.

Irland

Die Verfassung des irischen Freistaats musste in Teilen mit dem anglo-irischen Vertrag von 1922 übereinstimmen , einschließlich des Treueids und des Generalgouverneurs . Die Kontrollen, um dies zu schützen, wurden beispielsweise dadurch aufgehoben, dass die Iren die Kontrolle über die Beratung des Generalgouverneurs übernahmen, und als sich der Senat als hinderlich erwies, seine Abschaffung.

In der Debatte um die Lockerung der Abtreibungsgesetze im Jahr 2018 gab es Vorschläge, bestimmte Aspekte der Gesetzgebung zu verankern, die als verfassungswidrig eingestuft wurden. Ein Versuch, die 34. Verfassungsänderung mit der Begründung aufzuheben, dass Änderungen unzulässig seien, wenn sie anderen Bestimmungen der Verfassung widersprechen, wurde vom Berufungsgericht abgelehnt.

Italien

Artikel 139 der italienischen Verfassung von 1947 sieht vor, dass die republikanische Regierungsform nicht Gegenstand einer Verfassungsänderung ist.

Malaysia

Ein weiteres Beispiel für die Verankerung wäre die Verankerung von Teilen der malaysischen Verfassung im Zusammenhang mit dem malaysischen Gesellschaftsvertrag , der festlegt, dass der großen chinesischen und indischen Einwanderungsbevölkerung im Gegenzug für die Anerkennung einer Sonderstellung der indigenen malaiischen Mehrheit die Staatsbürgerschaft gewährt wird . Die Verfassung enthielt zunächst keine fest verankerte Klausel; tatsächlich sollte einer der später verankerten Artikel , Artikel 153 , ursprünglich einer Verfallsklausel unterliegen . Nach dem Vorfall von Rassenunruhen am 13. Mai 1969 verabschiedete das Parlament jedoch den Verfassungsänderungsgesetz von 1971. Das Gesetz erlaubte die Kriminalisierung der Infragestellung der Artikel 152, 153, 181 und Teil III der Verfassung.

Artikel 152 bezeichnet die malaiische Sprache als Landessprache Malaysias; Artikel 153 gewährt den Malaien besondere Privilegien; Artikel 181 behandelt die Stellung der malaiischen Herrscher ; und Teil III befasst sich mit Fragen der Staatsbürgerschaft. Die Beschränkungen, die sogar Abgeordnete betrafen, machten die Aufhebung dieser Abschnitte der Verfassung nicht änderbar oder de facto aufhebbar ; um sie weiter zu verankern, änderte das Gesetz jedoch auch Artikel 159 Absatz 5, der Verfassungsänderungen umfasst, um die Änderung der oben genannten Artikel sowie Artikel 159 Absatz 5 ohne Zustimmung der Konferenz der Herrscher zu verbieten – a nicht gewähltes Gremium bestehend aus den Herrschern der malaiischen Staaten und den Gouverneuren der anderen Staaten.

Marokko

In der marokkanischen Verfassung gibt es Ewigkeitsklauseln, die sicherstellen, dass bestimmte Bestimmungen nicht geändert werden können, einschließlich der Rolle des Islam im nationalen Recht und der Rolle des Königs von Marokko im Gesetz.

Neuseeland

Abschnitt 268 des Wahlgesetzes (Teil der neuseeländischen Verfassung ) erklärt, dass das Gesetz über die maximale Amtszeit des Parlaments zusammen mit bestimmten Bestimmungen des Wahlgesetzes über die Neuverteilung der Wahlgrenzen, das Wahlalter und die geheime Wahl , kann nur entweder von drei Vierteln der gesamten Mitglieder des Repräsentantenhauses oder durch die Mehrheit der gültigen Stimmen in einer Volksabstimmung geändert werden . Abschnitt 268 selbst ist durch diese Bestimmung nicht geschützt, so dass eine Regierung Abschnitt 268 rechtlich aufheben und die fest verankerten Teile des Gesetzes ändern könnte, beides mit einfacher Mehrheit im Parlament.

Portugal

In der portugiesischen Verfassung gibt es eine Ewigkeitsklausel in Form von Artikel 288. Sie trägt den Titel Materielle Beschränkungen der Revision und sieht vor, dass Folgendes niemals durch Änderung beseitigt werden kann:

  • Nationale Unabhängigkeit und Einheit des Staates;
  • Die republikanische Regierungsform;
  • Die Trennung zwischen Kirche und Staat;
  • Rechte, Freiheiten und Garantien der Bürger;
  • Die Rechte der Arbeiter, Arbeiterkomitees und Gewerkschaften;
  • die Koexistenz des öffentlichen, privaten und genossenschaftlichen und gesellschaftlichen Eigentums an den Produktionsmitteln;
  • Die Existenz von Wirtschaftsplänen im Rahmen einer gemischten Wirtschaft;
  • die Ernennung der gewählten Amtsträger der Körperschaften, die Souveränität ausüben, der Organe der autonomen Regionen und der Organe der lokalen Selbstverwaltung durch allgemeine, direkte, geheime und periodische Wahlen; und das Verhältniswahlsystem;
  • Plurale Meinungsäußerung und politische Organisation, einschließlich politischer Parteien, und das Recht auf demokratische Opposition;
  • Die Trennung und Interdependenz der Einheiten, die Souveränität ausüben;
  • die Unterwerfung von Rechtsnormen auf ihre positive Verfassungsmäßigkeit und ihre Verfassungswidrigkeit durch Unterlassen;
  • Die Unabhängigkeit der Gerichte;
  • Die Autonomie der lokalen Behörden;
  • Die politische und administrative Autonomie der Azoren- und Madeira-Archipel.

Südafrika

Es gibt mehrere Beispiele für fest verankerte Klauseln, deren Ziele letztendlich versagt haben, da ihr Schutz auf unbeabsichtigte Weise untergraben wurde. So enthielt beispielsweise der South Africa Act , die ursprüngliche Verfassung der Südafrikanischen Union , Festigungsklauseln zum Schutz der Stimmrechte in der Kapprovinz , einschließlich derjenigen einiger Farbiger , die die Aufhebung von zwei Dritteln einer gemeinsamen Parlamentssitzung erforderten. Die Coloureds verloren jedoch später ihr Stimmrecht, nachdem die Regierung den Senat umstrukturiert und mit seinen Sympathisanten vollgestopft hatte, damit sie in der so genannten Verfassungskrise der Coloured-Votings die besagte Supermehrheit erreichen konnten .

Spanien

Der größte Teil der spanischen Verfassung kann mit einer Drei-Fünftel-Mehrheit beider Kammern der Cortes Generales oder einer absoluten Mehrheit des Senats und einer Zwei-Drittel-Mehrheit des Abgeordnetenhauses geändert werden, wenn die erste Art der Zustimmung scheitert.

Änderungen des Vorläufigen Titels (Souveränität und Verfassungsgrundsätze), des Ersten Abschnitts des Ersten Titels (Grundrechte und Freiheiten der Spanier) oder des Zweiten Titels (der Monarchie ) sowie die Ausarbeitung einer vollständigen neuen Verfassung, die die derzeit eine Zweidrittelmehrheit beider Kammern, eine sofortige Neuwahl, eine Zweidrittelmehrheit der neu gewählten Kammern und ein abschließendes Referendum erfordern.

Verfassungsänderungen können während des Krieges oder des Ausnahmezustands nicht eingeführt werden .

Tunesien

Die tunesische Verfassung von 2014 verbietet eine Änderung der Verfassung, um die Dauer der Amtszeit des Präsidenten oder die Höchstzahl der Amtszeiten einer Person zu ändern.

Truthahn

Artikel 4 des Teils 1 der Verfassung der Türkei besagt, dass die "Bestimmung des Artikels 1 der Verfassung zur Festlegung der Staatsform als Republik, die Bestimmungen des Artikels 2 über die Merkmale der Republik und die Bestimmung des Artikels 3 nicht geändert werden, noch soll ihre Änderung vorgeschlagen werden."

Vereinigtes Königreich

Die Doktrin der parlamentarischen Vorherrschaft besagt, dass das Parlament jedes beliebige Gesetz verabschieden kann, mit der Ausnahme, dass es seine Nachfolger nicht binden kann (oder von seinen Vorgängern eingeschränkt wird). Darüber hinaus ist die Verfassung des Vereinigten Königreichs nicht kodifiziert, sondern in informellen Konventionen, Geschäftsordnungen der beiden Kammern des Parlaments und gewöhnlicher Gesetzgebung (insbesondere Parlamentsgesetze) enthalten. Daher ist die britische Verfassung nicht verankert, da frühere Gesetze durch die Verabschiedung eines Gesetzes geändert werden können, das eine einfache Mehrheitsentscheidung im Unterhaus erfordert.

Unter Berücksichtigung einer Reihe von Verfassungsgesetzen, einschließlich der Parlamentsgesetze von 1911 und 1949, sind Konzepte der Verschanzung entstanden . (Siehe R (Jackson) gegen Generalstaatsanwalt [2005] UKHL 56.)

Andrew Blick, Senior Lecturer in Politics am King's College London, argumentiert, dass die Verwendung einer Supermehrheitsanforderung für das Unterhaus im Gesetz über befristete Parlamente von 2011 einen Schritt hin zu fest verankerten Klauseln in der britischen Verfassung darstellt. Nachdem es jedoch nicht gelungen war, die erforderliche Mehrheit für eine Wahl im Jahr 2019 sicherzustellen, verabschiedete die Regierung das Gesetz zur vorzeitigen Parlamentswahl 2019 , das nur eine einfache Mehrheit erforderte, um das Gesetz außer Kraft zu setzen und vorgezogene Parlamentswahlen auszurufen .

Vereinigte Staaten

Artikel V der Verfassung der Vereinigten Staaten schützte vorübergehend bestimmte Klauseln in Artikel I vor einer Änderung. Die erste Klausel in Abschnitt 9, die den Kongress daran hinderte, vor 1808 ein Gesetz zu verabschieden, das die Einfuhr von Sklaven einschränken würde , und die vierte Klausel in demselben Abschnitt, eine Erklärung, dass die direkten Steuern nach der Bevölkerung des Staates aufgeteilt werden müssen, waren ausdrücklich abgeschirmt von Verfassungsänderungen vor 1808.

Artikel V schützt auch den ersten Absatz von Artikel I Abschnitt 3, der eine gleichberechtigte Vertretung der Staaten im Senat der Vereinigten Staaten vorsieht , vor einer Änderung. Dies wurde so ausgelegt, dass es die einstimmige Ratifizierung jeder Änderung erfordert, die die Zusammensetzung des Senats ändert. Der Wortlaut der Klausel würde jedoch darauf hindeuten, dass die Größe des Senats durch eine ordentliche Änderung geändert werden könnte, wenn jeder Staat weiterhin die gleiche Vertretung hat. Alternativ könnte Artikel V theoretisch geändert werden, um eine solche festgefahrene Klauselbezeichnung zu entfernen, und dann könnte die Klausel selbst geändert werden.

Firmengesetz

Regelungen können auch in der Satzung von Körperschaften verankert werden. Ein Beispiel sind die Gesellschaftsverträge und Satzungen einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung , in denen die Grundsätze des gemeinsamen Eigentums verankert sein können. Diese Praxis kann es den Mitgliedern der Gesellschaft nahezu unmöglich machen, die Gesellschaft aufzulösen und ihr Vermögen unter ihnen zu verteilen. Diese Idee wurde in jüngster Zeit in Großbritannien durch die Erfindung der Community Interest Company (CIC) erweitert, die eine Vermögenssperre beinhaltet . Andere Gesellschaften im Vereinigten Königreich können die Festsetzung bestimmter Artikel vorsehen, so dass beispielsweise die genannten Artikel nur mit Zustimmung aller Gesellschafter oder durch einen Gerichtsbeschluss geändert oder aufgehoben werden können. In Indien gibt es eine ähnliche Bestimmung in Abschnitt 5 des Companies Act 2013 .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links